Комплексный экономический анализ деятельности организации по материалам ОАО «Учалинский горно-обогатительный комбинат»

    УФИМСКАЯ  ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ЭКОНОМИКИ  И СЕРВИСА 

    КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И СТАТИСТИКИ 
 
 
 

    Зарегистрировано:                                                    Допустить к защите

    Вх. № ______                                                            Руководитель_________ 

    "_____" _________ 200__г.                                              

                                                                                           "___"_______200 __г. 
 
 
 
 
 

К У Р  С О В А Я    Р А  Б О Т А 

по дисциплине      Экономический анализ  

на тему: __Комплексный экономический анализ деятельности организации 

по материалам ОАО «Учалинский горно-обогатительный комбинат»

                          _____________________________________________________ 

                                                            (название организации) 

Студент      _____4_______ курса ___БВ________ группы

Кондратьева Маргарита  Михайловна__________________________

                                                           (фамилия, имя, отчество) 

Руководитель ______________________________________________________

__________________________________________________________________

                                               (должность; фамилия, имя, отчество) 
 
 
 
 
 

Уфа 2010 г. 
 
 
 

    Содержание 
 

1. Введение.
2. Краткая экономическая характеристика предприятия.
3. Комплексный анализ итогов деятельности и состояния предприятия.
4. Выводы и предложения.

       Литература.

      Приложения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Введение 

      В настоящее время анализ хозяйственной деятельности занимает важное место среди экономических наук. Его рассматривают в качестве одной из  функций управления производством

      На  основе результатов анализа разрабатываются  и обосновываются управленческие решения. Экономический анализ предшествует решениям и действиям, обосновывает их и является основой научного управления производством, обеспечивает его объективность и эффективность.

      Большая роль отводится анализу в деле определения и использования  резервов повышения эффективности  производства. Он содействует экономному использованию ресурсов, выявлению и внедрению передового опыта, научной организации труда, новой техники и технологии производства, предупреждению излишних затрат и т.д.

      Содержанием анализа хозяйственной деятельности является глубокое и всестороннее изучение экономической информации о функционировании анализируемого субъекта хозяйствования с целью принятия оптимальных управленческих решений по обеспечению выполнения производственных программ предприятия, оценки уровня их выполнения, выявления слабых мест и внутрихозяйственных резервов.

      Целью данной курсовой работы является проведение комплексного анализа хозяйственной  деятельности Учалинского горно-обогатительного  комбината. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Краткая экономическая характеристика предприятия.

     Открытое  акционерное общество “Учалинский  горно – обогатительный комбинат”  является юридическим лицом и  действует на основании Устава и  законодательства РФ.

     Местонахождение: Республика Башкортостан, г.Учалы, ул.Горнозаводская 2.

     Целью общества является извлечение прибыли.

     Вид деятельности: добыча и обогащение медной руды.

     К концу отчетного года на анализируемом  предприятии выручка от продаж составила 13 910 063 тыс.руб., что выше показателя предыдущего года. Но увеличились затраты на рубль реализации (с 55 272 тыс.руб. до 64 684 тыс.руб.), и снизилась прибыль продаж (в отчетном периоде она составила 4 912 519 тыс.руб.). Рентабельность совокупного капитала снизилась на 15,36% по сравнению с базисным годом  и составила 26,46%.

     Среднегодовая стоимость основных производственных фондов увеличилась и составила к концу отчетного года 4 282 607 тыс.руб. Фондоотдача же незначительно увеличилась (ее темп роста составил 4,84%).

     Среднесписочная численность персонала возросла до 1215 человек. Производительность же труда увеличилась до 11 448,61 тыс.руб. Темп роста производительности труда превысил темп роста среднесписочной численности персонала, что является хорошим показателем (6,3% и 11,64% соответственно).

     Средний остаток оборотных средств также  возрос и составил 1 711 350 тыс.руб., однако снизилась его оборачиваемость ( - 1,23).

     Краткий обзор предприятия дает увидеть  экстенсивный тип производства на предприятии. Данный тип производства ориентирован на дополнительное вовлечение ресурсов и выражается в увеличении их количества, времени использования ресурсов, что не исключает повышения эффективности хозяйственной деятельности. Но в  конечном итоге этот путь сопровождается большими затратами и меньшими результатами.

Комплексный анализ итогов деятельности и состояния предприятия. 
 

   Таблица 1.

   Оценка  экономической эффективности 

   использования основных средств

     Данные  таблицы 1 показывают, что на предприятии в отчетном периоде повысился уровень использования основных средств. Фондоотдача основных средств возросла на 4,84%, соответственно фондоемкость снизилась на 3,12%.

     Показатель  фондоотдачи (Ф_о) характеризует объем реализации продукции – ВП, приходящейся на 1 руб. среднегодовой стоимости основных средств (ОС):

Ф_о= ВП/ОС;

ОС_пр.г.=(3 546 014 + 4 006 656 )/2=3 776 335 тыс.руб.;

ОС_от.г.=(4 006 656 + 4 558 558)/2 = 4 282 607 тыс. руб.

Ф_о= 11 721 281/3 776 335=3,1 (прош.год);

 Ф_о= 13 910 063/4 282 607=3,25 (отч.год).

     Показатель  фондоемкости является показателем, обратным фондоотдачи, и характеризует потребность  в основных средствах на 1 руб. продукции.

Фе= ОС/ВП= 1/Фо;

Фе=1/3,1=0,32 (прош.год); Фе=1/3,25=0,31 (отч.год).

     Рост  показателя фондоотдачи (а следовательно, и снижение фондоемкости) говорит о повышении уровня эффективности использования основных средств на предприятии, т.к. ведет к относительной их экономии и увеличению объема выпускаемой продукции.

     В то же время рентабельность основных средств снизилась на 17,37%.

Рентабельность  основных средств (Рос) показывает, сколько  рублей прибыли (П) получает предприятие  с рубля вложенных средств:

Рос=П/ОС*100%;

Рос=5 242 658/3 776 335*100%=138,83% (прош.год);

Рос=4 912 519/4 282 607= 114.71% (отч.год).

      Необходимо  искать возможности более эффективного использования основных средств, повышение  фондоотдачи. К ним можно отнести  следующее:

- увеличение  времени работы оборудования (сокращение  внутрисменных простоев, повышение  коэффициента сменности, сокращение числа переналадок оборудования).

- изменение  структуры основных производственных  фондов (увеличение доли активной  части основных производственных  фондов, ввод в действие неустановленного  оборудования и увеличение доли  действующего оборудования в  активной части ОПФ, изменение стоимости машин и оборудования).

- техническое  совершенствование основных производственных  фондов;

• повышение уровня организации производства и управления и оптимизация загрузки оборудования и производственных площадей.

Таблица 2.

Анализ  влияния экстенсивности и интенсивности

 использования  основных средств на объем  продаж

1)Влияние  изменения величины основных  средств (∆И_ос):

∆И_ос=∆ОС*Ф_о(пр.г);

∆И_ос=506 272*3,1=1 569 443, 2 тыс.руб.

2) Влияние  изменения фондоотдачи (∆И_фо):

∆И_фо=∆Ф_о*ОС_от.г=0,15*4 282 607=642 391, 05 тыс.руб.

Сумма влияния факторов равна + 2 211 834,25 тыс.руб.

      Как видно из расчетов, приращение экстенсивного  фактора (величины основных средств) при  базовой фондоотдаче дало значительное приращение объема продукции. Увеличение интенсивного фактора (фондоотдачи) дало менее значительное приращение возможного объема продукции. Необходимо увеличивать влияние интенсивного фактора, то есть фондоотдачи. 
 
 

Таблица 3.

Оценка  экономической эффективности использования 

оборотных средств

     Коэффициент оборачиваемости оборотных средств (К_об) характеризует отдачу продукции на каждый рубль оборотных средств или количество оборотов:

К_об=ВП/О_бС;

О_обС_пр.г.=(1 754 383 + 3 564 167)/2= 2 659 275 тыс.руб.;

О_обС_от.г.=(3 564 167 + 5 177 083)/2= 4 370 625 тыс.руб.

К_об=11 721 281/2 659 275= 4,41 (прош.год);

К_об=13 910 063/4 370 625= 3,18 (отч.год).

     Так, за прошлый год оборотные средства совершили 4,41 оборота, а за отчетный год оборачиваемость замедлилась, составив 3,18 оборота.

      Коэффициент загрузки оборотных средств (К_з) является обратным коэффициенту оборачиваемости оборотных средств:

К_з=О_бС/ВП= 1/К_об;

К_з=1/4,41=0,23(прош.год);  К_з=1/3,18=0,32(отч.год).

Оборачиваемость оборотных средств в днях (О_б):

О_б=(О_бС*Т)/ВП; Т – продолжительность периода в днях;

О_б=(2 659 275*360)/11 721 281=82(прош.год);

О_б=(4 370 625*360)/13 910 063=113(отч.год).

      Как видно из расчетов, оборачиваемость  оборотных средств замедлилась. Причиной тому явилось увеличение дебиторской задолженности и затрат в незавершенное производство. Необходимо проанализировать обоснованность этих затрат, а также провести мероприятия по снижению дебиторской задолженности. 

Таблица 4.

Анализ  влияния экстенсивности и интенсивности

 использования  оборотных  средств на объем  продаж

1)Влияние  изменения величины оборотных  средств (∆И_об.с):

∆И_об.с=∆О_бС*К_{об.пр.г.};

∆И_об.с=1 711 350*4,41=7 547 053,5 тыс.руб.

2) Влияние  изменения коэффициента оборачиваемости  (∆И_к.об.):

∆И_к.об=∆К_об*О_бС_отч.г;

∆И_к.об= - 1,23*4 370 625= - 5 375 868,75 тыс.руб.

      Сумма влияния факторов составляет 2 171 184,75 тыс.руб.

      Приращение  экстенсивного фактора (величины оборотных  средств) дало значительное приращение объема продукции, но снижение интенсивного фактора (коэффициента оборачиваемости) снизило возможный объем продукции на 5 375 868,75 тыс.руб. Оборотные средства используются неэкономно. Необходимо провести мероприятия, направленные на увеличение экономии использования оборотных средств. 

Таблица 5.

Оценка  экономической эффективности использования

материальных  ресурсов

     Данные  таблицы 5 показывают, что на предприятии  в отчетном периоде снизился уровень  использования материальных ресурсов. Материалоотдача снизилась на 28,71%, соответственно материал0оемкость возросла на 37,5%.

     Показатель  материалоотдачи (М_о)  характеризует отдачу материалов, т.е. сколько произведено продукции с каждого рубля потребленных материальных ресурсов (МЗ):

     М_о=ВП/МЗ;

     М_о=11 721 281/3 697 874=3,17(прош.год);

     М_о=13 910 063/6 148 632=2,26 (отч.год).

     Показатель  материалоемкости (М_е), – обратный показателю материалоотдачи, -  показывает, сколько материальных затрат необходимо произвести или фактически приходится на производство единицы продукции:

     М_е=МЗ/ВП=1/М_о;

     М_е=1/3,17=0,32(прош.год); М_е=1/2,26=0,44(отч.год).

Рост  показателя материалоотдачи (а следовательно, и снижение материалоемкости) говорит  о снижении уровня эффективности  использования материальных ресурсов на предприятии, о неэкономном отношении  к ним.

      Экономное использование материальных ресурсов один из главных источников снижения затрат на производство продукции и важнейший резерв роста эффективности производства.

      Снижение  расхода материальных ресурсов определяют следующие факторы:

- применение  дешевых и недефицитных материалов; 
- совершенствование технологии производства продукции, рациональное использование материалов с наименьшим количеством расходов;

- использование  отходов производства, в том числе  их реализация на сторону;

- экономное,  бережливое расходование материалов;

- снижение  затрат на утилизацию. 
 

Таблица 6.

      Анализ  влияния экстенсивности и интенсивности 

использования материальных ресурсов на объем продаж

1)Влияние изменения  величины материальных затрат (И_мз):

      И_мз=∆МЗ*М_о.пр.г;

И_мз=2 450 758*3,17=7 768 902,86 тыс.руб.

2) Влияние изменения   материалоотдачи (И_мо):

И_мо= ∆М_о *МЗ_отч.г;

И_мо= - 0,91*6 148 632= - 5 595 255,12 тыс.руб.

     Сумма влияния составляет 2 173 647,74 тыс.руб.

     Приращение  экстенсивного фактора (величины материальных затрат) дало значительное приращение объема продукции, но снижение интенсивного фактора (материалоотдачи) снизило возможный объем продукции на 5 595 255,12 тыс.руб., что подтверждает неэффективное использование материальных ресурсов.

     Удовлетворение  потребности предприятия в материальных ресурсах экстенсивным путем ведет  к росту удельных материальных затрат на единицу продукции, хотя себестоимость ее может при этом и снизиться за счет увеличения объема производства и уменьшения доли постоянных затрат. Необходимо стремиться к интенсивному пути удовлетворения потребности в материальных ресурсах, обеспечивающему сокращение удельных материальных затрат и снижение себестоимости единицы продукции. Экономное использование материальных ресурсов равнозначно увеличению их производительности. 
 

Таблица 7.

Оценка  экономической эффективности использования

трудовых  ресурсов

     Производительность  труда (П) – важный показатель, свидетельствующий  об эффективности использования  трудовых ресурсов на предприятии.

П=ВП/Ч;

П=11 721 281/1143=10 254,84 тыс.руб.(прош.год);

П=13 910 063/1215=11 448,61 тыс.руб.(отч.год).

     Из  данных таблицы 7 видно, что производительность труда отчетного года выросла  на 11,64% по сравнению с предыдущим. Причем, темп роста производительности труда больше темпа роста численности  персонала. Все это говорит об увеличении эффективности использования трудовых ресурсов. 
 

Таблица 8.

Анализ  влияния экстенсивности и интенсивности

 использования  трудовых ресурсов на объем  продаж

1)Влияние  изменения численности персонала  (И_ч):

И_ч=∆Ч*П_пр.г;

И_ч=72*10 254,84=738 348,48 тыс.руб.

2) Влияние  изменения  производительности  труда (И_п):

И_п=∆П*Ч_отч.г;

И_п=1193,77*1215=1 450 430,55 тыс.руб.

     Сумма влияния составляет 2 188 779,03 тыс.руб.

     Данные  расчеты подтверждают эффективность  использования трудовых ресурсов, т.к. влияние интенсивного фактора (производительности) значительно превышает влияние  экстенсивного фактора (численности персонала). 
 

Таблица 9.

Анализ  состава и структуры 

основных  средств организации