Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. 2
ФГОУ
СПО «Владимирский
Политехнический колледж»
КУРСОВАЯ
РАБОТА
по дисциплине «Анализ финансово-хозяйственной деятельности»
на тему «Комплексный экономический анализ деятельности предприятия (на примере СПК «Спасское»)»
КР.080110.
Б-407.01. ПЗ
| Работу
выполнил
студент гр. Б – 407 Аксёнова
А. С. Работу принял преподаватель Бокарева Е. Г. ______________ |
2010
ФГОУ
СПО «Владимирский Политехнический
колледж»
ЗАДАНИЕ
на курсовую работу
по дисциплине «Анализ финансово-хозяйственной деятельности»
тема «Комплексный экономический анализ деятельности предприятия
(на примере СПК «Спасское»)»
студента
______________________________
Порядок выполнения работы
- Изучить методику проведения комплексного анализа
- Проанализировать эффективность использования ресурсов
- Изучить и оценить структуру затрат
- Определить ликвидность и платежеспособность предприятия
- Оценить устойчивость
- Сделать выводы и предложения по улучшению деятельности
Дата
защиты курсовой работы « _»____________________________
Задание
выдал «_» _________
Задание
получил «_» _________
Одобрено предметной комиссией
«Экономика и управление»
«___» __________________
Председатель _______________Е.Г. Бокарева
Содержание
Введение…………………………………………………………
1. Анализ управления ресурсами и затратами…..……………………………….7
1.1. Расчет показателей
1.2. Факторный анализ изменения объема производства, объема продаж…..12
1.3. Анализ структуры и динамики затрат…………………………………….14
2. Анализ финансового состояния предприятия ……………………..…………..18
2.1. Анализ динамики состава и структуры
имущества и источников его образования…………………………….…………………
2.2.
Анализ ликвидности и платежеспособности….………………….….
2.2.1. Расчет и оценка коэффициентов ликвидности………………….……...22
2.2.2. Расчет и оценка абсолютных
и относительных показателей
финансовой устойчивости………………………………………………
Заключение……….……………………..………………
Список
литературы……………………………………………………
Приложения……………………………………………………
Введение
Тема данной курсовой работы – комплексный экономический анализ деятельности предприятия.
Для современной рыночной экономики характерна усиливающаяся нестабильность внешней среды. События становятся все более непривычными и непредсказуемыми. Это значит, что деятельность предприятия должна изучаться как система. Системный подход подразумевает исследование не только внутренних, но и внешних связей объекта анализа и предполагает рассмотрение итогов его хозяйственной деятельности как результата взаимодействия всех сторон этой деятельности и всех влияющих на них факторов.
Экономическая деятельность происходит под воздействием различных фактов и явлений. Она также является причиной появления новых фактов. Роль анализа финансово-хозяйственной деятельности заключается в том, чтобы из множества фактов выбрать те, которые в большей степени влияют на результаты хозяйственной деятельности предприятия. [7]
Целью курсовой работы является изучение методики выполнения комплексного экономического анализа и выполнение данной методики.
Задачи курсовой работы:
- рассмотреть понятие экономического анализа;
- рассмотреть формирование методики проведения экономического анализа;
-
проанализировать управление
-
проанализировать финансовое
- оценить рассматриваемые направления анализа;
- предложить мероприятия по улучшению показателей финансово-хозяйственной деятельности.
Экономический анализ – это наука, которая на основании изучения действия экономических законов позволяет выявить особенности, главные черты в деятельности экономических субъектов, всесторонне разучить и рассмотреть их и представить информацию для принятия управленческих решений, как в масштабе государства, так и конкретного предприятия. Экономический анализ сегодня в условиях становления рыночных отношений, представляет собой динамично развивающуюся систему, которая находится на новом этапе развития.
Комплексный экономический анализ состоит из анализа управления ресурсами и затратами и анализа финансового состояния предприятия.
Экономический анализ проявляется в том, что он позволяет на основе действия экономических законов давать количественную и качественную характеристику экономическим явлениям, выявить отклонения в процессе производства и в целом в хозяйственной деятельности предприятия, выявить нарушения действия экономических законов и дать полезную информацию для принятия правильных управленческих решений. Роль знаний приемов и методов экономического анализа на сегодняшний момент достаточно велика: в рыночных условиях предприятия являются самостоятельными хозяйствующими субъектами, от самого предприятия зависит его успешная и эффективная работа, которая невозможна без своевременной, правильной аналитической деятельности по выявлению недостатков, нарушений, изучению влияния факторов на деятельность, поисков резервов.
В качестве совокупного объекта анализа выступает хозяйственная деятельность организаций. Это сложная система взаимодействия техники, технологии, организации производства и труда, социальных условий хозяйствования и других элементов в процессах снабжения и сбыта, производства и реализации, в работе с инструментами финансового рынка.
Хозяйственная деятельность и те процессы, что в ней происходят, являются объектом исследования многих наук: экономической теории, макро- и микроэкономики, управления, организации и планирования производственно-финансовой деятельности, статистики, бухгалтерского учета, экономического анализа.
Объектами экономического анализа являются экономические результаты хозяйственной деятельности. На промышленном предприятии это производство и реализация продукции, ее себестоимость, использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов, финансовые результаты, финансовое состояние предприятия и т.д.
Предметом экономического анализа является раскрытие сущности экономических явлений и процессов, чтобы на этой основе дать правильную оценку достигнутых результатов, выявить резервы повышения эффективности производства, обосновать планы и управленческие решения. Классификация, систематизация, моделирование, измерение причинно-следственных связей является главным методологическим вопросом в анализе. [2]
Источниками информации для выполнения курсовой работы являются формы бухгалтерской отчетности: бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках (см. Приложения 1,2), учебные пособия и другая специальная литература.
1. Анализ управления ресурсами и затратами
- Расчет показателей эффективности использования ресурсов
Для того чтобы оценить эффективность использования ресурсов необходимо провести анализ основных фондов, материальных и трудовых ресурсов, имеющихся у предприятия.
Основные
средства – это отражённые в бухгалтерском или налоговом
учёте основные
фонды организации в денежном выражении,
часть производственных фондов предприятия, имущество предприятия, которое вещественно
воплощено в средства труда, сохраняет
в течение длительного времени свою натуральную
форму, а свою стоимость переносит по частям
на вновь созданный продукт за ряд кругооборотов,
следовательно – амортизацию.[5] Основные
фонды – это средства
труда, которые
многократно участвуют в производственном
процессе, сохраняя при этом свою натуральную
форму. Предназначаются для нужд основной
деятельности организации и должны иметь
срок использования более года. По мере
износа, стоимость основных средств уменьшается
и переносится на себестоимость продукции с помощью амортизации.
Таблица
1 – Показатели эффективности использования
основных фондов СПК «Спасское»
| Показатели |
Предыдущий период | Отчетный период | Изменения | |
| Абсолютные,
+/- |
Относительные, % | |||
1 |
2 | 3 | 4 | 5 |
Выручка, В (тыс. руб.) |
47322 | 42974 | -4348 | 90,81 |
| Стоимость основных фондов, F (тыс. руб.) | 41734 | 63198 | +21464 | 151,43 |
| Численность рабочих (чел.) | 125 | 125 | - | 100 |
| Прибыль, П (тыс. руб.) | 12151 | 10243 | -1908 | 84,3 |
| Себестоимость продукции, С (тыс. руб.) | 35452 | 36506 | +1054 | 102,97 |
| Фондоотдача,ФО=В/ F(руб./руб.) | 1,1339 | 1,47061 | -0,454 | 59,96 |
| Продолжение таблицы 1 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Фондовооруженность,
ФВ= F/Чср (тыс. руб./чел.) |
333,872 | 505,584 | +171,712 | 151,43 |
| Рентабельность основных фондов, R= П/F(руб/руб) | 29,12 | 16,21 | -12,91 | 55,67 |
| Относительная экономия основных фондов, Эотн.оф = F1-F1 при ФО0 | +25299 |
- |
- | |
На основании таблицы 1 можно сделать следующие выводы по динамике показателей. В отчетном периоде фондоотдача снизилась по сравнению с предыдущим на 0,454 руб./руб. и стала равна 0,67999 руб./руб. – это не является положительным, т.к. означает, что с 1 руб. стоимости основных фондов реализовано всего лишь 0,6799 руб. продукции, вдвойне отрицательно, что происходит снижение показателя. Фондоемкость выросла на 0,58869руб./руб. до значения 1,47061 руб. стоимости основных фондов, приходящейся на 1 руб. выручки, что нежелательно, т.к. выросли затраты на основные средства. Фондовооруженность в отчетном периоде составила 505,584 тыс. руб. основных фондов на 1го работника предприятия. Произошло увеличение этого показателя на 151,43%, что выше темпа роста производительности труда, и является положительным. Все эти показатели оценивают интенсивность использования основных средств, т.е. можно сказать, что предприятие использует основные средства неинтенсивно, о чем также свидетельствует полученная положительная относительная экономия основных фондов +25299 тыс. руб.. Рентабельность основных средств в отчетном периоде снизилась на 12,91% и составила 16, 21 коп. прибыли с 1 рубля стоимости ОС, что также говорит о неэффективности использования основных фондов СПК.
Рост объемов производства, снижение себестоимости, рост прибыли и рентабельности во многом зависят от того, как предприятие обеспечено материальными ресурсами, насколько эффективно оно их использует. В связи с этим очень важным становится вопрос управления запасами. Для этого необходимо проводить анализ эффективности использования материальных ресурсов.
Материальные
затраты имеют значительный удельный
вес в общих производственных
затратах, которые существенно влияют
на размеры получаемой прибыли. Для характеристики
эффективности использования материалов
используют систему обобщающих показателей.
К таким показателям относят материалоотдачу,
материалоемкость, удельный вес материальных
затрат в общей сумме затрат на производство
продукции, рентабельность материальных
затрат.
Таблица 2 - Показатели эффективности использования материальных ресурсов СПК «Спасское»
| Показатели |
Предыдущий период | Отчетный период | Изменения | |
| Абсолютные,
+/- |
Относительные, % | |||
1 |
2 | 3 | 4 | 5 |
Выручка, В (тыс. руб.) |
47322 | 42974 | -4348 | 90,81 |
| Себестоимость продукции, С (тыс. руб.) | 35452 | 36506 | +1054 | 102,97 |
| Прибыль, П (тыс. руб.) | 12151 | 10243 | -1908 | 84,3 |
| Материальные затраты, МЗ (тыс.руб.) | 20080 | 22553 | +2473 | 112,32 |
| Материалоотдача, МО=В/МЗ (руб./руб.) | 2,35667 | 1,90547 | -0,4512 | 80,85 |
| Материалоемкость, МЕ=МЗ/В (руб./руб.) | 0,42433 | 0,52481 | +0,10048 | 123,68 |
| Удельный вес материальных затрат в общей сумме затрат, УДмз=МЗ/С × 100% | 56,64 | 61,78 | 5,14 | 109,07 |
| Коэффициент соотношения темпов роста выручки и материальных затрат Ктр=Трв/Трмз | 0,80849 | - | - | |
| Коэффициент материальных затрат Кмз=МЗ1/МЗ0×Трв | 0,01237 | - | - | |
| Продолжение таблицы 2 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Рентабельность материальных затрат, Rмз=П/МЗ (руб/руб) | 60,51 | 45,42 | -15,09 | 75,06 |
| Относительная экономия материальных затрат, Эотн.мз=МЗфакт-МЗпл×ТрВ | +4318 | - | - | |
По данным таблицы 2 можно сделать следующие выводы по динамике показателей. Показатель материалоотдачи снизился на 0,4512 руб./руб. и в отчетном периоде с 1 руб. материальных затрат получили 1,90547 руб. выручки, что свидетельствует об отрицательной динамике. Значение показателя в отчетном периоде 1,90547 руб./руб. - больше 1, что является положительным. Произошло увеличение показателя материалоемкости на 0,10048 руб./руб., и в отчетном периоде для получения 1 руб. выручки необходимо 0,52481 руб. материальных затрат, что свидетельствует об отрицательной динамике. Значение показателя в отчетном периоде составило 0,52481 руб./руб. – это меньше 1, что является положительным моментом. Удельный вес материальных затрат в полной сумме затрат на производство в отчетном периоде составил 61,78% - это больше 50%, что свидетельствует о значительной материалоемкости продукции и является нежелательным. Коэффициент соотношения темпов роста выручки и материальных затрат составил 0,80843, что меньше 1, а значит является отрицательным фактом, т.к. говорит о снижении эффективности использования материалов. Коэффициент материальных затрат равен 0,01237 – это значительно меньше 1, что говорит об экономном расходовании материалов, но предприятие не смогло сэкономить материальные затраты, т. к. относительная экономия материальных затрат составила +4318 тыс. руб. Все это свидетельствует о неинтенсивном и нерациональном использовании материальных запасов. Рентабельность материальных затрат в отчетном периоде снизилась по сравнению с предыдущим на 15,09% и составила 45,42%, т. е. на 1 руб. материальных затрат приходится 45,42 коп. прибыли, что является достаточно положительным.
Для
организации затраты на оплату труда
плюс отчисления на социальное страхование
составляют достаточно заметную, а
иногда преобладающую часть
Таблица
3 - Показатели эффективности использования
трудовых ресурсов СПК «Спасское»
| Показатели |
Предыдущий период | Отчетный период | Изменения | |
| Абсолютные,
+/- |
Относительные, % | |||
1 |
2 | 3 | 4 | 5 |
Выручка, В (тыс. руб.) |
47322 | 42974 | -4348 | 90,81 |
| Численность рабочих (тыс.чел.) | 125 | 125 | - | 100 |
| Прибыль, П (тыс. руб.) | 12151 | 10243 | -1908 | 84,3 |
| Фонд заработной платы, ФЗП (тыс.руб.) | 731 | 625 | -106 | 85,5 |
| Производительность труда, ПТ=В/Чср. (руб./чел) | 378,576 | 343,792 | -34,784 | 90,81 |
| Рентабельность персонала, Rперс.= П/Чср (руб./чел.) | 97,208 | 81,944 | -15,264 | 84,3 |
| Средняя з/п рабочих ЗП=ФЗП/Ч (тыс.руб./чел.) | 5,848 | 5 | -,0848 | 85,5 |
| Соотношение темпа роста производительности труда и средней з/п ТрПТ/Трср.зп (%) | 1,06211 | - | - | |
На
основании таблицы 3 можно сделать
следующие выводы. Производительность
труда в отчетном периоде снизилась на
34,784тыс. руб./чел. до значения 343,792 тыс.
руб. выручки, производимой одним работником
- это отрицательный результат, положительным
является то, что темп роста производительности
труда (90,81%) выше, чем темп роста затрат
на заработную плату (85,5%), коэффициент
соотношения темпов роста равен 1,06211. Эти
факты свидетельствуют об интенсивном
и рациональном использовании трудовых
ресурсов. Рентабельность персонала в
отчетном периоде снизилась по сравнению
с предыдущим на 15,264 тыс. руб./чел. и составила
81,944 тыс. руб. прибыли, получаемой СПК с
одного работника, что является отрицательным,
но в целом показатель рентабельности
достаточно высокий, что свидетельствует
об эффективном использовании трудовых
ресурсов в СПК.
- Факторный анализ изменения объема производства, объема
продаж
Этот анализ служит для оценки влияния изменения показателей эффективности использования ресурсов на изменение объемов производства, объемов продаж.
Для расчета влияния факторов используют следующие факторные модели:
| Выр = F х ФО | (1) |
| Выр = М х МО | (2) |
| Выр = Ч х ПТ | (3) |
а) для выявления и измерения влияния стоимости основных фондов и фондоотдачи на выручку проводится факторный анализ первой модели методом цепных подстановок – составляется базисная факторная модель; находятся условные результирующие показатели, влияние каждого фактора на изменение результирующего показателя и суммарное влияние факторов:
В0 = F0 × ФО0 = 41734×1,1339 = 47322 тыс. руб.
Вусл.1 = F1 × ФО0 = 63198×1,1339 = 71660 тыс. руб.
Вусл.2 = F1 × ФО1 = 63198×0,67999 = 42974 тыс. руб. = В1
∆В(F) = Вусл.1 - В0 = 71660 – 47322 = +24338 тыс. руб.
∆В(ФО) = Вусл.2 - Вусл.1 = 42974 – 71660 = -28686 тыс. руб.
∆В = В1 – В0 = ∆В(F)+ ∆В(ФО) = 24338 – 28686 = - 4348 тыс. руб.
На основании метода цепных подстановок выявлено, что выручка в целом уменьшилась на 4348 тыс. руб., под влиянием изменения стоимости основных фондов она выросла на 24338 тыс. руб., а под влиянием изменения фондоотдачи снизилась на 28686 тыс. руб. Суммарное влияние факторов привело к уменьшению выручки от продаж на 4348 тыс. руб. Баланс отклонений выполняется.
б) для выявления и измерения влияния материальных затрат и материалоотдачи на выручку проводится факторный анализ второй модели методом абсолютных разниц – составляется базисная факторная модель, находятся абсолютные отклонения каждого фактического показателя и определяется влияние каждого фактора на результирующий показатель и суммарное влияние факторов:
В0 =МЗ0 × МО0 = 20080×2,35667 = 47322 тыс. руб.
∆МЗ = МЗ1 – МЗ0 = 22553 – 20080 = +2473 тыс. руб.
∆МО = МО1 – МО0 = 1,90547 – 2,35667 = - 0,4512 руб./руб.
∆В(МЗ) =∆ МЗ × МО0 = 2473×2,35667 = +5828 тыс. руб.
∆В(МО) = МЗ1 ×∆МО = 22553×(- 0,4512) = - 10176 тыс. руб.
∆В = В1 – В0 = ∆В(МЗ)+ ∆В(МО) = 5828 – 10176 = -4348 тыс. руб.
На основании метода абсолютных разниц выявлено, что выручка в целом снизилась на 4348 тыс. руб., под влиянием изменения материальных затрат она выросла на 5828 тыс. руб., а под влиянием изменения материалоотдачи уменьшилась на 10176 тыс. руб. Суммарное влияние факторов привело к снижению показателя выручки на 4348 тыс. руб. Баланс отклонений выполняется.
в) для выявления и измерения влияния среднесписочной численности рабочих и производительности труда на выручку проводится факторный анализ третьей модели интегральным методом:
В0 =Ч0 × ПТ0 = 125×378,576 = 47322тыс. руб.
∆Ч = Ч1 – Ч0 = 125 – 125 = 0 (чел.)
∆ПТ = ПТ1 – ПТ0 = 343, 792 – 378, 576 = -34,784 (тыс.руб./чел.)
= 0×378,576 + 0 = 0
. = -34,784 ×125 + 0 = -4348 тыс. руб.
∆В = В1 – В0
= ∆В(Ч)+
∆В(ПТ) = 0 – 4348 = - 4348 тыс. руб.
На
основании интегрального метода выявлено,
что выручка в целом снизилась на 4348 тыс.
руб., т. к. численность рабочих не изменилась,
то влияние на показатель оказало только
изменение производительности труда.
Оно и привело к уменьшению выручки на
4348 тыс. руб. Баланс отклонений выполняется.
- Анализ структуры и динамики затрат
Затраты – денежное выражение всех расходов организации, которые она несет в связи со своей предпринимательской деятельностью. [6] Анализ затрат на производство состоит в определении динамики и структуры себестоимости продукции, для него используют такие показатели как полная себестоимость и показатель затрат на 1 рубль продукции (затратоемкость).
Таблица 4 - Динамика и структура себестоимости продукции СПК «Спасское»
| Показатели |
Предыдущий период | Отчетный период | Измене
ния, +/- |
Структура, % | ||
| Пред. | Отч. | Изм. | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1. Материальные затраты | 20080 | 22553 | +2473 | 52,12 | 48,58 | -3,54 |
| 2. Расходы на оплату труда | 731 | 625 | -106 | 1,91 | 1,35 | -0,56 |
| Продолжение таблицы 4 | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 3. Отчисления на социальное страхование (26%) | 190 | 163 | -27 | 0,49 | 0,35 | -0,14 |
| 4. Амортизационные отчисления | 10434 | 15800 | +5366 | 27,08 | 34,02 | +6,94 |
| 5. Прочие затраты | 7090 | 7301 | +211 | 18,4 | 15,7 | -2,7 |
| 6. Полная себестоимость | 38525 | 46442 | +7917 | 100 | 100 | - |

- Комплексный экономический анализ деятельности предприятия
- Комплексный экономический анализ деятельности предприятия ООО «Привоз»
- Комплексный экономический анализ деятельности промышленного предприятия
- Комплексный экономический анализ и оценка хозяйственной деятельности предприятия на примере ООО «КАМТЕНТ-Йошкар-Ола»
- Комплексный экономический анализ ликвидности активов
- Комплексный экономический анализ на примере НПП "КВАНТ"
- Комплексный экономический анализ ОАО "Востек"
- Комплексный экономический анализ АПК
- Комплексный экономический анализ бизнеса
- Комплексный экономический анализ деловой активности предприятия
- Комплексный экономический анализ деловой активности предприятия
- Комплексный экономический анализ деятельности ОАО «Изумруд»
- Комплексный экономический анализ деятельности организации
- Комплексный экономический анализ деятельности организации по материалам ОАО «Учалинский горно-обогатительный комбинат»