Криминологическая армалогия

                            Содержание:

Введение………………………..…………………………………….………..3

Глава 1. Понятие и значение криминологической армалогии…………..….6

Глава 2. Предмет криминальной армалогии………………………………..18

Глава 3. Классификация оружия в криминальной армалогии………...…..20

Заключение……………………………………………………………………25Список используемой литературы………………………………………….27

Введение

С не давних пор в уголовном законодательстве РФ, получил свое начало специальный раздел IX "Преступления против общественной безопасности и общественного порядка", в котором первостепенную роль заняла Гл. 24 "Преступления против общественной безопасности",  покушающийся на безопасные условия жизни российского общества и наносящий серьезный вред или образующий реальную угрозу причинения указанного вреда, например, на территории РФ в 2012 году зарегистрировано свыше 1 млн.125 тыс. тяжких и особо тяжких посягательств, что составило удельный вес в общем количестве преступлений - 41,8%. Проводя сравнение с 2002 г. рост составил 5,2%. В значимой степени данное явление интерпретируется тем, что преступные группировки достаточно высокооснащены всевозможными видами оружия и техническими средствами, что в свою очередь с точки зрения психологии, это и создает уверенность в достижении указанных конкретных целей и в абсолютной безнаказанности.

Актуальность представленной курсовой работы заключается, в прогрессирующей за последние время вооруженность преступников во многом обусловлена происходящими в обществе процессами, которые, с одной стороны, "подогревают" меркантильные интересы граждан, обостряют стремление к обогащению любыми способами, в том числе преступными, а с другой создают условия для относительно "легкого" приобретения оружия незаконным путем, которое зачастую используется в преступных целях, с которым пытаться бороться и проводить профилактику населения, и пресекать всякое незаконное использование оружия. Так, в 2012 г. зарегистрировано 71,3 тыс. преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, что на 11,7% больше, чем в 2011 г.1

В связи с глобальным распространением оружия по всей Российской Федерации, нагнетает криминогенную напряженность, формирует обстановку опасности, страха и незащищенности граждан. В значительной степени обстановку усугубляет еще и то, что в последние время преступность, сочлененная с незаконным оборотом оружия, видоизменилась, приобрела ранее не известные формы. Оружие стал  товаром, приносящий огромные доходы, что сразу же превратило его в объект посягательств со стороны преступников. Некоторые лица занялись незаконным изготовлением оружия, превратили такую преступную деятельность в обычное занятие, который стал приносить огромные и естественно незаконные доходы. Стоит отметить, что и среди них в видную долю включены и военнослужащие, в том числе, и контрактники.

Цель данной работы является изучения явления армологии, и его тенденции в нашей стране. Из которого вытекают следующие задачи для настоящей работы:

-теоретическое исследование  понятия, а также предмет кримино-логической армалогии;

- выявить значение криминологической армалогии;

- провести классификацию  оружия в криминальной армалогии;

Объектом исследования в этой работе являются явления связанные с незаконным оборотом оружия в обществе, и возникающая угроза нормального развития общества.

Настоящая курсовая работа изложена на 28  страницах машинопис-ного текста и складывается из введения, трех глав, заключения и естественно списка использованной литературы. Наименование глав отражает их содержание.

Многообразности проблем борьбы с этим видом преступлений посвятили свои труды такие ученые как Ю.М. Антонян, В.Б. Боровиков, С.В. Векленко, В.Г. Гриб, П.Ф. Гришанин, Е.А. Гришко, А.И. Гуров, Ю.Н. Демидов, А.И. Долгова, В.П. Емельянов, М.А. Ефимов, Н.Г. Иванов, Л.М. Колодкин, В.С. Комиссаров, С.В. Максимов, Ю.Б. Мельникова, С.Ф. Милюков, Г.В. Овчинникова, Т.Д. Устинова и многие др.

Глава 1.Понятие и значение криминологической армалогии

Одним из негативистким последствием геополитических, социально-экономических и идеологических реорганизации последнего времени стало стремительное наполнение общества оружием, как в области легального владения, так и в криминальном обороте. Это же  сказалось на криминальной обстановке в России: если в конце XX века с использованием оружия в стране совершалось 0,03% преступлений то в начале XXI с использованием оружия их удельный вес достиг 1,6%.

Но основная опасность утаивается в их качественной характеристике. Как сообщает министерство внутренних дел РФ при совершении групповых преступлений процент использования оружия повышается до 4,1%, при совершении умышленных убийств – до 7,3%, разбоев – до 6,7%.

Такого рода преступления, как заказные убийства, терроризм,  ну и захват заложников как показывает практика совершаются с использованием оружия. Для вооруженных преступлений присуще особая дерзость. Зачастую они совершаются открыто, связаны с оказанием сопротивления представителям власти и частенько доводятся до конца.

Безнаказанное расширение оружия в криминальных сферах – фундамент благополучной деятельности бандитских групп, которые в свою очередь, будут являются силовым фундаментом организованной преступности, уходящие в превысшие государственные и экономические структуры. А сам же казус наличествования вооруженных преступных групп развращающий население, сотрудников полиции, вызывает в людях ощущение незащищенности и страха, вызывает в социуме атмосферу, не способствующую борьбе с преступными группировками. Указанные обстоятельства выделывают особенно актуальным целенаправленное изучение оружия как инструмента воздействования криминальных групп на окружающих,  в целях свершения своих делинквентных целей,  усовер-шенствование правового режима оружия, выявление всех проблем, которые связанны с легальным и криминальным оборотом оружия, подготовку мер по применению оружия в целях осуществления борьбы с преступностью, предметное разбирание вооруженных преступлений и улучшение результативности  предупреждения данных преступлений.

Целостная, логически аргументированная концепция правового режима оружия до настоящего периода времени- отсутствует. Это проявляется особенно во время анализа ранее действовавшего в этой области уголовного законодательства, так и действующих нормативных правовых актов – уголовного кодекса России от 13.06.1996г. и нового ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г.

Вместо различаемых УК  РСФСР 1960 г. двух важнейших видов оружия – холодного и огнестрельного, закон «Об оружии» от 20 мая 1993 года ввел целых 5: огнестрельное, холодное, холодное метательное, пневматическое, газовое. А второй Федеральный закон от 13 декабря 1996 года расширил настоящую область еще больше, прибавив к нему понятие сигнального оружия.

 Ранее газовые и стартовые пистолеты, пневматические ружья и пистолеты, ракетницы выпадали из сферы уголовно-правового регулирования, так как согласно постановлениям Пленумов Верховного Суда СССР и Верховного Суда Российской Федерации они не относились к огнестрельному оружию, то Уголовный кодекс РФ в ст. 222 учредил уголовную ответственность за нелегальное владение не только холодным и огнестрельным, но и по отношению к метательным, и даже пневматическим оружием.

В общепринятом значении под оружием понимают орудия как нападения, так и защиты, а в криминалистической литературе устойчиво выработалось и далее наблюдаетсяодно-единственное мнение о предназначенности оружия лишь для поражения живой или иной цели, и такое-жеопределение можно увидеть в первом законе «Об оружии».

Гладкоствольные охотничьи ружья, наоборот, отвечали критерию оружейности и с точки зрения криминалистических экспертов, бесспорно, относили к категории оружия. Но ранее функционировавший уголовный кодекс исключал их из числа предметов преступления, предусмотренного статьей 218 УК РСФСР, а законодатель статья 222 УК РФподобного исключения не сделал до внесения изменений Федеральным Законом от 12.12.03, который декриминализовалнелегитимный оборот не только охотничьего, но любого гладкоствольного оружия, включая криминальное, что, впрочем, было исправлено законодателем некоторое время спустя.

ФЗ «Об оружии» 1996 г. в ст. 2 подразделяет оружие на три группы: гражданское, служебное и боевое, что не совпадает в свою очередь с уголовно-правовой классификацией, которая содержаться в ст. 222 УК России: огнестрельное, газовое, холодное и метательное. И тут видим  коллизию правовых норм.

Разбор этих причин может привести к выводу, что тут исполняет роль определенный ряд факторов, приступая с терминологических противоречий: вид – это подразделение в систематике, входящее в состав более высшего, то есть рода. Отталкиваясь из соотношения понятий «род – вид», оружие есть родовое наименование, а тогда его видами в соответствии с криминалистической классификацией по принципу действия, как раз и являются огнестрельное, холодное и т. п.

Настоящие противоречия и «нестыковки» зажжены разноречивыми подходами к столь сложному технико-социальному феномену, как оружие.

Эти или же иные аспекты, которые связаны с оборотом оружия в социуме, являются предметом изучения некого ряда юридических дисциплин.

Такая дисциплина как криминалистика, наиболее предметно и целеустремленно приступает к проведению исследования оружия, абсорбируя его из числа прочих объектов материального мира. Подвергать рассмотрению технико-конструктивное понятие оружия, его признаки, виды, классификацию, механизмы следообразования не только на пулях, но и на гильзах, ну а также на объектах, подвергавшихся воздействию оружия. Постоянно проводит разработку основ экспертного исследования оружия как орудия преступления.

Уголовное право постигает вопросы уголовной ответственности за нарушение учреждённого порядка оборота оружия, составы преступле-ний, сочлененых с применением оружия и предметов, приспособленных для нанесения телесных повреждений. Уголовно-правового определения термина оружия не имеется, в следствии этого при решении вопроса об относимости предмета к оружию, приходится прибегать к экспертно-криминалистической оценке, которая по существу предопределяет и уголовно-правовую оценку, что вряд ли может быть признано правильным.

Оружие входит в уголовно-правовую характеристику преступлений. Характер и степень общественной опасности есть качественная и количественная характеристика всех преступлений. Под конкретной степенью общественной опасности понимают количественную характеристику преступления, которая выражает его внешнюю определенность, а именно степень развития его свойств. Познать и определить степень общественной опасности можно, только сравнивая преступление с другими такого же вида. Так, хулиганство с применением оружия обладает большей степенью общественной опасности, чем хулиганство без такового.

Спецификой вооруженных преступлений является то обстоятельство, что они всегда свершаются с применением оружия, или предметов, используемых в качестве оружия. Являясь средством совершения преступления, оно служит одним из элементов, характеризующих индивидуальные объективные особенности преступления, а факт его применения образует особый – вооруженный способ совершения преступлений. Настоящее свидетельствует о повышенной общественной опасности поступка и в ряде случаев выступает в роли квалифицирующего признака.

При этом квалифицирующий признак может обхватывать как сам факт применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия – п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, так и опасность для посторонних лиц, наступающая в результате его использования – убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих людей – п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Сам факт наличия оружия или его применение могут являться конструктивным признаком состава преступления, например бандитизма.

Такая наука как административное право исследует вопрос административной ответственности за нарушение правил приобретения, регистрации, хранения и использования оружия. Административным по своей целенаправленности является Федеральный Закон «Об оружии». Административные нормы устанавливает понятие оружия, разделяют его на виды, регламентируют осуществление разрешительной системы в отношении оружия, а также указывает и утверждает основания и порядок использования оружия различными категориями граждан, должностных и иных лиц.

При том при всем целый ряд терминов и понятий административного закона входит в противоречие с аналогичными категориями, разработанными теорией криминалистики и используемыми в уголовном законодательстве.

Криминология исследует вооруженную преступность в целом и механизм совершения отдельных вооруженных преступлений, изучает их причины и условия, личность вооруженного преступника, разрабатывает комплекс предупредительно-профилактических мероприятий.

Криминологическую характеристику преступлений определяют как «совокупность данных (достаточную информацию) об определенном виде (группе) преступлений либо конкретном противоправном деянии, используемую для разработки и реализации мер профилактического характера».

До недавнего времени оружие не находило отражения в криминологической характеристике, ибо не играло не только определяющей, но и сколь либо заметной роли. В последние время, когда резкое насыщение общества оружием и широкое вовлечение его в криминальный оборот существенно изменило качественные характеристики преступности, большое значение приобрела совокупность насильственных преступлений, совершаемых с применением оружия – вооруженная преступность.

Это обстоятельство потребовало выделения данного вида посягательств в отдельный блок вооруженной преступности для целенап-равленного ее изучения и разработки, адресных мер предупредительно-профилактического воздействия. В связи с этим оружие как стержневой классификационный признак вооруженных преступлений должно рассматриваться в качестве немаловажного элемента их криминологической характеристики.

На уровне некоторых преступлений оружие представляет собой в роли инструмента воздействия на окружающих, для изменения их в соответствии с преступными планами виновного и достижения им выбранными ранее целями. Выбор оружия напрямую квалифицирует личность конкретного преступника (наличие особых интересов, навыков и умений, опыт службы в силовых структурах, правохранительной системе и т. п.), потерпевшего (социальное и материальное положение, определя-ющее степень защищенности и обуславливающее требования к ее преодолению), способы воплощения преступного замысла, интегрируя все выше перечисленные обстоятельства (удара ножом во время бытовой ссоры, убийство путем снайперского выстрела из засады с применением винтовки, снабженной оптическим прицелом и прибором гашения звука, дистанционного подрыва радиоуправляемого взрывного устройства, инсценировка самоубийства и т. д.)

Иными словами, в выборе оружия и способе его использования находят отражение как личность преступника, так и характеристика преступления.

Значительный интерес для криминологии в прогностическом и, детерминационном значении препровождают процессы насыщения общества гражданским и служебным оружием, механизмы вовлечения в криминальный оборот самого современного высокоэффективного боевого оружия (автоматов, пулеметов, снайперских винтовок, взрывчатых веществ и взрывных устройств, ручных гранат и т.п.) и способов его применения.

Специальные дисциплины вузов МВД изучают проблемы выяв-ления, предотвращения и пресечения вооруженных преступлений, обнаружения и изъятия незаконно хранимого оружия, розыска и захвата вооруженных преступников и др.

Гражданское право вводит понятие вещей полностью изъятых из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособных, к которым относится и оружие. При этом режим права собственности на оружие существенно отличается от права собственности на другие вещи. В первую очередь тем, что ограничение правомочий собственника устанавливается не гражданским законодательством, а нормами других отраслей права, прежде всего, административного и уголовного.

В той или иной мере феномен оружия, накладывающий отпечаток на обычаи, традиции, национальную психологию и законодательство изучается и неюридическими дисциплинами: психологией, социологией, социальной психологией.

При этом каждая дисциплина рассматривает оружие применительно к своим задачам, разрабатывает собственный понятийный аппарат, пользуется своей терминологией, зачастую не совпадающей с общепринятыми.

Это свидетельствует о необходимости разработки узконап-равленного учения об оружии и его использовании, позволяющего унифицировать подход к данной проблеме.

Примеры создания частных криминологических теорий, изучающих специализированный предмет, хорошо известны, так же как их авторы: виктимология (Л. Франк, Д. Ривман, В. Минская и др.), криминальная фамилистика (Д. Шестаков), современная криминальная пенология (0.Л. Старков) и т. д.2

В последнее время исследовательская мысль в данном направлении активизировалась: продолжилось выделение и терминологическое обособление частных криминологических теорий – региональной (городской и сельской) криминологии, молодежной, женской, пенитен-циарной криминологии, криминологии организованной и профес-сиональной преступности и т. д. Выделяется политическая криминология, экономическая криминология, предпринята даже экзотическая попытка обосновать в качестве самостоятельного направления исследования преступности «оперативно-розыскную криминологию».

«Авторы стали называть разрабатываемые ими новые научные направления различными видами криминологии («военная», «педагоги-ческая», «пенитенциарная», «экономическая», «политическая», «семейная» «криминология СМИ», «криминология закона» ит. п.),- отмечает профессор В. А. Номоконов и вполне обоснованно задает вопрос:…появляются ли действительно самостоятельные виды криминологической науки или речь идет (должна идти) всего лишь о частных криминологических теориях – разделах единой криминологии?»

В некоторой литературе отмечали, что критерием для определения оригинальности нового научного направления, который находиться на «стыке» криминологии и другой самостоятельной научной отрасли, служит возникновением новой реальной социальной проблематики, изучение которой предписывает необходимость совокупного междисциплинарного подхода.

Новые реалии связанные со все более широким вовлечением в гражданский и особенно криминальный оборот оружия, расширением его родовой и видовой номенклатуры, потребностями его правовой оценки, а также квалификации противоправных деяний, совершенных с его использованием, как раз и обуславливают необходимость целенаправленного комплексного подхода к изучению оружия и связанных с ним криминальных деяний. Оружие, его правовой режим, совершаемые с его помощью преступления и лица, их совершающие, должны стать объектом исследования для комплексного учения, использующего достижения различных наук: криминалистики, криминологии, уголовного права, административного права и т. д., но не ограниченного рамками, понятийным аппаратом и методами каждой из них.3

Это может быть достигнуто в рамках междисциплинарного учения, которое предлагается назвать криминальной армалогией: от аrmа (лат.) – оружие, lоgоs (греч.) – учение; прилагательное «криминальный» определяет границы изучаемого явления.

В литературе криминальная армалогия либо ошибочно именовалась «криминалистической армалогией», либо не совсем точно определялась как «криминология оружия», однако в последнем понимании отражается только суть идеи данного учения, но не его содержание. Криминальная армалогия действительно призвана предметно изучать оружие – специфический предмет материального мира, сыгравший важную роль в развитии человека, человеческой истории и человечества в его сегодняшнем виде. Но возможности этого изучения выходят за пределы как криминалистической, так и криминологической науки, хотя цели его вытекают, в первую очередь, из задач криминологии.

В частности, широкое вовлечение в оборот новых, как смертоносных, так и нелетальных видов оружия: метательного, зажигательного, электрошокового, пневматического, неизбежно требует их криминалистической оценки, что затрудняется недостаточным объемом экспертной практики и теоретических разработок. Обращая внимание на это обстоятельство, один из ведущих специалистов-криминалистов в сфере изучения оружия В. М. Плескачевский справедливо отмечал, что изучение новых видов оружия, предполагает разработку новых методик их исследования, при этом неразработанность методических основ криминалистических исследований взрывных устройств, метательного неогнестрельного, газового и электрошокового оружия происходит, в том числе, и по причине недостаточной выстроенности основ «Криминалистического оружиеведения».

Соглашаясь с необходимостью развития криминалистического оружиеведения, которое самым тесным образом должно взаимодействовать с криминальной армалогией, мы склонны полемизировать с предложенным подходом в части приоритетов исследования проблем оружия.

«Ранее исследование проблем оружия, и прежде всего холодного, непосредственно связывалось с уголовным правом, что в тот период было достаточно продуктивным для развития криминалистики,- пишет В. М. Плескачевский.- В настоящее время необходимо сосредоточиться на собственно криминалистических реалиях, технико-криминалистическом обосновании выдвигаемых гипотез, учитывая правовые (не только уголовно-правовые, но и государственно- правовые, административные, криминологические) закономерности только для решения криминалистических задач».

Дело в том, что криминалистическое исследование проблем оружия – причем оружия в широком смысле, а не только холодного (то обстоятельство, что научные труды Е.Н.Тихонова и А. С. Подшибякина касались криминалистической и уголовно-правовой оценки холодного оружия вызвано не какой-то особой значимостью для уголовного права именно холодного оружия, а специализацией авторов), имея самостоя-тельное научное значение, в прикладном плане носит вспомогательный характер, способствуя уголовно-правовой квалификации связанных с оружием деяний и принятию законных и обоснованных уголовно-процессуальных решений.

Эту же цель, в конечном счете, будут преследовать и осуществляемые в границах криминалистического оружиеведения изыскания, даже в случае если при их проведении будутбрать во внимание уголовно-правовые, государственно-правовые, административные и криминологические закономерности. Посему решение исключительно криминалистических задач является здесь не концевой, а лишь промежуточной целью. Конечным результатом остается квалификация преступлений, вынос справедливых приговоров, осуществление целого комплекса предупредительно-профилактических мер, то есть действия, лежащие в области уголовного права, уголовного процесса и криминологии.

Более того, криминологические и правовые постановления, гораздо перспективнее, чем криминалистические. Можно ступать по предлагаемому криминалистами пути расширения разновидностей индивидуального оружия: холодное, метательное, огнестрельное, пневматическое, минно-взрывное, зажигательное, газовое, электрическое, лазерное (а этот ряд по мере развития научно-технического прогресса может быть продолжен: реактивное, микроволновое, ультразвуковое и т. п.), соответствующего расширения предусмотренного законом круга предметов незаконного оборота, разработки понятий, классификации каждого вида оружия, методики его криминалистического исследования и так далее. Данный экстенсивный путь, увеличивающий количество экспертиз, способствующий усложнению закона и затрудняющий процесс правоприменения, в котором существенно возрастает значимость эксперта-криминалиста, практически определяющего концевой результат.

Прибегая к криминологической классификации оружия, основанной не на принципе действия, а на поражающих свойствах, устанавливающих его опасность при криминальном применении (ошеломляющее, убойно-травмирующее, смертоносное), то картина решительно меняется: закон и процесс правоприменения упрощается, число экспертиз сводится к минимальному числу, центр тяжести, как и положено, перемещается из экспертно-криминалистической сферы в правовую.

Однако предложение В. М. Плескачевского очень интересно и свидетельствует о том, что идея комплексного и всестороннего изучения оружия и «оружейной преступности» является злободневной и животрепещущей, и в теоретическом, и в практическом плане. Тогда как, криминальная армалогия и криминалистическое оружиеведение – не просто имеют массу точек соприкосновения: они есть учения взаимодополняющие, а при более детальном осмыслении настоящего вопроса может оказаться, что, по сути, они являются двумя сторонами одного и того же учения. Но во всяком случае, не легко разграничить оружие, как элемент криминалистической характеристики преступления и оружие, как элемент уголовно-правовой и криминологической характеристики, а при предметном, последовательном и целенаправленном изучении общего предмета, границы вышеотмеченных характеристик начинают расплываться.

Криминальная армалогия затребована интегрировать разные отрасли знаний применительно к исследованию оружия и вооруженных преступлений: объединение целей изучения, унификация терминологии, формирование комплексного единообразного подхода к оценке предмета исследования и т. п.4

Глава  2. Предмет криминальной армалогии

В предмет криминальной армалогии включают:

- оружие как необходимый элемент человеческой цивилизации и, в первую очередь, криминологическая и уголовно-правовая категория, оценка которой базируется на технико-криминалистических критериях, но ими далеко не исчерпывается;

- правовой режим оружия, под которым понимается установленный законами РФ, постановлениями правительства и остальными подзаконными актами порядок производства, продажи, приобретения, хранения, ношения и пользования оружия гражданами, должностными лицами, а также сотрудниками организаций с особыми уставными задачами;

- вооруженная преступность как специфическая разновидность насильственной преступности, детерминанты и механизм вооруженных преступлений, личность вооруженного преступника, предупредительно-профилактические мероприятия;

- вопросы ответственности за правонарушения и преступления, связанные с нарушением правового режима оружия;

- применение оружия для пресечения преступлений и задержания преступника;

- социально – психологические аспекты притягательности оружия для отдельных категорий граждан (традиционно относят к ним подростков, жителей некоторых национальных республик, определенные этнические общности, а в последнее время – более широкие круги населения).

Ранее изложенное, позволяет сформулировать следующие определение, криминальной армалогии – это комплексное междисци-плинарное учение об оружии, его правовом режиме, его использовании в криминальных целях и в целях борьбы с преступностью, его влиянии на нравы и обычаи в обществе, на групповую и индивидуальную психологию населения, на законопослушное и противоправное поведение отдельных граждан и социальных групп.5

Целью криминальной армалогии является выработка предложений по созданию подходящих условий для правого владения оружием, использования его для обеспечения личной безопасности, общества, государства, максимальное затруднение и увеличение риска противозаконного владения оружием, а тем более применения его для совершения преступных замыслов.

Глава3.Классификация оружия в криминальной армалогии

В текущее время наличествует и наиболее известная криминалисти-ческая классификация оружия, за основу в которой на видовом уровне заложено традиционное название, производное от принципа действия, огнестрельного, стрелкового, холодного, метательного неогнестрельного, взрывного поражающего действия, зажигательное. А на уровне подвида – конструктивное исполнение (ствольное, клинковое, ракетное стрелковое, сосредоточеной массы), а на уровне разновидности – по способу действия (механического воздействия, колющее, колюще-режущее, ударно-раздробляющее и тому подобное). Дальше следуют конструктивные типы (пистолет, револьвер, ружье, стилет, нож, дубина и т.п.), затем – конкретный образец (пистолет Макарова, итальянский стилет, кистень «Кобра» и т. д.).В это же время оружие и специальные средства воздействия на человека или животное разделяются, как различные объекты криминалистического оружиеведения.

Криминалистическая группирование в первостепенную очередь отвечает научно-познавательным и экспертно-техническим задачам настоящей науки, обеспечивающая раскрытие и расследование преступлений, но на видовом уровне соотносится с уголовно – правовой классификацией, позволяя квалифицировать связанные с оружием деяния.

Уголовно-правовая классификация оружия, предусмотренная ст, 222 уголовного кодекса РФ базируется на его принципе действия и охватывает следующие виды: огнестрельное (часть 1 статьи 222), холодное, метательное и газовое (часть 4 статьи 222). При этом опасность оружия, определяемая его поражающими свойствами, нивелируется: часть 1 устанавливает одинаковую ответственность за незаконные действия как со смертоносным огнестрельным, так и с нелетальным огнестрельным бесствольным. Часть 4 статьи 222 тоже устанавливала равную ответственность за деяния со смертоносным (холодное, метательное) и несмертоносным (газовое) оружием.