Кризис и падение Римской империи

Римская империя: расцвет и падение

Содержание

Введение

Глава 1. Становление и расцвет Римский империи.

1. Период формирования Римского государства. Переход от республики к империи.
2. Развитие Рима в социально-политическом и культурном направлениях.

Глава 2. Кризис и падение Римской империи.

1. Специфические причины кризиса Римской империи.
2. Прекращение существования Западной Римской империи.

Заключение

Список литературы

Введение

Актуальность темы работы. Исторические события, связанные с возникновением, расцветом и гибелью Римской империи, до сих пор принимаются исследователями как одна из наиболее интересных проблем в области всеобщей истории государств. Безусловен тот факт, что Рим прошел огромный путь эволюции от небольшого города-государства до империи, владевшей значительными территориями в Европе, на Британских островах, в Азии и Африке. Римская империя оказала значительное влияние и на дальнейшее развитие государств, возникших уже после ее распада. Что касается факта распада Рима, то этому событию уделена значительная доля внимания историков и политологов, поскольку анализ причин и предпосылок кризиса и последующего падения великой державы раскрывает многие особенности всего процесса существования империи.  Поэтому актуальность данной темы обусловлена необходимостью систематизации знаний процесса формирования и развития, специфики государственного строя и причин кризиса Римской империи.

Объект работы – Римская империя.

Предмет работы – расцвет и падение Римской империи.

Цель работы: рассмотрение периода расцвета и периода падения Римской империи.

Задачи работы:

1. Охарактеризовать начало формирования Римского государства и переход от республики к империи;
2. Рассмотреть развитие Рима в социально-политическом и культурном направлениях;
3. Проанализировать причины кризиса Римской империи и особенности ее распада.

Материал, на основе которого написана работа. Работа основывается на учебных пособиях, монографических изданиях, научных статьях, посвященных истории Римской империи, ее государственному устройству и социально-культурным особенностям. Кроме того, в работе использованы материалы известного фильма BBC: «Древний Рим: расцвет и падение», снятого в 2006 году.

Теоретическая значимость работы. В работе проведено обобщение известных событий и фактов, связанных с существованием и распадом Римской империи, рассмотрены предпосылки ее кризиса. Также в работе представлен подробный анализ причин, повлекших за собой падение Римской империи.

Глава 1. Становление и расцвет Римский империи.

1. Период формирования Римского государства. Переход от республики к империи.

Исторические события, характеризующие формирование древнеримского государства, берут начало в VII или VI веке до н.э. В этот период общее население римского государства составляло только 10-12 тысяч человек. По сути, в самом начале своей длительной истории Рим был городом-общиной, причем крестьянского типа. Общество подразделялось на две главные группы: патриции и плебеи. Эти группы по своему социальному положению были противоположны друг другу. Патриции являлись полноправными римскими гражданами и поэтому представляли собой небольшую в количественном отношении прослойку богатых землевладельческих кланов, которые располагали земельными угодьями и принимались как основная сила римской армии. Группа куриев также состояла из патрициев, которые представляли собой народное собрание римской общины – куриатные комиссии. Плебеи составляли основную масу населения, не имеющую особых прав, но отягощенную значительным числом обязанностей. В функции сената – римского совета старейшин – входили дела общественного управления, законопроекты, заключение мирных договоров. Заметим, что старейшины сената были прослойкой потомственной римской аристократии – именно поэтому римскую республику именуют аристократической.

Военное предводительство, верховные жреческие и некоторые судебные функции принадлежали избираемому собранием курий «царю», которого называли рексом. Исторические предания называют первым рексом римской общины Ромула, а всего насчитывают семь рексов (так называемый царский период истории Рима) [8, с. 155].

Следовательно, организация римского права базировалась на трех институтах общества: власти короля, сенате и народном собрании. В самом начале формирования римского государства эти институты были трансформированы в республиканскую конституцию, сущность которой выражалась формулой «Senatus Populusque Romanus» (Сенат и римский народ). В 510 г. до н.э. королевство было упразднено, и вместо него были введены две государственные должности. Лицам, занимавшим их, вначале присваивался титул претора, т.е. «находящегося впереди», а затем он был переименован в титул консула. Уточним, что с этого времени начинается история Римской республики, просуществовавшей около 500 лет.

По мере того как Рим из незначительного поселка превращался в столицу огромной территории, состав его населения стал пополняться иностранцами, которых называли перегринами. В своих отношениях, а тем более в своих спорах с римлянами перегрины претендовали на то, чтобы учитывались право и обычаи их собственной страны. Начавшийся период завоеваний дал возможность Риму присоединить к себе территории внеиталийских земель, что и способствовало общему расширению и политическому укреплению государства. 

Победа Рима над Карфагеном и Македонией во II веке до н.э. позволила первому обрести господство над всеми землями, омываемыми Средиземным морем. Первым знаком начала распада республики (как формы правления) был факт увеличения численности латифундий, крупных поместий, который шел параллельно процессу разорения крестьян – они не выдерживали конкуренции с рабским трудом, оцениваемым гораздо дешевле. В результате этого «противостояния» обострилась борьба между мелким и крупным землевладением, приведшая к попыткам реформирования аграрной системы братьями Гракхами.  Тиберий Гракх предложил закон об установлении  максимального размера землевладения для частных рук – около 250 га на семью. Однако сенат, обвинив Тиберия в желании единоличного правления и не стремившийся принимать закон, организовал его убийство. Безусловно, что смерть Тиберия приостановила осуществление реформы. Следующий всплеск движения уже связан с именем Гая Гракха, который стремился снизить цены на хлеб, создать земледельческие колонии на завоеванных землях. Однако его деятельность была также прервана ранней смертью.

Юридическим основанием аграрной реформы братьев Гракхов было то, что, по старинной традиции, римская территория считалась общественной собственностью, поэтому были возможны ее переделы. Чтобы навсегда прекратить введение подобного рода проектов, законом 111 года до н.э. земельные владения были объявлены неприкосновенной собственностью.

Что касается военного дела, то при консуле Марие (I в. до н. э.) римская армия становится наемной, служащей за жалованье. Послушная тому, кто ей платил, армия стала орудием партий – с ее помощью были ликвидированы последние остатки римской републиканской демократии. Заметим, что Римская республика в целом могла функционировать лишь до тех пор, пока солдаты сохраняли верность Римскому государству и аристократическо-республиканской конституции, но стоило только этой солдатской верности по каким-либо причинам перейти на сторону их военачальников, как тут же открывалась широкая дорога к военной диктатуре.

История римской армии является, быть может, самым наглядным свидетельством коренных изменений, происходивших в римском обществе. Перерождение римской армии означало перерождение всей римской общественной и государственной структуры, конец старой римской республики.

Такие крупные политические вожди, как, например, Марий (ок. 157-86 гг. до н. э.), Сулла (138-78 гг. до н. э.) и Цезарь (102/100-44 гг. до н.э.), которые оказались современниками периода расцвета Римской республики и которые благодаря своим полководческим дарованиям достигли самых вершин политического Олимпа, по всей вероятности, понимали, что гибель республики совершенно неизбежна и дни ее уже сочтены [2, с. 165]. На их глазах Рим превратился в могущественную империю, державшую под своим контролем большую часть Средиземноморья. Существовавшая в тот период республиканская конституция вместе с системой государственных чиновничьих структур, при сопоставлении ее с теми целями и задачами, которые выдвигались тогдашней государственной властью, должна была выглядеть слишком громоздкой и неэффективной с точки зрения возлагавшихся на нее функций.

Следует иметь в виду и то, что римские республиканские учреждения сложились как органы управления городом, полисом. Выполнять те же функции в отношении всей огромной державы, в которую превратился Рим, они не могли. Сложные взаимоотношения между Италией и провинциями, между гражданами и негражданами настоятельно требовали новой системы управления. Нельзя было управлять мировой державой методами и аппаратом, пригодным для маленькой общины на Тибре, но малоэффективным для мощной державы. Эту задачу выполнила Римская империя.

2. Развитие Рима в социально-политическом направлении.

Римская рабовладельческая республика переживала глубокий кризис, являвшийся основой начала ее крушения. Республика как форма государственного правления перестала существовать после известнейшего в мировой истории восстания рабов под руководством Спартака, произошедшего в 74 г. до н. э., Рим стал империей. Хронологические рамки существования Римской империи охватывают период времени от правления первого императора Октавиана Августа до раздела империи на Западную и Восточную и последующего падения Западной Римской империи, то есть с 27 года до н. э. по 476 год.

Эпоху Римской империи принято делить на два периода - период принципата и период домината. Границей между ними служит III век н.э.

Принципат условно сохраняет некую видимость республиканской формы правления и почти все основные учреждения республики. Также происходят собрания народа и сената, избираются консулы, преторы и народные трибуны. Но словесная приверженность исторической традиции и принципам демократического управления была прикрытием произвола и самовластия.

В середине I века до н. э. Юлий Цезарь заложил основы принципата как нового политического строя, пришедшего на смену республиканскому. Начало принципата как сложившейся формы власти и управления связывают с правлением преемника Юлия Цезаря, императора Октавиана Августа (27 г. до н. э. – 14 г. н. э.).

Важно отметить, что идеи, заложенные в республиканской конституции, все же не исчезли бесследно: Юлий Цезарь предпринял попытку упразднить закон о самодержавии королевской власти. Но в результате этого он был убит республиканскими заговорщиками в знак доказательства того факта, что этот закон нельзя менять никому. Цезарь же, по сути, смог осуществить это, поскольку добился пожизненных диктаторских полномочий, а значит, и статуса монарха.

Приемному сыну Цезаря Августу, пришедшему к власти в 31 г. до н. э., удалось сделать более плавный и мягкий переход к достижению желанного единовластия. Это произошло после того, как он вывел закон о пожизненном избрании себя самого на две должности: гражданскую и военную, сосредоточив тем самым в своих руках всю власть государства. Будучи первым лицом Сената, Август принимал последнее решение в отношении всякого рассматриваемого дела. Деятельность народного собрания носила формальный характер.

Таким образом, Август, сосредоточив в своих руках огромную власть, став принцепсем (первым лицом в списке римских сенаторов), создал форму рабовладельческой монархии, но при этом все же сохранил традиционные республиканские учреждения, которые какое-то время продолжали еще сохранять черты прежних республиканских институтов, пока не утратили их вовсе. Любой закон принимался или отклонялся не голосованием, а аккламацией, т.е. на основе одобрительных высказываний типа: «каково бы ни было решение императора, все равно оно пойдет на благо государства» [12, с. 62.] Еще одним нововведением периода принципата  в правление Августа был создание строгой тайны судопроизводства, которая повлекла за собой доносы и произвол, прикрываемый высшим решением государства.

Высшей апелляционной инстанцией был император или, точнее, его канцелярия.

Многие исследователи связывают правление Веспасиана с полным оформлением Рима в качестве империи, т.к. 22 декабря 69 года сенат принял закон «О власти Веспасиана», в котором юридически закрепил за новым императором все те полномочия, которыми до него обладали Август, Тиберий и Клавдий. Правление императора Веспасиана означало для Римского государства период процветания и относительного спокойствия, который длился почти столетие. Главной заботой нового императора стала стабилизация финансового положения государства и восстановление разрушенного его предшественниками. Важно отметить, что Веспасиан мудро запретил почитать себя как бога и воспринимал свое положение как очередную должность, конечную ступеньку в длинном восхождении по служебной лестнице.

В памяти римлян Веспасиан и его сын Тит, продолживший правление государством, остались лучшими императорами. В их правление Рим стал развитым государством прежде всего в культурном отношении – им удалось сформировать у граждан Рима понимание, что от каждого из них так или иначе зависит судьба империи. В правление Тита римские граждане отличались высокой воспитанностью, образованностью и умением вести себя в обществе. Поэтому в период принципа римское гражданство стало особой привилегией, и этот статус вызывал уважение у жителей других стран. 

В III веке н. э. в Риме устанавливается неограниченная монархия, связанная с наступлением иного периода существования империи – периода домината. Переход к доминату формально был ознаменован тем, что римский император Аврелиан (214/215-275 гг. н. э.) принял титул «царя и бога» и диадему – восточный символ царского достоинства. С этого момента император уже перестал быть первым гражданином своего государства, отныне он являлся владыкой, обладающий абсолютной властью над своими подданными. Вступивший в правление новый император Диоклетиан милостиво разрешал кому-либо из своих чиновников зачитать в Сенате составленный им текст закона, который после этого должен был восприниматься гражданами как выражение его императорской, личной воли, обязывавшей подданных к беспрекословному ей подчинению. Переход к доминату в конце III в. характеризовался радикальным изменением государственного права. Так, если в период принципата император соблюдал предписанный ему его положением правовой статус государственной власти и в духе уважения относился к традициям республики, то в период домината император стал уже самодержцем, не связанным никакими законами, законом стало его желание [2, с. 153]. Заметим, что время правления Диоклетиана было последним периодом, после которого Римская империя вступила в стадию кризиса. Однако до этого Диоклетиан осуществил значительные преобразования, повлиявшие как на жизнь римского общества, так и на процесс управления империей. Последний был сосредоточен в руках нескольких основных ведомств, руководимых сановниками, которых назначает император. Среди этих ведомств следует отметить прежде всего два. Это государственный совет при императоре – орган, подготовлявший законопроекты и обсуждавший по поручению императора вопросы политики, и финансовое ведомство. Во главе военного ведомства стоят назначенные императором генералы. Что касается общественного строя, то экономическое развитие в правление Диоклетиана все более определенно указывало на невыгодность рабского труда. Понимая это, хозяева стали предоставлять рабам земельные участки – пекулии, за которые рабы отдавали половину урожая. Одновременно с тем в Римской империи совершается и другой важный процесс – превращение свободного крестьянина в арендатора-издольщика, т.е. колона.

В 395 году было произведено окончательное разделение Римской империи на две части: Западную и Восточную. Это разделение стало основой постепенно наступающего кризиса в социально-политической сфере государства, который затем определил распад Западной части Рима. Этому вопросу мы посвятим вторую главу данной работы.

Глава 2. Кризис и падение Римской империи.

1. Специфические причины кризиса Римской империи.

Период правления нового императора Марка Аврелия был связан с огромным количеством войн, эпидемией чумы. Его сын Коммод, отличавшийся особым сочетанием ума и агрессии, смог восстановить внешнеполитическое влияние Рима и подавить несколько восстаний, но затем его террор перешел на приближенных и стал причиной гибели самого императора. Со смертью Коммода Римская империя на некоторое время погрузилась в смуту, преодоление которой  относительно удалость только Диоклетиану. Однако последний осознал, что империей управлять единолично уже невозможно и назначил в качестве своего соправителя друга Максимиана, указав, что через 20 лет они оба отрекутся от престола, передав его законным преемникам. Однако Максимиан уже в 306 году попытался вернуть себе власть, а спустя два года вновь от нее отрекся, затем снова поднял мятеж и в 310 году был убит при штурме Массилии (Марселя) войсками императора Константина Великого.

Возвращаясь к правлению Диоклетиана, заметим, что он в своих реформах стремился к преодолению уже формирующегося кризиса, отмеченного в таких сферах, как торговля, городская жизнь. Торговля заметным образом сужалась до масштаба города, который стал напоминать крепость с возведенными  стенам, почти полным отсутствием площадей. Ведение хозяйства закрепляется как функция за деревней. В связи с этим в период правления Диоклетиана происходит очень выраженная текучесть населения: положение низших и средних слоев города и деревни было настолько тяжелым, что люди были готовы бежать куда угодно, лишь бы избавиться от налогов, от притеснения чиновников, от долгов. Повышенная текучесть  расстраивала всю налоговую систему империи, поэтому Диоклетиан принял юридическое оформление факта прикрепления колонов к земле, что сделало уплату налогов обязательной, а профессию колона наследуемой.  В результате крепостнические отношения распространяются почти на все виды деятельности: на торговлю, военную службу, на службу по городскому самоуправлению.

Необходимо сказать, что и Диоклетиан, и Константин предпринимали заметные попытки отсрочить очевидный распад империи. Этого удалось достичь исключительно при подавлении революционного движения – напряжением всех сил и возможностей трудового населения. Наиболее ярким отражением этого колоссального усилия являлось крепостничество – при абсолютном распаде старых хозяйственных связей рабовладельческого общества. Однако нелишним будет заметить, что такое напряжение было последним: положение империи в IV в. настолько ухудшилось, что новый взрыв был неизбежен.

Империя была все еще раздела на Западную и Восточную, а число провинций неуклонно возрастало – путем дробления старых провинций, а не расширения территории. Дополнительным фактом начала распада империи стал известный в мировой истории эдикт Константина о равноправии христианства и других религий. Это был значительный шаг в сторону признания христианства государственной религией Рима, что способствовало закладке новой столицы – Константинополя. Это означало потерю для самого Рима статуса мировой столицы.

Ф. Энгельс дал классическое описание римского общества накануне его гибели: «Провинции уничтожили Рим; Рим сам превратился в провинциальный город, подобный другим, привилегированный, но уже не господствующий более, переставший быть центром мировой империи и даже резиденцией императоров, а также их наместников; они жили теперь в Константинополе, Трире, Милане. Римское государство превратилось в гигантскую сложную машину исключительно для высасывания соков из подданных. Налоги, государственные повинности и разного рода поборы ввергали массу населения во все более глубокую нищету; этот гнет усиливали и делали невыносимым вымогательства наместников, сборщиков налогов, солдат. Вот к чему пришло римское государство с его мировым господством: свое право на существование оно основывало на поддержании порядка внутри и на защите от варваров извне; но его порядок был хуже злейшего беспорядка, а варваров, от которых оно бралось защищать граждан, последние ожидали как спасителей. Состояние общества было не менее отчаянным. Уже начиная с последних времен республики, римское владычество основывалось на беспощадной эксплуатации завоеванных провинций; империя не только не устранила этой эксплуатации, а, напротив, превратила ее в систему. Чем более империя приходила в упадок, тем больше возрастали налоги и повинности, тем бесстыднее грабили и вымогали чиновники. Торговля и промышленность никогда не были делом римлян -- покорителей народов; только в ростовщичестве они превзошли все, что было до и после них. То, что имелось ранее и что сохранилось от торговли, погибло из-за вымогательства чиновников; то, что уцелело от нее, относится к восточной, греческой части империи… Всеобщее обнищание, упадок торговли, ремесла и искусства, сокращение населения, запустение городов, возврат земледелия к более низкому уровню -- таков был конечный результат римского мирового владычества...» [11, с. 146-149].

Комментируя приведенное высказывание, добавим несколько фактов – в качестве уточнения к описываемой нами ситуации. Хозяйство латифундий уже не являлось доходным, хотя именно оно было возможной формой крупного сельского хозяйства. Поэтому мелкое хозяйство снова начинает играть определяющую роль в землевладении: виллы дробятся на мелкие парцеллы, передававшиеся по наследству арендаторам. Кроме того, частым фактом была передача парцелл колонам, которые в этой ситуации становились предшественниками средневековых крепостных.

Рабство в античную эпоху стало также прекращать свое существование – оно уже не давало дохода ни в какой из форм землевладения, не оправдывало затрат. Что касается мелкого земледелия и ремесла, то здесь большое число рабов не требовалось, и это вновь способствовало постепенному исчезновению этого института. В итоге римская экономика оказалась в своеобразном тупике – рабство было немыслимо, но труд свободных все еще признавался как презренный.  Возможным выходом из такого положения могла быть действительно только революция.

Конец IV в. был связан с новым кризисом – также в социально-политической сфере, но с более масштабной основой. Эта основа имела свою мощь благодаря включению в революционное движение колонов, рабов и ремесленников. Вместе с тем растет мощь варваров и создается тесное объединение их с восстающими трудовыми слоями империи. В результате этого объединения варвары прочно оседают на римской территории. Солдатские бунты – столь типичное явление в III в. – теперь теряют свои характерные черты. Военные реформы IV в. почти совершенно стерли разницу между пограничными войсками и местным населением, а прогрессирующая варваризация армии все более и более уничтожала противоположность между теми, кто защищал империю, и теми, кто нападал на нее.

Все охарактеризованные аспекты римской жизни и деятельности римского государства в IV-V вв. создали очевидные предпосылки для перехода революционного движения в открытую революцию.

2. Прекращение существования Западной Римской империи.

Около 375 г. огромные массы варварских племен двинулись из прикаспийских степей на запад; во главе их стояло племя гуннов. Во II в. гунны кочевали к востоку от Каспийского моря, откуда они стали постепенно продвигаться к западу, подчиняя себе племена Северного Кавказа и Поволжья и объединяя их вокруг себя. Готы, поселенные в Мезии, некоторое время оставались спокойным, но продажность и насилия римских чиновников заставили их взяться за оружие. Они начали опустошать Фракию. Император Валент, правивший к этому времени Римом, дал бой готам под Адрианополем (9 августа 378 г.). Итог события был печален: Римская армия потерпела поражение, а сам император погиб. Есть основания думать, что часть его войска, состоявшая из варваров, перешла на сторону готов. Одряхлевшая империя, раздираемая внутренними противоречиями и теснимая со всех сторон внешними врагами, не имела будущего. Отныне у имперских властей уже никогда не было возможности выставить достаточно сильную армию, чтобы надежно защитить границы государства.

После этого готы, не встречая организованного сопротивления, рассеялись по Балканскому полуострову. Аммиан Марцеллин, современник описываемых событий, оставил нам описание готского нашествия: «Готы рассеялись по всему берегу Фракии и шли осторожно вперед, причем сдавшиеся сами римлянам их земляки или пленники указывали им богатые селения, особенно те, где можно было найти изобилие провианта. Не говоря уже о прирожденной силе дерзости, большой помощью являлось для них то, что со дня на день к ним присоединялось множество земляков из тех, что в первые дни перехода на римскую землю, мучимые голодом, продавали себя за глоток скверного вина или за жалкий кусок хлеба. К ним присоединялось много рабочих с золотых приисков, которые не могли снести тяжести оброков; они были приняты с единодушного согласия всех и сослужили большую службу блуждавшим по незнакомым местностям готам, которым они показывали скрытые хлебные магазины, места убежища туземцев и тайники» [2, с. 161].

Ценность этого свидетельства состоит в том, что оно с полной ясностью раскрывает перед нами движущие силы социальной революции, положившей конец существованию рабовладельческой формации. Здесь характерен тесный контакт рабов, колонов, крепостных рабочих и варваров. Это могло произойти потому, что крепостнические отношения объединили в одну сплошную массу все трудовые слои империи. В том всеобщем угнетении и закрепощении, которым характеризуются последние столетия империи, исчезло старое различие между рабом и свободным бедняком, между рабом и колоном, между крестьянином и городским ремесленником.

К внутренней революционной силе присоединилась внешняя – варвары. Причиной этого являлись прогрессирующее ослабление Рима, с одной стороны, и концентрация варваров в большие объединения, в целые федерации (аламанны, франки, готы, гунны и проч.) – с другой. Разложение родового строя у варваров, выделение у них знати, появление дружин – таковы были причины этой концентрации. Но так как римские рабы и значительная часть колонов принадлежали к тем же варварам и так как враг у них был общий – Рим, то налицо были все предпосылки тесного контакта между ними. Иногда рабы и колоны занимали по отношению к варварам позиции дружественного нейтралитета, но часто переходили открыто на их сторону.

В этой ситуации рабовладельческое государство, почти разрушенное изнутри, не выдержало удара революции и внешнего натиска варваров. Спустя некоторое время у союзных готов появился талантливый вождь Аларих, которого они провозгласили королем. Под его руководством снова начались их опустошительные действия на Балканском полуострове, затем готы снова вторглись в Италию. Она была объявлена осажденной, ночью городские рабы открыли ворота и добровольно впустили армию готов. Город подвергся страшному разграблению; это событие, случившееся24 августа 410 г., занимает особое место в мировой истории.