Квалификация преступлений: понятие и юридическое значение

Министерство  образования и науки Российской Федерации 

Федеральное агентство по образованию

Южно-Уральский  государственный университет

Юридический факультет

Кафедра Уголовного права, криминологии и 

уголовно-исполнительного  права 
 
 
 
 

                            Курсовая  работа

             по курсу «Уголовное право. Общая часть»

         на  тему: «Квалификация преступлений: понятие и

                        юридическое значение». 
 
 
 

                                             Выполнила:

                                             студентка группы Ю-119

                                             Каткова Дарья Юрьевна 

                                             Проверил:

                                             Доцент кафедры

                                             Горбатова Марина Анатольевна 
 

                                 Челябинск

                                    2009

                                 СОДЕРЖАНИЕ 

Введение……………………………………………………………………….….3

Глава 1. Понятие  и значение квалификации преступления…………………...6

 §1. Понятие квалификации преступлений………………………………….…6

 §2. Значение квалификации преступлений……………………………...…….9

 §3. Состав преступления как инструмент квалификации преступления…..12

Глава 2. Процесс  квалификации преступлений……………………………….18

 §1. Процесс  квалификации преступлений…………………………………...18

 §2. Логика и  квалификация преступлений…………………………………...22

Заключение…………………………………………………………………...….26

Литература……………………………………………………………………….29

       Введение 

      Одной из задач первостепенной важности, стоящей перед правоохранительными органами, является разоблачение преступника и привлечение его к уголовной ответственности. При этом в каждом конкретном случае необходимо точно установить, какое именно общественно опасное деяние совершено и какой именно статьей или частью статьи УК оно предусмотрено. Установление точного соответствия признаков общественно опасного деяния, совершенного в объективной действительности, с описанием признаков этого деяния в соответствующей статье или статьях УК, называется квалификацией преступления. Квалификация преступления — это точная уголовно-правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Другими словами, уголовно-правовая квалификация, по существу, представляет собой диагностику конкретного общественно опасного деяния как преступления.

      Квалификация преступлений представляет собой основополагающую, фундаментальную, центральную, стержневую часть, ядро применения уголовного закона в следственной и судебной практике.

      Квалификация  преступлений — деятельность, осуществляемая всеми правоохранительными органами — дознания, следствия, прокуратуры  — и судом, тогда как, например, назначение наказания производится только судом. Осуществление квалификации преступлений всеми правоохранительными органами и судом характеризует ее как деятельность, объединяющую эти органы и суд одними и теми же задачами и обязанностями и так или иначе связывающую их.

      При квалификации преступлений аккумулируются многочисленные проблемы уголовного права в их разнообразных сочетаниях, выявляются пробелы и уязвимые места уголовного закона, неточности теоретических концепций и т. д.

      Важно различать теоретические положения  квалификации преступлений, или теорию квалификации преступлений, с одной стороны, и квалификацию преступлений на практике, следственной и судебной, — с другой. Теоретические положения отражают квалификацию видов преступлений в рамках их описания в уголовно-правовых нормах и в типичных ситуациях их совершения в обобщенном выражении. При квалификаций же преступлений на практике учитываются все без исключения установленные и доказанные фактические обстоятельства содеянного в его индивидуальном проявлении, особенности, тонкости, нюансы этих фактических обстоятельств. Очерченное различие теории и практики обусловливает то, что теория квалификации преступлений не в состоянии дать «готовые рецепты» квалификации каждого отдельного совершенного в действительности конкретного преступления, поскольку невозможно заранее учесть и оценить бесчисленное и не поддающееся мысленному воображению при самой богатой фантазии количество возможных особенностей фактических обстоятельств преступных деяний, совершаемых в различных реальных жизненных ситуациях. Теория квалификации преступлений представляет собой фундаментальную научную основу уголовно-правовой оценки преступных деяний, содержит методологически выверенные и обоснованные постулаты такой оценки, является, образно говоря, «таблицей умножения» последней. Обратившись к сравнению абстрактного уровня, относящегося к области философии, и условно приняв теорию квалификации преступлений за теоретический метод уголовно-правовой оценки преступных деяний, а квалификацию преступлений на практике — за практический метод такой оценки, то их соотношение по аналогии, причем весьма относительной, ибо сравниваемые методы лежат в разных категориальных плоскостях, можно себе представить как соотношение логического и исторического методов познания.

      Исходя  из вышесказанного, эту тему я считаю актуальной. 

      Цель  данной работы – изучить понятие  и значение квалификации преступлений. 
Для выполнения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

      • изучить понятие квалификации преступлений;

      • изучить значение квалификации.

      Глава 1. Понятие и значение квалификации преступления. 

      § 1. Понятие квалификации преступлений 
 

      Квалифицировать (от латинского qualitas — качество) —  значит относить некоторое явление  по его качественным признакам, свойствам  к какому-либо разряду, виду, категории¹. Квалифицировать преступление — значит дать ему юридическую оценку, указать уголовно-правовую норму, предусматривающую это деяние.

      В юридических документах квалификация преступления выражается в виде ссылки на соответствующую статью Уголовного кодекса (или несколько статей). Понятно, что такой вывод появляется в результате сложной, подчас длительной и кропотливой работы органа дознания, следователя, прокурора, суда; эта работа предполагает детальное изучение фактических обстоятельств дела, уяснение смысла закона, выбор соответствующей уголовно-правовой нормы, сопоставление содержащихся в ней признаков состава преступления с признаками фактически совершенного деяния и, наконец, построение вывода, который закрепляется в правовых документах (постановлении о возбуждении дела, постановлении о предъявлении обвинения, обвинительном заключении, судебном приговоре и др.).

      В теории следует различать так называемую легальную и доктринальную квалификацию. Легальная квалификация, имеющая официальный характер и юридическую силу, производится следственными, судебными и прокурорскими органами. Доктринальная, или научная, квалификация предлагается в юридической литературе или дается отдельными лицами в порядке выражения своего мнения по тому или иному уголовному делу²

      В зависимости от того, кто осуществляет официальную квалификацию, различают квалификацию, даваемую органом дознания, следователем, прокурором и судом. В зависимости от субъекта неофициальной квалификации, некоторые ученые выделяют квалификацию, даваемую юристами-профессионалами (имеющими юридическое образование) и непрофессионалами (не имеющими юридического образования). В свою очередь профессиональная квалификация подразделяется: а) на практическую — даваемую практикующими юристами; б) доктринальную — даваемую юристами-теоретикам и в научных трудах и при преподавании права; в) консультационную — даваемую в ходе консультаций по чьей-либо просьбе не практикующими юристами.

       Уголовно-правовая квалификация может быть позитивной или негативной. Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, что действия (бездействие) лица содержат состав преступления или иного уголовно-правового деяния. Квалификация будет негативной, если не установлено тождество фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления или иного уголовно-правового деяния.

       На  практике юрист, применяющий нормы  уголовного права, квалифицирует не только преступления, но и иные деяния, предусмотренные уголовным законом.

       Следовательно, уголовно-правовую квалификацию нельзя сводить только к юридической оценке общественно опасных деяний, предусмотренных Особенной частью УК, она является родовым понятием, охватывающим как квалификацию преступлений, так и непреступного (посткриминального) поведения.

       Квалификация  посткриминального поведения есть установление совпадения признаков квалифицируемого непреступного поведения лица после совершения им преступления и признаков уголовно-правовой нормы, предусматривающей это поведение. Ее особенность состоит и том, что при ней дается уголовно-правовая оценка не преступлению, а непреступному действию или бездействию. Уголовно-правовой квалификации подвергаются не только противоправные социально опасные деяния, но и правомерные общественно полезные действия. Такая квалификация производится, например, в случаях добровольной сдачи наркотических средств или психотропных веществ и активного способствования раскрытию и пресечению преступлений, связанных с их оборотом (примечание к ст. 228 УК РФ).

       Кроме того, существует необходимость квалификации смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, названных в ст. 61, 63 и 64 УК РФ.

       Таким образом, помимо квалификации преступления, существует квалификация предусмотренных уголовным законом непреступных действий лица после совершения им преступления и вынесения обвинительного приговора — негативного или положительного посткриминального поведения.

       В квалификации нуждаются и другие непреступные деяния: необходимая оборона, крайняя необходимость и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния. Такая квалификация проходит два этапа: 1) сначала определяется, предусмотрено ли причинившее вред деяние уголовным законом; 2) затем устанавливают наличие состава обстоятельств, устраняющих общественную опасность и противоправность деяния.

      Самостоятельным видом уголовно-правовой квалификации является квалификация общественно опасных деяний невменяемых. Такая квалификация необходима, поскольку лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК, в состоянии невменяемости, могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Уголовно-процессуальный закон требует, чтобы в постановлении о прекращении уголовного дела или направлении его в суд следователь указал, что данное лицо совершило в состоянии невменяемости деяние, запрещенное определенной статьей уголовного закона (п. 4 ч. 2 ст. 213, п. 2 ч. 2 ст. 434, ст. 439 УПК РФ)³. 

      § 2. Значение квалификации преступлений 

      Понятие квалификации имеет два взаимосвязанных значения: 1) процесс установления признаков состава преступления в деянии лица и 2) результат этого процесса: официальное признание и закрепление в юридическом документе установленного соответствия между признаками совершенного деяния и уголовно-правовой нормой.

      Квалификация  преступления как процесс и его  результат имеет психологический, логический и правовой аспекты.

      С точки зрения психологии она представляет собой мыслительный процесс, связанный  с решением конкретной задачи. Понятно, что четкое мышление юриста, применяющего закон, помогает избежать ошибок при квалификации, сделать вывод обоснованным и убедительным.

      С логической точки зрения квалификацию преступления можно рассматривать  как построение силлогизма, в котором  большой посылкой будет норма  закона, малой — признаки совершенного деяния, а выводом — квалификация содеянного. Так, если установлено, что А. с корыстной целью проник в чужую квартиру в отсутствие хозяев и вынес из нее ценные вещи (малая посылка), а эти действия по закону образуют тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище (большая посылка), то содеянное должно квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража при отягчающих обстоятельствах (вывод)⁴.

      Правовой  аспект квалификации связан, прежде всего, со следующим. Совершая преступление, субъект вступает в уголовно-правовое отношение с государством. Но это отношение необходимо выявить, обозначить и официально закрепить в процессуальных документах. Квалификация преступления и является таким обозначением и закреплением. Указывая статью УК, предусматривающую совершенное субъектом деяние, сотрудник правоохранительного органа (дознаватель, следователь, прокурор) дает свою оценку указанному уголовно-правовому отношению. Она многократно проверяется, уточняется и затем окончательно закрепляется в судебном приговоре, где указывается, по какой статье УК осужден или оправдан подсудимый.

      Хотя  при квалификации содеянного обязательно  ссылаются на одну или несколько статей Особенной части УК, тем не менее в ряде случаев упоминаются и некоторые нормы Общей части (например, о приготовлении к преступлению и покушении на него — ст. 29 и 30, о соучастии в преступлении — ст. 32— 35 и др.). В указанных случаях только совместное применение норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса обеспечивает правильную квалификацию содеянного.

      Можно ли сказать, что квалификация преступления есть применение уголовного закона к  конкретному случаю? Нет, это было бы неточно. Квалификация преступления — только часть этого процесса. Применение уголовного закона включает не только квалификацию, но и назначение меры наказания (или освобождение от него), возникновение судимости и др. Однако квалификация при этом играет весьма существенную, можно сказать решающую роль, потому что в уголовно-правовом аспекте от нее зависит выбор санкции, которую применит суд к осужденному, да и многие другие правовые последствия. Квалификация содеянного служит основанием для применения мер пресечения, ею определяются подследственность и подсудность уголовного дела, и другие процессуальные акции.

      Прямая  обязанность следственных, прокурорских и судебных органов состоит в том, чтобы квалифицировать преступления в точном соответствии с законом и всеми обстоятельствами дела. Как указывал Пленум Верховного Суда СССР еще в постановлении 1969 г. «О судебном приговоре», «выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту должны быть мотивированы в приговоре». При этом «суд должен обосновать квалификацию преступления

в отношении  каждого подсудимого и в отношении  каждого преступления»⁵.

      Правильная  квалификация преступления является одной  из гарантий осуществления правосудия в соответствии с законом. Ведь ошибки в квалификации могут серьезно отразиться на судьбе обвиняемого, подчас даже создать  угрозу для его жизни. Противоположного рода ошибки означают неоправданное смягчение уголовной ответственности, необоснованное обстоятельствами дела. В любом случае неправильная квалификация ведет к вынесению неправосудного, несправедливого решения; она извращает судебную, следственную и прокурорскую практику, подрывает авторитет органов правосудия и самого закона. Наконец, ошибки в квалификации преступлений искажают данные уголовно-правовой статистики, а тем самым создают неверное представление о состоянии преступности в стране и работе правоохранительных органов.

       Наконец, правильная квалификация преступлений имеет большое значение для определения стратегических направлений в борьбе с преступностью. На основании данных о квалификации преступлений судят о структуре и динамике преступности. В свою очередь, правильные сведения о состоянии, структуре и динамике правонарушений позволяют сделать обоснованные прогнозы, планировать и осуществлять меры по пресечению и предупреждения преступлений.

       Правильная  квалификация посткриминальных деяний имеет большое социально-политическое и уголовно-правовое значение. Нормы уголовного закона содержат в себе соответствующую положительную или отрицательную морально-политическую и правовую оценку определенного вида посткриминального поведения. Квалифицируя это поведение, юрист реализует указанную государственно-правовую оценку.

       Правильная  квалификация непреступного поведения  лица после совершения им преступления служит средством обеспечения прав и интересов обвиняемого, подсудимого, осужденного и лица, отбывающего наказание.

       От  правильной квалификации посткриминальных деяний зависят замена назначенного наказания другим, более строгим (ч. 5 ст. 46. ч. 3 ст. 49, ч. 3 ст. 50, ч. 4 ст. 53 УК РФ), отмена условного осуждения (ст. 74 УК РФ), условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ч. 7 ст. 79 УК РФ) и отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ч. 2 ст. 82 УК РФ), досрочное снятие судимости (ч. 5 ст. 86 УК РФ) и решение других вопросов.

      От  правильной квалификации общественно опасного деяния, совершенного невменяемым, зависят решение вопроса о возбуждении уголовного дела, подследственность и подсудность дел о таких деяниях. 

      §3. Состав преступления как инструмент квалификации преступления. 

      «В  реальной жизни преступление всегда конкретно. И уголовная ответственность может наступить не вообще, а лишь за конкретное преступление. Определить, какое именно преступление совершено данным лицом в конкретной ситуации, т.е. квалифицировать преступление, можно только с помощью такого инструмента как состав преступления. Следовательно, функция состава преступления состоит в том, чтобы служить инструментом квалификации преступления»⁶.

      Состав  преступления играет очень большую  роль при квалификации преступления. Например, стремление причинить жертве особые мучения и страдания перед убийством либо в его процессе может быть одним из мотивов убийства. Подобные действия виновного не требуют дополнительной квалификации по ст. 117 УК (истязание), поскольку особая жестокость характеризует способ убийства.

      На  практике также возможны ситуации, когда истязание потерпевшего характеризует  не способ убийства, а обстановку его  совершения. Убийца может применять  к потерпевшему пытки, истязать его  различными способами, высказывать  при этом угрозы убийством для того, чтобы он испытал особые мучения и страдания перед смертью. К смерти же потерпевшего приводят действия, которые уже не носят характер мучений и страданий (удушение, огнестрельное ранение, удар ножом в сердце и т.д.). В подобной ситуации действия виновного также не требуют дополнительной квалификации по ст. 117, поскольку они полностью охватываются диспозицией п. "д" ч. 2 ст. 105 УК.

      Для квалификации содеянного по п. "д" ч. 2 ст. 105 необходимо доказать, что умысел на рассматриваемый вид убийства возник до истязания жертвы либо в процессе истязания. Если же материалами уголовного дела доказано, что умысел на убийство возник после истязания жертвы, действия виновного следует квалифицировать по совокупности ст. 117 и соответствующими частью и пунктом ст. 105 УК РФ.

      При убийстве с особой жестокостью возможно сочетание различных мотивов  убийства (личная неприязнь, корысть, хулиганские  побуждения) и, таким образом, возможна квалификация по п. "д" и п. п. "з", "и", "к", "л", "м" ч. 2 ст. 105, характеризующим субъективную сторону убийства»⁷.

      На  сегодняшний день имеется ряд  определений понятия состава  преступления. Все они более или  менее сходны между собой и  в различных выражениях констатируют, что «состав преступления есть совокупность всех объективных и субъективных признаков (элементов), которые, согласно соответствующему закону, определяют конкретно общественно опасное для общества либо государства действие (бездействие) в качестве преступления».

      Как уже отмечалось выше, состав преступления охватывает те признаки, которые являются общими для всех преступлений данного вида. Эти признаки в своей совокупности характеризуют сущность данного преступления, свидетельствуют о наличии, характере и в общих чертах о степени его общественной опасности, позволяют ограничить данное преступление от других.

      По  мнению А. Герцензона, «все признаки состава  преступления содержатся в диспозиции статьи». Нужно отметить, что с  ним солидарен и Я.М. Брайнин, который  так и пишет: «Признаками состава  преступления являются те признаки, которые указаны законодателем в диспозиции закона»⁸. Хотелось бы отметить, что под диспозицией нанимается «структурный элемент нормы права, который раскрывает содержание действия (бездействия) субъекта права, имеющее юридически значимый характер. Если гипотеза является предпосылкой применения властного предписания, то диспозиция указывает на форму поведения, которая порождает конкретные юридические последствия»⁹. К сожалению, указанная точка зрения не отражает действительности – «в статьях, как правило, нет указаний на объект преступления и ничего не говориться о субъекте преступления»¹⁰.

      Таким образом, если бы состав преступления дословно совпадал с диспозицией  и не имел бы никаких других признаков, кроме тех, что прямо и недвусмысленно названы в этой статье, то задача квалификации была бы довольно легка: достаточно установить то и только то, что прямо записано в тексте статьи. Значит, можно сказать, что всякое юридическое определение того или иного преступления должно являться лишь введением к юридическому анализу этого состава преступления. Состав преступления - гораздо более глубокое понятие, чем диспозиция статьи.

      При теоретическом анализе различных  преступлений выявляются и другие признаки составов, не писанные в диспозициях, например, объект и субъект преступления.

      Теория  уголовного права классифицирует составы  преступления по различным основаниям.

      По  степени общественной опасности  различают: основной состав, состав со смягчающими обстоятельствами, состав с отягчающими обстоятельствами. Эта классификация может быть проиллюстрирована нормами УК РФ об убийстве: основной состав убийства – ч.1 ст.105, квалифицированный состав этого преступления (или, говоря иначе – состав с отягчающими обстоятельствами) – ч.2 ст.105, составы убийства при смягчающих обстоятельствах – ст.106-108. Нужно отметить, что далеко не все составы подразделяются по этому признаку на три вида. Есть нормы только с основным составом преступления (так, ст.125 не делится на части), есть нормы с основным и квалифицированным составами (например, в ст.129 УК – три состава клеветы), а есть нормы и с большим числом статей, в каждой из которых наказание все более усиливается.

      По  конструкции объективной стороны, т.е. по способу ее законодательного описания, составы преступлений подразделяются на формальные и материальные.

      Формальными составами называются такие составы  преступлений, объективная сторона  которых в законе характеризуется  только с помощью только одного признака – деяния (действия или бездействия). Такие составы имеют истязание (ст.117 УК), оставление в опасности (ст.125 УК), вымогательство (ст.163 УК) и др. Они являются оконченными преступлениями в момент совершения описанного в законе деяния, а общественно опасные последствия лежат за пределами объективной стороны и не влияют на квалификацию преступления (хотя и учитываются при назначении наказания).

      Материальные  составы – это составы, в объективную  сторону которых законодатель включил  в качестве обязательных признаков  не только деяние, но и его общественно  опасные последствия. Последствия могут быть прямо обозначены по характеру (например, тяжкий вред здоровью, имущественный ущерб и т.д.), а могут характеризоваться с точки зрения тяжести (тяжкие последствия, существенный вред правам и законным интересам граждан). Таким образом, объективная сторона преступлений с материальным составом характеризуется тремя обязательными признаками: деянием (действием или бездействием), общественно опасными последствиями и причинной связью между противоправным деянием и общественно опасными последствиями. Такие преступления признаются оконченными в момент наступления последствий. Следовательно, вид состава помогает отграничить оконченное преступление от неоконченного: совершение описанного в законе деяния при ненаступлении предусмотренных в законе последствий означает покушение на преступление, в то время как выполнение всех действий, образующих объективную сторону преступления с формальным составом, означает оконченное преступление.

      Преступлением с материальным составом является убийство, причинение вреда здоровью, хищение  в любой форме, кроме разбоя, загрязнение  вод и др.

      По  структуре составы подразделяются на простые и сложные.

      В простых составах все признаки преступления характеризуются одномерно. Так, убийство (ч.1 ст.105) посягает на один объект «жизнь человека», совершается одним деянием (направленным на лишение жизни), влечет одно последствие (смерть), совершается с одной формой вины (с умыслом). В сложных составах хотя бы один признак характеризуется не одномерно. Например, разбой (ст.162 УК) посягает на два объекта: собственность и здоровье лица, подвергшегося нападению; изнасилование (ст.131 УК) включает два действия: применение или угроза применения насилия и половое сношение с потерпевшей помимо ее воли; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК), характеризуется сочетанием двух форм вины. Разновидностью сложного состава является альтернативный состав, в который входит несколько действий или несколько указанный в диспозиции нормы последствий, каждого из которых (хотя бы одного) достаточно для признания деяния преступлением.

      Деление составов на простые и сложные с практической точки зрения имеет значение только для уяснения проблемы квалификации составов преступлений.

      Можно некоторые подвести итоги сказанному. Для правильной квалификации преступления, при уяснении содержания закона нельзя ограничиваться только словесным текстом, данным в диспозиции статьи, а необходимо в полной мере установить все признаки состава преступления. Состав преступления, как правило, включает лишь некоторые признаки (черты) объекта, субъекта, субъективной и объективной сторон преступления, необходимые и достаточные для признания данного деяния общественно опасным и противоправным и для отграничения его от смежных преступлений.

      Составом  преступления может быть признана лишь совокупность таких признаков преступления данной категории, которые прямо указаны в законе или вытекают из его толкования компетентными органами преступления. 
 
 
 
 
 

      Глава 2. Процесс квалификации преступлений. 

      §1. Процесс квалификации преступлений. 

      Квалификация - не только результат определенной деятельности, но и процесс, во время которого сопоставляются обстоятельства конкретного деяния и признаки юридической нормы, уточняются отдельные положения закона, устанавливаются новые факты, изменяются версии и намечается путь дальнейшего исследования. В практической деятельности процесс квалификации протекает во время расследования и судебного рассмотрения данного дела и проходит ряд этапов. Общее представление о возможной квалификации постепенно сменяется точными оценками, они многократно проверяются и, наконец, находят окончательное закрепление в судебном приговоре.