Квалифицирующие виды кражи

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение……………………………………………………………………3

Гл.1 Общая характеристика……………………………………………...6

1. Объект и объективная сторона……………………………………….6
2. Субъект и субъективная сторона…………………………………….15

Гл. 2 Квалифицирующие виды кражи…………………………………..17

2.1 Квалифицированный состав кражи………………………………….17

2.2  Особо квалифицированный состав кражи…………………………..26

2.3 Разграничение смежных норм……………………………………….29

Заключение…………………………………………………………………33

Библиография……………………………………………………………..35

Введение

Актуальность  темы исследования.

Кража, как преступление, представляет большую угрозу для  общества не только в России. Нет  ни одного государства в мире, где  бы проблема краж была не актуальной. Кража, в отличие от многих других преступлений, посягает на личное имущество людей. Тяжёлые условия жизни в России привели к тому, что потеря ценной вещи для некоторых сограждан  соразмерно с потерей близкого человека, и зачастую после вскрытия факта  кражи потерпевшие испытывают сильное  потрясение, которое приводит их к  летальному исходу.

Всемерная защита собственности  была и остается одной из функций  государства. Вопросам ее охраны и укрепления уделяется большое внимание всеми  ветвями власти Российской Федерации. Наиболее опасными посягательствами на собственность следует считать хищения чужого имущества, которые в совокупности ежегодно составляют более половины всего массива регистрируемой преступности.

Изучение отечественной  и зарубежной истории показывает, что кража всегда признавалась одним  из наиболее опасных преступлений, посягающих на основы существования  общества, поскольку нарушала отношения  собственности, вела к несправедливому  перераспределению материальных ценностей, подрывала доверие к общественно  полезному труду, как единственному  одобряемому обществом источнику  извлечения материальной выгоды. В  этой связи в России издревле существовали религиозно-духовные и уголовно-правовые запреты на совершение кражи, которые  действовали с разной степенью эффективности  на протяжении всей российской истории.

Определение дефиниции «кража»  как «тайного похищения чужого движимого  имущества» - известно еще русскому дореволюционному уголовному праву. «Татьба» как правовой термин широко употреблялся до середины 19 века и окончательно уступил место "краже" ко времени первой кодификации российского уголовного законодательства (т. 15 Свода законов Российской империи 1832 г.). По Уголовному уложению (изд. 1885 г.) под татьбой и кражей понимается тайное похищение чужого имущества. Значительное внимание уголовной ответственности за кражу уделялось в Соборном Уложении 1649, где разбою и краже специально посвящалась глава XXI «О разбойных и татиных делах». Как и в Русской Правде, ответственность за кражу была дифференцирована в зависимости от ценности похищаемого имущества. Дальнейшее развитие уголовная ответственность за кражу получила в принятом Петром Первым 26 апреля 1715 года Артикуле воинском. В период советского государства и права кража также определялась как "тайное похищение имущества, находящегося в обладании, пользовании или ведении другого лица или учреждения".

Предмет исследования – общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой борьбы с кражами.

Объект  исследования –  нормы уголовного права, которые раскрывают сущность тайного хищения чужого имущества (кражи) и устанавливают ответственность за совершение данного преступления.

Цель  исследования: всесторонне рассмотреть понятие и признаки кражи, а также квалифицированные виды кражи.

Поставленная цель определила постановку следующих задач:

 - всестороннего анализа понятия кражи как формы хищения, обладающей всеми его признаками, и в то же время существенно отличающейся от иных форм;

- подробного освещения особенностей уголовно-правовой характеристики и квалификации краж, предусмотренных основным, квалифицированным и особо квалифицированным составами, входящими в ст. 158 УК РФ;

-      отграничение кражи от смежных составов преступления.

Методы  исследования: сравнительно-правовой и формально-юридический.

Поставленная цель и задачи определили структуру.

Моя работа состоит из введения, двух глав, первая глава разделена на 2параграфа, вторая глава разделена на 3 параграфа, заключения и библиографии.

Гл.1 Общая характеристика

1. Объект и Объективная сторона

Статья 158 определяет кражу  как тайное хищение чужого имущества. Тайное хищение - происходящее без согласия, воли и ведома собственника. Именно это отличает кражу от других способов хищения. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества¹.

Так в архиве Шигонского районного суда есть дело по обвинению Душина Юрия Валерьевича в деянии предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ: 15.11.2003 г. около 21 часа Душин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. Шигоны Шигонского района Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стоявшему возле входных ворот здания МУП «ПОЖКХ Шигонского района» автомобилю ВАЗ 2106 госномер О 533 УМ 63 регион, принадлежащему Мазалову И.И., открыл незапертую дверь автомобиля со стороны водителя, и из корыстных побуждений похитил из салона автомобиля автомагнитолу «Сони» стоимостью 2000 рублей и 4 аудиокассеты по цене 20 руб. каждая на сумму 80 рублей. После этого Душин с места происшествия скрылся с похищенным, которым распорядился. Своими действиями Душин причинил Мазалову материальный ущерб в сумме 2080 рублей. Суд признал его виновным и назначил ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства².

Основным объектом преступлений, включенных в главу 21 УК РФ, следует считать отношения собственности в широком, экономическом, смысле этого термина. Существо этих отношений определяется их объектом - они складываются по поводу присвоения и обращения материальных (точнее имущественных, т.е. оцениваемых деньгами) благ. В терминологии гражданского права эти отношения называют имущественными. Отношения собственности в узком, юридическом, смысле и право собственности как таковое не всегда поражаются преступлениями против собственности.

Признаки хищения принято характеризовать по элементам составов преступлений, отнесенных законом к числу хищений.

Видовой объект кражи – собственность.

Основным непосредственным объектом кражи всегда служит тот вид собственности (государственная, частная, общественная и др.), в которой находится похищаемое имущество.³

Предмет хищения - чужое имущество. Этот предмет в целом совпадает с гражданско-правовым понятием вещи и характеризуется тремя признаками: физическим, экономическим и юридическим.

Физический признак предмета хищения - его материальность (телесность, осязаемость). По общему правилу предметом хищения могут быть только телесные вещи (res corporales - в терминологии римских юристов). Имущественные права, информация и иные подобные ценности по общему правилу предметом хищения быть не могут, что в полном объеме распространяется на похищение (кража).

Экономический признак предмета хищения - цена. Применительно к каждому хищению независимо от его формы (в том числе и применительно к грабежу и разбою), если это возможно, должна быть установлена стоимость похищенного в российских рублях. При хищении иностранной валюты при пересчете в рубли принято использовать официальный курс Банка России.

Применительно к вопросу  об определении стоимости похищенного  Пленум Верховного Суда РФ указал, что  в этом случае следует исходить из фактической стоимости имущества  на момент совершения преступления (последующие колебания цен не влияют на квалификацию содеянного, однако они учитываются при возмещении ущерба, причиненного преступлением). При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов⁴. При оценке похищенного имущества его стоимость должна определяться с учетом износа.

Не являются предметом  хищения вещи, не имеющие экономической  ценности: большинство документов, рукописи книг, дипломные и курсовые работы студентов, сувениры, ценность которых имеет исключительно  субъективный, личный, а не объективный  экономический характер (следует  учитывать, что такие предметы могут  приобрести экономическую ценность как предметы антиквариата, культурные ценности и т.п.). Из числа документов только деньги и ценные бумаги, безусловно, могут рассматриваться в качестве предмета хищения. Кроме того, в практике к предмету хищения относят некоторые документы, которые предоставляют непосредственно имущественные права предъявителю, к примеру талоны на питание, карты оплаты телекоммуникационных услуг, проездные билеты⁵.

В качестве единственного  предмета, который не имеет цены и при этом может рассматриваться  в качестве предмета хищения, можно  назвать некоторые предметы, имеющие  особую научную ценность [ст. 164 УК РФ], к примеру журнал научных наблюдений, в котором воплощен значимый научный труд, материальное выражение научного эксперимента, и др. Сам по себе такой журнал или полученный образец может не представлять сколь-либо значимой экономической ценности. Выручить от их продажи на рынке деньги невозможно. Но особую научную ценность может представлять информация, сохраненная в этом журнале или отображенная в образце. Что же касается предметов, имеющих особую историческую, художественную или культурную ценность, то они всегда имеют цену.

Некоторые ученые полагают, что экономическим признаком  предмета хищения следует считать  не цену, а овеществленный труд. В  большинстве случаев это правильный критерий. Тем не менее им не всегда можно руководствоваться. Так, не признаются предметом хищения: практически все деревья на корню, в том числе и выращенные человеком, кроме плодово-ягодных и декоративных деревьев и кустарников, выращенных на землях сельскохозяйственного назначения, в подсобном хозяйстве и т.п., в том числе саженцев, декоративных и иных растений, выращенных на продажу (причем "новогодние" елки на корню предметом хищения в практике не признаются, даже если их специально выращивают для елочных базаров); животные, выращенные человеком и выпущенные в природную среду. Пока эти животные (к примеру, рыбы) содержатся в питомнике, они являются вещами и предметом хищения. Как только их выпустили на свободу, они становятся частью природы. Главный критерий разграничения преступлений против собственности и экологических правонарушений не в воплощенном труде, а в принадлежности соответствующего предмета к природной среде или, напротив, обособлении его от природы. К примеру, к числу вещей относятся рыба в сети, аквариуме или водоеме, где она выращена для продажи, звери и птицы в силках, капканах, клетках, зоопарках и т.п. В качестве предмета хищения рассматриваются продукты сельского хозяйства на корню, цветы и иные растения, выращиваемые в питомниках и ботанических садах на продажу или в научных целях.

Юридический признак хищения - имущество должно быть чужим. Чужим признается имущество, не принадлежащее лицу на праве собственности. Поэтому невозможно хищение собственного имущества, в том числе если имеет место общая собственность, к примеру совместная собственность супругов, даже если брак расторгнут, но раздел имущества при этом еще не состоялся.

Хищение возможно в отношении  любых вещей, независимо от того, находятся  ли они в свободном гражданском обороте, ограничен ли их оборот (например, иностранная валюта) или они изъяты из оборота (например, государственные награды СССР и России). Однако следует учитывать, что в законе имеются специальные нормы о хищении некоторых предметов (ядерных материалов, радиоактивных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ и др.), опасность которых определяется не причинением имущественного ущерба, а созданием угрозы для общественной безопасности.

Объективная сторона хищения включает в себя:

1) деяние - противоправные  безвозмездное изъятие и (или)  обращение чужого имущества в  пользу виновного или других  лиц;

2) последствия - причинение  имущественного ущерба собственнику  или иному владельцу имущества;

3) причинную связь между  деянием и последствиями.

Противоправность в понятии хищения следует понимать не в узком смысле запрещения деяния уголовным законом, а в смысле отсутствия права на изъятие, пользование или распоряжение имуществом. Осознание противоправности изъятия входит в содержание умысла при хищении.

Безвозмездность имеет место при отсутствии адекватного возмещения стоимости изъятого имущества. Следует учитывать, что наличие адекватного (эквивалентного) возмещения само по себе не превращает противоправное изъятие и (или) обращение в правомерное. Просто при наличии такого возмещения отсутствует состав хищения, что не исключает квалификации содеянного по иным статьям УК РФ (например, по ст. ст. 330, 285, 286), если имеются все признаки состава какого-либо из этих преступлений. Во многих случаях возмездное изъятие и (или) обращение даже при отсутствии договора с хозяином имущества вообще не влечет уголовной ответственности.

Изъятие имущества (еще один конструктивный признак хищения) производится из владения его хозяина - собственника или иного владельца. Под владением понимается фактическое господство лица в отношении вещи (собственной, арендованной или приобретенной иным образом). Следует учитывать, что вещь сохраняется во владении ее хозяина и в том случае, когда он по тем или иным причинам временно оставляет ее без присмотра (например, автомобиль оставлен на стоянке или во дворе, портфель оставлен в аудитории).

Обращение имущества  в пользу виновного или иного лица в понятии хищения означает обеспечение фактической возможности указанных лиц владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как собственным. Тем самым реализуется корыстная цель хищения.

Закон в определении понятия  хищения прямо указывает на причинение ущерба собственнику или иному владельцу  имущества. При этом не указано, что  владение имуществом непременно должно быть законным. Это следует понимать в том смысле, что похищено может быть и то имущество, которое находится в неправомерном владении, в том числе и краденое.

Момент окончания хищения  определяется различно в зависимости от формы хищения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" "кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)",но при этом не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался этим имуществом.⁶

Помимо этого, объективная  сторона включает способ – хищение должно быть тайным.

Кража относится к древнему типу преступлений против собственности (воровству или похищению), связанных  с нарушением владения вещью. Для нее необходимо не только обращение чужого имущества в пользу виновного или иного лица, но и его изъятие из владения потерпевшего. Кража возможна только в отношении материальных движимых вещей, которые уносятся виновным с места преступления и тем самым изымается из владения потерпевшего.

От других форм хищения  кражу отличает способ хищения. Диспозиция ст. 158 УК РФ определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. Разъяснение понятия «тайное» дано в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «о судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», в котором указано, что «как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается преступление, однако виновный, исходя из окружающей обстановке, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества⁷.

Таким образом, хищение следует считать тайным в следующих случаях:

1. имущество изымается в отсутствии собственника, иного владельца имущества, лиц, обязанных действовать в их интересах (например, охранников), и посторонних;
2. имущество изымается хотя и в присутствии этих лиц, но незаметно для них (например, при карманной краже);
3. имущество изымается хотя и в присутствии этих лиц, но виновный рассчитывает на то, что они не осознают характера его действий (например, хищение стройматериалов со стройплощадки, если виновный рассчитывает на то, что присутствующие рабочие не обратят внимания на погрузку и вывоз этих материалов либо сочтут эти действия правомерными, хищение в присутствии ребенка, в силу малолетства не понимающего, что совершается кража);
4. имущество изымается хотя и в присутствии этих лиц, но виновный ошибочно полагает, что действует тайно (не заметил присутствующих лиц либо рассчитывает на то, что эти лица не заметят его действий и не осознают характер этих действий).

При установлении тайности хищения необходимо учитывать характер взаимоотношений преступника с  лицами, присутствующими при совершении преступления. Пленум Верховного суда РФ разъяснил: «Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо… является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ»⁸. Однако последнее положение требует некоторых уточнений:

1. хищение остается тайным и в том случае, когда при его совершении присутствуют не только близкие родственники, но и иные родственники, свойственники, сожители, женихи, невесты, соучастники, друзья, знакомые и т.п. Необходимы лишь два условия для признания наличия фактора тайности: во-первых, в силу каких-либо жизненных отношений это лицо не является посторонним для виновного; во-вторых, виновный рассчитывает на то, что в силу этих обстоятельств содеянное будет сохранено в тайне;
2. само по себе требование прекратить противоправные действия не превращает кражу в грабеж. К примеру, подобные требования со стороны близких виновному лиц могут быть мотивированы исключительно заботой о личной безопасности преступника. Если преступник при этом рассчитывает на то, что содеянное будет сохранено в тайне,  – основания для квалификации хищения как открытого отсутствуют.

При определенных обстоятельствах  тайное хищение (кража) может перерасти  в открытое хищение – грабеж или  разбой. Так, «если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия – как разбой⁹».

Если при совершении кражи  деяние обнаружено и виновный, оставив  чужое имущество, просто пытается скрыться и даже применяет с этой целью  насилие, кража в грабеж и разбой не перерастает, содеянное квалифицируется  как покушение на кражу, а применение насилия – как преступление против личности или против порядка управления (в зависимости от того, к кому оно применено).

Если на момент присвоения имущество уже выбыло из владения потерпевшего (например, было утеряно), содеянное нельзя квалифицировать  как кражу. Действующий закон  не предусматривает уголовной ответственности  за присвоение найденного или случайно оказавшегося у лица имущества.

Состав  кражи сконструирован как материальный. Кража признается оконченной с момента, когда виновный приобретает реальную возможность пользоваться или распоряжаться изъятым имуществом по своему усмотрению¹⁰.

2. Субъект и Субъективная сторона

С субъективной стороны кража всегда совершается с прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает хищение чужого имущества, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба потерпевшему и желает их наступления (считается, что ущерб в виде утраты имущества неизбежно сопутствует реализации корыстной цели хищения, поэтому его следует понимать в качестве желаемого). Обязательным признаком субъективной стороны является корыстная цель. Не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.¹¹

Корыстная цель понимается как цель приобрести неправомерную имущественную выгоду для себя или другого лица. Применительно к хищениям корыстную цель можно определить и более узко: как цель приобрести возможность для себя или других лиц пользоваться или распоряжаться чужим имуществом как собственным.

Есть мнение, что корыстной  цели хищения неизбежно сопутствует  корыстная мотивация. Однако следует  отметить, что цель - это лишь абстрактная  модель будущего результата, к достижению которого стремится преступник. При  формировании целей в механизме  преступного поведения основополагающую роль конечно же играют потребности человека и основанные на них мотивы поведения. Однако законодатель, указав именно на цель, исключает тем самым мотивы как элемент состава преступления, лишает их существенного значения для квалификации содеянного. Цель, в отличие от мотива, всегда формальна, воля присутствует в ней, как и в прямом умысле, лишь как чистая волевая направленность на результат, от мотива необходимо абстрагироваться¹².

Отсутствие единообразия в понимании уголовно-правового  значения мотивов при квалификации хищений связана с тем, что  законодатель хотя и указал именно на цель, однако не определил в законе содержание этой цели, ограничившись  указанием на то, что цель "корыстная". Тем самым определение содержания корыстной цели хищения оставлено  на усмотрение правоприменителя.

Практика показывает, что  мотивация содеянного при хищении  может быть и некорыстной, что  не исключает квалификации содеянного по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность  за хищения. Например, хищение может  быть совершено сугубо по политическим мотивам, когда все похищенные денежные средства направляются на финансирование терроризма, закупку оружия, финансирование политического объединения и  т.п. Хищение в пользу третьих  лиц может быть совершено и  из альтруизма, когда у виновного  нет иной заинтересованности в отношении  материального благосостояния лиц, в пользу которых совершается  хищение. Возможно хищение и из хулиганских  побуждений.

Субъект преступления общий – вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Гл. 2 Квалифицированные  виды кражи

2.1 Квалифицированный  состав кражи

Квалифицированные составы  кражи определены в ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ. В случае совершения кражи, грабежа или разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями ст. 158, 161 и 162 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации по той части указанных статей Уголовного кодекса РФ, по которой предусмотрено более строгое наказание, но в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния.

Частью 2 ст. 158 УК РФ установлена  уголовная ответственность за совершение кражи:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного  ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или  другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

 Группа лиц по предварительному сговору – это одна из форм соучастия, признаки которой определены в ст. 35 УК РФ. Для квалификации хищения как совершенного группой лиц по предварительному сговору необходимо, чтобы:

1) имелось не менее двух исполнителей преступления;

2) эти исполнители должны  вступить в предварительный сговор  о совершении данного преступления.

Исполнитель при совершении хищения понимается очень широко. Исполнителем признается не только лицо, непосредственно похитившее чужое  имущество, но и другие лица, "когда  согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ"¹³.

Данное положение не следует  понимать в том смысле, что при  наличии предварительного сговора  и распределении ролей действия всех соучастников во всех случаях  следует квалифицировать как  соисполнительство. Так, "действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ"¹⁴.

 Участие в преступлении  организатора, подстрекателя или  пособника при единственном исполнителе  группу лиц по предварительному  сговору не образует. В случае  совершения хищения группой лиц  по предварительному сговору  не исключено участие в преступлении  наряду с двумя или более  соисполнителями организаторов,  подстрекателей и пособников, деяния  которых квалифицируются со ссылкой  на соответствующую часть ст. 33 УК РФ. При этом их действия  следует квалифицировать как  соучастие в хищении, совершенном  группой лиц по предварительному  сговору, если это обстоятельство  охватывалось их умыслом.

Группа лиц по предварительному сговору рассматривается в правоведении в качестве одной из форм соучастия. Для соучастия же необходим умысел, направленный на совершение преступления. Умысел, в свою очередь, предполагает вменяемость лица и достижение им возраста, указанного в ст. 20 УК РФ. Из этого следует, что группа лиц  по предварительному сговору может  состоять как минимум из двух вменяемых  лиц, достигших возраста, указанного в ст. 20 УК РФ. "Действия лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, следует квалифицировать по соответствующим пунктам статей 158, 161 и 162 УК РФ по признакам "группа лиц по предварительному сговору" или "организованная группа", если в совершении этого преступления совместно участвовали два или более исполнителя, которые в силу статьи 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное. Если лицо совершило кражу, грабеж или разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по частям первым статей 158, 161 или 162 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления (часть вторая статьи 33 УК РФ)"¹⁵. Следует, однако, отметить, что единообразия в решении этого вопроса в практике нет, имеют место случаи вменения группы лиц по предварительному сговору и в тех случаях, когда лишь одно лицо признано вменяемым.