Квалифицированные и особо квалифицированные составы грабежа

     План 

     Введение           3

     Глава 1 Понятие, общая характеристика и  уголовно-правовая характеристика грабежа         5

     1.1 История развития уголовного законодательства относительно 
грабежа            5

     1.2 Понятие и признаки грабежа       8

     Глава 2 Состав грабежа         11

     2.1 Объект и объективная сторона грабежа     11

     2.2 Субъект и субъективная сторона  грабежа     14

     Глава 3 Квалифицированные и особо квалифицированные  составы грабежа            17

     3.1 Квалифицирующие признаки грабежа     17

     3.2 Грабеж, совершенный  группой лиц по предварительному сговору, организованной преступной группой      23

     3.3 Грабеж с применением насилия,  не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия     26

     3.4 Грабеж с незаконным проникновением  в жилище, помещение либо иное хранилище           29

     Заключение          32

     Список  использованных источников      34 
 
 
 
 
 
 
 

      Введение 

     Большое разнообразие преступлений против собственности, являющихся наиболее распространенными в современной преступности. Несмотря на то, что действующий УК РФ наряду с устранением приоритетности защиты одних форм собственности перед другими внес и ряд иных существенных изменений в регулирование уголовной ответственности за эти виды преступлений, их законодательная регламентация на сегодняшний день все еще несовершенна.

     Выбор темы связан с ее актуальностью для  современного общества и данного  времени. Среди хищений чужого имущества кражи и грабежи являются наиболее распространенными. Доля совершаемых регистрируемых грабежей превышает 50%¹. Грабеж является одним из опасных преступлений, с которым может столкнуться каждый гражданин.

     Проблемам ответственности за грабежи в  отечественной юридической науке  придавалось и придается большое  значение. В исследование и разработку этих проблем большой вклад внесли И.Я. Фойницкий, Н.С. Таганцев, Г.А. Кригер, Е.А. Фролов, М.А. Гельфер, Ю.И., Л.Д. Гаухман, П.С., Милюков, Ф.М. Решетников, И.Х. Хакимов, Э.С. Тенчов, Г.Н. Борзенков и др.

     Целями  работы являются непосредственно исследование  и анализ грабежа, а также его отграничение от других составов

     Для достижения цели были поставлены задачи, для того чтобы полностью понять и раскрыть сущность этого вида преступления, которыми являются:

     - проведение исследования понятия грабежа, его объективных и субъективных признаков;

     - дать характеристику квалифицирующим признакам грабежа;

     - получить теоретические выводы и возможные практические рекомендации.

     Метод исследования – сравнительный теоретический анализ различных источников литературы и судебной практики по уголовным делам. Также общенаучные методы: системный, сравнительный.

     В данной курсовой работе объектом исследования является грабеж как форма хищения. Родовым объектом грабежа являются отношения собственности, как с  экономической, так и с правовой точки зрения. При определении объекта грабежа нельзя отграничивать два вышеуказанных понятия, так как они имеют непосредственную связь. Объектом посягательства при хищениях является собственность, а не само имущество как таковое.

     Предметом данного вида преступления являются имущество и предметы, дающие право на получение имущества, то есть предметы материального мира, конкретные вещи, флора, фауна, домашние животные и т.д. Также главным является то, что предметом может быть только чужое имущество.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 1 Понятие, общая характеристика и уголовно-правовая характеристика грабежа

     1.1 История развития  уголовного законодательства  относительно грабежа 

     В истории уголовного законодательства досоветского периода можно различать  три периода, о которых говорил М.Ф. Владимирский-Буданов: уголовное право Русской Правды, уголовное право Московского государства и уголовное право Империи. «По этим эпохам, - писал он, - изменяются не только свойства наказания, но и понятие о преступлении»².

     Основным  древнерусским источником светского писаного права в литературе считается Русская Правда. Преступление в Русской Правде называлось «обидой». Наряду с преступлениями против личности в ней упоминаются имущественные преступления: разбой (не отличный еще от грабежа), кража («татьба»), самовольное пользование чужим имуществом и т.д. (ст. ст. 33, 35, 37, 40 ПП и др.)³.

     В период феодальной раздробленности  Руси наиболее известным источником, содержащим нормы уголовно-правового  характера, считается Псковская  судная грамота (ПСГ) 1467 г. В этом документе была детально разработана ответственность за имущественные преступления. Выделялась кража и такие более опасные преступления, как разбой, «наход» и грабеж (ст.ст. 1,7, 20, 34 и др.).

     «Великокняжеский» Судебник 1497 года в литературе именуется первым общероссийским⁴. В нем не много норм уголовного права, однако среди преступлений особо выделяются имущественные, к которым относятся, прежде всего, разбой и татьба. При этом церковная и головная татьба считались наиболее опасными преступлениями.

     Судебник 1550 года (именуемый еще и «царским») к «лихим», то есть особо опасным преступлениям, относил, в частности, разбой, грабеж, отдельные виды татьбы (повторную кражу, церковную и «головную» татьбу и т.д.). Соответственно лица, их совершившие, признавались «лихими людьми». А это было уже достаточным основанием для вынесения виновному смертного приговора (ст. 52).

     Соборное  уложение 1649 года (или Уложение царя Алексея Михайловича) – первый российский печатный и систематизированный законодательный акт – к имущественным относило татьбу простую и квалифицированную (церковную, на службе, конокрадство, совершенную в государевом дворе, кражу овощей из огорода и рыбы из садка) и др.⁵

     В истории российского уголовного права следует выделить императорский Указ 1781 г. «О суде и наказании за воровство разных родов». Он знаменит тем, что придал понятию «воровство» значение исключительно похищения имущества и предложил определения трех его видов: грабежа, кражи и мошенничества.

     1 мая 1846 года на территории Российской империи вступил в силу новый уголовный кодекс под названием «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», действовавший с изменениями вплоть до социалистической революции 1917 года.

     Следующий этап в истории российского уголовного законодательства связан с Октябрьской социалистической революцией 1917 года. Сразу же после ее победы Декретом СНК № 1 от 24 ноября 1917 г. «О суде» были отвергнуты дореволюционные законы в случае их противоречия «революционной совести и революционному правосознанию» (с конца 1918г. вводится прямой запрет на использование старых законов). Этим же актом подсудными ревтрибуналам были признаны, кроме контрреволюционных преступлений, также мародерство и «хищничество» (ст. 8)⁶. В декрете СНК от 5 мая 1921 г. «Об ограничении прав по судебным приговорам» впервые были упомянуты такие преступления, как кража, разбой, грабеж, мошенничество, вымогательство, присвоение и растрата⁷.

     24 мая 1922 г. сессия ВЦИК утвердила  первый Уголовный кодекс РСФСР,  введенный в действие 1 июня того же года. В Кодексе ответственность за корыстные посягательства на собственность была предусмотрена, в основном, нормами главы VI «Имущественные преступления».

     1 января 1927 года был введен в  действие принятый 22 ноября 1926 г.  второй сессией ВЦИК XII созыва Уголовный кодекс РСФСР.

     27 октября 1960 года Верховный Совет РСФСР принял третий, последний в истории Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, Уголовный кодекс, который вступил в силу с 1 января 1961 года. В новом УК ответственность за преступления против собственности была предусмотрена сразу в двух главах Особенной части – в главе второй («Преступления против социалистической собственности» - ст. 89 – 101) и главе пятой («Преступления против личной собственности» - ст. 144 – 151). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1.2 Понятие и признаки  грабежа 

     Грабеж  как вид преступления является одной  из форм хищения, одним из способов и конкретных приемов, посредством  которых преступник изымает чужое  имущество.

     Под хищением, в соответствии с примечаниями к ст. 158 Особенной части Уголовного кодекса РФ, "понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества".

     Преступное  деяние, образующее хищение, возможно только в форме сложного по составу  активного действия, которое, судя по его описанию в примеч. 1 к ст. 158, представляет собой «противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц». Несмотря на использовании в этом описании противоположных по смыслу союзов, вряд ли следует искусственно разрывать части единый процесс активной деятельности субъектов, ибо извлечение вещей из владения (собственности) одних лиц есть одновременно процесс перевода этих вещей в пользу (собственность) других лиц.

     Противоправность  таких действий заключается не в  противоречии их запретам уголовного закона, хотя такое несоответствие есть, а в том, что у субъекта нет оснований, вытекающих из норм иных отраслей права (гражданского, трудового и др.) на обращение изымаемого имущества в собственность неуправомоченных лиц.

     Признак безвозмездности действий субъекта предполагает, что он, производя  обращение чужого имущества в  свою пользу или в пользу третьих лиц, не возмещает собственнику (владельцу) надлежащего эквивалента в денежной форме или собственным трудом либо путем оставления взамен изъятых имущественных ценностей иных предметов, соответствующих им по стоимости. Если такой эквивалент возмещается не полностью, то хищение следует считать совершенным в размере некомпенсированной части стоимости похищаемого имущества.

     Но  иногда считают, что безвозмездность  не является признаком хищения, поскольку  для собственника та или иная изъятая у него вещь может оказаться «бесценной», например памятью о близком человеке, а это причиняет потерпевшему большой моральный вред. Между тем по закону признаком хищения выступает не подрыв нравственных норм, а причинение именно имущественного ущерба. Таким образом, вопрос является спорным в плане морального причинения вреда. Виновный, совершая грабеж, приносит вред не только имуществу потерпевшего, но и психике человека. А это очень важный фактор, который нужно включить в обязательный признак грабежа. Ведь при нападении потерпевший испытывает страх и шок, что может негативно отразиться на его дальнейшей жизни.

     Помимо  этих признаков главным является еще и открытость совершения преступления. По Уголовному Кодексу РФ грабеж - «открытое хищение имущества из чужого владения...». Важен фактор, так скажем, общественности при совершении грабежа. Нужно, чтобы преступник знал о том, что он совершает грабеж на глазах у других людей. Причем, если виновный считает, что он совершает преступление, и никто об этом не знает и не видит, не смотря на обратное, это не будет являться грабежом в силу невосприятия самим преступником свидетелей.

     Любое хищение имеет признак прямого  умысла и корысти. Обыденное понимание  корыстной преступности, так же как  и насильственной, на первый взгляд вроде бы не представляет особой трудности. Основным признаком рассматриваемого деяния является своеобразный характер мотивации – корысть.

     В советском уголовном законодательстве 60-х годов эта мотивация формулировалась  в виде «корыстных побуждений», «корыстной цели», «цели обогащения», «цели наживы» и других понятий. В УК РФ 1996 года рассматриваемая мотивация обозначена терминами «корыстные побуждения», «корыстная заинтересованность», «извлечение дохода», «извлечение имущественной выгоды», «по найму», а так же «кража», «хищение», «мошенничество» и другие названия преступлений, которые совершаются только по корыстным мотивам.

     Утрата  идеологической оценки побуждений не меняет сути корыстной мотивации  – стремления получить материальную выгоду преступным путем. Универсальным корыстным мотивом являются деньги. «Все то, что не можешь ты, - писал Маркс, - могут твои деньги. Они могут есть, пить, ходить на балы, в театр, могут путешествовать, умеют приобрести себе искусство, ученость, исторические редкости, политическую власть – все это они могут себе присвоить, все это они могут купить, они настоящая сила»⁸.

     Борьба  с данными преступлениями сопряжена  со значительными трудностями. Преступники  действуют, как правило, организованными  группами, соблюдают отработанные способы криминальных действий, принимают меры к сокрытию преступлений, пресекают попытки обращений потерпевших в правоохранительные органы. Данные преступления отличается высокой степенью латентности. Существенное затруднение в борьбе с данной категорией преступлений предопределено и тем, что лица, совершившие преступления в одной республике, скрываются в других республиках Российской Федерации и государствах СНГ. Договоры же о правовой помощи со всеми странами, так называемого ближнего зарубежья, и законодательной основы для согласованных действий правоохранительных органов в таких условиях реализуются не в полной мере.  
 
 
 
 
 

     Глава 2 Состав грабежа 

     2.1 Объект и объективная  сторона грабежа 

     Грабеж  как форма хищения отвечает всем его объективным и субъективным признакам. Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав, состоит в открытом способе изъятия чужого имущества.

     Для признания хищения открытым требуется, чтобы изъятие имущества произошло  в присутствии собственника, законного  владельца или посторонних лиц, осознающих противоправный характер действий виновного. Если лица, присутствующие при изъятии имущества, не сознают его преступного характера, содеянное является не грабежом, а кражей.

     Для признания содеянного грабежом необходимо, чтобы и сам виновный осознавал открытый характер хищения и понимал, что его действия наблюдаются посторонними лицами, реакцией которых он пренебрегает.

     Если  виновный намеревался совершить  хищение тайно, но, будучи застигнутым  на месте преступления, перешел к открытым действиям, совершенное следует рассматривать как грабеж. Такое «перерастание» кражи в грабеж возможно до полного завладения имуществом.

     Типичным  грабежом является «рывок», То есть внезапный захват чужого имущества, осуществляемый без намерения оказать физическое воздействие на потерпевшего.

     Объективная сторона грабежа предусматривает  деяние в форме действия - открытого  хищения, совершенного против воли граждан. Объективная сторона грабежа  сформулирована законодателем как  материальный состав преступления, то есть состоит из общественно опасного действия и наступившего преступного результата, а также причинной связи между ними. Это обязательные признаки рассматриваемого состава преступления.

     Характерной особенностью объективной стороны  состава грабежа как формы хищения является способ его совершения. В соответствии со смыслом закона, грабежом признается и такое хищение чужого имущества, которое совершается не только в присутствии собственника или других лиц, ведающих, распоряжающихся, пользующихся имуществом, но и в присутствии третьих лиц, посторонних по отношению к изымаемому имуществу, за исключением, конечно, соучастников преступника, укрывателей или лиц, обещавших не донести о преступлении.

     При открытом хищении потерпевший, как  правило, сознает, что у него изымается принадлежащее ему имущество. Наличие такого сознания у потерпевшего вызывает у него желание воспрепятствовать хищению. Попытка воспрепятствовать, в свою очередь, вызывает применение похитителем насилия над обладателем имущества для того, чтобы изъять последнее. Сказанное в известной степени относится не только к потерпевшим, но и к третьим лицам, которые наблюдают и осознают факт хищения.

     Открытость  хищения чужого имущества определяют три основных момента:

     1) хищение всегда совершается в присутствии потерпевшего или третьих лиц, посторонних по отношению к изымаемому имуществу;

     2) преступник сознает, что он  действует открыто, с незаконным  проникновением в жилище, т.е.  он понимает, что вся ситуация  совершения преступления дает  возможность потерпевшему или третьим лицам не только осознать противоправный характер его действий, но и воспрепятствовать хищению имущества, даже задержать его, однако игнорирует это;

     3) потерпевший или третьи лица, посторонние по отношению к  изымаемому имуществу и не являющиеся соучастниками преступника, укрывателями или лицами, обещавшими не донести о преступлении, осознают, что имущество похищается.

     Вместе  с тем необходимо подчеркнуть, что  для квалификации хищения как  грабежа вовсе не обязательно  наличие одновременно всех указанных моментов. Первые два признака являются главными, решающими, третий же играет вспомогательную роль и в ряде случаев может вообще отсутствовать.

     В тех случаях, когда незаконное изъятие  имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество.

     Если  лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление (абзацы 2 и 3 пункта 7 Постановления Пленума ВС РФ N 29).

     Если  организатор, подстрекатель или  пособник непосредственно не участвовали  в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ.

     Пленум  ВС РФ указывает, что при квалификации действий виновных как совершение хищения  чужого имущества группой лиц  по предварительному сговору суду следует  выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников) (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 29). 
 
 
 
 

     2.2 Субъект и субъективная  сторона грабежа 

     Субъект грабежа общий. Им является лицо, совершившее данное деяние и способное нести за него уголовную ответственность. Система обязательных признаков, характеризующих субъект грабежа, образует соответствующий элемент состава преступления. Таких признаков, характеризующих лицо как общий субъект преступления, три:

     а) физическое лицо;

     б) вменяемое лицо;

     в) лицо, достигшее возраста уголовной  ответственности за грабеж.

     В российском уголовном законодательстве впервые сформулированы общие условия (признаки), которым должен отвечать субъект преступления (грабежа), то есть лицо, способное и обязанное нести уголовную ответственность. Эти условия являются обязательными и исчерпывающими. В тех случаях, когда лицо, совершившее общественно опасное деяние, не обладает хотя бы одним из трех названных в ст. 19 признаков, уголовная ответственность за совершение грабежа исключается.

     Первое  общее условие - вменяемость. Это психическое состояние лица, заключающееся в его способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-психического развития и социализации, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими во время (в момент) совершения грабежа и нести в связи с этим уголовную ответственность.

     При этом необходимо иметь в виду, что  к вменяемым относятся и лица, которые имеют дефекты психического здоровья (так называемые психические  аномалии), не исключающие уголовной  ответственности, но оказывающие влияние  на поведение человека. Данное обстоятельство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

     К вменяемым также относятся совершившие  преступления несовершеннолетние в  возрасте от четырнадцати до семнадцати лет, у которых выявлена умственная отсталость как результат недостатков воспитания. В этих случаях должна назначаться экспертиза специалиста в области детской и юношеской психологии. Эти вопросы могут быть поставлены и перед судебно-психиатрической экспертизой. При установлении умственной отсталости, не исключающей вменяемости, суд учитывает ее в зависимости от тяжести совершенного преступления при назначении наказания или при применении принудительных мер воспитательного воздействия.

     Вторым  общим условием уголовной ответственности является то, что субъектом грабежа может быть только физическое лицо - человеческая личность. Это граждане Российской Федерации, лица без гражданства, а также иностранные граждане.

     При наступлении общественно опасных  последствий в результате действий животных или сил природы положения УК об уголовной ответственности не применяются.

     Третьим общим условием уголовной ответственности  является достижение возраста наступления уголовной ответственности - шестнадцати лет, а за некоторые преступления против личности и собственности - четырнадцати лет.

     Согласно  ст. 20 УК РФ возраст, с которого наступает  уголовная ответственность за совершение грабежей, установлен с 14 лет. Таким  образом, речь идет об общем субъекте - физическом лице, вменяемом, достигшем возраста 14 лет.

     Субъективная  сторона хищения предполагает прямой умысел на изъятие чужого имущества. Виновный осознает общественную опасность  своих действий и отсутствие у  него права на похищаемое имущество, предвидит неизбежность причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба и желает его наступления. Подобная направленность умысла отличает хищение от преступлений, при которых хотя виновный и получает противоправно и безвозмездно чужое имущество, но устремления его направлены не на преступную наживу, а на достижение иных целей (например, на получение средств по подложному больничному листку в целях оправдания прогула, на удержание вверенного имущества в счет причитающейся в будущем зарплаты). Такие действия при наличии необходимых признаков могут образовать состав злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК), служебного подлога (ст. 292 УК), самоуправства (ст. 330 УК).

     Грабеж  является таким умышленным преступлением, при совершении которого вина преступника  выражается только в виде прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с корыстной целью. Совершая грабеж, виновный сознает общественно опасный характер своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, предвидит общественно опасные последствия этих действий в виде нанесения ущерба собственнику или иному лицу и желает наступления такого ущерба. В этом проявляется единство сознания и воли виновного, являющееся необходимым условием наличия субъективной стороны грабежа. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 3 Квалифицированные и особо квалифицированные составы грабежа

     3.1 Квалифицирующие признаки грабежа