Квалифицированные и особо квалифицированные признаки разбоя

ВВЕДЕНИЕ

Криминогенная ситуация в Российской Федерации в течение  последнего десятилетия стала очень  напряженной. Бесспорен тот факт, что основную долю в общей криминальной обстановке составляют, так называемые имущественные преступления: разбой, вымогательства и грабежи. В структуре имущественных преступлений наиболее значительное место занимают разбойные нападения на граждан.

В данной курсовой работе будет рассмотрена тема, посвященная  исследованию разбоя, как одного из наиболее опасных видов насильственного хищения. Разбой представляет угрозу и основное препятствие для нормального развития отношений собственности. Более того, в связи с тем, что имеются формы совершения разбоя, повышается его общественная опасность. Так за последние годы значительно увеличилось число разбоев, совершаемых в соучастии, с применением изощренного насилия, с использованием оружия, с причинением тяжелого вреда здоровья, а также в целях получения имущества в крупных размерах. По мнению ученых - правоведов эффективная борьба с совершением разбоев в России в значительной степени определяется комплексным подходом к изучению данного вида преступлений и выработкой адекватных мер реагирования на него.

Эти и другие моменты  обуславливают актуальность избранной  темы для исследования. Объектом исследования являются теоретические и практические проблемы, связанные с квалификацией действий виновных по ст. 162 УК РФ. Предметом исследования включает в себя:

-нормы действующего  конституционного, уголовного и  уголовно - процессуального законодательства;

-статистические данные, обзоры, судебная практика по  применению ст. 162 УКРФ;

-научные публикации  по исследуемой теме.

Теоретической основой  представленной работы выступали научные  работы российских авторов, посвященных  изучению разбоя, как одного из видов хищения. Это такие авторы как: А.И.Рарог, Э.С. Тенчов, Л.Д. Гаухмана, С.В., Максимова, Г.Л. Кригер, Э.С. Тенчов, Б.В Волженкин, В.В. Логвиненко.

Структурно работа состоит  из введения, 2х глав, заключения и списка использованной литературы.

В главе первой рассматриваются уголовно правовая характеристика, где представлены исследования ученых, как советского периода, так и современного. Вторая глава посвящена квалификации и квалификационным признакам разбоя.

Законодательной основой  данной курсовой работы выступают - Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный и другие нормативно правовые акты. Также были использованы материалы судебной практики Верховного Суда РФ, они даны в списке использованной литературы

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ

1. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ РАЗБОЯ

Законодатель сконструировал состав разбоя иначе, чем иные составы  других видов хищения. Под хищением понимаются совершенные с корыстной  целью противоправные безвозмездное  изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.¹ Учитывая законодательное определение хищения, можно дать развернутое определение разбоя: нападение с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества сопровожденное с насилием, опасным для здоровья или угрозой такого насилия, в пользу виновного или других лиц. Однако для обозначения « изъятия в пользу виновного или иных лиц» есть более определенный термин – « завладение».

Термин «завладение» в русском языке означает взять  в свое полное владение, захватить.

А.И.Рарог пишет «… особая конструкция состава разбоя, признаваемая одной из форм хищения, вынуждает делать оговорку: разбоя - это особая форма хищения, не соединенная с нарушением права владения, а лишь преследующая цель хищения чужого имущества».²

Следовательно, сущность разбоя состоит в стремлении преступника  завладеть чужим имуществом путем  применения насилия к потерпевшему. Этим определяется и на личность. То, что этому деянию отведено место среди преступлений против собственности, говорит о том, что решающее значение в данном составе имеет направленность на завладение чужим имуществом. Посягательство на личность при разбое выступает как средство завладение имуществом.

 Таким образом,  объект преступления это охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступлением причиняется вред или создается непосредственная угроза причинения вреда. В теории различают общий, родовой, видовой и непосредственный объекты (классификация объектов по вертикали), а также основной, дополнительный и факультативный объекты (классификация объектов по горизонтали)³.

Общим объектом является совокупность всех охраняемых уголовным  законодательством общественных отношений.

Родовой объект преступления составляет группа однородных общественных отношений, на которую посягают ряд преступлений, и которая охраняется всеми нормами, включенными в соответствующий раздел Особенной части Уголовного Кодекса. Глава о преступлениях против собственности, в которую входит разбой, является структурным элементом раздела «Преступления в сфере экономики». В этой связи родовым объектом разбоя являются отношения в сфере экономики.

Видовым объектом разбоя являются отношения собственности  в целом, включающие права любого собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Эти же права служат объектом преступления и в том случае, когда деяние совершается в отношении имущества не собственника, а иного законного владельца.

Непосредственным объектом преступлений против собственности вообще ряд ученых считают ту конкретную форму собственности, которая подверглась посягательству. Однако необходимо иметь в виду, что конкретные формы собственности (частная, государственная, муниципальная и др.) самостоятельного уголовно-правового значения для квалификации преступлений не имеют, на что обращал внимание Пленум Верховного Суда РФ. Поэтому непосредственный объект при совершении разбоя − собственность

Разбой относится к  двуобъектным преступлениям. В литературе отмечают, что дополнительным непосредственным объектом разбоя выступает здоровье⁴.

Между тем, не всегда в  результате разбоя причиняется вред здоровью потерпевшего. Как замечает Э.С. Тенчов, разбой посягает на такой дополнительный объект, как здоровье потерпевшего, или создает угрозу его жизни ⁵.

И в связи с этим верной представляется точка зрения Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова, которые  указывают, что второй объект альтернативен: при применении насилия, опасного для  жизни или здоровья потерпевшего, - это общественные отношения, обеспечивающие здоровье человека; при угрозе применения такого насилия - общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни или здоровья человека⁶.

Разбой, как форма хищения, направлен на завладение определенным имуществом, которое является предметом разбоя. Предмет разбоя обладает рядом определенных признаков:

1) предмет разбоя всегда  материален (физический признак). Им  не могут быть идеи, взгляды,  информация, энергия и т.д.;

2) предметом могут  быть лишь объекты, в которые вложен человеческий труд (социальный или материальный признак). Именно этим обстоятельством хищение отличается от экологических преступлений (ст. ст. 256, 258, 260 УК и т.д.), где предметом выступают природные ресурсы. По этой причине не могут быть предметом разбоя природные ресурсы и другие объекты, в которых не овеществлен труд человека (лес на корню, рыба в море, дикие животные и т.п.). В то же время «лесопродукция, рыбный улов, животные и птицы, выращенные в специальных водоемах, питомниках и вольерах могут служить предметом разбоя» ⁷;

3) предметом разбоя  является лишь чужое имущество,  то есть не находящееся в  собственности или законном владении (юридический признак);

4) предмет разбоя имеет  определенную хозяйственную ценность (экономический признак). «Обычное выражение ценности вещей – ее стоимость, денежная оценка. Поэтому деньги, валютные ценности, ценные бумаги, являющиеся эквивалентом стоимости, также могут являться предметом хищения. И, напротив, не могут быть предметом хищения вещи, практически утратившие хозяйственную ценность ⁸.

1.2. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА РАЗБОЯ

В уголовном законе разбой определяется как нападение в  целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК РФ).

Исходя из приведенной  дефиниции, можно выделить следующие  объективные признаки разбоя: нападение; применение насилия, опасного для жизни или здоровья; угроза применение насилия, опасного для жизни или здоровья.

По своей объективной стороне разбой представляет собой специфическую форму хищения, не подпадающую под его общее определение. Если любая иная форма хищения характеризуется как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то разбой определен в законе не как изъятие чужого имущества, а как нападение в целях хищения чужого имущества.

Один из наиболее сложных  по своему содержанию и спорных в  теории уголовного права признаков  разбоя − нападение. В русском  языке термин «нападение» является производным от глагола «напасть», который означает

броситься на кого-нибудь с враждебным намерением, а также  вообще начать действовать против кого-нибудь с враждебной целью ⁹.

Наиболее распространенное в литературе является позиция, в  соответствии с которой под «нападением» понимаются действия, направленные на достижение преступного результата (хищения) путем внезапного применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения.

В частности, Э.С. Тенчов полагает, что объективная сторона  разбоя складывается из двух сопряженных друг с другом деяний, одно из которых (нападение − открытое или незаметное для потерпевших) присуще всем случаям разбоя, а второе является альтернативным и предполагает либо насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрозу применения такого насилия ¹⁰. Б.В Волженкин также считает нападение самостоятельным признаком объективной стороны разбоя¹¹.

По мнению А.И. Рарога, нападение − это открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо другое лицо. Нападение может носить замаскированный характер (удар в спину, из укрытия), а также выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нервнопаралитическими, токсическими или одурманивающими средствами, введенными в организм потерпевшего против его воли или путем обмана с целью приведения в беспомощное состояние ¹².

В отличие от многих авторов  В.А. Владимиров рассматривал нападение  не как одноактное действие, а процесс  воздействия, таящий в себе реальную опасность применения насилия в течение всего промежутка времени, пока длится нападение ¹³.

Л.Д. Гаухман под разбойным  нападением понимал действие, являющееся элементом объективной стороны  состава разбоя и характеризующее  собой связь между посягательствами на собственность и личность, которая обусловливает единство этих посягательств ¹⁴.

Между тем, в литературе было высказано мнение о том, что  законодательная дефиниция разбоя основана на узком понимании физического  насилия, т.е. на таком насилии, которое  связано с интенсивным проявлением прямой агрессии, с дерзким, быстрым, стремительным действием, неожиданным в силу своей внезапности для потерпевшего, что не в полной мере отражает современную криминогенную ситуацию¹⁵.

На практике встречаются  ситуации, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана вводится опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество (чаще всего клофелин) с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние. Такие деяния Пленум Верховного Суда РФ предлагает квалифицировать как разбой (п. 23 Постановления «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» 2002 г.). Однако такое предложение противоречит букве закона, поскольку, хотя насилие и присутствует в подобных случаях, отсутствует другой признак объективной стороны разбоя − нападение.

Решение видится в  законодательном совершенствовании  нормы об ответственности за разбой. Так, в современных исследованиях  проблемных признаков разбоя предлагается изъять из дефиниции разбоя избыточный признак, в качестве которого рассматривается нападение ¹⁶. Данная точка зрения представляется обоснованной, ведь сущность разбоя заключается не в нападении, а в применении опасного для жизни или здоровья насилия в целях хищения.

Для уточнения диспозиции ч. 1 ст. 162 УК РФ предлагается следующая  редакция:

Разбой, то есть применение насилия опасного для жизни или  здоровья, либо угроза применения такого насилия в целях хищения, – наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Таким образом, момент окончания  разбоя останется на стадии покушения, состав останется формальным, что соответствует повышенной опасности разбоя по сравнению с другими формами хищения.

Следующий признак объективной  стороны разбоя − применение насилия, опасного для жизни или здоровья. В литературе выделяют физическое и психическое насилие.

Физическое насилие  характеризуется противоправным физическим воздействием на организм человека, его  функциональную или анатомическую  целостность. Объективно физическое насилие  обычно заключается в совершении одного из трех действий: 1) посягательство на телесную неприкосновенность, здоровье или жизнь путем нарушения анатомической целостности наружных тканей тела (например, побои, выстрел из оружия); 2) посягательство на жизнь или здоровье человека путем воздействия на его внутренние органы без нарушения анатомической целостности наружных тканей тела (например, путем инъекции наркотических веществ или психотропных средств, дачи яда); 3) лишение или ограничение личной свободы человека (например, связывание, запирание в помещении) ¹⁷.

Соответственно, психическое насилие при разбойном нападении выражается в угрозе немедленного применения физического насилия опасного для жизни и здоровья. Нападающий стремится запугать, устрашить потерпевшего и тем самым подавить его волю, принудить к непротивлению изъятию имущества, либо к передаче требуемого имущества.

Угроза, примененная в  процессе разбойного нападения, должна отвечать ряду условий: во-первых, по своему содержанию она представляет угрозу применения физического насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, а не причинение какого-либо иного вреда. Поэтому, например, угроза уничтожить имущество, распространить позорящие сведения и т.п. не может признаваться признаком разбоя. Во-вторых, действия виновного лишь тогда можно квалифицировать как разбой, когда угроза была реальной и не оставляла сомнений у потерпевшего в том, что в случае сопротивления она будет приведена в исполнение. О характере угрозы могут свидетельствовать высказывания виновного («убью», «изувечу» и т.п.), его действия (например, попытка ударить острым предметом в глаз), а также демонстрация оружия или предметов, которыми может быть причинен вред здоровью.

Данную позицию занимает и  Пленум Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г, отмечающий, что по ч. 1 ст. 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья ¹⁸.

Существенным моментом для оценки юридической сущности деяния является субъективное восприятие самим потерпевшим характера  выраженной в его адрес угрозы. Если вся обстановка преступления свидетельствует, что для жизни и здоровья потерпевшего существует реальная опасность, то даже при неопределенном характере угрозы деяние должно квалифицироваться как разбой.

Вместе с тем, если угроза не содержит действительной опасности  для жизни и здоровья, а воспринимается таковой лишь потерпевшим, содеянное может рассматриваться как разбой при условии, что виновный заведомо рассчитывал на ошибочное восприятие угрозы потерпевшим. Суд, определяя характер угрозы, ее действительность и реальность, должен руководствоваться объективными критериями, а не субъективной оценкой потерпевшего, который может и преувеличивать предполагаемую опасность.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека определяется в соответствии с Правилами определения  степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека ¹⁹, и «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ²⁰.

В данных нормативных  актах под вредом, причиненным  здоровью человека, понимается нарушение  анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Под тяжким вредом понимается:- вред, опасный для жизни человека;- потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;- прерывание беременности;- психическое расстройство;- заболевание наркоманией либо токсикоманией;- неизгладимое обезображивание лица;- значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;- полная утрата профессиональной трудоспособности.

К вреду средней тяжести  относятся:- длительное расстройство здоровья;- значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть;

К легкому вреду относятся:- кратковременное расстройство здоровья;- незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

При этом для определения  степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия  одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих  признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда. В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности.

Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек  и гематому, поверхностная рана и  другие повреждения, не влекущие за собой  кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека²¹.

Насилие может применяться  как в отношении лица, в ведении  или под охраной которого находится  имущество, так и в отношении других лиц, которые могут воспрепятствовать завладению имуществом. Насилие при разбое выступает средством завладения имуществом или средством его удержания. Насилие, применяемое по другим мотивам (хулиганским, с целью избежать задержания и др.), не образует признака разбоя и требует самостоятельной квалификации.

Применение насилия  при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом «простого» разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 или 112 УК РФ не требует. Причинение тяжкого вреда здоровью является особо квалифицированным видом разбоя и охватывается п. «в» ч. 4 ст. 162 УК.

Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Если лицо во время  разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное им следует квалифицировать по пункту «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Разбой, совершаемый посредством  психического насилия, следует считать  оконченным с момента произнесения угрозы в присутствии потерпевшего или других лиц. Однако разбой, являясь формой хищения имущества, включает в себя и случаи, когда преступник достигает желаемой цели и завладевает имуществом. Поэтому применение насилия в процессе уже начавшегося изъятия имущества или даже непосредственно после изъятия в целях его удержания образует состав разбоя, так как завладение имуществом здесь еще не закончено и насилие применяется для достижения этой цели.

В литературе отмечается, что конструкция формального  состава разбоя, оставляя факт изъятия имущества и причинения имущественного ущерба потерпевшему за рамками объективной стороны, нивелирует разницу между случаями, когда виновным удалось завладеть в результате разбоя имуществом (большинство случаев в практике), и когда не удалось завладеть имуществом. Вместе с тем, общепринята точка зрения, в соответствии с которой усеченная конструкция состава разбоя отражает повышенную общественную опасность данного насильственного посягательства и направлена на усиление охраны личности.

1.3. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА РАЗБОЯ

Субъективная сторона  разбоя – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная  с совершением преступления. Она  образует психологическое, то есть субъективное содержание преступления. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как мотив, цель, умысел.²²

В содержании умысла входит создание, что применяется насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, или осуществляется угроза применить такое насилие.

Как отмечал В.В. Логвиненко, анализируя интеллектуальный момент умысла, следует отметить, что деятельность преступника должна наделяться осознанностью  той цели, к которой могут привести выполняемые преступником действия, а лицо, совершающее преступление, должно обладать такой характеристикой, как его сознание. Именно в сознании субъекта представляется отражение объективных признаков содеянного, что и характеризует отношение к ним субъекта. Правильное понимание содержания субъективных признаков того или иного преступления позволяет с высокой точностью квалифицировать совершённое деяние.²³

Возникновение и формирование умысла - сложный психологический процесс, включающий в себя такие этапы как, во-первых, человека определенных мотивов и соответствующего желания (хотения) в виде постановки определенной цели, в - третьих, борьба этих мотивов, в - четвертых, принятие окончательного решения, и в пятых, реализация этого решения.²⁴

В данном случае мотив  совершения разбоя предшествует возникновению  умысла, то есть решения совершить преступление для достижения определенной цели. Мотив, далее приводит к постановке цели действия и выбору средств и способов ее достижения. Чрезвычайно велика роль мотива преступления не только в формировании умысла, но и постановке цели: каждому мотиву соответствует определенная цель. Без мотива не может быть совершено ни одного умышленное преступление, ибо именно мотив формирует умысел, и цель преступного деяния, будучи той основой, на которой держится преступная цель. Если мотив дает возможность ответить на вопрос, почему этот человек поступил определенным образом, то установление цели позволяет выяснить, зачем он совершил данное преступление и, достижение какого результата преследовало его совершение.

С субъективной стороны  разбой характеризуется прямым умыслом. Умыслом виновного охватывается сознание того, что в результате совершенного им нападения, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, определенное чужое имущество переходит в его обладание, и желание такого результата. Он сознает также противоправный и безвозмездный характер завладения имуществом. В содержание умысла в соответствующих случаях также входит сознание виновным квалифицирующих признаков.

Среди признаков разбоя в законодательном определении  названы корыстный мотив и корыстная цель.

Корыстный мотив - стремление лица к незаконному обогащению, к получению наживы преступным путем, при заведомом отсутствии каких-либо оснований претендовать на получение желаемого материального блага ²⁵.

Корыстная цель при разбое предполагает стремление обратить похищенное чужое имущество в свою собственность или собственность третьих лиц и характеризуется, как получение фактической возможности владеть, пользоваться, распоряжаться похищенным имуществом как своим. Отсутствие корыстной цели исключает квалификацию изъятия чужого имущества как разбой ²⁶. Цель играет определяющую роль в выяснении момента возникновения умысла на завладение имуществом, необходимого для правильной квалификации.

Субъект разбоя общий, им является вменяемое физическое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ПРИЗНАКИ РАЗБОЯ

2.1. СОВЕРШЕНИЕ РАЗБОЯ ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ (ч. 2 ст. 162 УК РФ) И ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ (п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ)

Совершение разбоя по предварительному сговору группой лиц означает, что в совершении данного преступления принимают участие два или  более лица, предварительно договорившиеся о совместном его совершении.

Под «предварительным сговором», о  котором говорит закон, следует понимать договоренность о совместном совершении хищения между двумя или более лицами, состоявшуюся до его непосредственного совершения. Соответственно, предварительный сговор между соучастниками группового разбоя может состояться до начала совершения действий, составляющих объективную сторону данного преступления. Иначе говоря, предварительным является сговор, состоявшийся на стадии приготовления к преступлению.

Приготовление как стадия развития умышленной преступной деятельности может быть более или менее продолжительным и включать в себя поиск средств и орудий преступления, разработку плана и т.п. На этом же этапе должен происходить и поиск соучастников для создания преступной группы.

Однако не требуется, чтобы предварительный  сговор состоялся задолго до начала преступления. Он может непосредственно ему предшествовать, когда все остальные приготовительные к похищению действия преступник совершил один. Различны и формы сговора. Важно лишь, чтобы соучастники разбоя до начала преступления поняли намерения друг друга и их одобрили, дав, таким образом, согласие на совместное участие в преступлении.

Следует лишь подчеркнуть, что при  совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору вовсе  не обязательно, чтобы все исполнители  применяли физическое или психическое насилие определенной степени тяжести. Важно, чтобы хотя бы один из них совершил подобные насильственные действия, и они охватывались умыслом других участников. В противном случае речь может пойти об эксцессе исполнителя.