Квалифицированные и особо квалифицированные виды грабежа

Содержание:

Введение

Конституция Российской Федерации признает и защищает равным образом частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности. Одним из инструментов её защиты является уголовная ответственность за противоправные деяния, которые уголовный кодекс определяет как преступления против собственности, в который и входят грабежи.

С начала действия Уголовного кодекса Российской Федерации  у судов возник ряд вопросов при  квалификации действий лиц, виновных в  совершении краж, грабежей и разбойных  нападений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации не раз  обращался к этой проблеме, давая  судам необходимые разъяснения  по применению уголовного законодательства об ответственности за посягательства на чужое имущество.

В правоприменительной  практике у судов возникало немало неясных и спорных вопросов, связанных  с квалификацией действий лиц, открыто  посягающих на чужое имущество. Допускались  и серьезные ошибки, влекущие незаконное осуждение граждан.

Грабеж как  один из видов преступления против собственности относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. В подтверждение  этого можно привести тот факт, что определение грабежа в  новом Уголовном кодексе Российской Федерации (ст. 161 УК РФ) практически  не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. (ст. 145 УК РСФСР).

          Объективная сторона хищения  состоит в посягательстве на  отношения собственности. Уголовное  законодательство четко дифференцирует  ответственность за хищения в  зависимости от способа совершения  преступления, выделяя и закрепляя  в соответствующих статьях следующие  формы хищения: кража (ст.158), мошенничество (ст.159), присвоение или растрата (ст.160), грабеж (ст.161) и разбой (ст.162).

Грабеж является весьма опасной  разновидностью хищения. Ежедневно в нашей стране совершаются грабежи. Грабеж в структуре преступлений против собственности занимает второе место после краж и в среднем составляет около 14%. Уголовная статистика чаще всего фиксирует грабежи с отягчающими обстоятельствами, среди которых преобладают повторность, предварительный сговор, проникновение в жилище, совершение организованной группой, применение насилия и т.п. Среди совершивших грабежи число лиц без постоянного источника дохода составляет примерно 60%. Грабеж очень часто совершается группой лиц (свыше 50%), рецидивистами (40%), несовершеннолетними (25%). Наблюдается рост количества грабежей, так в 2002 г. в целом по стране зарегистрировано 167267 грабежей, в 2003г. - 198036, в 2004 г. - 251433, в 2005 г. - 344440. Рост количества грабежей по темпам значительно обгоняет рост количества лиц, привлеченных к ответственности, так в 2002 г. привлечено к ответственности за грабеж 61278, в 2003г. - 66079, в 2004 г. - 84287, в 2005 г. - 98390. Поэтому тема данной работы - актуальна.

Цель данной работы - охарактеризовать грабеж и его виды.                    

          На основании цели в работе  поставлены следующие задачи:

• выделить признаки хищения и грабежа как его вида;
• проанализировать различные виды грабежа.

Объектом настоящего исследования является комплекс правоотношений, складывающихся в процессе рассмотрения уголовной ответственности за грабеж.

Предметом исследования послужили совокупность норм уголовного, уголовно-процессуального права, регламентирующих уголовную ответственность за совершение грабежа.

Работа состоит из двух глав, в первой рассматриваются объективные и субъективные признаки грабежа, во второй – квалифицированные и особо квалифицированные виды грабежа.

В данной курсовой работе использовались труды И.Я. Козаченко, А.Н. Игнатова, Л.Л. Кругликова, Ю.А. Красикова и  других.

Глава I. Объективные  и субъективные признаки грабежа

  Грабеж как вид преступления является одной из форм хищения, т.е. - одним из способов и конкретных приемов, посредством которых преступник изымает чужое имущество. Поэтому для общей характеристики грабежа необходимо сказать несколько слов об общих признаках хищения как понятия, объединяющего определенный род преступлений против собственности.  
 
       Под хищением, “понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества”.  
 
      Следовательно, объективными признаками хищения являются:

1. Изъятие чужого имущества, что означает перевод его из владения собственника или иного законного владельца. Изъятие должно быть незаконное, т.е. его перевод в фактическое обладание виновного без законных на то оснований (изъятие совместного (общего) или спорного имущества, либо имущества, в отношении которого изымающий предполагает, хотя и ошибочно, наличие у него определенных прав, не образует состава хищения, но может повлечь ответственность за самоуправство или иные преступления), как правило, безвозмездное, либо за символическую плату, что является существенным признаком;
2. Обращение его в пользу виновного или других лиц;
3. Причинение тем самым собственнику или иному владельцу имущества реального ущерба вследствие уменьшения на определенную часть объема материальных ценностей, находящихся в его распоряжении;
4. Причинная связь между изъятием имущества и ущербом.

 
      Субъективными признаками  всякого хищения являются:

1. Корыстный мотив - стремление удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет и корыстная цель- стремление получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом (незаконное изъятие чужого имущества без корыстной цели не образует хищения);
2. Прямой умысел: виновный осознает общественную опасность своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищенное имущество, предвидит неизбежность наступление вредных последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба и желает их наступления;

 
      От других видов  преступлений против собственности  хищение отличается тем, что  механизм совершения преступления  заключает в себе нарушение  права владения имуществом (за  исключением разбоя). Иные корыстные  преступления обычно не сопряжены  с нарушением права владения.  
 
     Указанные выше признаки являются обязательными признаками хищения, и отсутствие хотя бы одного из них требует рассматривать содеянное уже не как хищение, а как иное преступление, или, возможно, как деяние, не имеющее отношения к уголовному праву.  
 
      Хищение следует считать оконченным, с момента как имущество изъято и виновный имеет реальную возможность воспользоваться им по своему усмотрению.  
 
      Что же касается грабежа, то, как форма хищения, он отвечает всем его объективным и субъективным признакам. От прочих видов хищения он отличается, прежде всего, по способам изъятия имущества, характеризующим его как одну из весьма опасных разновидностей преступления. Подробнее речь об этом пойдет ниже. 
 
      По Уголовному кодексу РФ грабеж - это “есть открытое хищение чужого имущества” (ст. 161 УК). 
 
      Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества. Открытым считается такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. При этом вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки потерпевшими и виновным.

1. Объективные признаки грабежа (объект, объективная сторона)

            Объективная сторона грабежа  предусматривает деяние в форме  действия – открытого хищения,  совершенного против воли граждан.  Объективная сторона грабежа  сформулирована законодателем как  материальный состав преступления, то есть состоит из общественно  опасного действия и наступившего  преступного результата, а также  причинной связи между ними. Это  обязательные признаки рассматриваемого  состава преступления.

Открытость хищения  чужого имущества определяют три  основных момента: 1) хищение всегда совершается в присутствии потерпевшего или третьих лиц, посторонних по отношению к изымаемому имуществу; 2) преступник сознает, что он действует открыто, с незаконным проникновением в жилище, т.е. он понимает, что вся ситуация совершения преступления дает возможность потерпевшему или третьим лицам не только осознать противоправный характер его действий, но и воспрепятствовать хищению имущества, даже задержать его, однако игнорирует это; 3) потерпевший или третьи лица, посторонние по отношению к изымаемому имуществу и не являющиеся соучастниками преступника, укрывателями или лицами, обещавшими не донести о преступлении, осознают, что имущество похищается.¹

Вместе с тем  необходимо подчеркнуть, что для  квалификации хищения как грабежа  вовсе не обязательно наличие  одновременно всех указанных моментов. Первые два признака являются главными, решающими, третий же играет вспомогательную  роль и в ряде случаев может  вообще отсутствовать.

Постановление Пленума  ВС РФ № 29² также разъясняет, что открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

В п. 4 Постановления  Пленума ВС РФ сказано, что, если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества  лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником  виновного, который рассчитывает в  связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать  как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает за грабеж.

Если в ходе совершения кражи действия виновного  обнаруживаются собственником или  иным владельцем имущества либо другими  лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие  имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать  как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или  здоровья, либо угрозы применения такого насилия – как разбой (ст. 162 УК РФ).

Если лица, присутствующие при изъятии имущества, не сознают  его противоправного характера  и виновный на это рассчитывает, содеянное является кражей, а не грабежом.

Открытым является хищение (грабеж), которое преступник вначале  намеревался совершить тайно, но, будучи застигнутым, продолжил на глазах у потерпевшего или других лиц. Такое  «перерастание» кражи в грабеж возможно до полного завладения имуществом. Если же лицо пыталось совершить хищение  тайно, но было застигнуто на месте  преступления и, спасаясь от преследования, бросило похищенное, его действия не могут квалифицироваться как  грабеж.³

Не может идти речь о  «перерастании» кражи в грабеж, если потерпевший или присутствующие при этом посторонние только заподозрили  кражу, но убедились в пропаже  имущества после его завладения.

Грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения преступником реальной возможности распоряжаться им как  своим собственным.⁴ Если виновному не удалось завладеть имуществом или оно у него отобрано до завершения изъятия (непосредственно на месте преступления, во время борьбы за удержание похищаемой вещи, во время бегства с места преступления), то содеянное квалифицируется как покушение на грабеж.

1.2. Субъективные признаки грабежа (субъективная сторона и субъект)

Грабеж, как форма хищения, отвечает всем объективным и субъективным признакам хищения. В частности, для квалификации содеянного как  грабежа необходимо установить наличие  прямого умысла на обращение чужого имущества в свою пользу и корыстной  цели. Захват или отобрание чужого имущества с целью его уничтожения  либо временного использования, из хулиганских  побуждений либо в силу действительного  или предполагаемого права на это имущество не образуют состава  грабежа, но могут квалифицироваться, в зависимости от обстоятельств  дела, по другим статьям Уголовного кодекса, устанавливающим ответственность  за хулиганство, самоуправство, уничтожение  имущества и др.

В содержание умысла виновного  при грабеже входит и открытый способ изъятия имущества. Если субъект  этого не сознает, ошибочно считая хищение  тайным, хотя в действительности его  действия замечены потерпевшим или  посторонними лицами, то содеянное  нельзя считать грабежом. Изъятие  имущества при таких обстоятельствах  квалифицируется как кража. Подтверждением умысла на совершение кражи служит выполнение им определенных действий, направленных на то, чтобы изъять имущество  скрытно от потерпевшего и посторонних.⁵

Таким образом, грабеж является таким умышленным преступлением, при совершении которого вина преступника  выражается только в виде прямого  умысла, направленного на завладение чужим имуществом с корыстной  целью. Совершая грабеж, виновный сознает  общественно опасный характер своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, предвидит общественно опасные последствия этих действий в виде нанесения ущерба собственнику или иному лицу и желает наступления такого ущерба. В этом проявляется единство сознания и воли виновного, являющееся необходимым условием наличия субъективной стороны грабежа.

С субъективной стороной грабежа  тесно связана и корыстная  цель, казалось бы, при хищении очевидная. В то же время без установления корыстной цели даже при наличии  всех остальных признаков, перечисленных  в примечании к ст. 158 УК РФ, деяние не может расцениваться как хищение.

Таким образом, корысть –  это один из многих специальных юридических  терминов, имеющих «собрата» с  общеупотребительным значением  и потому требующих пояснений.

Корысть в практике судебных органов означает желание получить не столько личную выгоду, сколько  возможность распорядиться имуществом как своим собственным. Таким  образом, корыстная цель вовсе не предполагает – как ни странно  – обязательного наличия корыстного мотива, т.е. желания лица получить от похищенного выгоду для себя лично, для своих близких либо соучастников преступления.⁶

Поскольку, в частности, по отношению к грабежу возникает  вопрос о том, обязательно ли наличие  какой-либо личной заинтересованности лица, совершившего открытое хищение  имущества (т.е. особого – корыстного мотива посягателя), для признания  его действий хищением, поясним, что  уже в момент хищения имущества  посягатель достигает поставленной им перед собой корыстной цели – он распоряжается имуществом как  своим собственным (если речь не идет о единственной цели уничтожения  имущества – о случае, предусмотренном специальной нормой ст. 167 УК РФ).

Возникали вопросы, как квалифицировать действия лиц, которые изъяли имущество с целью  временного использования либо его  уничтожения, повреждения и т.п. Изучение судебной практики показало, что многие суды не признавали грабежом открытые действия, направленные на завладение чужим имуществом с целью его  уничтожения, совершенные из хулиганских  побуждений, или в целях временного его использования, либо в связи  с действительным или предполагаемым правом на это имущество. Однако были факты осуждения за хищения чужого имущества лиц, которые изымали  имущество не из корыстных побуждений.⁷

В целях устранения подобных ошибок Пленум в п. 7 Постановления  разъяснил, что если противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом, совершены не с  корыстной целью, то они не образуют состава преступления - кражи или  грабежа. В зависимости от обстоятельств  дела данные действия при наличии  к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ (самоуправство) или другим статьям УК РФ.

Субъект грабежа  общий. Им является лицо, совершившее  данное деяние и способное нести  за него уголовную ответственность. Система обязательных признаков, характеризующих  субъект грабежа, образует соответствующий  элемент состава преступления. Таких  признаков, характеризующих лицо как  общий субъект преступления, три: а) физическое лицо; б) вменяемое лицо; в) лицо, достигшее возраста уголовной  ответственности за грабеж.

Согласно ст. 20 УК РФ возраст, с которого наступает  уголовная ответственность за совершение грабежей, установлен с 14 лет. Таким  образом, речь идет об общем субъекте – физическом лице, вменяемом, достигшем возраста 14 лет. 

Глава II. Квалифицированные  и особо квалифицированные виды грабежа

2.1. Квалифицированные виды грабежа

Часть 2 ст. 161 УК РФ предусматривает повышенную ответственность  за квалифицированный состав грабежа, если он совершен: 1) группой лиц по предварительному сговору; 2) с незаконным проникновением в жилище, помещение  или иное хранилище и 3) с применением  насилия, не опасного для жизни или  здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, 4) в крупном размере. Часть 3 ст. 161 – в особо крупном  размере и организованной группой.

Общее понятие  признака «группа лиц по предварительному сговору» дается в ч. 2 ст. 35 УК РФ. Однако применительно к рассматриваемому квалифицирующему признаку состава  грабежа требуются некоторые  дополнительные пояснения. Они состоят  в следующем.

Под предварительным  сговором, о котором говорит закон, следует понимать договоренность о  совместном совершении хищения между  двумя или более лицами, состоявшуюся до его непосредственного совершения. Поскольку началом любого преступления признаются умышленные действия, непосредственно  направленные на совершение преступления, т.е. покушение на него (ч. 3 ст. 30), следует  признать, что предварительный сговор между соучастниками группового хищения может состояться в любой  момент, включая и стадию приготовления  к преступлению, но до начала действий, непосредственно направленных на тайное изъятие чужого имущества. Если сговор на совместное совершение преступления возник в процессе непосредственного  изъятия имущества, он утрачивает свойство «предварительности» и, следовательно, исключает рассматриваемый квалифицирующий  кражу признак. В этом случае каждый из соисполнителей будет нести ответственность  за те преступные действия, которые  он сам непосредственно совершил, в частности, при отсутствии иных квалифицирующих кражу признаков по ч. 1 ст. 161 УК РФ как за оконченное или неоконченное преступление в зависимости от конкретных обстоятельств дела.⁸

Совместное групповое  хищение предполагает выполнение участниками  таких действий, которые содержат в себе признаки объективной и  субъективной сторон состава кражи  чужого имущества. В Постановлении  от 11 июля 1972 г. «О судебной практике по делам о хищении государственного или общественного имущества» Пленум Верховного Суда СССР указывал, что «под хищением, совершенным по предварительному сговору группой лиц, следует понимать такое хищение, в котором участвовало двое или более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении», а не об оказании, например, содействия исполнителю путем предоставления орудий преступления, плана объекта, расположения в нем хранилищ товарно-материальных ценностей и т.п. В состав группы лиц по предварительному сговору могут входить только соисполнители.

Следует также  подчеркнуть, что группу лиц по предварительному сговору могут образовать только лица, подлежащие уголовной ответственности. Невменяемые и лица, не достигшие  возраста, с которого наступает уголовная  ответственность (в данном случае 14 лет), в состав группы юридически, т.е. с точки зрения требований уголовного закона, входить не могут, хотя фактически они непосредственно и участвовали  в тайном изъятии чужого имущества. Например, если совершеннолетний преступник предварительно склонил подростка  в возрасте до 14 лет, а затем договорился  с ним, и оба они совершили  тайное изъятие чужого имущества, «группа» как квалифицирующий признак  состава кражи отсутствует. При  отсутствии иных отягчающих обстоятельств  взрослый преступник должен нести ответственность по ч. 1 ст. 161 УК РФ и, кроме того, дополнительно по совокупности по ст. 150 УК РФ.

Соучастник в  виде подстрекателя, пособника, организатора (не принимавшего непосредственного  участия в изъятии имущества) групповой кражи несет ответственность  по ст. 33 и ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение  или иное хранилище следует понимать противоправное открытое в них вторжение  с целью совершения грабежа. Проникновение  в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее  помещение.

Решая вопрос о  наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в  жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой  целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда  возник умысел на завладение чужим  имуществом. Если лицо находилось там  правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях  указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий  признак отсутствует также в  случаях, когда лицо оказалось в  жилище, помещении или ином хранилище  с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения  гражданами.⁹

В случае признания  лица виновным в совершении хищения  чужого имущества путем незаконного  проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя.

Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой, незаконно  проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное  им надлежит квалифицировать по соответствующим  пунктам и частям статей 158, 161 или 162 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку  умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях  явилось способом совершения хищения  при отягчающих обстоятельствах.

Если в ходе совершения кражи, грабежа или разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии  к тому оснований, дополнительно  квалифицировать по статье 167 УК РФ.¹⁰

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои  или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением  потерпевшему физической боли либо с  ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

В соответствии с УК РФ причинение вреда здоровью подразделяется на три вида умышленных преступлений: причинение тяжкого вреда  здоровью (ст. 111), средней тяжести  вреда здоровью (ст. 112) и легкого  вреда здоровью (ст. 115). Квалифицированный  грабеж, согласно закону, может быть соединен только с применением такого физического насилия в отношении  потерпевшего, которое не представляло опасности для жизни и здоровья человека. Речь может идти о сопряжении открытого изъятия чужого имущества с таким физическим насилием, которое выразилось в нанесении потерпевшему побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Уголовная ответственность за побои предусмотрена ст. 116 УК РФ.

Физическое насилие  при грабеже может выражаться в побоях, отдельных ударах, нанесении  ссадин, кровоподтеков, гематом, причинении физической боли путем заламывания  рук, проведения болевых приемов  самбо, каратэ и других боевых единоборств, тугого болезненного связывания конечностей, интенсифицирует процесс посягательства на собственность и выступает  как средство, облегчающее открытое изъятие имущества. Судебно-следственная практика последовательно квалифицирует  как насильственный грабеж такие, например, агрессивные действия, как сбивание жертвы с ног подножкой, опрокидывание  ее на землю, удержание захватом, вырывание  серег из ушей женщины с повреждением мочки уха, насильственное лишение  или ограничение свободы передвижения и действий.

Психическое насилие, т.е. запугивание, угроза применения рассмотренного выше физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, впервые введена законодателем  в качестве квалифицирующего признака состава грабежа.

Физическое или  психическое насилие выступают  при совершении грабежа в двух качествах: 1) средства открытого изъятия  имущества и 2) средства удержания  уже изъятого имущества.

Определение подлинной  степени тяжести примененного насилия  – важное условие квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Поэтому  по такого рода уголовным делам в  пограничных ситуациях следует  назначать судебно-медицинскую экспертизу на предмет установления характера и тяжести насилия, примененного к потерпевшему.

2.2. Особо квалифицированные виды грабежа

          Особо квалифицированный состав грабежа, по Уголовному кодексу РФ, характеризуется следующими признаками:  
а) совершением организованной группой; 
б) в крупном размере; 
в) в особо крупном размере. 
          Признак совершения грабежа организованной группой определяется в ст. 35 Общей части УК: он признается таковым, если совершен устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 5 от 25 апреля 1995 г. “О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности” отметил, что такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п. 
          Таким образом, устойчивость организованной группы проявляется в наличии руководителей, в предварительной подготовке преступных действий, в подборе соучастников и распределении между ними ролей и т.п. При этом лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершенные группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность только за те хищения, в подготовке или совершении которых они участвовали. 
          Крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам, “при определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов”. 
          При этом специалисты обращают внимание на то обстоятельство, что порядок определения материального ущерба, причиненного деянием и подлежащего возмещению, не совпадает с порядком определения размера хищения. Для исчисления размера причиненного ущерба принято учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора.  
          Особо квалифицированный состав грабежа наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. 
          При наличии в содеянном нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных различными частями одной и той же статьи УК, грабеж квалифицируется по той из них, которая содержит более тяжкий квалифицирующий признак, и следовательно, предусматривает за него наиболее строгую санкцию.