Математическое моделироание
Содержание 1 Теоретическая часть 2 Практическая часть 2.1 Постановка задачи 2.2 Решение задачи 10 2.3 Экономическая интерпретация 3 Список литературы 4 Приложение 4.1 Приложение А 4.2 Приложение B 4.3 Приложение С
| ||||||
|
|
|
|
| X116 - 05 230105 КР-ПЗ | Лист |
|
|
|
|
| 3 | |
Изм | Лист | № документа | Подпись | Дата | ||
1 Теоретическая частьПрогнозирование..Методы и приемы прогнозирования Прогнозирование, нахождение скрытых периодичностей в данных, анализ зависимостей, оценка рисков при принятии решений и другие задачи решаются в рамках статистических моделей Метод прогнозирования представляет собой способ рассмотрения объекта прогнозирования, необходимый для составления прогноза. Система специфических правил, приемов и методов определяют методику прогнозирования. Среди самых популярных методов составления прогнозов можно назвать: 1. экстраполяцию; 2. нормативное вычисление; 3. интерполяцию; 4. экспертные характеристики; 5. математическое моделирование. Рассмотрим специфику этих методов. Экстраполяция являет собой метод, для которого характерно осуществление вычисления прогнозируемых показателей как продолжение динамического ряда на будущее по определенной закономерности развития. Экстраполяция — это ничто иное как перемещение закономерностей и тенденций прошлого в будущее, основываясь на связях между показателями одного ряда. Метод способствует выявлению уровня ряда за его границами в будущем. Экстраполяция полезна при составлении краткосрочных прогнозов при условии, что данные динамического ряда представлены ярко и устойчиво.
| ||||||
|
|
|
|
| X116 - 05 230105 КР-ПЗ | Лист |
|
|
|
|
| 4 | |
Изм | Лист | № документа | Подпись | Дата | ||
Нормативный метод прогнозирования сводится к нахождению путей и временных показателей реализации вероятных состояний явления, которые определяются как цель. Здесь имеется в виду прогноз достижения желаемых комбинаций явления на основе заранее определенных норм, идеалов, стимулов и целей. Подобный вопрос дает ответ на вопрос: какой путь (пути) позволяет достигнуть задуманного состояния системы. Метод экспертных характеристик применяется, как правило, в прогнозах на длительный срок. Роль эксперта играет квалифицированный специалист или группа специалистов определенной области. Такие деятели способны дать долгосрочную достоверную оценку, касающуюся объекта прогнозирования. Наиболее часто такой метод применим в случаях, когда сложно количественно охарактеризовать прогнозный фон. Группа специалистов представляют оценку на основе своего понимания вопроса. Виды метода экспертных характеристик: 1. частная экспертная характеристика; 2. коллективная экспертная характеристика; 3. метод организации идей; 4. аналитический метод; 5. метод общения; 6. метод экспертных групп; 7. дельфийский метод; 8. метод коллективного представления идей; 9. синоптический метод и т.п. Сущность метода аналогии заключается в использовании одних и тех же знаний относительно разных предметов или явлений. Метод носит вероятностный характер, поскольку явления или предметы полностью никогда не совпадают. Аналогия бывает: историческая и математическая. Первая базируется на определении и применении аналогии объекта прогнозирования с эквивалентными по природе объектами, развитие которых быстрее по сравнению с подобными прогнозируемыми.
| ||||||
|
|
|
|
| X116 - 05 230105 КР-ПЗ | Лист |
|
|
|
|
| 5 | |
Изм | Лист | № документа | Подпись | Дата | ||
Метод математической аналогии предполагает нахождении аналогии математикой характеристики процессов развития различных по природе объектов с дальнейшим применением более совершенного математического описания одного из них для составления прогнозов другого. Как правило подобный метод применим в экономико-математическом моделировании, а также в экспертном подходе к исследованию экономики в том случае, когда информацию о признаках одного объекта можно получить, основываясь на его подобии с другими объектами. Метод аналогии обязательно используется в процессе моделирования и эксперимента. Моделирование (математическое) представляет собой характеристику моделируемого экономического явления посредством использования математических формул, уравнений и неравенств. Математический аппарат должен в полной степени точно представлять прогнозный фон, однако обозначить всю комплексность прогнозируемого объекта достаточно сложно. В более широком понимании модель являет собой замену исходного объекта исследования которой предполагает наличие с ним сходства, которое обеспечивает получение нового знания об объекте. В более узком смысле модель — это объект прогнозирования. Более глубокое рассмотрение модели позволяет получить данные о вероятностных состояниях объекта в будущем и способах достижения этих состояний. Посредством математических моделей можно выявить: 1. взаимозависимость различных экономических показателей; 2. разнообразные ограничения, свойственные для показателей; критерии, которые способствуют оптимизации процессаДля прогнозирования характерно: 1. макромоделирование- более масштабное моделирование показателей экономики общего развития государства; 2. микромоделирование- организация моделей, предназначенных для конкретного объекта (предприятия); 3. моделирование на мезоуровне- моделирование экономических процессов региона, области.
| ||||||
|
|
|
|
| К116 - 05 230105 КР-ПЗ | Лист |
|
|
|
|
| 6 | |
Изм | Лист | № документа | Подпись | Дата | ||
В Советском Союзе часто использовали практику моделирования на уровне экономики. Наиболее важны модели: 1. линейная модель экономической динамики с наибольшим сжатием данных; 2. двухшаговая модель экономической динамики; 3. межотраслевая модель процесса совершенствования. Для каждой из обозначенных моделей характерна своя разновидность и модификация. Иностранными специалистами созданы следующие экономические модели: 1. модели экономического роста вне зависимости от технического процесса; 2. модели экономического роста с учетом технического совершенствования; 3. динамические модели магистрального типа и др. Для примера обозначим модель фон Неймана. Она являет собой модель расширяющейся экономики, в которой увеличение производства всех видов продукции осуществляется с одинаковым темпом, на цены не оказывает влияние время, а инвестиции вкладываются в производство за счет прибыли. Для описания динамического равновесия в модели фон Неймана особое значение имеет условие: здесьпредставлена в качестве относительного увеличения производства (при простом воспроизводстве );- наименьший процент на капитал. В модели основное внимание уделяется ограниченному числу технологических способов, реализующих производство видов товаров с определенной интенсивностью. Чистый продукт подразумевает деление на: 1. фонд потребления; 2. фонд накопления. На такой основе определяется ряд соотношений, применение которых может последовательно, поэтапно, способствовать развитию процесса производства.
| ||||||
|
|
|
|
| X116 - 05 230105 КР-ПЗ | Лист |
|
|
|
|
| 7 | |
Изм | Лист | № документа | Подпись | Дата | ||
При составлении прогноза, как правило, производят исследование временных рядов, которые могут быть представлены в качестве: 1. тренда; 2. лагов; 3. периодических колебаний. Трендовая модель наиболее часто применяется при составлении прогнозов. Сущность такой модели заключается в том, что для объема и структуры процесса характерны свои степени инертности. Трендовая модель используется при условии, если определенным является тот факт, что полученные закономерности будут действовать на конкретном временном отрезке в будущем. Одним из недостатков трендовых моделей является то, что множество факторов, действующих в базисном периоде, а также связь между ними не предполагают изменений и в прогнозном периоде. В действительности подобное допущение часто нарушается Главные подходы при применении моделирования в процессе прогнозирования или планирования: 1. создание кибернетических моделей, для которых характерно знание структуры и специфики моделирующих процессов; 2. построение модели типа «черного ящика», которая предполагает, что рассматриваемая система по большей части неизвестна, но по наблюдениям и активным и пассивным экспериментам предпринимаются попытки восстановить внутренние связи и структуру системы.
| ||||||
|
|
|
|
| X116 - 05 230105 КР-ПЗ | Лист |
|
|
|
|
| 8 | |
Изм | Лист | № документа | Подпись | Дата | ||
2 Практическая часть2..1 Постановка Задачи.При откормке животных каждое животное должно получить не менее 5 единиц питательного вещества А , не менее 5 единиц питательного вещества В и не менее 4 единицы вещества С. Указанные питательные вещества содержат 3 вида корма, содержание единиц питательного вещества в 1 кг каждого из вида корма приведены в таблице:
Цель: Составить дневной рацион, обеспечивающий получение необходимого количества питательного вещества при минимальных денежных затратах. Если цена 1 кг корма: 1 вид-9р,2 вид 12р, 3 вид 10р. Итак, перед нами представлена симплексная задача, в которой необходимо найти оптимальное решение, то есть распределить рацион между животными с минимальными затратами на производство.
| ||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
| X116 - 05 230105 КР-ПЗ | Лист | ||||||||||||||||
|
|
|
|
| 9 | |||||||||||||||||
Изм | Лист | № документа | Подпись | Дата | ||||||||||||||||||
2.2 Решение задачи Решим прямую задачу линейного программирования симплексным методом, с использованием симплексной таблицы. Определим минимальное значение целевой функции F(X) = 9x1 + 12x2 + 10x3 при следующих условиях-ограничений. 4x1 + 5x2 + 3x3≥5 5x1 + 3x2 + 6x3≥5 3x1 + 2x2 + 4x3≥4 Для построения первого опорного плана систему неравенств приведем к системе уравнений путем введения дополнительных переменных (переход к канонической форме). В 1-м неравенстве смысла (≥) вводим базисную переменную x4 со знаком минус. В 2-м неравенстве смысла (≥) вводим базисную переменную x5 со знаком минус. В 3-м неравенстве смысла (≥) вводим базисную переменную x6 со знаком минус. 4x1 + 5x2 + 3x3-1x4 + 0x5 + 0x6 = 5 5x1 + 3x2 + 6x3 + 0x4-1x5 + 0x6 = 5 3x1 + 2x2 + 4x3 + 0x4 + 0x5-1x6 = 4 Поскольку задача решается на минимум и элементы единичной матрицы отрицательны, сведем задачу к нахождению максимума. Для этого умножим все строки на (-1) и будем искать первоначальный опорный план. -4x1-5x2-3x3 + 1x4 + 0x5 + 0x6 = -5 -5x1-3x2-6x3 + 0x4 + 1x5 + 0x6 = -5 -3x1-2x2-4x3 + 0x4 + 0x5 + 1x6 = -4 Матрица коэффициентов A = a(ij) этой системы уравнений имеет вид: | ||||||
|
|
|
|
| X116 - 05 230105 КР-ПЗ | Лист |
|
|
|
|
| 10 | |
Изм | Лист | № документа | Подпись | Дата | ||
2 Практическая часть 2.2 Решение задачи Решим систему уравнений относительно базисных переменных: x4, x5, x6, Полагая, что свободные переменные равны 0, получим первый опорный план: X1 = (0,0,0,-5,-5,-4)
План 0 в симплексной таблице является псевдопланом, поэтому определяем ведущие строку и столбец.На пересечении ведущих строки и столбца находится разрешающий элемент (РЭ), равный (-3).
Выполняем преобразования симплексной таблицы .
В базисном столбце все элементы положительные. Переходим к основному алгоритму симплекс-метода. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
| X116 - 05 230105 КР-ПЗ | Лист | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
| 11 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Изм | Лист | № документа | Подпись | Дата | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2.2 Решение задачи Итерация №1. Текущий опорный план неоптимален, так как в индексной строке находятся отрицательные коэффициенты. В качестве ведущего выберем столбец, соответствующий переменной x2, так как это наибольший коэффициент по модулю. Вычислим значения Di по строкам как частное от деления: bi / ai2 и из них выберем наименьшее: min (12/3 : 12/3 , 5 : 7 , 22/3 : 42/3 ) = 4/7 Следовательно, 3-ая строка является ведущей. Разрешающий элемент равен (42/3) и находится на пересечении ведущего столбца и ведущей строки.
Получаем новую симплекс-таблицу:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
| X116 - 05 230105 КР-ПЗ | Лист | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
| 12 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Изм | Лист | № документа | Подпись | Дата | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

- Математическое моделирование
- Математическое моделирование
- Математическое моделирование
- Математическое моделирование
- Математическое моделирование
- Математическое моделирование
- Математическое моделирование
- Математический анализ
- Математический анализ
- Математический Анализ
- Математический аппарат дискретных математических цепей
- Математический рассчет (С++)
- Математический факультатив как ведущая форма профильной дифференциации в преподавании математики
- Математическое и компьютерное моделирование