Множественность престулений

Основные данные о работе

Содержание

Введение.....................................................................................................................3

1 Множественность преступлений……………………..……………………..…..5

2 Совокупность  преступлений………………………………………………..…10

3 Рецидив  преступлений……………………………………………………….…13

Заключение  ………………………………..............................................................18

Глоссарий ………………………………………………………………………....20

Список использованных источников.....................................................................22

Список сокращений…………………………………………………………….....24

Приложения……………………………………………………………………….25

Введение

Множественность преступлений - весьма распространенное явление, с         которым приходится сталкиваться органам  предварительного расследования и  правосудия. Как показывают исследования, практически каждый второй осужденный - это лицо, чьи деяния образуют какую-либо разновидность множественности преступлений. В одних случаях лицо разновременными действиями последовательно совершает два либо более преступлений и, будучи разоблаченным, в этом, за все множество преступлений привлекается к уголовной ответственности, в других – одним действием (деянием) оно совершает сразу два или более преступлений, в-третьих – вновь совершает преступления после привлечения к уголовной ответственности или вынесения обвинительного приговора, но до вступления его в законную силу, во время отбывания назначенного судом наказания либо после его отбывания, но до погашения или снятия судимости, а нередко и после погашения или снятия судимости в установленном законом порядке, в-четвертых – лицо совершает преступление снова после освобождения его от уголовной ответственности или от наказания за ранее учиненное деяние. В случае, когда лицо совершило два или более преступлений либо когда привлекалось уже к уголовной ответственности и отбывало наказание и вновь совершило преступление, перед работниками органов дознания и предварительного следствия, прокурорами, защитниками и судьями возникает вопрос о том, как это может или должно влиять на правовую квалификацию содеянного и на порядок, а также пределы назначения наказания, каким образом данное обстоятельство должно сказываться на других уголовно-правовых и уголовно-процессуальных решениях. Впервые в качестве самостоятельной глава "Множественность преступлений" была выделена в 1974 году в одном из учебников по общей части советского уголовного права572). В дальнейшем понятию и видам множественности как самостоятельному институту уголовного права, уделялось много внимания в научной и учебной литературе. В уголовно-правовой литературе предлагались различные определения понятия множественности. Так, одни авторы считают, что к множественности преступлений можно отнести случаи, когда виновное лицо одним или несколькими последовательно совершенными деяниями выполняет несколько составов преступлений". Уголовный закон. Другие ученые определяют множественность как "совершение одним и тем же лицом нескольких единичных преступлений, из которых как минимум два имеют уголовно-правовое значение для квалификации любого из них или для назначения наказания. Некоторые полагают, что "под множественностью преступлений следует понимать сочетание в поведении одного и того же лица нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом, при условии, что каждый из актов преступного поведения субъекта представляет собой самостоятельный состав преступления, сохраняет уголовно-правовое значение и не имеет процессуальных препятствий для уголовного преследования". Довольно четким представляется такое определение: "Под множественностью преступлений понимается совершение двух и более деяний, каждое из которых представляет собой самостоятельное преступление при условии, что по крайней мере по двум из них не исключается возможность привлечения лица к уголовной ответственности".

Основная часть

1Множественность преступлений

Структурным элементом любой формы  множественности являются единые преступления. В то же время большинство единичных  преступлений имеют сложную внутреннюю структуру что требует их ограничения от множественности преступных деяний. В связи с этим, прежде чем перейти к рассмотрению понятия множественности и ее видов ,необходимо рассмотреть вопрос о понятии и видах единого преступления. В теории уголовного права единые преступления подразделяются на простые и сложные. Единое простое преступление с формальным составом представляет собой посягательство на один объект ,состоящее из одного деяния (действия или бездействия ) характеризующееся одной формой вины. Примером может служить оскорбление, умышленное унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Единое простое преступление с материальным составом - это посягательство на один объект уголовно-правовой охраны, состоящее из одного деяния, имеющее одно преступное последствие и характеризующееся одной формой вины. Примером такового может служить преступление, предусмотренное часть 1 статья 105 УКРф-убийство. Единые сложные преступления имеют сложную внутреннюю структуру. Как правило, это связано с усложнением одного из элементов состава преступления. Выделяются следующие виды сложных преступлений:

Составные преступления – преступления, состоящие из двух или более деяний, каждое из которых представляет собой самостоятельное простое преступление. По сути дела, составные преступления являются, по определению В.Н.Кудрявцева, специальным видом учетной в законе идеальной совокупности преступлений. Составные преступления могут образоваться законодателем разными способами.

Преступление с несколькими  объектами (многообъектные преступления) - преступления, посягающие не на один, а на несколько объектов уголовно-правовой охраны. Так, при совершении разбойного нападения страдают либо ставятся под угрозу населения вреда сразу два объекта: собственность и здоровье личности. Разумеется, эти объекты не являются равноценными. Один из них всегда является основным объектом, который в первую очередь становится законодателем под охрану при создании данной уголовно- правовой нормы. В примере с разбоем в качестве основного объекта выступают отношения собственности. Именно поэтому  разбой отнесен законодателем к числу преступлений против собственности. Однако при разбое  кроме собственности всегда создается реальная угроза причинения вреда здоровья личности. Личность выступает здесь в качестве дополнительного объекта преступления, поскольку данным составом преступления интересы личности охраняются лишь попутно, наряду с отношениями собственности. Кроме основного и дополнительного объектов в теории уголовного права выделяются так же факультативный объект, который страдает при совершении того или иного преступления не всегда, а лишь в некоторых случаях.

Преступление с несколькими  последствиями - преступления, в котором одно преступное деяние порождает два или более последствий,  причем все эти последствия предусматриваются в рамках одного состава преступления. Классическим примером сложного преступления с двумя последствиями является состав преступления ,предусмотренной статья 111УКРФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшее смерть потерпевшего. В этом преступлении одно деяние влечет за собой одновременно два последующих последствия причинение тяжкого вреда здоровья и причинение ему смерти. Поджог чужого имущества также может повлечь за собой два последствия-уничтожение  или повреждение чужого имущества и смерть человека; преступления с усложненной субъективной стороной , чаще именуемое преступлениями с двойной формой вины. Двойная форма вины- это разное психическое отношение субъекта преступления к различным элементам состава преступления. Не вдаваясь в дискуссия по поводу понятия и видов двойной формы вины, отметим, что, по нашему мнения, можно выделить две разновидности двойной формы вины и два вида преступлений с двойной формой вины. Первая разновидность двойной формы вины определяется различным психическим отношением преступника к различным последствиям своего деяния.

Вторая разновидность  двойной формы вины характеризуется  с различным психическим отношением виновного к самому факту преступного  деяния и к наступившим в результате данного деяния преступным последствиям. При этом отношение виновного к деяния является умышленным, а к последствиям неосторожным. Как  юридическая конструкция данный вариант  двойной формы вины возможен в тех  преступлениях где деяние имеет самостоятельное уголовно-правовое значение. Это возможно только в том случае, когда уголовно-правовая норма содержит наряду с материальным формальный состав преступления.

Преступления с альтернативным составом - преступления, при конструировании которых законодатель пользуется методом перечисления ряда действий, образующих данный состав преступления. Особенность данных преступлений заключается в том, что каждое из указанных в диспозиции статьи деяний уже само по себе достаточно для признания преступления законченным,  в тоже время последовательное совершение нескольких или всех указанных деяний также образует единое простое преступление. К альтернативным относятся преступления , связанные с незаконным изготовление, приобретением, хранением, перевозкой, пересылкой либо сбытом наркотических средств или психотропных веществ, с незаконным приобретением, хранением, использованием передачей или разрушением радиоактивных материалов, незаконным приобретением, передачей, сбытом, хранением ,перевозкой или ношением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывчатых устройств.

Продолжаемые преступления – преступления складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Длящиеся преступления – действия или бездействие сопряженные с последующим длительным невыполнением обязанностей возложенных на виновного законом род угрозой уголовного преследования. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия или с  акта  преступного бездействия и на стадии оконченного преступления продолжается весьма продолжительное время. Прекращается длящееся преступление либо в результате действий самого преступника направленных к прекращения преступления либо в результате действий правоохранительных органов либо при наступлении иных событий препятствующих совершения преступления. Составы преступления содержат одновременно несколько разновидностей сложных преступлений. Например, разбой является  одновременно составным преступлением  и преступлением с двумя формами вины. Главное  заключается в том что все они являются едиными (единичными) преступлениями.

Под множественностью преступлений следует понимать стечение в поведении одного субъекта уголовного права нескольких преступлений. Необходимо выделить следующие обязательные конструктивные признаки множественности преступных деяний: объединяющее начало множественности преступлений - субъект, лицо совершившее эти преступные деяния. Одно и тоже лицо совершает на одно , а несколько преступлений. Эти преступления могут совпадать либо различаться между собой по различным элементам состава преступления , кроме одного субъекта преступления. По данному признаку множественность преступлений отличается от другой разновидности множественности в уголовном праве–множественности участников одного преступления. ¹

Лицо совершает два или более правонарушений, предусмотренных уголовным законом. Другими словами каждое из совершенных правонарушений должно быть преступлением. Множественность преступлений не образуется в тех случаях когда одно из двух деяний является административным правонарушением дисциплинарным проступком либо гражданско-правовым деликтом. Каждое из преступлений входящих в множественность содержит признаки самостоятельного состава преступления. Структурным элементом множественности выступают единые преступления как простые так и сложные. Данный признак позволяет разграничить множественность преступных деяний и единые сложные преступления. Множественность преступлений  чаще всего образуют оконченные преступления. Однако множественность могут образовывать также приготовленные. к преступления и покушения на его совершение. Структурным элементом множественности могут быть признаны действия не только исполнителей но и действия организатора подстрекателя и пособника преступления. Множественность возникает в том случае если в одном эпизоде кражи лицо было исполнителем  в другом –пособником; ²

 Каждое из преступлений, входящих в множественность, должно сохранять свое уголовно-правовое значение. Множественность отсутствует, если по одному из двух эпизодов есть обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия. В качестве таковых могут выступать: освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием; освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим; освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии; погашение  или снятие судимости в порядке ст. 86 и 95 УК, применения актов амнистии или помилования; освобождение от уголовной ответственности в силу обстоятельств  указанных в статьях Особенной части УК РФ.

Федеральным законом  от 8 декабря 2003г. неоднократность как вид множественности была исключена из Общей части УК РФ и из всех статей Особенной части УК РФ, где она была предусмотрена в качестве квалифицирующего или особо квалифицирующего признака. Тем самым законодатель оставил сейчас только два вида множественности - совокупность преступлений и рецидив преступлений. ³

2 Совокупность преступлений

Под совокупностью преступлений признается совершение лицом двух и более  преступлений, ни за одно из которых  лицо не было осуждено за исключение случаев  когда совершение двух или более  преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства влекущее более строгое наказание. Данное определение позволяет выделить следующие признаки и совокупности преступлений: Лицо  совершает два и более преступлений. В зависимости от того каким образом виновный совершает два или более преступлений совокупность подразделяют на два вида идеальную и реальную. При идеальной совокупности лицо одним деянием совершает два преступления. Идеальная совокупность  преступлений может образовываться как действием так и бездействием. При этом как действие так и бездействие с фактической точки зрения могут носить как разовый единичный характер так и представлять собой систему деяний но с юридической точки зрения они всегда рассматриваются как единое единичное деяние.4 Примером идеальной совокупности может служить умышленное убийство путем поджога когда виновный одним деянием совершает два преступления .

При реальной  совокупности лицо совершает два  или более преступления двумя  разными деяниями. Данные деяния могут  быть совершены с промежутком времени но могут быть совершены и практически одновременно либо с весьма незначительным промежутком времени. Главное для оценки совокупности как реальной-установить, что каждое из совершенных деяний имело самостоятельный уголовно-правовой характер

Совокупность образует любые преступления. Прежде всего совокупность образует преступления предусмотренные разными статьями Уголовного кодекса разными частям одной статьи УК РФ. Совокупность преступлений возникает так же в том случае, если преступления были прерваны на разных стадиях предварительной преступной деятельности, либо лицо в данных преступлениях выполняло различные юридические функции. Например, первая кража представляла собой покушение на преступление, а вторая - законченный состав преступления ,в одном случае разбоя лицо было исполнителем а в другом подстрекателем или пособником преступления. Иными словами, совокупность преступлений образует не только разнородные однородные, но и тождественные преступления ;

Каждое  из совершенных преступлений, образующих совокупность, является самостоятельным составом преступления. По данному признаку совокупность преступлений может быть отграничена от единичных преступлений и от такого уголовно-правового института, как конкуренция правовых норм.

 Прежде всего совокупность преступлений особенно идеальную, необходимо отграничивать от составных преступлений. Как уже отмечалось ранее, в них входит два или более деяний, каждое из которых само является самостоятельным составом преступления и в принципе могло бы получить самостоятельную уголовно-правовую оценку. Но поскольку они объединены законодателем в рамках одного состава преступления, множественность здесь не возникает. Это так называемая учетная в законе идеальная совокупность. Идеальная совокупность имеет сходство с конкуренцией уголовно-правовых норм. Как в том, так и в другом случае субъект совершает одно деяние в обоих случаях это деяние подпадает под действие нескольких составов преступлений предусмотренных разными статьями УК РФ либо разными частями одной статьи УК РФ. На этом их сходство заканчивается и начинается различие. При идеальной совокупности лицо совершает два преступления, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления и квалифицируются по нескольким частям УК РФ. При конкуренции норм совершается  только одно преступление, которое лишь внешне на первый взгляд подпадает под действие нескольких статей УК РФ. Однако квалификация должна наступать по одной статье и задача правоприменителя состоит в том, чтобы выбрать из числа нескольких конкурирующих одну норму наиболее полно позволяющую оценить все содеянное

Следующий признак является главным  определяющим суть данной разновидности  множественности :ни за одно из преступлений входящих в совокупность лицо не должно быть осуждено. При отсутствии данного признака исчезает совокупность преступлений и возникает рецидив преступлений. Это не означает что лицо вообще не должно быть ранее судимо. Главное что оно одновременно привлекается к уголовной ответственности и осуждается за несколько преступлений за которое он ранее не привлекался к уголовной ответственности и не был осужден. По данному уголовному делу в поведении одного субъекта могут одновременно возникнуть две разновидности множественности: совокупность и рецидив.

Юридическое значение совокупности преступлений: данный вид множественности прежде всего влияет на квалификация действий виновного. При совокупности преступлений лицо должно нести уголовную ответственность  отдельно за каждое совершенное преступление и его действия должны быть квалифицированны по двум или более статьями УК РФ либо по двум и более частям одной статьи УК РФ; совокупность преступлений влечет за собой порядок назначения наказания предусмотренный ст. 69 УК РФ. Содержание данной статьи свидетельствует о том что законодатель считает совокупность преступлений одним из самых опасных проявлений множественности, при котором суд при назначении наказания может выйти даже за пределы максимальных размеров наказания ,предусмотренных статьями Общей части УК РФ.⁵

3 Рецидив преступлений

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом  имеющим судимость за ранее совершенное  умышленное преступление. Необходимо выделить следующие признаки данного  вида множественности:

При рецидиве  так же как реальной совокупности, лицо повторяет свое преступление, тоесть совершает два или более деяний, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления. Причем совершение двух преступлений – это минимальное количество, необходимое для возникновения рецидива;

Второе преступление совершается лицом после его осуждения за ранее совершенное преступление. Согласно статье 86 лицо, которое осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и до момента погашения или снятия судимости “. В соответствии с уголовно – процессуальным  законодательством лицо считается осужденным также с момента вступления приговора в законную силу. Подобный же вывод можно сделать и при анализе конституционно нормы в соответствии с которой лицо считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Однако в соответствии с разъяснением высших судебных инстанций вынесение приговора суда завершается его публичным провозглашением. Поэтому   скажем, правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные статьёй 70 УК РФ, применяется в случае совершения осужденным нового преступления, после провозглашения приговора, но еще до вступления его в законную силу, тоесть по данному вопросу в настоящий момент возникла коллизия между законодательными положениями и сложившейся судебной практикой . И позиция судебной практики представляется  нам в этой случае более предпочтительной.

Учитывая  то что большая часть  вынесенных судами приговоров обжалуется в кассационном порядке, а сроки кассационного рассмотрения достаточно велики, ситуация совершения преступления после провозглашения приговора, но до вступления его в силу становится весьма распространенной и требующей своего законодательного разрешения. В связи с этим в статье.18 УК РФ необходимо было закрепить правило, в соответствии с которым при рецидиве преступлений лицо считается осужденным с момента провозглашения приговора, даже до вступления данного приговора в законную силу. Именно с данного момента и может возникнуть рецидив преступлений;

Новое преступление должно быть совершено в пределах сроков давности погашения или снятия судимости за первое преступление. Если судимость за ранее совершенное преступление была снята либо погашена в установленном законом порядке, совершение нового преступления не образует рецидива преступления;

При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления: совершенное лицом в возрасте до 18 лет, а так же осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялось отсрочка исполнении приговора, не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. 

Рецидив образуют только умышленные преступления. При признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание предусмотренное статьей УК РФ,  не превышает двух лет лишения свободы

Виды рецидива могут быть выделены по различным основаниям. По характеру совершаемых преступлений можно выделить общий и специальный рецидив. При общем рецидиве лицо совершает преступление, разнородное тому за которое она ранее было осуждено. Специальный рецидив возникает в тех случаях, когда лицо совершает новое преступление   тождественное либо, в случаях, указанных в законе, однородное тому, за которое ранее было осуждено. Если новое преступление совершается в период отбывания лицом наказания за ранее совершенное преступление  возникают особые правила назначения наказания по совокупности приговоров установленные статьёй 70 УК РФ; Если первый приговор был связан с лишением свободы то факт общего рецидива порождает изменение режима отбывания наказания в виде лишения свободы – рецидивисты отбывают наказания в исправительных колониях сторого режима.

Следует признать что после того как Федеральный  закон от 8 декабря 2003 года исключил из всех статей Особенности части УКРФ такой квалифицирующий признак как  совершение преступления лицом, ранее судимым за тождественные или однородные преступления, особого практического смысла в выделении таких видов рецидива как общий и специальный не стало поскольку их юридическое значение стало одинаковым. Законодатель достаточно последовательно исклячил влияние рецидива на квалификация преступлений полагая что этот вид множественности может влиять только на назначение наказания. По степени общественной опасности выделяются простой опасный и особо опасный рецидив. Деление рецидива на виды по признаку общественной опасности зависит от нескольких обстоятельств :количества предшествующих судимостей; тяжести совершаемых преступлений (также особо тяжкие или средней тяжести ); от вида назначенного наказания. ⁶

 При этом  в общем виде правила деления  рецидива на виды по степени  тяжести можно сформулировать следующим образом:  чем больше количество предшествующих судимостей имеет лицо чем более тяжкие преступления оно совершает тем более тяжким будет признан рецидив, чем более тяжкие преступления совершает виновный тем меньше количество судимостей  необходимо для признания рецидива тяжким или особо тяжким.

Рецидив преступления признается опасным в двух случаях. В первом случае при совершении лицом тяжкого преступления за которое оно осуждается к реальному лишения свободы если ранее это лицо два или более раз было осуждено за умышленное преступление средней тяжести  к лишения свободы. При этом необходимо доказать в совокупности следующее: лицо ранее дважды было судимо; судимо не за любые а только за умышленные преступления; лицо судимо за преступления средней тяжести; судимо за эти преступления именно к лишения свободы  а не к другими мерам наказания;  в пределах сроков погашения или снятия судимости за два предыдущих преступления лицо совершает новое преступление;  данное преступление является тяжким;  новое преступление носит умышленный характер;  за новое преступление лицо приговаривается именно к лишения свободы а не какому – либо другому наказания; данное наказание в виде лишения свободы назначено лицу реально а не условно с отсрочкой исполнения приговора. Во втором же случае при совершении лицом тяжкого преступления если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишения свободы. Данная разновидность опасного рецидива возникает при совокупности следующих условий: лицо ранее судимо один раз;  эта судимость была связана с совершением умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления; субъекту за ранее совершенное преступление было назначено наказание в виде реального лишения свободы; в пределах сроков погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление лицо совершает новое преступление. Новое преступление является умышленным и тяжким; вид наказания за новое преступление значения не имеет

 Рецидив признается при совершении лицом тяжкого преступления за которое  оно осуждается к реальному лишения свободы если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишения свободы.

Данная разновидность  особо опасного рецидива возникает  при совокупности следующих условий: наличие как минимум двух предшествующих  судимостей; все судимости были за умышленное преступления; все преступления были тяжкими; за данные преступления лицо осуждалось к реальному лишению свободы; в пределах сроков давности снятия или погашения судимости за предыдущие преступления лицо совершает новое преступление; новое преступление является умышленным и тяжки; приговор за новое преступление связан с таким наказанием, как реальное лишение свободы; При совершении лицом особо  тяжкого преступления, если ранее оно два раза было  осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.⁷ Признание рецидива особо опасным в данном случае возможно при соблюдении следующих условий: лицо ранее два раза судимо за умышленное тяжкое преступление либо один раз судимо за особо тяжкое преступление; в пределах сроков давности погашения или снятия судимости за предыдущие

Заключение

Действующее уголовное  законодательство содержит значительное число норм, которые регулируют борьбу с различными случаями множественности преступных деяний. Законодательное определение в виде самостоятельных статей получили лишь нормы, которые относятся к условиям признания осуждённого особо опасным рецидивистом (статья 18 УК РФ). Нормы множественности преступных деяний представляют составную часть более общей проблемы преступления. Прежде чем назначить наказание суд должен дать правовую квалификацию содеянному, определить сколько совершено преступлений, какая форма множественности преступных деяний имеет место. Это обстоятельство говорит о том, что институт множественности не может состоять лишь из норм, относящихся к порядку назначения наказания. Это и понятно, ибо главная функция правового института состоит в том, чтобы в пределах своего участка общественных отношений данного вида или рода обеспечить цельное, относительно законченное регулирование. Это значит, что правовой институт должен обладать полным “комплектом” норм, при помощи которых возможно охватить все существенные моменты регулирования соответствующего участка. Поэтому представляется, что институт множественности должен включать нормы, в которых бы давалось определение различных форм множественности, их разновидности, пограничных с множественностью единичных сложных преступлений, а также нормы, в которых бы определялись пределы и порядок назначения наказания при соответствующих случаях множества преступных деяний. Институт множественности преступлений в новом уголовном кодексе следует поместить после главы “О преступлении. При таком подходе в уголовном законодательстве вначале получили бы всестороннюю регламентацию вопросы борьбы с отдельным преступлением, а затем - с множественностью преступлений как более опасной формой преступной деятельности. В начале главы необходимо дать понятие института множественности преступлений. После статьи о повторности целесообразно поместить статью в которой бы давалось определение разновидностей повторности не связанной с предшествующим осуждением виновного (систематичность, промысел, реальная совокупность). В данный момент уголовном кодексе РФ отсутствует термин “неоднократность” с 8.12.2003г. Неоднократность определяется как совершение двух или более преступлений. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК может признаваться неоднократным в случаях прямо предусмотренных соответствующим статьями Особенной части УК. Неоднократность отсутствует, если лицо было освобождено от уголовной ответственности или судимость снята либо погашена. По существу российский законодатель избавился от термина (неоднократности) имевшем место в прежнем УК РФ. Однако понятия неоднократности находятся в соотношении общего и особенного. Неоднократностью охватываются случаи совершения одинаковых, однородных и разнородных преступлений как до осуждения, так и после осуждения. Итак, под неоднократностью преступлений следует понимать совершение лицом двух и более тождественных преступлений, если по ним не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, а равно не имело место освобождение от уголовной ответственности по амнистии и помилованию либо по решению надлежащих судебно-следственных органов.⁸ Под систематичностью преступлений следует понимать совершение лицом одного и того же преступления не менее трёх раз, если при этом содеянное свидетельствует об определённой линии поведении виновного, а совершённые преступления не погашены сроком давности привлечения к уголовной ответственности или актом амнистии и помиловании. Под совершение преступлений в виде промысла следует понимать систематическое совершение лицом тождественных преступлений в целях извлечения дохода, являющегося основным или дополнительным, однако весьма существенным источником существования либо источником систематического обогащения.