Множественность преступлекия

Содержание:

1. Общая характеристика института множественности

2. Единичное преступление

3. Неоднократность преступлений

4. Совокупность преступлений

5. Рецидив преступлений

1. Общая характеристика  института множественности

Множественность преступлений — это случаи, когда виновным последовательно совершаются несколько (не менее двух) деяний, влекущих за собой уголовную ответственность, а также случаи совершения новых преступных деяний в период действия ограничений, связанных с уголовной ответственностью за ранее совершённые деяния                                           Рассмотренные в предыдущих главах институты уголовного права исходят из положения, что лицом или соучастниками совершено одно преступление. Однако в некоторых случаях лицо совершает не одно, а два или более преступления, что должно найти отражение в квалификации этих деяний и при назначении наказания.

Таким образом, множественность преступлений - это  совершение одним лицом двух или  более преступлений, по которым не истекли сроки давности (ст. 78 УК РФ) и не погашена судимость (ст. 86 УК РФ).

Совершение  одним лицом нескольких преступлений свидетельствует о более высокой степени опасности как самого субъекта, так и совершенных им преступлений. Изучение материалов практики показывает, что лица, совершившие несколько преступлений, характеризуются довольно устойчивыми антиобщественными взглядами и установками. Причиняемый в результате совершения нескольких преступлений физический, материальный или иной ущерб правоохраняемым интересам оказывается, как правило, более значительным, нежели при прочих равных условиях ущерб, причиненный в результате совершения одного преступления.

Поэтому проблема множественности давно  привлекала внимание юристов. Однако долгое время она рассматривалась в  рамках назначения наказания. Вместе с  тем отдельные понятия института  множественности (повторность, рецидив  и др.) довольно детально исследовались  при разработке Особенной части  УК, в которой они предусматривались, либо как признаки составов конкретных преступлений, либо как квалифицирующие  деяние признаки.

Впервые в качестве самостоятельной глава "Множественность преступлений" была выделена в 1974 г. в одном из учебников  по общей части советского уголовного права 572). В дальнейшем понятию и видам множественности как самостоятельному институту уголовного права, уделялось много внимания в научной и учебной литературе.

Впервые глава "Множественность преступлений" появилась в Модельном кодексе (гл. 12) и включала статьи, определяющие неоднократность, совокупность, рецидив, опасный рецидив и особо опасный  рецидив.

Действующее российское уголовное законодательство не выделяет множественность преступлений в самостоятельную главу. Однако впервые в истории российского  уголовного законодательства в новом  УК были определены основные виды множественности - неоднократность (ст. 16), совокупность (ст. 17) и рецидив (ст. 18). Единым признаком  этих видов множественности является совершение не менее двух преступлений.

Не каждый случай фактического совершения лицом  двух или более преступных деяний охватывается уголовно-правовым понятием множественности преступлений.

Следует учитывать, что в него, в частности, не входят случаи совершения нового преступления лицом после освобождения его  от уголовной ответственности за предшествующее преступление в связи  с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), с  примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности  за ранее совершенное преступление (ст. 78 УК), при наличии актов амнистии и помилования по какому-либо из деяний (ст. 84, 85 УК), а также когда  по одному или нескольким деяниям  имеются процессуальные препятствия  для возбуждения уголовного дела (например, отсутствие жалобы потерпевшего по делам частного обвинения (ч. 1 ст. 27 УПК РСФСР) и др. Иными словами, множественность отсутствует, если по одному из двух совершенных преступлений имеются основания, исключающие уголовное преследование или иные уголовно-правовые последствия.

Следовательно, множественность преступлений предполагает совершение одним лицом двух или  более преступлений, влекущих за собой  уголовную ответственность.

Другие  определяют множественность как "совершение одним и тем же лицом нескольких единичных преступлений, из которых как минимум два имеют уголовно-правовое значение для квалификации любого из них или для назначения наказания".

Некоторые полагают, что под множественностью преступлений следует понимать сочетание в поведении одного и того же лица нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом, при условии, что каждый из актов преступного поведения субъекта представляет собой самостоятельный состав преступления, сохраняет уголовно-правовое значение и не имеет процессуальных препятствий для уголовного преследования".

Довольно  четким представляется такое определение: "Под множественностью преступлений понимается совершение двух и более  деяний, каждое из которых представляет собой самостоятельное преступление при условии, что по крайней мере по двум из них не исключается возможность привлечения лица к уголовной ответственности".

Очевидно, что каждое из приведенных определений  в целом правильно раскрывает понятие множественности. Наиболее удачным представляется последнее  из них.

Термин "множественность преступлений" неизвестен российскому дореволюционному уголовному праву и подавляющему большинству УК зарубежных государств. Исключение составляет, например, УК Узбекистана, утвержденный Законом РУ от 22 сентября 1994 г. Глава VIII этого кодекса озаглавлена "Множественность преступлений" и содержит статьи, определяющие понятие  повторности, совокупности и рецидива, так же решен этот вопрос и в  Уголовном законе Латвии (ст. 24). В  УК других государств также имеются  статьи, определяющие конкретные виды множественности и регламентирующие условия назначения наказания при  совершении двух или более преступлений. Так, в УК Голландии рассматриваемые понятия определяются в Разделе VI "Совокупность уголовных правонарушений".

В дореволюционный  период эта проблема в основном была отнесена к проблеме наказания в  случаях, когда имела место "совокупность или стечение нескольких преступных деяний, учиненных одним лицом".

Такое же положение мы видим и в уголовном  законодательстве зарубежных стран. Совершение лицом нескольких преступлений признается по общему правилу отягчающим обстоятельством. Так, в УК Германии имеется глава  третья, озаглавленная "Мера наказания  при нескольких нарушениях закона", в которой регламентируется назначение наказания при совершении единого деяния и при совокупности деяний . В последующих параграфах данной главы излагаются правила определения размеров общего наказания.

В УК Франции (глава вторая "Режим исполнения наказания", отдел первый) в подотделе 1 "Наказания, назначаемые в случае совокупности преступных деяний" дается понятие совокупности (ст. 132-2) и излагаются общие правила определения наказания (ст. 132-3-132-7), в подотделе 2 говорится  о наказаниях, назначаемых в случае рецидива со стороны физических (ст. 132-8-13211) и юридических (ст. 132-12-132-15) лиц.

В УК Испании  в главе IV "Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность" разд. I таковым назван рецидив (п. 8 ст. 23).

Таким образом, как в российском дореволюционном, так и в зарубежном уголовном  законодательстве употребляются, а  в теории разрабатываются такие  понятия, как повторность, совокупность, рецидив.

Рассмотрение  конкретных видов множественности  предполагает, в первую очередь, четкое установление признаков единичных (единых) преступлений, которые в  ряде случаев имеют весьма сложную  структуру. Это обусловлено тем, что многообразие форм преступных деяний иногда затрудняет выделение из происшедших  событий одного или нескольких преступлений. Поэтому бывает весьма сложно решить вопрос о том, являются ли эти события  эпизодами одного целого или случайно совпали во времени и в пространстве.

2. Единичное преступление

Единичным преступлением признается такое  деяние, которое содержит состав одного преступления и квалифицируется  по одной статье или ее части. Такое  деяние может осуществляться как  одним действием (бездействием), так  и системой действий (актов бездействия), может влечь за собой одно или  несколько последствий, может совершаться  с одной или двумя формами  вины (в отношении разных последствий), но во всех этих случаях оно остается единичным преступлением и понятием множественности не охватывается.

По своей  законодательной конструкции все  единичные преступления делятся  на простые и сложные.

К числу  простых единичных преступлений относятся такие, которые посягают на один объект, осуществляются одним  деянием, характеризуются одной  формой вины, содержат один состав преступления, предусмотренный одной статьей  или ее частью. Примером простого единичного преступления можно назвать кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Кража посягает на один объект - общественные отношения в сфере распределения  материальных благ, осуществляется единым действием - изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного, совершается с прямым умыслом  и квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что предполагает наличие всех признаков состава преступления - кражи.

В правоприменительной  деятельности сложностей при разграничении  единичных простых преступлений и множественности не возникает. Иначе обстоит дело с единичными сложными преступлениями.

Сложными  единичными преступлениями являются деяния, посягающие на несколько объектов, характеризующиеся осложненной  объективной стороной, наличием двух форм вины или дополнительных последствий.

Действующему  Уголовному кодексу известны следующие  сложные единичные преступления: составные; с альтернативными действиями или с альтернативными последствиями; длящиеся; продолжаемые; осложненные  дополнительными тяжкими последствиями  и наличием двух форм вины в отношении  разных последствий.

Составные преступления представляют собой деяния, слагаемые из двух или более действий (актов бездействия), каждое из которых  предусмотрено УК в качестве самостоятельного преступления. Так сконструирован, например, состав разбоя (ст. 162 УК). При  разбое преступная цель завладения чужим  имуществом достигается с помощью  такого общественно опасного средства, как насилие, опасное для жизни  или здоровья потерпевшего, или угроза применения такого насилия.

В подобных случаях отдельные разрозненные преступные действия (насилие над  личностью и хищение или покушение  на хищение чужого имущества) образуют один (единый) сложный состав преступления - разбой, который обладает повышенной общественной опасностью сравнительно с общественной опасностью преступных действий, входящих в состав этого  преступления, посягающего одновременно на два объекта (отношения собственности  и жизнь либо здоровье личности). Один из них признается законодателем  обязательным и основным, что определяет помещение нормы в определенную главу УК, второй также является обязательным, но дополнительным, что  отнюдь не умаляет его уголовно-правового  значения.

К числу  составных преступлений можно отнести  и состав хулиганства (ст. 213 УК), посягающего  одновременно на такие правоохраняемые  интересы, как общественный порядок  и личность, а в некоторых случаях  и на отношения собственности.

Таким образом, составные преступления всегда оказываются  многообъектными. Некоторые ученые полагают, что составное преступление нельзя определять как образование двух или более деяний, каждое из которых можно рассматривать как простой состав преступления, так как "при таком подходе понятие составного преступления оказывается тождественным понятию идеальной совокупности преступлений". Они полагают, что более правильным было бы определение составного преступления как деяния (действия или бездействия), непосредственно посягающего по крайней мере на два объекта уголовно-правовой охраны.

Разновидностью  сложных составов являются преступления с альтернативными действиями. Их специфика состоит в том, что  совершение любого из перечисленных  в диспозиции статьи действия (бездействие) является достаточным для признания  наличия состава преступления. Например, в ч. 2 ст. 228 УК говорится о едином составе преступления (незаконном приобретении или хранении с целью сбыта, изготовлении, переработке, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ), который признается оконченным при совершении одного или нескольких перечисленных альтернативных действий. Вместе с тем субъект не совершает нового преступления, если он осуществляет два или все названные в ст. 228 УК действия, например, вначале незаконно приобретает наркотические средства или психотропные вещества, хранит их, а затем сбывает.

Сложными  единичными преступлениями являются и  преступления с альтернативными  последствиями. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может  повлечь одно или несколько последствий  из числа перечисленных в ч. 1 ст. 111 УК - потерю зрения, слуха, речи, какого-либо органа и т.д.

Специфика объективной стороны некоторых  преступлений обусловила выделение  такого сложного единичного преступления, как длящееся преступление, при совершении которого действие или бездействие  сопряжено с последующим более  или менее продолжительным невыполнением  обязанностей, возложенных на виновного  законом под угрозой уголовного наказания .Такого рода преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния и совершаются в течение относительно длительного периода времени. Примером преступлений, именуемых длящимися, могут служить незаконное лишение свободы (ст. 127 УК) злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК), самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК) и др.

Длящееся  преступление начинается и образует оконченный состав конкретного преступления либо с момента совершения первого  преступного действия (например, при  самовольном оставлении части или  места службы (ст. 337 УК) - с момента  оставления без законного на то разрешения командира (начальника) территории или  места службы), либо с акта преступного  бездействия (например, при уклонении  от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК) - с момента неявки по повестке на призывной пункт или иное установленное место без уважительных причин).

Длящееся  преступление заканчивается вследствие либо действия самого виновного, направленного  к прекращению преступления (например, явка с повинной), либо наступления  событий, препятствующих дальнейшему  совершению преступления (например, вмешательство  органов власти), либо когда отпала сама обязанность, невыполнение которой  составляло содержание длящегося преступления (например, со смертью ребенка или  нетрудоспособного родителя прекращается обязанность виновного платить  по решению суда средства на их содержание).

Длящееся  преступление независимо от продолжительности  его осуществления рассматривается  как одно (единичное) преступление.

В дореволюционной  литературе длящееся преступление определялось как "такое, которое, раз совершившись, не оканчивается этим моментом, но постоянно  и непрерывно возобновляется, образуя  как бы преступное состояние лица, связующее в глазах закона всю  его деятельность в единое целое, длящееся до окончания этой деятельности, до наступления какого-либо обстоятельства, указывающего на ее прекращение". Интересно  отметить, что побег из-под стражи (ст. 313 УК), считающийся длящимся преступлением, к таковым не относил Правительствующий  Сенат, полагая, что "наказуемо не нахождение в бегах арестанта, а  само обстоятельство побега из места  заключения".

В УК некоторых  зарубежных государств также содержатся определения длящихся преступлений. Так, в УК Узбекистана в ст. 32 "Повторность преступлений" говорится:

"не признается повторным преступление, состоящее в длительном невыполнении обязанностей, характеризующееся непрерывным осуществлением состава одного длящегося преступления".

В других зарубежных государствах проблема длящихся преступлений исследуется уголовно-правовой доктриной. Так, во Франции длящиеся преступления определяются в теории уголовного права как такие, которые "растянуты во времени и совершаются  путем постоянного повторения намерения  виновного лица после осуществления  первоначального умышленного акта". В качестве примеров приводятся такие  преступные деяния, как оставление семьи, незаконное ношение знаков отличия, укрывательство похищенного имущества, незаконное лишение свободы. Во французском  уголовном праве длящиеся преступления противопоставляются мгновенным, или одномоментным, которые осуществляются в незначительный промежуток времени (например, кража, убийство и т.п.). При этом, разумеется, не учитывается время на подготовку преступления. Деление преступлений на мгновенные и длящиеся, по мнению французских ученых-юристов, имеет большое практическое значение. При определении давности "точкой отсчета" для первых преступлений является день, когда "они были совершены", для вторых - день, когда "деликатное событие прекратилось". Названные категории учитываются и при решении вопроса о действии уголовного закона во времени. К длящемуся преступлению по французскому уголовному праву применяется тот уголовный закон, который действовал в момент, когда преступное деяние было прекращено, даже если этот закон является более строгим, чем тот, который действовал в начале преступной акции

По российскому  уголовному праву к числу единичных  преступлений относятся и продолжаемые, т.е. такие, которые складываются из ряда одинаковых или тождественных  преступных действий (актов бездействия), имеют общую цель, охватываются единым умыслом и составляют в целом  одно преступление. В отличие от длящегося продолжаемое преступление заключается в неоднократном  совершении одинаковых (тождественных) деяний, при этом преступная деятельность признается завершенной с момента  совершения последнего из них.

К продолжаемым преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в причинении физических или психических страданий  путем систематического нанесения  побоев или иных насильственных действий (ст. 117 УК), обман потребителей (ст. 200 УК) и др.

Специфика объективной стороны продолжаемого  преступления заключается в том, что совершенные действия (акты бездействия) объединены не только относительно небольшими промежутками времени между ними, но и единым способом совершения деяния, а равно наступлением однородных последствий. С субъективной же стороны продолжаемое преступление характеризуется наличием одной и той же формы вины, одинаковых мотивов и единой цели преступной деятельности).

В дореволюционном  законодательстве не содержалось определения  продолжаемого преступления. Однако Правительствующий Сенат в 1892 г. дал по конкретному делу следующее  разъяснение: деяние подсудимого, бывшее результатом одного и того же намерения, направленное к одной и той  же цели, которая достигалась одним  и тем же способом, составляет одно продолжаемое преступление.

В УК некоторых  зарубежных государств дается определение  продолжаемого преступления. Так, в  УК Узбекистана отмечается: не признается повторным преступление, состоящее  из ряда тождественных преступных деяний, охватываемых общим умыслом, направленных к единой цели и составляющих в  совокупности одно продолжаемое преступление (ст. 32).

В ст. 12 УК Польши также говорится: "Два или более деяния, совершенные в короткий промежуток времени, направленные на выполнение заранее возникшего намерения, считаются единым запрещенным деянием, если предметом посягательства является личное благо, условием признания нескольких деяний как единого запрещенного деяния является один и тот же потерпевший".

УК Голландии  такие преступления называет продолжаемой деятельностью. Так, в ст. 56 говорится: "1. Если несколько действий связаны  таким образом, что их можно считать  одной продолжаемой деятельностью, независимо от того, является ли каждое само по себе преступлением или проступком, должна применяться только одна норма. Если они различаются по строгости, должна применяться норма, содержащая самое строгое основное наказание". В п. 2 уточняется, что, например, подделка монеты и ее последующее использование  должны квалифицироваться по одной  статье, так как являются продолжаемой преступной деятельностью.

К сложным  единичным преступлениям относятся  в теории уголовного права преступления, характеризующиеся наличием дополнительных тяжких последствий, и преступления с двумя формами вины. В качестве примера первой группы обычно называют ч. 4 ст. 111 УК (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека).

В качестве примера второй - ч. 2 ст. 167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные последствия), ч. 2 ст. 217 УК (нарушение правил безопасности во взрывоопасных цехах). По мнению некоторых авторов, к данной группе относится также преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Однако  представляется, что все эти примеры  могут быть отнесены к одной группе преступлений, осложненных наличием дополнительных тяжких последствий. Именно такие преступления отнесены законодателем  к преступлениям с двумя формами  вины (ст. 27 УК). Это касается преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК (причинение тяжкого вреда здоровью), ч. 2 ст. 167 УК (повреждение и уничтожение имущества) и ч. 2 ст. 217 УК (нарушение правил безопасности во взрывоопасных цехах). Этот последний состав нуждается в некоторых пояснениях. При умышленном нарушении правил безопасности смерть человека оказывается дополнительным тяжким последствием, характеризующимся неосторожной виной. При неосторожном же нарушении правил имеет место единое неосторожное преступление, не отягощенное ни дополнительными тяжкими последствиями, ни второй формой вины. Устанавливать отдельно форму вины по отношению к деянию и отдельно по отношению к последствиям означает возрождение в самом примитивном виде смешанной формы вины, которая была отвергнута как большинством ученых, так и законодателем, который в ст. 27 УК в рамках умышленной вины зафиксировал возможность неосторожной вины в отношении не просто последствия, а второго дополнительного тяжкого последствия, влекущего по закону более строгое наказание.

Таким образом, к последней группе сложных единичных  преступлений можно отнести преступления, осложненные наличием дополнительных тяжких последствий, что предполагает одновременно и наличие двух форм вины.

Предлагаемые  в литературе определения единичного преступления особым разнообразием  не отличаются. Как уже отмечалось, таковыми признаются деяния, которые  содержат признаки одного состава преступления и квалифицируются по одной статье УК или ее части.

Более подробное  определение содержится в лекциях  Н.С.Таганцева, который отмечал: "Деятельность одного виновного или/и нескольких соучастников, воспроизводящая, в ее совокупности, законный состав какого-либо преступного деяния, почитается единичным  преступным деянием, во-первых, когда  она является осуществлением одного преступного намерения и, во-вторых, когда она хотя и воплощает  различную виновность, но объединенную в понятие единого преступления особым указанием закона".

Таким образом, основным признаком единичного преступления Н.С. Таганцев считал "единство вины". Однако помимо этого он выделил и такие признаки, как "единство виновника" (исключением являются случаи соучастия), "единство объекта и, прежде всего, единство нормы, на которую посягает виновный" (исключение составляют случаи идеальной совокупности и повторность) и "единое действие, хотя бы им и был причинен вред нескольким правоохраняемым интересам"

В УК зарубежных государств, как правило, не дается определение единичного преступления. Хотя иногда и отмечается, что "одно деяние может составлять только одно преступление" (1 ст. 11 УК Польши) Очевидно, что даже заголовок "Единое деяние" не означает его определения, а статья, по существу, регламентирует назначение наказания при множественности преступлений. Аналогичные положения содержатся также в _ 2 и 3 ст. 11 УК Польши.

Статьи  Особенной части УК РФ сконструированы  таким образом, что предполагается совершение одного единичного преступления. Однако в некоторых случаях, когда  лицо одновременно или разновременно  совершает не одно, а два или  более преступления, возникает ряд  уголовно-правовых вопросов, связанных  как с квалификацией таких  преступлений, так и с их отграничением  от единичных сложных преступлений. Эти вопросы требуют детального анализа видов множественности, а именно: неоднократности, совокупности и рецидива.

3. Неоднократность преступлений

Неоднократностью  преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 16 УК РФ признается совершение одним и тем же лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК, а равно совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями, в случаях, специально указанных в законе.

До принятия УК РФ 1996 г. неоднократность рассматривалась  в уголовно-правовой литературе как  одна из разновидностей повторности  наряду со систематичностью, промыслом и рецидивом, иногда и реальной совокупностью. В целом, за исключением незначительных терминологических отличий, определения повторности и неоднократности совпадали, что и неудивительно, так как эти понятия являются синонимами.

Законодатель  вполне обоснованно отказался от многозначного обозначения одного и того же по существу понятия, выделив  при этом в качестве самостоятельных  видов множественности неоднократность, совокупность и рецидив.

Вместе  с тем законодатель полностью  отказался и от использования  терминов "повторность" и "промысел". Законодательное определение повторности  было дано в Основах Союза ССР  и республик 1991 г. в ст. 21, которая  определяла повторность как квалифицирующий  конкретные преступления признак. К  повторности согласно Основам относились случаи совершения двух или более  преступлений, предусмотренных одной  и той же статьей УК. Кроме того, Основы допускали и возможность  признания случаев совершения различных  преступлений повторностью. Термин "повторность" как синоним неоднократности  сохранен и в действующем УК Узбекистана. Однако систематичность как совокупность многократных определенных действий, связанных единой направленностью, законодателем сохранена как в Общей (ч. 3 ст. 74, ч. 4 ст. 90 УК РФ), так и в Особенной (ч. 1 ст. 107, ст. 110, 113, 117, 151 УК РФ) частях.