Множественность преступлений. 25

план

Введение.

1. Понятие и виды единичных сложных преступлений, их отличие от множественности преступлений.
2. Понятие и формы множественности преступлений.

      2.1. Неоднократность  преступлений и  ее виды.

      2.2  Совокупность преступлений  и ее виды.  

   2.3  Рецидив преступлений: понятие, виды, правовые последствия

Заключение.

Список  литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

      Отношение общества к лицу, совершившему несколько  преступлений, как к представляющему  большую опасность, чем те, кто  совершил преступление один раз, настолько, естественно, что оно было закреплено и уже встречается в древних правовых памятниках многих народов, стоящих на разных ступенях своего развития.

      Один  из видных русских криминалистов  дореволюционного времени Н.С. Таганцев считал, что еще в Русской Правде повторение преступления влекло повышенную ответственность виновного.

      Термин "повторение"  как юридическое  понятие впервые сформулирован в 1397 году № статье 8 Псковской судной грамоты и статье 5 Двинской уставной грамоты.

      Примечательно, что названные памятники права уже тогда связывали наличие повторения преимущественно с фактом предшествующего осуждения лица за преступление аналогичного характера, хотя и не во всех случаях. Так, ст. 8 Псковской судной грамоты гласит: ''Что бы и на посаде, но крадется, ино дважды е пожаловати, а изличив казнити по его вине, и в третий ряд изличив, живота ему не дати, крам Крамскому татю". В ст.5 Двинской уставной грамоты говорится: "'А татя впервые продати противу поличного; а в другие уличат, продадут его не жалуя; а уличат в третие, ино повесити, а татя всякого пятнити"¹. Из приведенного текста, как нам представляется, следует, что кража, совершенная в третий раз, наказывалась в случаях изобличения виновного смертной казнью независимо от того, понес ли он наказание за две предыдущих.

      В современном обществе проблема повторной  или множественной преступности не менее актуальна. В структуре  множественной преступности в Казахстане на современном этапе преобладают  тяжкие и особо тяжкие преступления корыстной и корыстно-насильственной направленности. Кроме того, обращает на себя внимание относительно высокий удельный вес преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в Казахстане это одна из наиболее актуальных проблем. Это вызывает серьезную озабоченность, так как отмеченная стабильность наблюдается на фоне общего роста рецидивной преступности в стране. По сравнению с 1993 годом рецидивная преступность в 1997 году выросла примерно на 25%. Поэтому проблема множественности преступлений заслуживает пристального внимания общества и в моей работе будет подвергнута тщательному изучению. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Понятие и виды единичных  сложных преступлений, их отличие от множественности  преступлений

      Под единичными преступлениями следует понимать такие общественно опасные действия, которые тесно связаны между собой внутренне (с точки зрения мотивов и целей субъекта), и в силу этой типичной субъективной их взаимосвязанности выделяются законом в один состав преступления.

      Множественность преступлений в отличие от единичных состоит из двух и более преступлений. Единичные преступления могут иметь сложное содержание, напоминающее множественное преступление вследствие образующих их нескольких деяний. К таким единичным преступлениям относятся продолжаемое, длящееся и составное.

      Продолжаемым  преступлением признается такое единичное преступление, деяние которого выполняется по частям, то есть преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Из приведенного определения вытекают следующие признаки продолжаемого преступления:

      а) наличие ряда тождественных действий;

      б) все действия направлены на один и  тот же объект;

      в) они объединены единой целью и поэтому представляют собой часть единого целого.

      Для продолжаемых преступлений также характерно то, что они являются лишь умышленными  и могут быть совершены только действием.

      Продолжаемое  преступление определяется самой конструкцией нормы. Продолжаемым преступлением будет, например, получение взятки от двух лиц за совершение одного действия в их интересах, получение или дача взятки в несколько приемов. В наше время продолжаемым преступлением являются аферы коммерческих и банковских структур, связанных с приемом вкладов от граждан, достаточно вспомнить историю с Актауским филиалом "Казкредсоцбанка" в 1996году.

      Длящиеся  преступления — это те, в которых деяние протекает непрерывно на протяжении определенного времени. В них деяние одно, но оно растянуто во времени и имеет характер процесса. Формой длящегося преступления может быть как действие, так и бездействие. Преступление в форме действия может состоять в изготовлении фальшивых денег, оружия, наркотических средств. Путем бездействия длящиеся преступления совершаются при невыполнении правовой обязанности, например при при неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 137 УК), при хранении запрещенных предметов (ст.ст. 251,259 УК). Они могут быть как умышленными, так и неосторожными .

      Составные преступления — это такие, которые состоят из двух самостоятельных разных действий, но вследствие внутреннего единства и взаимосвязи образуют одно преступление. Например, изнасилование. Оно состоит из двух неоднообразных действий: физического насилия или угрозы и полового сношения. Без насилия или угрозы невозможно и второе действие. Первое действие является средством подавления воли потерпевшей и обеспечивает выполнение второго. Вот почему каждое отдельно взятое действие, имеющее обычно самостоятельное юридическое значение, выступает частью единого преступления. Такими же являются принуждение к действиям сексуального характера (ст. 123 УК), вымогательство (ст. 181 УК). Все они — единичные преступления, в которых органически соединяются два разных преступления.

      К составным преступлениям можно  отнести преступление, совершенное  одним действием, но влекущее два  и более самостоятельных последствия, ответственность за которые предусмотрена самостоятельно. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего (ст. 103 часть третья УК). В этом единичном преступлении соединены два преступления: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, (ст. 111 часть первая УК) и причинение смерти по неосторожности (ст. 101 УК). Здесь нет множественности преступлений, так как последствия органически связаны друг с другом и одно вытекает из другого, является как бы продолжением предшествующего.

      Таким образом, несмотря на кажущуюся внешнюю  схожесть единичного сложного преступления и множественного, у них есть коренное отличие: все деяния, совершенные в рамках единичного сложного преступления, оцениваются как части целого в силу их тесной внутренней взаимосвязи, а множественность преступлений подразумевает отдельные противоправные действия определенного субъекта, которые  рассматриваются самостоятельно один от другого и образуют каждое особый состав преступления ввиду отсутствия прямой их взаимообусловленности.

      Понятие и формы множественности  преступлений

      Под множественностью преступлений понимается совершение лицом двух и более установленных приговором суда преступлений независимо от предшествующего осуждения за них.

      Для множественности преступлений характерно следующее:

      1) лицом должно быть совершено  не менее двух самостоятельных преступлений;

      2) каждое из деяний должно быть  установлено судом в приговоре. Если лицо и совершало преступление, но уголовное дело было прекращено на предварительном следствии, дознании или в суде то оно не может считаться ранее совершившим деяние;

      3) преступление не должно быть погашено сроком давности уголовной ответственности (ст. 69 УК), ранее вынесенный приговор не погашен давностью его исполнения (ст. 75 У К), и с лица не снята судимость за ранее совершенное деяние актами амнистии или помилования (ст. 76 УК) либо не снята и погашена на основании ст. 77 УК;

      4) каждое преступление может быть  оконченным или неоконченным. В каждом из них лицо может выполнять любую из ролей, указанных в ст. 28 УК.

      В социальном отношении множественность  преступлений ведет прежде всего к повышению их степени общественной опасности за счет причинения объекту большего вреда, как, например, при совершении двух краж, двух убийств, двух хулиганств, либо за счет причинения вреда двум и более разным объектам, например, при совершении разновременно грабежа и изнасилования. Повышение вреда объекту преступления в ряде случаев служит основанием для изменения юридического содержания преступления, его тяжести.

      Совершение  лицом двух и более преступлений повышает и степень его общественной опасности. Оно свидетельствует о наличии в сознании субъекта преступления стойкого антиобщественного стереотипа, антисоциальных психических установок и образа мышления, лежащих в основе привычки к совершению преступления и образования внутренней потребности в них. Существование перечисленных фактов диктует необходимость повышения ответственности за совершение ряда преступлений.

      Множественность преступлений имеет ряд юридических  последствий:

      1. Совершение юридически однородных  и разнородных преступлений является в ряде случаев признаком состава при отягчающих обстоятельствах или при особо отягчающих обстоятельствах. Отметим, что в УК особо отягчающим признаком состава, относящимся к множественности, признана только прежняя судимость. Однако последняя сама по себе не повышает степени общественной опасности преступления, а относится к личности виновного. Наказание же назначается за преступление, а не за свойства лица. Множественность преступлений становится квалифицирующим признаком состава в таких модификациях:

      а) только при совершении тождественных  преступлений:

      б) при совершении как юридически тождественных, так однообъектных и разнообъектных преступлений

      Связанная с осуждением лица множественность  преступлений выступает квалифицирующим  признаком состава:

      а) только при совершении юридически тождественных  преступлений.

      в) при совершении юридически разнообъектных преступлений.

      в) при совершении как однообъектных, так разнообъектных преступлений.

      2. Изменяет квалификацию преступления. 3. Выступает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность. Это проявляется в ряде направлений:

      а) за неоднократное преступление и  рецидив лицу должно быть назначено  наказание в пределах санкции, более  суровое или более продолжительное, чем лицу, совершившему преступление впервые;

      б) при назначении наказания за совокупность преступлений на основании ст. 58 УК может быть применен принцип полного  или частичного сложения наказаний;

      в) при назначении наказания за преступление, совершенное в период отбытия  наказания, а также в период течения испытательного срока при условном осуждении, условно-досрочном освобождении от наказания, отсрочке исполнения наказания применяется только принцип полного или частичного сложения в пределах установленного для данного вида.

      4. Влияет при назначении наказания в виде лишения свободы на вид исправительного учреждения. Лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, назначается исправительная колония строгого режима, а в соответствующих случаях.

      5. Отдельные преступления могут быть совершены не иначе как после совершения ранее каких-то преступлений.

      В зависимости от структуры деяний уголовное право предусматривает три формы множественности: неоднократность, совокупность преступлений, рецидив.  Подробнее эти формы множественности будут рассмотрены в следующих разделах курсовой работы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Неоднократность преступлений и ее виды

      Согласно  ст. 11 УК неоднократностью преступлений признается совершение двух и более деяний, предусмотренных одной статьей или частью статьи особенной части УК. Другими словами, неоднократность преступлений имеет место при совершении двух и более юридически тождественных преступлений: двух убийств, двух изнасилований, двух краж, двух хищений наркотиков и т.д.

      Содержание  понятия неоднократности определяется на законодательном уровне в статьях как Общей, так и Особенной частей УК. Их сравнительное изучение дает основание сделать вывод, что это понятие в Кодексе определяется неоднозначно. Наиболее узкое смысловое содержание, не согласующееся с определением, данным в ст.11 Общей части УК, дается в ч.2 ст.222(уклонение от уплаты налогов с организации). В названной статье под неоднократностью понимается совершение два или более раза одного и того же деяния, за которое лицо еще не подверглось осуждению и привлекается к ответственности одновременно за все совершенные преступления. Подобный прием законодательного сужения объема содержания понятия неоднократности преступлений использовался и в УК РК, в частности, применительно к составам получения взятки, дачи взятки и посредничества во взяточничестве.

      Более широкое содержание рассматриваемому понятию придается в п."н" ч.2 ст.96 (убийство), п."в"  ст.103 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), п."ж" ч.2 ст.104 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), ст.125 (похищение человека), п."б" ч.2 ст.126 (незаконное лишение свободы), п."а" ч.2 ст.120 (изнасилование), п."а" ч.2 ст.121 (насильственные действия сексуального характера), ч.2 ст.146 (нарушение авторских и смежных прав), п."а" ч.2 ст.133(торговля несовершеннолетними) и других статьях УК. В указанных и подобных им случаях под неоднократностью понимается как совершение одним и тем же лицом двух или более одинаковых преступлений, за которые лицо еще не осуждалось, так и совершение нового преступления лицом, имеющим судимость за аналогичное деяние.

      По  своей сущности неоднократность  мало чем отличается от совокупности преступлений. Тот и другой вид  множественности преступлений является показателем повышенной общественной опасности личности виновного и, как правило, причинения большего вреда личности, обществу и государству, а также свидетельством неблагополучия в работе правоохранительных органов с раскрываемостью совершенных преступлений. Однако наказуемость виновного в множественности преступлений, охватываемой понятием неоднократности, значительно меньше, чем наказуемость его за совершение нескольких преступлений, квалифицированных по совокупности преступлений. При наличии совокупности наказание назначается отдельно за каждое совершенное деяние. Если хотя бы одно из них является преступлением средней тяжести, тяжким и особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний (ст.58 УК).

      При неоднократности преступлений (если она не совмещена с совокупностью) наказание может быть назначено в пределах максимального срока, предусмотренного санкцией части статьи Особенной части УК с названным квалифицирующим признаком.

      Более предпочтительным представляется предусмотреть  в ч.3 ст.11 УК, что в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена в статьях Особенной части Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, каждое из преступлений, образующих их неоднократность, квалифицируется самостоятельно, а наказание назначается по правилам ст.58 УК.

      Совокупность  преступлений и ее виды

      Согласно  ст. 12 УК совокупностью преступлений признается совершение двух и более  преступлений, предусмотренных разными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не осуждено. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями УК.

      Из  вышеприведенного совокупность преступлений характеризуется тремя признаками:

      а) совершение лицом двух и более преступлений;

      б) каждое из преступлений квалифицируется  разными статьями или разными частями статьи УК;

      в) все преступления совершены до осуждения  хотя бы за одно из них.

      Признает  судебная практика и наличие совокупности преступлений в случаях совершения одинаковых преступлений, когда одно из них было окончено, а другое не окончено и когда виновный в каждом из них выполнял разные роли. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 31 июля 1981 г. «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам» указал, что совокупность преступлений имеет место также в случаях совершения лицом однородных действий, из которых одни квалифицируются как оконченное преступление, а другие — как приготовление, покушение или соучастие в преступлении.

      В основе такого указания лежит, видимо, следующее. Нормы Особенной части  УК содержат описание оконченных преступлений, совершенных исполнителями. Поскольку же в соответствии со ст. 9 УК преступление — это предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, совершенное виновно, то в случаях, когда лицо не доводит его до конца либо участвует в нем не в роли исполнителя, его действия квалифицируются с добавлением статьи Общей части УК, т.е. несколько иначе, чем действия исполнителя и при оконченном таком же деянии. Отсюда вытекает, что если лицо в первом преступлении было пособником или не окончило деяние, а во втором таком же — исполнителем оконченного преступления, то напрашивается вывод о том, что они как квалифицируемые неодинаково должны иметь самостоятельную юридическую оценку.

      Исходя  из закона, теория уголовного права  различает два вида совокупности преступлений — реальную и идеальную.

      Под реальной совокупностью преступлений принято понимать совершение лицом разными самостоятельными действиями двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, имеющих место до вынесения приговора хотя бы за одно из них. Для реальной совокупности характерны такие признаки:

      а) наличие двух и более единичных преступлений;

      б) совершение преступлений двумя и  более самостоятельными действиями;

      в) все преступления квалифицируются  разными статьями УК или частями  одной и той же статьи УК.

      Примером  реальной совокупности преступлений может  служить дело У., который совершил кражу, а через 4 дня из хулиганских побуждений нанес ножевое ранение В., причинив ему средней тяжести вред здоровью. Действия У. суд квалифицировал по ст. 175 и ст. 104 УК.

      Для реальной совокупности характерно также  разновременное совершение преступлений. Разрыв во времени в одних случаях может быть большой, занимая даже и годы. В других случаях он может занимать незначительный интервал. Так, Р. после совершения квартирной кражи был остановлен на лестничной площадке хозяином квартиры и, чтобы избежать задержания, ударил его кулаком, причинив вред здоровью. Возможно и отсутствие разрыва во времени между преступлениями. Такое имеет место, когда одно из них является длящимся. Например, О. при совершении разбойного нападения использовал незаконно хранившийся у него пистолет. Реальная совокупность преступлений возможна в случаях, когда они посягают на разные объекты (убийство и тяжкое телесное повреждение), на сходные объекты, на один и тот же объект, но при выполнении разных по характеру действий (исполнение преступлений и покушение на него).

      Идеальная совокупность преступлений. Под ней понимается совершение лицом одним деянием двух и более преступлений, предусмотренных разными статьями УК. Признаками идеальной совокупности являются:

      а) наличие только одного деяния. В этой связи идеальная совокупность преступлений не образует их неоднократности;

      б) деяние предусмотрено разными статьями УК. Возможны случаи, когда одним  действием лицо совершает преступление, предусмотренное одновременно разными частями УК. В таком случае нет совокупности преступлений в смысле ст. 12 УК.

      Примером  идеальной совокупности преступлений может служить такой случай. Д. из мести выстрелил из ружья в Р., но промахнулся. Заряд попал в цистерну бензовоза и вызвал пожар с последующим взрывом цистерны. У Д. имеется идеальная совокупность преступлений.

      Идеальная совокупность преступлений возможна с  причинением вреда одному непосредственному объекту. Например, К. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением С., выстрелил в него из ружья, но не попал в жертву. Заряд же настиг Ш., который неожиданно появился в секторе выстрела и которого К. не видел. От ранения Ш. умер. Действие К. было квалифицировано по ст.ст. 12, 101 УК.

      Идеальная совокупность преступлений возможна с  причинением вреда одному родовому объекту, например, при убийстве одним выстрелом одного потерпевшего и ранении другого. Идеальная совокупность возможна и при причинении вреда разным объектам, например при хулиганстве виновный по неосторожности причиняет вред потерпевшему.

      Судебная  практика встречается с такими случаями идеальной совокупности преступлений:

      а) вовлечение несовершеннолетнего в  преступную деятельность ст 131 УК;

      б) побег из мест лишения свободы, сопряженный с насилием над стражей ст 358 УК;

      в) умышленное лишение жизни потерпевшего при разбое, бандитизме (179 УК).

      г) повреждение чужого имущества при  хищении 187 УК.

      При идеальной совокупности преступлений изредка совершаются разные по тяжести деяния. Применительно к таким случаям суды по отдельным делам практикуют отказ от совокупности и вместо нее применяют поглощение одних, менее опасных преступлений другими — более опасными. Так, Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 16 октября 1972 г. «О судебной практике по делам о хулиганстве» указал, что если при хулиганстве потерпевшему причинено тяжкое телесное повреждение, то действия виновного надо квалифицировать по статье, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление. Однако такая практика не всегда вписывается в правила, указанные в ст. 12 УК РК.

      Согласно  части второй ст. 12 УК формой деяния при идеальной совокупности преступлений может быть как действие, так и бездействие. Последнее состоит в невыполнении правовой обязанности, которое носит непрерывный характер. Преступление, объектная сторона которого состоит в бездействии, является длящимся. Оно не способно причинить вред и еще одному объекту. Вот почему судебная практика не знает дел об идеальной совокупности преступлений, возникающих от бездействия. В юридической литературе считается, что источником идеальной совокупности преступлений является только действие.

      Говоря  об идеальной совокупности преступлений, следует назвать близкую к ней научную категорию — конкуренцию уголовно-правовых норм. В науке считается, что конкуренция норм имеет место в случаях, когда одно и то же преступление охватывается двумя статьями УК. Причем одна из них носит общий характер, а другая — специальный случай, имеющий большую или меньшую степень общественной опасности. Например, ст. 129 УК предусматривает ответственность за клевету, а ст. 343 УК — за клевету в отношении судьи, прокурора, следователя. При этом второе преступление законодатель признает более тяжким по сравнению с первым. Или ст. 307 УК устанавливает ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, а ст. 314 УК — за частный случай злоупотребления — служебный подлог. При этом первое преступление законодатель признал более тяжким, чем второе.

      Вопрос  о конкуренции норм возникает, когда они совпадают по основным описанным в них признакам: объекту, объективной стороне, субъективной стороне, субъекту. Их различают только специфические особенности, относящиеся к предмету преступления и потерпевшему. В конкурирующих нормах они в конечном итоге одинаковые, но в одной из них предмет или потерпевший наделен более конкретными свойствами. Так, ст. 287 УК предусматривает ответственность за незаконную добычу водных растений и животных, а ст. 288 — земного животного (охота). И те и другие — животные. Тем не менее ответственность за их добычу установлена раздельная. Причина — их разная значимость.

      Правила квалификации преступлений при конкуренции  норм указаны в части ст. 12 ч 3. УК. Они состоят в том, что исключается  совокупность преступлений и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

      При совокупности преступлений лицо несет  уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК. Например, лицо совершило кражу имущества и хулиганство. Его действия суд будет квалифицировать по ст. 175 части первой и ст. 257 части второй УК и назначит наказание по правилам, указанным в ст. 52 УК т.е. раздельно за каждое преступление, а затем по совокупности ст.58.