Множественность преступлений и единичное преступление в уголовном праве Республики Беларусь

       СОДЕРЖАНИЕ 
 
 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..4

1. Понятие,  признаки, формы и виды множественности  преступлений………6

2. Понятие  единичного преступления. Отличие  множественности преступлений от сложных единичных преступлений………………………………………….17

3. Единичные преступления со сложным составом…………………………...20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….26

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………….28 
 

       ВВЕДЕНИЕ 
 

       Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других - всё совершенное охватывается лишь одной нормой ( например, при повторности). В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе.

       Я избрала данную тему для исследования прежде всего так как учитывая высокую степень общественной опасности повторности, совокупности и рецидива преступлений они все таки являются еще мало исследованными в современной научной литературе. Кроме того, во многих статьях Особой части Уголовного кодекса (далее- УК) повторность и рецидив преступлений определяются как квалифицирующие признаки отдельных составов, которые тянут за собой при их установлении более суровое наказание. В связи с этим можно сделать ударение на тех общих свойствах множественности, которые определяют ее социальную характеристику.

       Чтобы в полной мере исследовать данный вопрос прежде всего следует дать определение понятия множественность преступлений - это разновидность общественно опасного поведения одного и того же лица, которое в сочетании с другими фактическими обстоятельствами образовывает два или больше отдельных фактических составов преступлений, каждый из которых, отыгрывая роль самостоятельного фактического основания уголовной ответственности, в той или иной мере влияет на ее объем или содержание.

       После разъяснения основного понятия  следует рассмотреть те вопросы  по данной теме которые в полной мере раскрывают ее и дают общее  представление о рассматриваемой мною теме. Прежде всего нужно определить содержание понятия „множественности” и дать юридическую характеристику преступлений данного вида. Понятие множественности преступлений охватывает общественно не безопасное поведение одного и того же лица. Это может быть одно действие, ряд последовательных и взаимосвязанных действий или несколько отдельных действий, которые совершаются в разное время и ничем, кроме субъекта, не связаны между собой.

       Объект  исследования в курсовой работе составляют урегулированные нормами уголовного права общественные отношения, возникающие при назначении наказания при множественности преступлений.

         Предметом исследования в курсовой работе являются уголовно-правовые нормы, регламентирующие виды множественности преступлений и назначение наказания при наличии соответствующих квалифицирующих признаков.

       Задачи  исследования :

       - раскрыть понятие множественности  преступлений;

       - выявить связь множественного  и единичного преступления;

       - раскрыть понятие совокупности преступлений;

       - раскрыть значение рецидива;

       - сделать выводы.

       Методы  исследования : обрабатывая материал я  буду ссылаться на литературные источники самого разнообразного типа.  
 
 
 
 

       1 ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ФОРМЫ И ВИДЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 
 
 

       Преступление  всегда причиняет тот или иной вред общественным отношениям и вызывает негативную оценку со стороны общества и государства. Ещё более отрицательную реакцию вызывают случаи совершения лицом не одного, а нескольких преступлений. При совершении лицом нескольких преступлений, как правило, причиняется больший моральный, физический или материальный вред обществу либо отдельным гражданам, виновный обнаруживает устойчивое отрицательное отношение к интересам государства, общества и отдельных граждан. Многократная преступная деятельность одного и того же лица отрицательно влияет на неустойчивых в моральном отношении граждан, особенно на молодежь, порождая иллюзии о возможности жить за счет общества, совершать преступления безнаказанно.

       Случаи  совершения одним и тем же лицом  нескольких преступлений нередкое явление в судебной практике. Установление того факта, что лицо одновременно или последовательно совершило несколько преступлений порождает перед следственно-судебными органами определенные правовые вопросы, связанные с отграничением отдельного ( единичного) преступления от нескольких, квалификацией содеянного и назначением наказания, правовыми последствиями осуждения за множество преступлений, порядком производства по уголовному делу о нескольких преступных деяниях, выяснением причин и условий, способствовавших совершению множественности преступных деяний и др. Эти и ряд других вопросов охватываются проблемой множественности преступлений по уголовному праву.

       Множественность преступлений характеризуется, как  правило, умышленной преступной деятельностью. Это обуславливает правовую оценку множественности преступлений как формы преступной деятельности представляющей повышенную общественную опасность.

       В действующем уголовном законодательстве не содержится понятия 
“множественности преступлений”. Понятие множественности преступлений разрабатывается наукой уголовного права, но единообразного подхода к трактовке этого понятия пока нет. Так, по мнению А.М. Яковлева, “понятие множественности преступлений находит своё конкретное воплощение в понятиях повторности, рецидива и совокупности преступлений”. В этом высказывании характеризуются по существу, лишь формы проявления множественности преступных деяний, но не раскрываются существенные признаки этого уголовно- правового понятия, его содержание и объём [8, с.215].

       Определение понятия множественности преступлений, на мой взгляд, должно отражать не только случаи, когда лицо совершило несколько преступлений, за которые привлекается к уголовной ответственности, но и за те из них, когда оно совершило новое преступление после осуждения за предшествующее деяние.

       В этом отношении более точны Б.А. Куринов и И.М.Гальперин, которые подчеркивают, что понятием множественности преступлений охватываются как случаи совершения двух и более преступлений до осуждения, так и после осуждения за предыдущее деяние. И.М.Гальперин пишет, что “множественность преступлений заключается в том, что виновный совершает до привлечения к уголовной ответственности несколько преступных деяний, содержащих признаки различных составов преступлений, либо нескольких преступных деяний, содержащих признаки одного состава, но не характеризующихся внутренней связью, либо, наконец, вновь совершает любое другое преступление после осуждение за предыдущее.

       С учетом имеющихся в литературе точек  зрения можно выделить следующие общие отличительные признаки множественности преступлений.

       Совершение  лицом двух и более преступлений. Этот признак является общим для  всех случаев множественности преступлений ибо этот признак подчеркивает то общее, существенное, что характерно для всех случаев проявления множественности преступных деяний.

       Наличие непогашенных юридических последствий  хотя бы по двум преступлениям. При определённых обстоятельствах совершение одним и тем же лицом нескольких преступных деяний не может рассматриваться как свидетельство повышенной опасности виновного и содеянного, а следовательно не влечёт за собой для виновного неблагоприятных уголовно-правовых последствий.

       Например, если лицо совершает новое преступление по истечении многих лет после учинения первого преступного деяния, то это является свидетельством отсутствия особой злостности виновного, которая имеет место, как правило, при совершении лицом нескольких преступлений за относительно короткий промежуток времени. Повышенная общественная опасность личности преступника и содеянного при совершении лицом нескольких преступлений за относительно короткий промежуток времени. Повышенная общественная опасность личности преступника и содеянного при совершении нескольких преступных деяний за небольшой период времени обусловливается, в частности, и тем, что причинение вреда обществу за относительно короткий промежуток времени является более ощутимым и опасным. Ущерб, причиненный преступлениями, совершёнными с большим разрывом во времени, как правило, для общества менее ощутим, чем такой же ущерб, причиненный за короткое время. Сказанное обуславливает постановку вопроса о том, что не всякий случай фактического совершения лицом более одного преступления является показателем повышенной общественной опасности содеянного и его личности. А коль скоро множественность преступлений является юридическим выражением повышенной общественной опасности содеянного и преступника, наличия у виновного глубоко укоренившихся антиобщественных взглядов и привычек, определённой жизненной позиции, то при отсутствии указанных признаков нецелесообразно было бы полагать имеющим место само юридическое понятие множественности преступлений и влекущим неблагоприятные правовые последствия. Поэтому в теории уголовного права и судебной практике принято положение, согласно которому множественность преступлений не имеет места, если хотя бы по одному из двух деяний истекли сроки давности к уголовной ответственности либо исполнения обвинительного приговора [9, с. 254].

       Судимость прежде всего является свидетельством наличия состоявшегося факта осуждения лица судом за совершение одного или нескольких преступлений. В сущности судимость представляет собой форму регистрации и учёта подвергавшихся осуждению лиц в целях осуществления контроля за их поведением. Судимость указывает на то, что имело место официальное признание судом от имени государства данного лица виновным в совершении одного или нескольких преступлений. Таким образом, имеющее судимость лицо ранее совершало одно или несколько преступлений.

       С учётом сказанного судимость свидетельствует о таком осуждении лица, при котором оно признаётся судом общественно опасным не только в момент совершения преступления, но и при назначении наказания. Назначение наказания виновному означает, что суд считает осужденного общественно опасным также на период исполнения наказания.

       В Уголовном Кодексе выделяют следующие  виды множественности:

• повторность преступлений;
• совокупность преступлений;
• рецидив.

       В литературе по уголовному праву имеются  отдельные определения понятия повторности преступлений. Под повторностью преступлений в широком смысле слова понимают случаи совершения нового преступления лицом, ранее совершившего какое-либо преступление, если при этом не погашены юридические последствия предыдущего деяния.

       Термин  “повторность” образован от глагола “повторять”, “повторить”, то есть сделать что-либо во второй или очередной раз, что в уголовно-правовом смысле означает совершить второе, третье правонарушение и более. 
           Следовательно, главным признаком понятия повторности является его количественно-качественная характеристика. Она определяет юридические, социальные и другие стороны и опосредования повторности (социальный аспект преступления, личностные качества его субъекта , объективные факторы совершения правонарушений и т.д.), она должна определять и уголовно- правовые понятия, отражающие её особенности в названных и других аспектах, поскольку при прочих равных условиях именно количество совершенных преступлений может повлиять на квалификацию содеянного и выбор виновному меры наказания. Количественная сторона повторности имеет такое же значение, как, например, действие (бездействие) в объективной стороне состава преступления, без которого, как известно, невозможно ни одно общественно опасное деяние. В ней заложена степень общественной опасности содеянного и личности преступника. Из этих общих положений должна исходить нормотворческая деятельность законодателя и судебно-следственная практика.

       Повторность преступлений предполагает совершение одним и тем же лицом не менее  двух раз таких общественно опасных деяний, каждое из которых является уголовно-наказуемым, то есть преступлением. Повторность преступлений, как форма проявления множественности преступных деяний предполагает совершение преступлений с известным разрывом во времени, то есть разновременно. Разновременность преступных деяний является специфическим признаком рассматриваемой формы множественности преступлений.

       Понятием  повторности преступлений охватываются как случаи, когда лицом разновременно  совершены два и более преступления, за которые оно ещё не подвергалось уголовной ответственности, так и случаи совершения нового преступного деяния после осуждения за предыдущее. Такая трактовка вытекает из закона, согласно которому под повторностью понимается совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление.

       Согласно  законодательному определению повторность  подразделяется на:

• повторность преступлений одного вида (одновидовую повторность);
• повторность однородных преступлений (однородную повторность).

       Одновидовая повторность (повторность преступлений одного вида) – это совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части Уголовного Кодекса [2, ч. 1 ст. 41 УК РБ].

       Поскольку одной статьей предусмотрена  ответственность за преступления одного и того же вида, поскольку повторение таких преступлений можно именовать одновидовой повторностью. Такой повторностью являются случаи совершения, например, нескольких преступлений: либо только краж имущества, либо только хулиганств и т.д.

       С точки зрения юридической идентичности или тождественности, преступления одного вида могут несколько различаться между собой: они могут подпадать под разные части одной и той же статьи, могут быть совершены индивидуально или в соучастии, могут быть прерваны на различных стадиях, что влечет некоторые различия в квалификации таких преступлений. Поэтому одновидовая повторность подразделяется на:

• одновидовую тождественную повторность;
• одновидовую нетождественную повторность.

       Одновидовая тождественная повторность – это совершение двух или более юридически тождественных преступлений. Юридически тождественными являются преступления, имеющие одинаковую квалификацию по нормам Особенной части или по нормам Особенной и Общей части.

       Это означает, прежде всего, что каждое из преступлений подпадает под действие одной и той же части одной и той же статьи Особенной части. Так, если виновный ранее причинил менее тяжкое телесное повреждение и затем вновь совершил такое же преступление, о он совершил два преступления одного и того же вида (причинение менее тяжкого телесного повреждения), каждое из которых подпадает под одну и ту же часть статьи (ч. 1 ст. 149 УК РБ), то есть оба преступления являются юридически тождественными.

       Если  к подпадающим под действие одной  и той же части одной и той же статьи Особенной части преступлениям подлежат применению нормы Общей части, то юридически тождественными преступления будут только в том случае, если:

       1) каждое из преступлений прервано на одной и ой же стадии: либо приготовления, либо покушения (при применении статей 13 и 14 УК РБ);

       2) в каждом из преступлений виновный выступал в качестве соучастника одного и того же вида: либо организатора, либо подстрекателя, либо пособника (при применении статьи 16 УК РБ).

       Если  преступления имеют различия по одному из перечисленных показателей, то они не могут быть признаны юридически тождественными.

       Квалификация  тождественных преступлений одного вида осуществляется в соответствии со следующими правилами.

       Если  в статье не предусмотрена повторность в качестве квалифицирующего признака, то все образующие повторность преступления квалифицируются только по одной части статьи, под действие которых они подпадают. Например, если совершено незаконное лишение свободы, подпадающее под ч. 1 ст. 183 УК РБ, а затем снова совершено незаконное лишение свободы, также подпадающие под ч. 1 ст. 183 УК РБ, то оба преступления квалифицируются по ч. 1 ст. 183 УК РБ. Если же оба преступления подпадают под ч. 2 ст. 183 УК РБ, то один раз применяется только эта часть. В этих случаях одной квалификацией все образующие повторность и каждое из них по отдельности не квалифицируется, независимо от количества совершенных преступлений. При этом факт повторности учитывается как отягчающее ответственность обстоятельство.

       Если  в статье предусмотрена повторность в качестве квалифицирующего признака, например в части второй статьи, и совершены два преступления, подпадающие под признаки части первой статьи, то оба преступления квалифицируются только по части второй статьи. Так, лицо, совершившее две простых кражи (ч. 1 ст. 205 УК РБ), привлекается к ответственности по ч. 2 ст. 205 УК РБ за совершение кражи повторно. Повторность как отягчающее ответственность обстоятельство в этом случае не учитывается. Если же совершены две кражи, подпадающие под ч. 3 ст. 205 УК РБ, то применяется только эта часть, а факт повторности как квалифицирующее обстоятельство указывается в обвинении.

       Количество  совершенных повторно одновидовых  тождественных преступлений (два и более) на квалификацию не влияют.

       Одновидовая нетождественная повторность – это совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК РБ, но юридически нетождественных, то есть имеющих различия в иных (кроме одной статьи) вопросах квалификации [4, с. 153].

       Юридическое различие (не тождество) при данном виде повторности обусловлено тем, что:

• либо преступления квалифицируются по разным частям одной и той же статьи Особенной части Уголовного Кодекса;
• либо преступления различаются по стадиям их совершения в различном сочетании (оконченное и приготовленное, оконченное и покушение, покушение и приготовление) и последовательности (оконченное и приготовление, приготовление и оконченное и т.д.);
• либо субъект выполняет различные роли в совершении преступлений (выступает в одном случае в качестве исполнителя, а в другом – в качестве пособника и т.д.);
• либо имеет сочетание любых из перечисленных различий (например, преступления квалифицируются по разным частям статьи  и одно из них не окончено или одно преступление совершено в соучастии, а другое не окончено и т.п.).

       Если  деяния подпадают под одну и ту же статью, то для признания их юридически нетождественными достаточно, чтобы  в квалификации имелось хотя бы одно из перечисленных различий: либо квалификация по различным частям статьи либо дополнительная ссылка на различные статьи Общей части. Поэтому нетождественными будут признаваться и деяния, подпадающие под одну и ту же часть одной и той же статьи, если при этом, например, одно преступление было оконченным, а второе такое же преступление было прервано на стадии покушения.

       Каждое  из преступлений, входящее в такую  повторность, всегда квалифицируется самостоятельно. При этом необходимо учитывать вышеизложенное правило квалификации при наличии или отсутствии квалифицирующей повторности.

       В Уголовном Кодексе данный вид  повторности определен как повторность преступлений, не образующих совокупности [2, ст. 71 УК РБ]. Целью данной статьи является определение особого порядка квалификации и назначения наказания за повторность юридически нетождественных преступлений одного вида. Отграничение данного вида повторности от совокупности преступлений законодатель сделал для того, чтобы исключить возможность применения принципа сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, и применять исключительно принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

       Квалифицирующая повторность преступлений одного вида в Уголовном Кодексе обозначается славами «те же действия, совершенные повторно» или «действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные повторно».

       Однородную  повторность (повторность однородных преступлений) образует совершение двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями Уголовного Кодекса. Такая повторность может иметь место только в случаях, специально указанных в соответствующих нормах Особенной части Уголовного Кодекса. Поскольку предусмотренные различными статьями преступления признаются повторными только в том случае, если они являются однородными, поскольку такая повторность именуется однородной повторностью.

       При наличии однородной повторности каждое из преступлений квалифицируется самостоятельно, а вновь совершенное преступление – еще и по признаку повторности.

       Однородная  повторность одновременно образует и совокупность преступлений, что является существенным нарушением принципа справедливости.

       При установлении однородной повторности  необходимо обращать внимание на требования законодателя к последовательности совершения однородных преступлений. Так, кража и вымогательство будут образовывать повторность независимо от последовательности их совершения, поскольку как вымогательство после кражи будет повторным. Так и кража после вымогательства будет повторной.

       Совокупность  преступлений – это совершение одним  лицом двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части Уголовного Кодекса, если за ранее совершенное преступление лицо не было осуждено и не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности [17, с. 123].

       Совокупность  преступлений имеет место при наличии следующих условий:

• совершены два преступления или более;
• ответственность за каждое из преступлений предусмотрена разными статьями Особенной части Уголовного Кодекса;
• ни одно из преступлений не является признаком другого преступления (преступления не образуют составное преступление);
• за предшествующее преступление виновный не привлекался к уголовной ответственности;
• каждое из преступлений сохраняет свои правовые последствия.

       Как совокупность преступлений рассматриваются  такие случаи, когда после осуждения лица будет установлено, что оно виновно и в другом преступлении, совершенное им до осуждение за второе преступление.

       Входящие  в совокупность преступления могут  быть как разнородными, так и однородными, однако они всегда являются неодновидовыми, когда предусмотрены различными статьями Уголовного кодекса.

       Совокупность  преступлений могут образовывать как  умышленные, так и неосторожные преступления в любом сочетании.

       Выделяют  следующие виды совокупности:

• реальная совокупность преступлений;
• идеальная совокупность преступлений.

       Под идеальной совокупностью  понимается совершение путем одного деяния нескольких самостоятельных преступлений. Идеальная совокупность будет иметь место, когда виновный тайно похищает какую-либо деталь машины, тем самым умышленно повреждает транспортное средство. О наличии идеальной совокупности свидетельствует то обстоятельство, что в этой ситуации одним действием совершены два преступления: кража (ст. 205) и умышленные уничтожение либо повреждение имущества (ст. 218). Важная особенность идеальной совокупности — она не образует повторности.

       Идеальную совокупность необходимо отличать от единичного преступления. При идеальной совокупности одним преступным действием нарушаются уголовно-правовые запреты, установленные двумя или более разными уголовно-правовыми нормами, предусматривающими разные по составу преступления. Если деянием причиняется ущерб двум объектам, но охраняемым одной уголовно-правовой нормой, то идеальная совокупность отсутствует и все содеянное рассматривается как единичное преступление. Так, объектом разбоя является собственность и здоровье человека. Поэтому завладение чужим имуществом, соединенное с насилием, не образует совокупность, а представляет собой единичное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 207.

       При идеальной совокупности имеют место  случаи, когда посредством одного действия совершается покушение  на одно преступление и одновременно это действие образует другое оконченное преступление. Подобное происходит, например, в ситуации, когда в силу определенных обстоятельств вред причиняется не тому, против кого было направлено преступление. Например, во время драки лицо желает убить своего противника, но промахивается и по неосторожности калечит постороннего человека.