Ирина Эланс
Мошеничество
КАФЕДРА ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН
по уголовному праву
на тему: «Мошенничество»
Выполнил:
_____________________________
2014г.
Содержание.
Введение…………………………………………………………
Глава 1. Общая характеристика преступлений против собственности……5
§1. Общая характеристика
преступлений против
- Понятие преступлений против собственности………………….....5
- Объект преступлений против собственности………………….…..6
- Предмет преступлений против собственности……………….……7
- Объективная сторона преступлений против собственности……....8
- Субъект преступлений против собственности…………………......9
- Субъективная сторона преступлений против собственности…..…9
§2. Классификация преступлений против собственности…………….….10
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика мошенничества………….....14
§1. Историко-правовой анализ понятия «мошенничество» в
Отечественном законодательстве………………………………….
§2. Мошенничество как
один из видов хищения………………………
§3. Состав преступления предусмотренного статьей 159 УК РФ………..21
- Объект мошенничества ………………………………………….....21
- Предмет мошенничества …………………………………………..22
- Объективная сторона мошенничества …………………………….23
- Субъект мошенничества ………………………………………..….25
- Субъективная сторона мошенничества…………………………....26
Заключение……………………………………………………
Список использованной литературы………………………………………...29
Приложение……………………………………………………
Наиболее распространенными в современном мире являются преступления против собственности. Много различных статей посвящено этим преступлениям и каждое из них своеобразно, ведь мало кто работает по уже устоявшимся «шаблонам», т.к. разрабатываются новые методы, способы, используются различные средства совершения преступного деяния и это нельзя оставлять без внимания. Поэтому проблемы борьбы и предупреждения корыстной преступности относятся к одной из наиболее значимых задач, стоящих перед современной правоохранительной деятельностью. И необходимо больше внимания уделять раскрытию преступлений данной категории. По многочисленным данным, уровень корыстной преступности в России продолжает оставаться весьма высоким, что не может не разочаровывать. Среди преступлений против собственности особое место занимает мошенничество, о чем и будет освещено в данной курсовой работе.
«Вирус» мошенничества проникает в различные сферы деятельности человека. А что касается способов мошенничества, то они невероятно разнообразны, такие преступления нелегко раскрыть, кроме того, сложно доказать наличие состава преступления и по большей части, доказать именно виновность преступника, т.к. мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием (что также будет рассмотрено подробнее). Данные преступления общеопасны тем, что они вносят «разруху» в экономическую жизнь страны, создают возможности для обогащения одних за счет других.
Раскрытие мошеннического замысла сложно тем, что большая часть мошеннических операций ничем не отличается от обычных нормальных деловых сделок. К тому же субъект мошеннической операции во многих случаях оказывается для потенциальных жертв мошенничества вполне приличным, приятным на внешность, обходительным и, на первый взгляд, не скажешь, что скрывается за его внешней оболочкой. На высшем уровне мошеннического мастерства операции ведут люди с имиджем, который настолько сильно отличается от имиджа многих бизнесменов и государственных служащих, что предпочтение в выборе, с кем иметь дело, решается людьми в пользу деловых контрактов с мошенниками. Поэтому на современном этапе потерпевшими от мошенничества нередко выступают целые слои населения, многие сотни и тысячи людей. Исходя из этого, изучение проблем уголовно-правовой борьбы с мошенничеством является одной из актуальных задач теории и практики отечественного правоведения.
Цель данной работы: рассмотреть мошенничество как один из видов хищения.
Задачи курсовой работы: дать общую характеристику преступлениям против собственности, рассмотреть историко-правовой аспект понятия мошенничества, а также раскрыть содержание статьи 159 «мошенничество», т.е. дать уголовно-правовую характеристику данного преступления.
Глава 1. Общая характеристика преступлений против собственности.
§1. Общая характеристика преступлений против собственности.
1.1 Понятие преступлений против собственности.
Доля преступлений против собственности по сравнению с остальными непомерно велика. А сама собственность «составляет экономическую основу существования любого общества, а неотчуждаемое право быть собственником является важнейшей гарантией осуществления прав и свобод личности»1. Итак, преступление против собственности - это совокупность общественно опасных, уголовно-противоправных, виновных и уголовно наказуемых деяний, посягающих на собственность. А сама собственность - это исторически определенная общественная форма присвоения материальных благ, прежде всего, средств производства. Под материальными благами понимаются средства, которые пригодны для удовлетворения человеческих потребностей.
Представляя собой экономическую основу любого общества, собственность является социальной ценностью, защищаемой в каждом государстве различными отраслями законодательства. Основу законодательного регулирования правовой защиты собственности составляет Конституция, являющаяся Основным Законом РФ. В ней собственность выступает в форме частной, государственной, муниципальной и иной (ч.2 ст. 8 Конституции РФ). В России может существовать также собственность иностранных государств, международных организаций, иностранных юридических лиц и граждан, лиц без гражданства (п. 2 ст. 5 Земельного кодекса2). Собственность также можно рассматривать с двух позиций:
1Бойцов А.И. Преступления против собственности//А.И.Бойцов.,- СПб.; Изд-во «юридический центр Пресс»,
2Земельный кодекс Российской Федерации от 23.07.2013. №136-ФЗ с изм. и доп. 06.09.2013.// правовая система «консультант плюс»
экономической и правовой. С экономической стороны, собственность – это совокупность производственных отношений, характеризующих отношения между людьми по поводу использования факторов производства (предпринимательство, труд, капитал, земля). Они сводятся к тому, что любой процесс производства завершается потреблением, присвоением его результатов, которое осуществляется в интересах тех или иных субъектов. А с правовой (юридической) – это совокупность прав субъекта по управлению условиями экономической деятельности и использованию ее результатов. Субъектами собственности могут быть индивиды, отдельные коллективы, государство. В качестве объектов собственности могут выступать здания, сооружения, оборудование, а также земля, вода, недра и т.д. Статья 35 конституции РФ декларирует право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться собственностью. Иными словами, существует «триада» прав собственности: владеть (фактически обладать), пользоваться (извлекать полезные для себя свойства) и распоряжаться (определять юридическую судьбу, например: продавать, обменивать, дарить, оставлять по наследству, отдавать в залог) имуществом.
Необходимо отметить, что собственность регулируется и уголовным законом Российской Федерации, который гарантирует стабильность отношений собственности, обеспечение условий их развития и равную защиту всех ее форм. Преступления против собственности включены в раздел VIII УК РФ1 (гл.21) наряду с преступлениями в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ) и преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК РФ).
1.2 Объект преступлений против собственности.
Общим объектом согласно ст.2 УК РФ выступают общественные отношения, обеспечивающие право на собственность. Родовым объектом
1 Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г. №63-ФЗ (ред. от 25.11.2013.) //правовая система « консультант плюс».
являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики. Распределение преступлений в сфере экономики по трем самостоятельным главам законодатель проводит с учетом их видового объекта - общественных отношений в определенных сферах экономики. Поэтому видовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, включающие права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. В собственности могут находиться предприятия, земельные участки, здания, сооружения, оборудование, сырье и материалы, и другое имущество производственного, потребительского, социального, культурного и иного назначения.
В силу существования многообъектных преступлений выделяют основной и дополнительный непосредственный объекты преступлений. Двуобъектным, например, является разбой (ст. 162 УК РФ), поскольку одновременно посягает на отношения собственности и жизнь и здоровье личности. Критерием такого выделения служит не значимость объекта, а общая направленность деяния. Например, разбой направлен на причинение вреда собственности, поэтому именно она выступает его основным объектом (т.е. те общественные отношения, для охраны которых была создана данная уголовно-правовая норма), а личность, несмотря на то, что является более значимой, чем собственность, выступает в роли дополнительного объекта.
1.3 Предмет преступлений против собственности.
Обязательным признаком данной группы преступлений является предмет. Им являются вещи материального мира, на которые воздействует преступник, причиняя вред или создавая угрозу причинения такого вреда объекту. Предмет всех преступлений против собственности материальный (имущество, вещи, деньги). В качестве него не могут рассматриваться мысли, энергия (атомная, солнечная и другая иная), информация, не зафиксированная на каком-либо носителе, и т.п. Предметом преступлений против собственности также не могут быть радиоактивные материалы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а также наркотические средства или психотропные вещества, т.к. хищение либо вымогательство этих предметов отнесены к иным разделам и главам УК (ст.221, 226, 229), потому что они представляют иную общественную опасность для населения. Но нельзя признать предметом преступлений против собственности и, например, паспорт. Таким образом, можно придти к выводу, что к ним также не относятся документы, не обладающие экономической ценностью. Похищение, уничтожение или повреждение таких документов из корыстной или иной личной заинтересованности уже рассматриваются как преступление против порядка управления (ст. 325 УК).
Но следует заметить, что предметом может являться только чужое имущество, но никак не своё. Имущество может быть движимым и недвижимым. Но обычно только движимое имущество (деньги, ценные бумаги, транспортные средства, акции, облигации, приватизационные чеки и др.) является предметом посягательств на собственность. Однако при совершении мошенничества, вымогательства и уничтожения или повреждения имущества предметом посягательства может быть и недвижимость: здания, сооружения, многолетние насаждения и т.п.
1.4 Объективная сторона преступлений против собственности.
Большинство преступлений против собственности имеют материальный состав. То есть для признания преступлений данной группы оконченными, необходимо наступление конкретных общественно опасных последствий, кроме ст.163 УК РФ где преступление считается оконченными в момент совершения акта поведения, составляющего суть преступного деяния (формальный состав) и ст.162 УК РФ, которая имеет усеченный состав, где нападение используется в качестве угрозы причинения вреда. Объективная сторона преступлений против собственности состоит из трех элементов:
а) описанного в законе противоправного деяния;
б) предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы вредных последствий в виде имущественного вреда;
в) причинной связи между противоправным деянием и вредными последствиями.
1.5 Субъект преступлений против собственности.
Субъектом является вменяемое физическое лицо, достигшее определенного возраста. Так, с 14 лет наступает уголовная ответственность за кражу (ст.158), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 167). За остальные преступления она наступает с 16 лет (ст. 159,160,164,165, ч.1 ст.167,168). По общему правилу субъект преступлений против собственности общий. Но в ряде статей предусмотрен и специальный субъект (лицо, использовавшее свое служебное положение), например, ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ.
1.6 Субъективная сторона преступлений против собственности.
С субъективной стороны лишь одно преступление против собственности может совершаться с неосторожной формой вины - уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности (ст.168). Остальные совершаются умышленно. Причем только умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч.1 ст.167) может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Остальные - только с прямым. В ч. 2 ст. 167 УК - двойная форма вины. Обязательные признаки большинства преступлений против собственности - корыстный мотив и цель - извлечение незаконной наживы, например ч.2 ст. 162.
§2. Классификация преступлений против собственности.
В уголовно-правовой литературе можно встретить различные классификации преступлений против собственности, в качестве критериев избирают признаки объективной и субъективной сторон преступления. Например, В.В. Малышев1 такими критериями называет способ совершения преступления и наличие (отсутствие) корыстной цели. С учетом названных признаков все преступления против собственности он делит на три вида:
1) хищения чужого имущества (ст. 158 УК РФ-кража, ст. 159-1596 мошенничество, ст. 160-присвоение или растрата, ст. 161-грабеж, ст. 162-разбой, ст. 164-хищение предметов, имеющих особую ценность);
2) корыстные преступления против собственности, не являющиеся хищениями (ст. 163 УК РФ-вымогательство, ст. 165-причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием);
3) некорыстные преступления
1Малышев В.В. Ответственность за преступления против собственности: Учебное пособие.// В.В. Малышев. - М., Юстицинформ. 2009г. – 126с.
По мнению Ю.И. Ляпунова1, все преступления против собственности с учетом особенностей проявления их объективных и субъективных свойств следует классифицировать на три подгруппы:
1)хищение чужого имущества (ст. 158,159,160,161,162,164 УК РФ);
2)преступления, причиняющие (или могущие причинить) имущественный вред отношениям собственности (ст. 163,165,166 УК РФ);
3)уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 и 168 УК РФ) Данная классификация не отражает специфики каждой из выделенных групп, т.е. разделение неточно и нет конкретного признака разделения преступлений против собственности. Например, ко второй группе преступлений, причиняющих или могущих причинить имущественный вред отношениям собственности, можно отнести преступления, объединенные в первую и третью группы. Указанные преступления имеют своим объектом собственность, поэтому причиняют или могут причинить вред отношениям собственности. Эта классификация основана на неверном выводе о том, что хищения и уничтожение или повреждение имущества не только не причиняют, но и не могут причинить имущественный вред отношениям собственности. Поэтому можно не согласиться с приведенной классификацией Ю.И. Ляпунова.
В.В.Сверчков2также подразделяет преступления против собственности на три группы. К первой группе, как и Ю.И. Ляпунов, он относит хищения, а к третьей - уничтожение или повреждение имущества. Во вторую группу В. В.Сверчков объединяет те же преступления, что и Ю.И. Ляпунов, но в отличие от него называет их «иными видами неправомерного завладения или пользования чужим имуществом». К ним исследователь относит
1Уголовное право. Особенная
часть: Учебник // Под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И.Ляпунова.
- М., Юрайт. 2009г. - 201-202 с.
вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Классификация выглядит следующим образом:
1)хищение чужого имущества (ст. 158-162,164 УК РФ)
2)иные виды неправомерного
завладения или пользования
3)уничтожение или повреждение имущества (ст. 167,168 УК РФ)
Отнесение ко второй группе «вымогательства» представляется не совсем удачным, поскольку вымогательство является формальным составом преступления и признается оконченным в момент предъявления требования передачи чужого имущества, права на имущество или совершения других действий имущественного характера. Таким образом, ни пользование, ни завладение не признаются обязательными признаками объективной стороны преступления «вымогательство». Завладение также отсутствует при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Из этого следует, что автор не учел некоторых нюансов и не совсем верно представил название второй группы преступлений.
Ознакомившись с авторефератом В.Г.Ярыгина, можно придти к выводу, что действительно «недостаток большинства классификаций, имеющихся в трудах ученых, состоит в множественности критериев, положенных в их основу, большая часть которых характерна лишь для отдельных преступлений в сфере экономической деятельности. Принцип же научной систематизации требует, чтобы выдвигаемые критерии могли быть применены к каждому элементу, образующему систему»1. Поэтому представляется возможным согласиться с нижеприведенной классификацией,
1Ярыгин В.Г. Экономическая преступность в современных условиях: теоретико-прикладные аспекты. Автореферат дисс…канд. юр.н. : 12.00.08 Ниж.Новг.2010
в которой учитываются все особенности состава преступных посягательств на собственность, их юридические свойства, объективные признаки, противоправный характер деяния.
Исходя из способа изъятия чужого имущества, преступления против собственности классифицируются следующим образом:
1. Деяния, посягающие на отношения собственности, связанные с изъятием чужого имущества (ст. 158–161, 164 УК РФ).
2. Деяния, посягающие на отношения собственности, не связанные с изъятием чужого имущества (162, 163, 165–168 УК РФ).
А исходя из того, что ряд преступлений против собственности характеризуется признаком применения насилия к потерпевшему, автор считает возможным классифицировать анализируемые деяния на:
1. Деяния, посягающие на отношения собственности, связанные с применением насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161,ст.162,163, п. «в» ч. 2, ч. 4 ст. 166 УК РФ).
2. Деяния, посягающие на отношения собственности, не связанные с применением насилия (ст. 158–161, 165–168 УК РФ).
3. Деяния, посягающие на отношения собственности, совершаемые любым способом (ст. 164 УК РФ).
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика мошенничества.
§1. Историко-правовой анализ понятия «мошенничество» в отечественном законодательстве.
Исторический опыт развития и становления системы уголовного законодательства показывает, что представления об уголовно-правовом понятии мошенничества много раз менялись, образуя ряд научно-теоретических и практических проблем. Первое упоминание о мошенничестве в законодательстве большинство ученых относят к 1550г. Именно в этом году Судебник Ивана Грозного в ст. 58 закрепляет следующую норму: «А мошеннику та же казнь, что и татю, … а обманщика «бити кнутьем»1. Как видно, законодатель лишь использует понятие «мошенничество», не обозначая его как определение.
В дальнейшем ответственность
за мошенничество была
1Судебник 1497 года. // Судебники XV - XVI веков. М.-Л., 1952г.
2в древнем русском праве означала преступное похищение чего-либо или насильственное отнятие, не переходящее в разбой./ Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. Изд-во: Полрадис ISBN:1996г. 375с.
3Соборное уложение 1649 года.//Соборное уложение 1649г.- М., Изд-во Моск. ун-та, 1961г.
4Законодательство периода становления абсолютизма. Опубл.: 26 апреля 1715 г.//Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т.
уголовного права и, по сути, представлял собой Военно-уголовный кодекс без Общей части. В нем общего определения обмана, как и ранее, не дается, а указывается на конкретные наказуемые виды обмана. Причем они перечисляются не в главе об имущественных преступлениях, а в главе о ложных поступках вообще. К имущественным обманам Артикулы воинские относят лжеприсягу, подлог документов, подделку денег и др.
Впервые законодательное
Устав Благочиния 1782 г.2 предусматривал такие виды имущественных обманов, как обман в торговле, контрабанда, банкротство. Под обманом понимался способ действия, не только вводящий в заблуждение потерпевшего, но и рассчитанный на внезапность, ловкость, порывистость, не дающий времени потерпевшему противодействовать. Обман не должен был содержать насилия и принуждения, также необходимо
1Кутьина и др.,// Отв. ред.: Новицкая Т.Е., Чистяков О.И., Изд-во Юрайт. 2013
2 Исаев И.А. История государства и права России.//И.А.Исаев.- Просвет:2010
было усмотреть корыстные намерения. Жалованная грамота дворянству 1785 г.1 относила к преступлениям, за которые можно лишиться дворянства , «лживые поступки», «воровство различного рода» и др. Устав Благочиния 1782 г. и Жалованная грамота 1785 г. строго отграничили мошеннический обман от других видов обмана, не имеющих имущественного характера.
Свод законов уголовных 1832 г.2 к обманам относил две группы преступлений: имущественные обманы; лживые поступки и подлоги. Мошенничество относилось к первой группе. По сравнению с ранее действовавшим законодательством в понимании обманных преступлений изменений не произошло.
И мошенничество, начиная со второй половины XVI века и вплоть до XIX века, рассматривалось как вид кражи или иных форм хищений, соединенных с хитрым, коварным изъятием чужого имущества и изворотливостью со стороны виновного. Таким образом, законодатель долгое время не проводил строгого отграничения мошенничества от таких имущественных преступлений, как кража и грабеж, что на данный момент недопустимо. С возрастанием доли мошенничества в структуре имущественной преступности развивается и уголовно-правовое его понятие, которое приобретает все более четкое и однозначное понимание. Так в Уложении «о наказаниях уголовных и исправительных»3 1845 года определение мошенничества уже имеет более строгую юридическую конструкцию: «Воровством - мошенничеством признается всякое посредством какого-либо обмана учиненное похищение чужих вещей, денег
1Хрестоматия по отечественной истории (1914 - 1945 гг.).//Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. - М. 1996г. 214-217с. INTERNET:2011г.
2 Сперанский М.М. Свод законов уголовных. //М.М.Сперанский.- СПб.: 1832г.
3 Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года//Н.С.Таганцев., Издано проф. Имп. Училища правоведения 5-е изд., доп.,–СПб.: тип. М. Стасюлевича , 1886 г. 714 с.
или иного движимого имущества». В поздних редакциях Уложения мошенничество определяется как «всякое обманное похищение чужого движимого имущества». Уложение 1845г. примечательно не только тем, что закрепляет принципиально новое определение мошенничества, но и законодательной систематизацией самого мошенничества. Примечательно также и то, что в вышеуказанном нормативном акте предусматривалась ответственность за неоднократное совершение мошенничества (чего ранее не было).
22 марта 1903 г. Николаем II было
утверждено Уголовное уложение1
- похищение посредством обмана чужого движимого имущества с целью присвоения;
- похищение чужого движимого имущества с целью присвоения «посредством обмера, обвеса или иного обмана в количестве или качестве предметов при купле-продаже или иной возмездной сделке»;
- побуждение «посредством обмана с целью доставить себе или другому имущественную выгоду, к уступке права по имуществу или к вступлению в иную невыгодную сделку по имуществу».
