Необходимая оборона и ее значение в борьбе с преступностью

- -

МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ  МВД РОССИИ

ТУЛЬСКИЙ ФИЛИЛАЛ 

 

 

Кафедра уголовного права, криминологии и  
уголовно-исполнительного права

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

по уголовному праву

 

 

 

Тема № 18: Необходимая  оборона и ее значение в борьбе с преступностью.

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила Студентка 5 курса ФДФО  заочной формы обучения гр. 8842 Савина Е.В.

 

 

Научный руководитель _________________________________ Дата защиты:_____________________ Оценка:__________________________ _________________________________ (подпись научного руководителя)

 

 

 

ТУЛА, 2011

 

План:

 

 

	Введение………………………………………………………………...	3
1.	Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния…………………………………………………...	5
2.	Понятие, уголовно-правовая характеристика и условия правомерности   необходимой обороны……………………………...	15
3.	Понятие и критерии превышения пределов необходимой обороны.   Мнимая оборона………………………………………………………..	21
	Заключение……………………………………………………………..	26
	Список использованной литературы………………………………….	28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В системе права необходимая  оборона занимает особое место.

Согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ "не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии  необходимой обороны, то есть при  защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны". Каждый человек имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов другого лица, общества и государства от общественно опасного посягательства. Право на необходимую оборону вытекает из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь.

Статья 45 Конституции  Российской Федерации провозглашает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Необходимая оборона  является обстоятельством, исключающим  общественную опасность и противоправность.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния – это сознательные и волевые действия лица, сопряженные с причинением какого-либо вреда другим интересам, но в силу отсутствия общественной опасности и их полезности признаваемые уголовным законом правомерными, исключающими преступность деяния, а следовательно, и уголовную ответственность лица за причиняемый вред.

Общее понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, имеет  важное значение. Оно позволяет точно  определить юридическую природу  каждого конкретного обстоятельства, дать адекватное его толкование, обеспечить единое стабильное применение уголовного закона, выявлять его пробелы и способствовать их устранению.

Цель моей курсовой работы – подробно рассмотреть понятие необходимой обороны. Основные задачи:

1. Дать характеристику обстоятельствам, исключающим преступность деяния.

2. Раскрыть понятие,  дать развернутую характеристику  необходимой обороне. 

3. Дать понятие превышению  пределов необходимой обороны,  дать характеристику мнимой обороны. 

Актуальность данной работы в том, что понятие необходимой  обороны явление, которое может затронуть практически каждого. И прояснение вопросов, связанных с необходимой обороной представляется весьма важным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния

 

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния в силу отсутствия противоправности и вины, признаются действия (бездействие), хотя внешне и сходные с деяниями, предусмотренными уголовным законом, и выражающиеся в причинении вреда правоохраняемым интересам, но совершенные лицом при осуществлении своего субъективного права, выполнении юридической обязанности или исполнении служебного долга с соблюдением условий их правомерности. Деяние, совершенное при данных обстоятельствах, не содержит в себе состава преступления, что означает отсутствие основания для уголовной ответственности. Последняя в таких случаях исключается¹.

В обстоятельствах, исключающих преступность деяния, отсутствуют общественная опасность  и уголовная противоправность. По своему социальному содержанию они  полезны, поощряются моралью и законом. Это важная форма участия граждан в борьбе с преступностью, которая реализуется в сознательном волевом активном поведении людей. Указанные обстоятельства связаны с причинением вреда другим интересам².

Нормы уголовного законодательства, посвященные обстоятельствам, исключающим преступность деяния, основаны на конституционных положениях об основных правах и свободах человека как неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения (ст. 17 Конституции РФ)³.

Уголовный кодекс Российской Федерации называет 6 обстоятельств, исключающих преступность деяния:

1) необходимая оборона (ст. 37);

2) причинение  вреда при задержании лица, совершившего  преступление (ст. 38);

3) крайняя  необходимость (ст. 39);

4) физическое  и психическое принуждение (ст. 40);

5) обоснованный  риск (ст. 41);

6) исполнение  приказа или распоряжения (ст. 42).

Для любого из этих обстоятельств характерны свои условия правомерности. Если эти  условия будут соблюдены, то лицо подлежит освобождению от уголовной  ответственности. Если же одно из условий будет нарушено, то лицо подлежит уголовной ответственности, но обстоятельства совершения деяния учитываются как смягчающие.

  Под необходимой обороной понимается  правомерная защита от общественно  опасного посягательства путем  причинения вреда посягающему⁴.

Право на необходимую оборону вытекает из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь. В статье 45 Конституции Российской Федерации указано, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В законодательном порядке закреплено право на необходимую оборону всех граждан, независимо от их профессиональной, специальной подготовки и служебного положения, что само по себе является весьма существенным обстоятельством в вопросе применения института необходимой обороны, в частности, сотрудниками правоохранительных органов, попытки привлечь которых к более строгой ответственности предпринимались неоднократно⁵.

Каждый  вправе как воспользоваться возможностью активной защиты, так и уклониться от нее. Отказ от активной обороны может влечь лишь моральное осуждение.

Причинение  вреда при задержании лица, совершившего преступление. В соответствии с ч.1 ст. 38 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышение необходимых для этого мер.

Акт задержания лица, совершившего преступление, по своей юридической природе является осуществлением субъективного права и в ряде случаев выполнением моральной обязанности гражданина по пресечению противоправных действий и доставлению лиц, их совершающих, органам власти. Для некоторых лиц, в частности для работников милиции и других служб органов внутренних дел, сотрудников Федеральной службы безопасности, задержание преступника — правовая, служебная обязанность. Вынужденное причинение вреда лицу, совершившему криминальное посягательство, является самостоятельным обстоятельством, исключающим преступность деяния⁶.

Условия правомерного причинения вреда при  задержании лица, совершившего преступление:

1) должно  быть задержано лицо, совершившее очевидное преступление, с целью его доставления в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений. Не может признаваться правомерным задержание, преследующее цель расправы над задержанным преступником.

2) насилие в виде вреда может применяться лишь непосредственно к самому лицу, совершившему преступление. Нельзя причинять вред иным лицам – родственникам субъекта, очевидцам события.

3) применение мер по задержанию и причинение вреда обоснованны, если существует реальная возможность уклонения преступника от правосудия – побег, оказание сопротивления. Вред лицу причиняется в условиях, когда отсутствовали другие средства и методы задержания.

4) вред (насилие) должен быть вынужденным последствием обстановки задержания, поведения задерживаемого и других обстоятельств дела.

5) причиненный вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления⁷.

При соблюдении всех вышеперечисленных  условий задержание лица будет правомерным.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 УК РФ превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Превышение  мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, заключается  в умышленном причинении ему вреда – смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.

Превышение  мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет ответственность лишь в случаях  умышленного причинения вреда. Если тяжкий или средней тяжести физический вред причинен задерживаемому по неосторожности, уголовная ответственность не наступает⁸.

Крайняя необходимость. Крайняя необходимость – это состояние, которое вызывается к жизни опасностью, угрожающей охраняемым правом интересам, а также фактической невозможностью устранить эту опасность другими способами и средствами, кроме совершения действий, подпадающих под признаки преступления⁹.

Действовать в состоянии крайней необходимости  имеют право все граждане. Для  определенной категории лиц такое  поведение представляет собой правовую обязанность (работники милиции, службы безопасности, спасатели, работники пожарной охраны и др.), неисполнение которой может повлечь ответственность.

Возникновение состояния крайней необходимости предполагает наличие объективной опасности, непосредственно угрожающей личности и правам лица, других людей, охраняемым законом интересам общества или государственным интересам.

Условия правомерности действий, совершаемых  в состоянии крайней необходимости:

1. источники грозящей опасности при крайней необходимости могут быть разнообразными (действия человека, стихийные бедствия, техногенные процессы, нападения животных, физиологическое состояние организма);
2. опасность должна быть наличной, непосредственно угрожающей причинением существенного вреда индивидуальным или общественным интересам. Наличность – опасность возникла, существует и еще не миновала;
3. опасность должна быть действительной, реально существующей, а не мнимой, существующей лишь в воображении человека;
4. опасность при данных обстоятельствах не может быть устранена другими средствами.

Условия правомерности акта крайней необходимости, относящиеся к защите от грозящей опасности:

1) защита направлена на охрану интересов личности, общества и государства;

2) вред при крайней необходимости причиняется не лицам, создавшим опасность, а третьим (посторонним) лицам;

3) защита должна быть своевременной;

4) защита не должна превышать пределов необходимости. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть менее значительным, чем предотвращаемый вред.

Физическое  или психическое принуждение. В соответствии с ч.1 ст. 40 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Физическое  принуждение — это применение физического насилия к человеку с целью заставить его совершить желательное  для требующего действие или не совершать нежелательного для него действия¹⁰.

Психическое принуждение — это применение к лицу психического насилия с целью заставить его совершить угодное для требующего действие либо воздержаться от нежелательного для него действия¹¹.

Существует  условие для признания факта отсутствия преступления в поведении лица, – это установление того, что физическое принуждение лишало его возможности руководить своим поведением.

Причиненный субъектом вред может быть также  обусловлен чрезвычайными обстоятельствами, которые лишают его возможности  действовать (бездействовать) под контролем сознания и воли¹².

Обоснованный  риск. В соответствии с ч.1 ст. 41 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия¹³.

Обоснованный  риск — это деяния, направленные на достижение общественно полезной цели путем поставления в опасность охраняемых законом интересов, если указанная цель не могла быть достигнута иным путем и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда законным интересам¹⁴.

Уголовный закон  признает риск обоснованным при соблюдении следующих условий:

1) риск должен  преследовать достижение общественно полезной цели;

2) эта цель  не может быть достигнута иными  средствами;

3) возможность  вредных последствий риска должна  быть лишь вероятной;

4) действия с  элементами риска должны соответствовать  современным научно-техническим  и иным знаниям;

5) риск не  должен быть заведомо сопряжен  с угрозой для жизни многих  людей, с угрозой экологической  катастрофы или общественного  бедствия;

6) субъект, решившийся  на риск, должен предпринять достаточные  меры, необходимые для предотвращения  вреда правоохраняемым интересам¹⁵.

Исполнение  приказа или распоряжения. В соответствии с ч.1 ст. 42 УК РФ не является преступлением  причинение вреда охраняемым уголовным  законом интересам лицом, действующим  во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

Приказ или  распоряжение — это основанное на законе или подзаконных актах властное требование о выполнении каких-либо действий от лица, наделенного правом отдавать приказ, к лицу, обязанному его исполнить¹⁶.

Положения ст. 42 УК РФ распространяются не только на сферу  государственной службы. Обязательными  следует считать также приказ или распоряжение администрации, адресованные рабочему или служащему любого предприятия или организации, независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности. Также обязательными для любого гражданина являются приказ или распоряжение представителя власти, отданные в пределах его компетенции.

Приказ или распоряжение начальника обязательны для исполнителя. Это вытекает из отношений исполнительской дисциплины, подчиненности¹⁷.

Исполнение  обязательного приказа, по общему правилу, исключает уголовную ответственность  за причинение вреда правоохраняемым  интересам, однако это не распространяется на случаи исполнения приказов явно незаконных и преступных¹⁸.

Условия правомерности  деяния, совершенного при исполнении приказа или распоряжения:

1) соответствие приказа или распоряжения требованиям закона. Незаконный приказ исполнению не подлежит. В противном случае, если причинен вред охраняемым уголовным законом интересам, наступает уголовная ответственность.

2) отсутствие у лица, выполняющего приказ или распоряжение сознания его незаконности. Если исполнитель приказа (распоряжения) заведомо знал о его преступном характере, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

 Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния:

1. согласие потерпевшего. Не считается преступлением причинение вреда охраняемым интересам, если оно совершено с согласия потерпевшего, в свободном распоряжении которого находится данный интерес¹⁹.

Согласие потерпевшего должно заключать в себе условия:

а) согласившийся должен иметь право на распоряжение тем благом или правом, которому он разрешил причинить ущерб или которые он уступил;

б) согласие лица может быть дано в пределах распоряжения им своими личными и имущественными правами;

в) для признания согласия действительным, оно должно быть дано лицом, сознающим характер совершаемых действий и способным руководить своим поведением, вменяемым и дееспособным;

г) согласие должно быть добровольным, а не вынужденным или полученным путем обмана;

д) согласие должно быть дано до или во время совершения деяния, причиняющего вред охраняемым законом интересам;

е) согласие не должно преследовать общественно вредных целей. Поэтому, например, будет признано незаконным согласие лица на причинение вреда своему здоровью, если оно было дано с целью уклониться от призыва на военную службу;

ж) согласие должно иметь конкретно определенный характер, т. е. относиться к определенному времени, действию и конкретному благу, которое его носитель разрешает нарушить.

 

2. осуществление своего права. Причинение вреда при осуществлении своих частных прав не признается преступным, если не нарушены пределы правомочий, установленных законом²⁰.

Условия правомерности  осуществления права:

а) право должно быть действительным;

б) право должно осуществлять в рамках, определенных законом;

в) право должно осуществляться только в тех формах, которые разрешены законом;

г) вред не должен быть существенным и отличаться жестокостью.

 

3. Осуществление профессиональных обязанностей или общественного долга. Основы признания этого обстоятельства исключающим преступность заложены в ст. 55, 56 Конституции РФ. При реализации профессиональных обязанностей нередко затрагиваются законные интересы граждан и даже причиняется им вред²¹.

Условия правомерности осуществления  профессиональных обязанностей или  общественного долга:

1) занятие данной профессией разрешено законом, данная деятельность (общественный долг) признана и допустима в рамках социально необходимой и полезной деятельности;

2) есть закон или иной  нормативный акт, регулирующий  эту деятельность;

3) невозможно иным, без причинения вреда, путем выполнить эту обязанность или долг;

4) эти действия выполняет специально уполномоченное законом или актом лицо;

5) осуществляется эта  деятельность в пределах, установленных законом, и на условиях, им определенных.

6) вред причиняется  заведомо менее важным интересам, чем те, которые бы пострадали, если бы эти обязанности или долг не были выполнены. Вред, причиненный при исполнении обязанности, подлежит возмещению лишь в случаях, специально предусмотренных в законе.

 

2. Понятие, уголовно-правовая  характеристика и условия правомерности необходимой обороны

 

Необходимая оборона выделяется законодателем как важнейшее  обстоятельство исключающее преступность деяния. В ст. 45 конституции указано, что каждый гражданин имеет право  на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 37 УК не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Необходимая оборона является обстоятельством, исключающим общественную опасность и противоправность, а следовательно, преступность и наказуемость действий обороняющегося.

В правовом отношении необходимая  оборона – действие, не являющееся преступлением, поскольку здесь  отсутствует общественная опасность. Более того, необходимая оборона – действие общественно полезное, так как является одним из способов борьбы с преступностью и защиты неотъемлемых прав человека²².

Право на необходимую оборону  имеют все без исключения граждане независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения.

Цель необходимой обороны  – защита правоохраняемых интересов, а причинение посягающему вреда  в процессе ее осуществления носит  вынужденный характер²³.

К общественным интересам, которые можно защищать путем причинения вреда посягающему, относятся общественный порядок, общественная безопасность. Стало быть, можно обороняться от хулиганских действий, от бандитизма, актов терроризма. К государственным интересам, подлежащим защите, относится государственная собственность, неприкосновенность границ, военная тайна. В этой связи возможна оборона от хищений, незаконного перехода границы и др²⁴.

Выделяются  условия правомерности необходимой  обороны, относящиеся к посягательству, и условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите.

Условия необходимой  обороны, относящиеся к посягательству:

1. Посягательство должно быть общественно опасным. Общественно опасное посягательство – деяние, которое причиняет вред личности, охраняемым законом общественным и государственным интересам или которое создает угрозу причинения вреда, например, при покушении на преступление²⁵.

Основанием  для необходимой обороны могут  быть многие преступления, прежде всего  посягательства на жизнь (убийство), здоровье, половую свободу, собственность. Случаи и формы посягательства на охраняемые интересы разнообразны, и ограничивать право граждан на защиту возможностью обороняться только от преступных посягательств означает существенное сужение их гражданских прав и свобод.

В Постановлении  Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. "О применении судами законодательства, обеспечивающего права на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" указано, что под общественно опасным посягательством, защита от которого допустима в пределах ст. 13 Основ уголовного законодательства, следует понимать деяние, предусмотренное Особенной частью уголовного закона, независимо от того, привлечено ли лицо, его совершившее, к уголовной ответственности или освобождено от нее в связи с невменяемостью, недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности или по другим основаниям. То есть осуществление необходимой обороны допустимо против действий лиц, не признаваемых субъектом преступления – невменяемых и малолетних.

2. Посягательство должно быть наличным, то есть начавшимся, но не прекращенным. Наличным считается такое посягательство, в результате которого охраняемым объектам реально причиняется вред или существует реальная угроза причинения такого вреда. Реальность угрозы означает, что вред будет причинен неминуемо, немедленно²⁶.

Началом посягательства считается покушение на него. Предполагаемое посягательство не дает основания для необходимой обороны. Если посягательство окончено, то оборонительные действия недопустимы²⁷.

В Постановлении  Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. "О применении судами законодательства, обеспечивающего права на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" указано, то состояние необходимой обороны возникает не только в самый момент общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения. Состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия или других предметов, использованных при нападении, от посягавшего к оборонявшемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. Действия оборонявшегося, причинившего вред посягавшему, не могут считаться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость. В этих случаях ответственность наступает на общих основаниях.

Решение вопроса  о наличности посягательства должно быть основано на объективных данных о том, что общественно опасное посягательство уже началось либо непосредственно предстоит²⁸.

3. Посягательство должно быть действительным. Действительность посягательства означает, что общественная опасность существует реально. Она объективна и не является плодом представлений, воображения обороняющегося. Защита против кажущегося посягательства расценивается как мнимая оборона²⁹.

Условия правомерности  необходимой обороны, относящиеся  к защите:

1. Необходимая  оборона предполагает защиту  не только своих, но и любых других охраняемых законом интересов. Гражданин вправе защищать от преступных посягательств как собственную жизнь, здоровье, личную свободу, честь, достоинство, жилище, имущество и иные правоохраняемые интересы, так и аналогичные блага других, даже совершенно незнакомых ему лиц, а также законные интересы предприятий, учреждений, коммерческих и иных организаций, общественные и государственные интересы³⁰.

2. Защита путем  причинения вреда посягающему. Вред может быть физическим и имущественным. Физический вред, например, состоит в лишении жизни посягающего. Имущественный вред при обороне может состоять в повреждении дорогостоящей одежды, в убийстве породистой собаки, используемой в качестве орудия нападения, в повреждении автомобиля³¹.