Необходимые доказательства: понятие, правила определения, оценка

Тема: «Необходимые доказательства: понятие, правила определения, оценка. 

    Содержание: 

    Введение                                                                                                         3

    Понятие судебных доказательств                                                                 4

    Классификация доказательств                                                                      8

    Относимость и допустимость доказательств                                              10

    Оценка  доказательств                                                                                    13

    Виды  доказательств                                                                                       16

    Обеспечение доказательств                                                                           27

    Заключение                                                                                                     28

    Список  использованной литературы                                                            29 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение. 

    Проблема  доказательств в судебном процессе имеет первостепенное значение. Суд  призван охранять права граждан, организаций, учреждений и других субъектов. Но прежде, чем осуществлять охрану права, надо установить, принадлежит ли истцу то право, которое он себе приписывает, нарушено ли это право ответчиком. Для того чтобы сделать вывод о наличии прав и обязанностей, необходимо установить фактические обстоятельства дела. Суд не может разрешить ни одного, дела не установив его обстоятельств.

    Однако  права и обязанности не возникают  сами по себе. Их возникновение, изменение  и прекращение закон связывает  с наступлением определённых юридических  фактов. Поэтому суду для выяснения  спорных правоотношений, надо вначале установить какие юридические факты совершались в действительности.

    Правосудие  – деятельность, которая осуществляется в строго определённой форме, и одно из непременных её требований состоит  в том, что суд может основывать своё решение только на фактах, которые были доказаны в процессе, т. е. были установлены в судебном заседании с помощью необходимых доказательств.

    В гражданском судопроизводстве основные усилия суда направлены на исследование обстоятельств дела, оценку собранных  доказательств. Процесс познания, непосредственно в ходе судебного заседания осуществляется, когда судьи слышат показания сторон и свидетелей, воспринимают их реакцию на происходящее в суде, исследуют представленные документы, осматривают вещественные доказательства и т. д.

    Никакие сведения и сообщения о фактах, полученные вне процесса, не из доказательств, не могут быть использованы судом.

    Изучение  данной темы является актуальным и  имеет практическое значение, поскольку в гражданском (и других) процессе, именно доказательства могут служить такими средствами, которые дают суду сведения об обстоятельствах дела.

    Цель  данной работы заключается в том, чтобы выяснить как можно глубже понятие, правила определения необходимых доказательств в гражданском процессе, и сделать необходимые выводы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Понятие судебных доказательств. 

    Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным  в ходе судебного разбирательства  фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности.

    Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным  в ходе судебного разбирательства  фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности. Как обеспечить такое познание? Явления, события, которые происходят в настоящий момент или носят длящийся характер, можно, конечно, всегда познать непосредственно. Так исследуются, например, физические, физиологические или химические процессы, соответствующие явления или факты. Есть, однако, целый ряд областей человеческой деятельности, где, как правило, необходимо познать события, которые имели место в прошлом. Именно с такими объектами имеют дело археология, история. Познание прошлых явлений - основная задача суда. Непосредственное восприятие явления составом суда - очень редкий случай. Знакомство с личностью сторон, местный осмотр - вот немногочисленные примеры такого непосредственного познания. В подавляющем большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств. Доказывание в суде представляет собой, таким образом, способ опосредованного познания, когда суд делает вывод о существовании или несуществовании фактов, имеющих значение для дела, на основании других фактов, получая сведения о подлежащих установлению фактах из соответствующих источников. В повседневной жизни люди постоянно вынуждены прибегать к опосредованному познанию и использованию доказательств: в науке и технике, в сфере государственной деятельности, в домашнем обиходе. Особую роль доказательства играют в деятельности правоприменительных органов. Суд, арбитражный суд, административные органы - все они используют доказательства. Поскольку эти доказательства являются средством установления юридических фактов и обстоятельств и поскольку сфера их применения связана с деятельностью юрисдикционных органов, они могут быть названы юридическими доказательствами. Используемые в суде юридические доказательства называются судебными. Это обусловлено тем, что конечной целью представления и использования доказательств является формирование на их основе внутреннего судейского убеждения, которое определяет содержание любого акта правосудия. Собирание, исследование и оценка доказательств происходят в специальной процессуальной форме, присущей именно деятельности судебных органов. Что же такое судебные доказательства?

    Процессуальный закон определяет, что именно может быть использовано в качестве доказательств в суде. Перечень судебных доказательств дан в абз.2 ч.1 ст.55 ГПК и ч.2 ст.64 АПК. Это – объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

    Перечень  доказательств, предусмотренный в ч.1 ст.55 ГПК, является исчерпывающим. Суд не вправе использовать какие-либо иные доказательства, которые в ряде современных правовых систем допускаются в качестве самостоятельного вида доказательств.

    Закон устанавливает не только перечень допускаемых  в суде доказательств, но и определяет процессуальный порядок их использования. Каждому виду доказательств в  Кодексе посвящена группа норм, которая  определяет порядок их получения и исследования. Определяется, например, кто может, а кто не может быть свидетелем, как проводить допрос, как назначать экспертизу, как осматривать вещественное доказательство, которое не может быть доставлено в суд.

    Соблюдение  процессуальных правил обращения с доказательствами настолько существенно, что в Конституции РФ записано, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ст.50).

    В гражданском, как и в уголовном  процессе, сама деятельность по установлению фактических обстоятельств дела носит название судебного доказывания, а средства, с помощью которых доказывание осуществляется, т. е. то, чем доказываются обстоятельства дела, называют судебными доказательствами. Следовательно, Судебные доказательства – это средства, используемые судом для установления фактических обстоятельств дела. Они могут служить такими средствами потому, что дают суду сведения об обстоятельствах дела, которые суд из них получает.

    Такая двойственность обнаруживается уже в первой статье, открывающей в ГПК главу о доказательствах, в ст.55, которая посвящена понятию судебных доказательств. В своей первой части она определяет доказательства как сведения об обстоятельствах дела, полученные в определённом законом порядке. Но во второй части статьи доказательствами называются уже не сведения, а процессуальные средства доказывания в целом – письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов и т. д.

    Далее в ст. 57, 58, 59, 60, 62 ГПК и в ряде других статей закон, говоря о доказательствах, также имеет в виду процессуальные средства доказывания в целом, а не только сведения, из них полученные.

    Таково  же положение и в судебной практике, и в литературе. Правда в литературе высказывались предложения и  делались попытки терминологически разграничить эти категории и называть доказательствами только фактические данные, сведения об обстоятельствах дела. Но осуществить этого не удаётся. Даже сами авторы таких предложений называют доказательствами и сведения, и процессуальные средства доказывания, из которых они получены.

    Таким образом, судебные доказательства – это предусмотренные  и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов), а также сведения об обстоятельствах дела, которые из них получены.

    Часто доказательства содержат сведения не непосредственно о юридических  фактах, подлежащих установлению по делу, а о некоторых других фактах, которые находятся с юридическими в определённой связи и благодаря этому дают возможность сделать вывод о наличии или отсутствии искомых юридических фактов.

    Например, по делу о возмещении вреда ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что в день причинения вреда он находился в другом месте (алиби). В подтверждение он предоставляет командировочное удостоверение, квитанцию из гостиницы и просит допросить нескольких свидетелей. Факт нахождения ответчика в другом месте – не юридический факт, с которым связаны спорные правоотношения. Но если он будет подтверждён приведенными выше доказательствами, то позволит сделать вывод об искомом юридическом факте – о том, что вред был причинён не ответчиком.

    Доказательственными называются факты, которые сами не являются искомыми юридическими фактами по делу, но дают основания для выводов о них.

    Своеобразие доказательственных фактов заключается  в том, что они занимают некоторое  промежуточное положение: с одной  стороны, как и все факты, на основании которых суд делает какие-нибудь выводы, они должны быть доказаны; с другой – они сами служат средствами установления искомых фактов, т. е. по существу являются доказательствами по дуле. Поэтому их называют иногда промежуточными фактами.

    Процессуальной теории и судебной практике известно понятие источника доказательства. Источником доказательства называют тех лиц или те предметы, которые выступают носителями сведений о фактах.

    Источником  таких доказательств, как объяснения сторон, показания свидетелей, заключения экспертов, являются люди – свидетели, эксперты, стороны. Эти виды доказательств объединяют названием личных доказательств. В их формировании значительную роль играют особенности человеческой психики: способность к правильному восприятию, запоминанию и воспроизведению воспринятого, возможная заинтересованность в деле, пристрастность и т. п. Все эти моменты должны учитываться при исследовании и оценке любого личного доказательств.

    Доказательства, источником которых являются предметы, относят к вещественным, письменным или смешанным.

    Доказывание – это деятельность по установлению обстоятельств дела с помощью судебных доказательств. Она представляет собой часть всей процессуальной деятельности при рассмотрении конкретного дела. Доказывание включает в себя действия по представлению, собиранию и исследованию доказательств, а также их оценку.

    Представляют  доказательства стороны и другие участвующие в деле лица. Их право, представлять доказательства, установлено  ст. 35 и 57 ГПК и относится к числу  важнейших процессуальных прав.

    Способ  представления доказательств зависит  от того, о каком именно доказательстве идёт речь. В отношении свидетельских  показаний указывается, какие свидетели  могут подтвердить те или иные обстоятельства, и заявляется ходатайство  об их отзыве. Письменные и вещественные доказательства непосредственно передаются суду. Если же они находятся у других лиц, то можно заявить ходатайство об их истребовании судом.

    Собирает  доказательства суд. Он принимает доказательства, представленные сторонами, и по их ходатайству направляет вызовы свидетелям, запросы с требованием представить письменные или вещественные доказательства лицам, у которых эти доказательства находятся. Если представленных сторонами доказательств недостаточно, суд может предложить или представить дополнительные доказательства. По делам, возникающим из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе, если это необходимо для правильного разрешения дела. Для получения заключения эксперта суд выносит определение о назначении экспертизы.

    Собирание доказательств начинается с момента  принятия искового заявления, проводится во время подготовки дела к судебному  разбирательству и должно быть закончено  к судебному заседанию. Однако закон  допускает возможность собирания доказательств и после этого. Уже во время судебного заседания могут заявляться ходатайства об исследовании новых доказательств, и суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, если это необходимо для выяснения действительных доказательств дела.

    Доказательства  собираются также с помощью  судебных поручений и при применении института обеспечения доказательств.

    В случае необходимости собирания  доказательств в другом городе или  районе суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему суду выполнить определённые процессуальные действия (ст.62 ГПК). Например, опросить одну из сторон, допросить свидетеля, осмотреть письменные или вещественные доказательства. Это поручение должно быть выполнено в срок до одного месяца (с момента получения).

    Выполняется судебное поручение в судебном заседании  соответствующего суда с соблюдением  всех процессуальных правил. Лица, участвующие  в деле, извещаются о времени и  месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к  выполнению поручения. Протоколы и все, собранные при выполнении поручения материалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело (ст.63 ГПК).

    Исследуются доказательства в судебном заседании с соблюдением принципов гласности, устности, непосредственности, непрерывности, состязательности.

    В заседании заслушиваются объяснения сторон, допрашиваются свидетели, оглашаются заключения экспертов. Им могут задаваться вопросы, может быть и также предложено внести необходимые уточнения и  дополнения. Письменные доказательства оглашаются, вещественные доказательства – осматриваются, аудио- видеозаписи прослушиваются и просматриваются.

    Статья 35 ГПК предоставляет всем лицам, заинтересованным в деле право участвовать  в исследовании доказательств. Поэтому  они также имеют право задавать вопросы, требовать вторичного допроса свидетеля, осматривать вещи документы, требовать внесения в протокол полученных при этом данных и т. п.

    Если  отдельные доказательства собирались в порядке судебного поручения  либо путём обеспечения доказательств, протоколы и другие собранные материалы должны быть оглашены и рассмотрены в судебном заседании.

    В тех случаях, когда письменные или  вещественные доказательства не могут  быть доставлены в суд или доставка их затруднительна, они осматриваются  и исследуются по месту их нахождения (ст.58 и 184 ГПК).

    Осмотр  на месте – процессуальное действие. Он проводится судом с извещением всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте осмотра. В необходимых случаях вызываются также эксперты, свидетели, специалисты. Результаты осмотра заносятся в протокол. К протоколу могут быть приложены составленные при осмотре планы, чертежи, снимки, схемы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Классификация доказательств. 

    Доказательства  классифицируются по различным признакам, поэтому в теории процессуального права существует несколько видов классификации доказательств. Классификация доказательств имеет не только теоретическое, но и весьма существенное практическое значение, так как выявляет особенности отдельных групп доказательств и определяет пути их наилучшего практического использования с учётом этих особенностей.

    В теории гражданского процесса существуют две общепризнанные классификации  доказательств: во-первых, деление их на первоначальные (первоисточники) и производные, и, во-вторых, - на прямые и косвенные.

    Деление доказательств на первоначальные и  производные основано на процессе формирования тех и других. Первоначальными являются доказательства-первоисточники, производными доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства. Их получают «из вторых рук». Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда стоит, по крайней мере, ещё одно доказательство. Его содержание и воспроизводится производным доказательством. В первоначальных доказательствах такого промежуточного звена нет.

    Первоначальным  доказательством будет показание  свидетеля-очевидца; показание же свидетеля, который узнал о факте от другого  лица, будет производным доказательством. Подлинник документа (например, свидетельство о браке) – первоначальное доказательство; копия с него – производное. Следы, оставшиеся на земле или на каких-либо предметах, - первоначальное доказательство; слепки со следов, плёнки с воспроизведёнными на них отпечатками пальцев – производные.

    Поскольку производные доказательства более  отдалены от фактов, о которых свидетельствуют, они часто менее достоверны, чем  первоначальные. Поэтому суд, в соответствии с принципом непосредственности, должен в основном исследовать обстоятельства дела по первоисточникам, а производные доказательства следует использовать прежде всего в качестве средств для обнаружения первоисточников. Кроме того, производные доказательства могут использоваться для проверки первоначальных.

      При использовании производными  доказательствами от суда требуется большая внимательность в их исследовании и оценке, так как наличие посредствующих звеньев, иногда даже нескольких, может привести к искажению сведений.

    Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, даёт ли доказательство возможность сделать лишь один определённый вывод об искомом факте – о наличии его или отсутствии – или нескольких вероятных выводов (разумеется, при условии достоверности самого доказательства).

    Прямым  называется доказательство, которое , даже будучи взятым в отдельности, даёт возможность сделать лишь один определённый вывод об искомом факте.

    Косвенное доказательство, взятое в отдельности, даёт основание не для одного определённого, а для нескольких предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно для того, чтобы сделать вывод об искомом факте. Если же косвенное доказательство взять не в отдельности, а в связи с остальными доказательствами по делу, то, сопоставляя их, можно отбросить необоснованные версии и прийти к одному определённому выводу.

    Например, представленное в суд письмо, в котором ответчик просит у истца взаймы деньги, является лишь косвенным доказательством заключения между сторонами договора займа. Оно, правда, даёт основания предположить, что истец дал ответчику деньги, о которых он просил, но не исключено и другое предположение – что в ответ на это письмо последовал отказ. Если же есть письмо, в котором ответчик пишет, что не сможет в срок возвратить взятые взаймы деньги и просит истца подождать, оно будет уже не косвенным, а прямым доказательством договора займа, так как не даёт основания ни для каких других версий.

    Косвенные доказательства широко применяются  в судебной практике по гражданским  делам как в тех случаях, когда по делу нет прямых доказательств, так и в тех, когда они недостаточны. Особенно часто к ним приходится прибегать по таким категориям дел, где прямые доказательства содержат ложные  сведения (например, по искам о признании недействительных мнимых или притворных сделок, когда документ, подтверждающий заключение сделки, содержит сведения, не соответствующие действительности). В делах об освобождении имущества от ареста также часто приходится прибегать к косвенным доказательствам, чтобы выяснить действительную принадлежность имущества.

    Использование косвенных доказательств более  сложно, чем использование прямых. В отношении прямых доказательств  основная задача суда заключается в  том, чтобы проверить и установить их достоверность; если же достоверность установлена, то дальнейшее использование прямого доказательства не представляет  трудностей, так как искомый факт прямо подтверждается или опровергается. После проверки достоверности косвенного доказательства возникает задача исследования всех версий, всех предположительных выводов, которые на его основе можно построить. Для этого косвенное доказательство надо исследовать в совокупности со всеми доказательствами и обстоятельствами по делу, с тем чтобы свести все факты в систему, восстанавливающую картину событий, или, как иногда говорят, получить замкнутую цепь косвенных доказательств. Всё это требует от суда особо тщательного анализа всех материалов дела.

    В гражданской процессуальной литературе проводится ещё один вид классификации  доказательств – по источнику. Однако единства мнений учёных в её проведении нет.

    Обычно  доказательства по источнику делят  на два вида – личные и вещественные в зависимости от того, являются ли источниками получения сведений люди или вещи.

    К личным доказательствам относят  объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов; к вещественным – различного рода вещи.

    Что касается письменных доказательств, то одни авторы относят их к личным доказательствам, поскольку они составляются людьми. Другие же считают, что сколь скоро документы являются объектами материального мира, вещами в широком смысле слова, их следует относить к вещественным, а не к личным доказательствам.

    Иногда  по источнику делят доказательства не на два, а на три вида – личные, письменные и вещественные. Другой вариант этого деления – личные, вещественные (вещи и документы) и смешанные (заключения экспертов). Основанием выделения смешанных доказательств считается то, что они имеют самостоятельную природу и извлекаются судом сразу из двух источников – личного и вещественного. Источником получения сведений здесь служит, с одной стороны, сведущие лицо (эксперт), с другой – вещи, которые он исследует. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Относимость и допустимость доказательств. 

    Предмет доказывания, т. е. круг фактов, подлежащих установлению по делу, суд определяет, исходя из требований и возражений, заявленных сторонами, и руководствуясь нормами материального права, которые должны быть в данном случае применены.

    После того как суд определит круг искомых  фактов, он должен решить, какие доказательства надо исследовать, чтобы выяснить наличие или отсутствие искомых фактов. Для этого суд определяет, какие из представленных сторонами доказательств могут быть допущены и нужны ли дополнительные доказательства. Разрешая эти вопросы, суд должен руководствоваться  правилами относимости и допустимости доказательств.

    Правило относимости доказательств заключается в том, что суд должен допускать и исследовать только относящиеся к делу доказательства.

    Относящимися  же к делу являются доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть существование того или иного искомого факта, т. е. содержат сведения об искомых юридических фактах. Относящимися к делу являются также доказательства, из которых можно получить сведения о доказательственных фактах и о фактах, имеющих процессуальное значение.

    Право суда, отобрать только относящиеся  к делу доказательства, установлено  ст.59 ГПК: «Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела». Если доказательство к делу не относится, оно не имеет для него значения, и суд в соответствии со ст.59 ГПК не должен это доказательство допускать: он не принимает его к рассмотрению, отказывает в его истребовании или устраняет из дела.

      Правило об относимости доказательств находит выражение и в нормах, касающихся отдельных видов доказательств. Так, согласно ч.2 ст.69 и ч.2 ст.57 ГПК лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, об истребовании или допущении письменного или вещественного доказательства, обязано указать, какие обстоятельства могут быть установлены соответствующими доказательствами. Такое указание даёт суду возможность определить, относится ли доказательство к делу, и решить вопрос о его допущении или истребовании.

    Значение  правила об относимости доказательств заключается в том, что оно позволяет правильно определить объём доказательственного материала, отобрать только те доказательства, которые действительно нужны для установления фактических обстоятельств дела, и устранить из процесса всё ненужное, не относящееся к делу, загромождающее процесс.

    Истец должен указать в исковом  заявлении  обстоятельства, на которых он основывает своё требование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства, а также приложить к заявлению документы, на которых он основывает свои требования (п.5 ч.2 ст.131, п.4 ст.132 ГПК).

    Лицо, ходатайствующее об истребовании либо исследовании письменных, вещественных доказательств или о вызове свидетеля, обязано указать обстоятельства, которые могут быть установлены этими доказательствами (ч.2 ст.57, ч.2 ст.69 ГПК).

    Нередко в литературе и в судебной практике понятие относимости применяют  не только к доказательствам, но и  к фактам, и говорят об относимых  фактах. Под ними тогда имеют в  виду факты, входящие в предмет доказывания, или доказательственные факты.

    При решении вопроса о том, какие  доказательства нужно исследовать  по делу, суд руководствуется также  правилом допустимости доказательств.

      Под допустимостью доказательств  понимают, во-первых, правило, в силу  которого суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, аудио- и видеозаписи. Других, не предусмотренных законом доказательств, суд допускать не вправе. Именно в таком смысле обычно говорят о допустимости доказательств в теории уголовного процесса.