Неосторожность как форма вины, ее виды

МИНИСТЕРСТВО  ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КРАСНОДАРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ  МВД РОССИИ

 

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

ТЕМА:  НЕОСТОРОЖНОСТЬ КАК ФОРМА ВИНЫ.

 ЕЕ ВИДЫ.

 

 

 

 

 

                               Выполнил Курсант 433 взвода

                         Рядовой полиции Цуро Р.Н.

                    Научный руководитель

                                                Заместитель начальника кафедры

                                                Уголовного права 

                                                Полковник полиции Трофименко С.В.

 

 

 

 

 

Дата защиты «____»________________ 2012 года

Оценка_________________________

Подпись________________________

 

2012 год

СОДЕРЖАНИЕ

 

          ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………3

1. ВИНА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ…………………….…………………4
1. Отношение к вине в истории развития права..………………….4
2. Понятие вины в российском уголовном праве, формы вины.…7
2. НЕОСТОРОЖНОСТЬ КАК ФОРМА ВИНЫ, ЕЕ ВИДЫ..………….12
1. Неосторожность как форма вины..………………………..……12
2. Преступное легкомыслие………………………………………17
3. Преступная небрежность……………….………………………23
4. Сходства и различия видов неосторожной вины……………..35

          ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………...36

          СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………...38

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ.

В настоящее  время продолжает много внимания уделяться дисбалансу мнений по проблеме установления и доказывания вины, в том числе ответственности и наказания за неосторожность. В институте вины многоаспектность делает проблему преступной неосторожности одной из наиболее актуальных, недостаточно изученных, сложных и противоречивых криминологических и социально-правовых проблем.

Анализу обозначенной проблемы посвящена данная работа. Такое понятие теории уголовного права как формы вины занимает в ней одно из важнейших мест. Например, формы вины имеют большое значение для квалификации преступления, позволяя оценить степень общественной опасности однородных преступлений (например, умышленное убийство и убийство по неосторожности). Также они разграничивают преступления, сходные по объекту, влияют на индивидуализацию наказания, в сочетании со степенью общественной опасности деяния служат критерием законодательной классификации преступлений (к особо тяжким, например, относятся только умышленные преступления). Форма вины влияет на назначение вида исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы, а также на условно-досрочное освобождение.

Все вышесказанное  приведено здесь для того, чтобы  подчеркнуть значение категории  «формы вины» для уголовного права. Некоторые попытки осветить эту составную часть субъективной стороны преступления и предприняты в данной курсовой работе.

 

 

 

 

 

 

1. ВИНА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ.

 

1. Отношение к вине в истории развития права.

 

Не одно поколение  юристов, занимается разработкой проблемы вины в уголовном праве, однако значимость данной проблемы не уменьшается.  
Повышенный интерес к проблемам вины объясняется исключительной значимостью категории вины в системе социально-правовых ценностей, тесной связью ее в сознании людей с идеалом справедливости.

Отношение к  вине, изучая историю развития права, было различно. Так, например, в глубокой древности в эпоху господства кровной мести, внутренний (интеллектуальный) момент вины не имел никакого смысла. Обиженный мстил за вред нанесенный ему деянием, независимо от того желал или не желал виновный нанести этот вред.

Развитию правильного  взгляда на ответственность способствовали римские юристы, обратившие внимание на волю человека. Учение их проникло в каноническое право, где и получило свое дальнейшее развитие. В 70-х годах XVII в. немецкий криминалист Пуфендорф окончательно перенёс в теорию уголовного права теологическое понятие вины, согласно которому лицо, преднамеренно совершившее преступление, отвечает за свой грех. Виновное вменение выражало принцип индивидуальной ответственности лица при наличии определенных субъективных условий и тем самым противостояло вменению и коллективной ответственности.

В XVIII веке свое развитие получает классическая школа  уголовного права, ярким представителем которой является А. Бернер. Ученый основывает вину на абсолютно свободной воле человека, который при совершенно равных условиях может выбрать любое из возможных решение, как бы противоположны они не были. Такой же точки зрения придерживается «отец русской криминалистики» С.И. Барешев. В большинстве русских учебников по уголовному праву бесспорным считается формула, согласно которой только лицо, обладающие способностью действовать свободно, может быть виновником преступления. Свое развитие получает так же, социологическая школа, основателем которой является германский ученый Лист. В качестве основания уголовной ответственности данная школа выдвигает две группы факторов: социальные и биологические, причем на первый план ставятся факторы социальные. Понятие вины, вменяемости, невменяемости объявляются условными и рассматриваются как показатели социальной опасности.

Революция 1917 г. вообще изымает категорию вины из уголовного законодательства. Первый советский Декрет «О суде» от 22 ноября 1917г. отменил все буржуазные законы, провозгласил принцип социалистического правосознания как «единственное средство правильного подхода к событию и закону» и тем самым заложил основу объективного вменения и массовых репрессий.

В результате понятие  вины было изъято из Уголовных кодексов 1922 и 1926 годов и на её место пришло понятие «меры социальной зашиты», репрессивного, медицинского и медико-педагогического характера.

Вместе с  тем указанные нормативные акты предусматривали, что меры социальной защиты судебно-исправительного характера  могли применяться лишь в тех случаях, когда лица, совершившие общественно опасные деяния:

«а) действовали  умышлено, т.е. предвидели общественно  опасный характер последствий своих  действий, желали этих последствий  или сознательно допускали их наступление.

  б) действовали  неосторожно, т.е. не предвидели последствия своих поступков, хотя и должны были предвидеть их, или легкомысленно надеялись предотвратить такие последствия» (ст. 10 УК РСФСР в ред. 1926.)  
Такое нигилистическое отношение к понятию вины привело к тому, что умысел и неосторожность рассматривались не как формы вины, а как характеристики субъекта преступления либо субъективности преступления.  
          Однако отказ от понятия вины не мог продолжаться бесконечно, поскольку умысел и неосторожность, закрепленные в Уголовном кодексе 1926 г., выражали психическое отношение субъекта к содеянному, то есть вину. И уже в 30-х годах в теории уголовного права, а затем и законодательстве наметились тенденции к признанию вины в качестве основания уголовной ответственности. В конце 40-х – начале 50-х годах эту проблему рассматривают Т.Л. Сергеева, В.А. Владимиров, А.С. Никифоров, В.Ф. Кириченко и другие известные ученые. Указанные криминалисты отстаивали психологический подход к понятию вины и рассматривали вину как психическое отношение лица в форме умысла и неосторожности к совершенному деянию.

Спустя десятилетие  в Уголовном кодексе 1960 года, законодатель ввел статью, закрепившую принцип  виновной ответственности и законодательные формулы умысла и неосторожности. Ученые приступили к исследованию института вины в целом, отдельных форм вины, проблем умысла и неосторожности.

Вопросам вины в российском уголовном праве  всегда уделялось большое внимание. Многие из них всесторонне освещены в монографической и учебной литературе. Однако до их пор некоторые из этих вопросов представляют трудности и поэтому решаются по-разному.

Неоднозначный подход к различным аспектам вины обусловливает довольно большое  количество судебных ошибок (от 20 до 50 %).

 

 

 

 

 

 

 

 

2.   Понятие вины в российском уголовном праве, формы вины. 

 

 В уголовно-правовой теории существуют различные определения вины: концепция опасного состояния, когда вина лица за совершенное деяние подменяется опасностью личности как таковой, а само деяние воспринимается как проявившийся симптом такого опасного состояния; оценочная (нормативная) концепция, при которой вина лица за совершенное деяние сводится к оценочной характеристике ее судом; психологическая концепция, когда вина считается субъективным (одобрительным) отношением лица к своим общественно опасным и противоправным действиям и к вредным последствиям совершения преступления. УК РФ 1996 г. законодательно закрепил последнюю из перечисленных концепций.

  Как понимается вина в современном уголовном праве? Вина – категория правовая. Она названа в ст. 49 Конституции РФ, в ст. 5,14, 24, 25,26,27,60 Уголовного кодекса РФ и других нормативных актах. Вина - это психический процесс, протекающий в момент совершения преступления, связанный с деянием и его последствиями. Вместе с тем, сознанием лица при совершении конкретного преступления охватываются и объективные факторы - характеристики потерпевшего (ст. 105, 131, 277, 295, 317 УК и др.), особенности предмета преступления (ст.158,164,188,193 УК и др.), способ действия (ст.158,159,160,163,200 УК и др.), место действия (ст. 158,161,162 УК и др.), орудия преступления (ст. 162, 205, 206, 207 УК и др.), незаконность действий преступника (ст. 123,139,158, 260 УК и др.). Кроме того, сознанием виновного обязательно охватываются объективные обстоятельства смягчающие (ст. 61 УК) или отягчающие (ст. 63 УК) наказание. Сознание всех перечисленных объективных признаков является частью психического процесса, протекающего в коре головного мозга человека в момент совершения им преступления. Сказанное позволяет определить вину как психический процесс, обусловленный объективными признаками преступления, где главным является предвидение общественно опасных последствий, одинаково присущих категориям умысла и неосторожности. 

Таким образом, определение вины можно сформулировать следующим образом: вина – это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям, выражающее отрицательное или безразличное отношение к интересам личности и общества.

В Конституции  РФ получил закрепление принцип, в соответствии с которым уголовная  ответственность наступает лишь при наличии вины лица, совершившего преступление. Каждый обвиняемый в  совершении преступления считается  невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном федеральным законом порядке (ст. 49 Конституции РФ).

Согласно ныне действующему уголовному законодательству - вина – необходимый признак преступления, его психологическое содержание.

Еще в прошлом  веке Г. С. Фельдштейн отмечал, что “учение о виновности и его большая или меньшая глубина есть как бы барометр уголовного права. Оно — лучший показатель его культурного уровня».    

Вина реально  существует только в определенных законодателем  формах и видах, вне их вины быть не может. Таким образом, составными элементами психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, являются сознание и воля. Соотношение сознания и воли образует форму вины. Содержание вины обусловлено совокупностью интеллекта и воли, их соотношением.

Форма вины  является важнейшим критерием  криминализации деяния. Так, за деяние совершенное по неосторожности, виновный привлекается к уголовной ответственности только в том случае, когда это специально предусмотрено  соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ (ст. 24 УК).  Отсюда следует, что нормы, в которых нет  прямого указания  на неосторожную форму вины, предусматривают ответственность  лишь за умышленные деяния¹. Умысел традиционно рассматривается как более тяжкая форма вины по сравнению с неосторожностью.

В описание тех  или иных видов преступлений, предусмотренных  Особенной частью УК РФ, всегда входит определенная форма вины или она предполагается. Поэтому формы вины в плане общего учения о преступлении именуются обязательными признаками. Остальные компоненты вины (мотив, цель, эмоции) при описании видов преступлений предусматриваются редко, что позволяет отнести их к факультативным признакам.

Субъективная  сторона преступления и все признаки ее образующие, то есть конкретные формы вины и ее элементы, мотив, цель, а также чувства и эмоции могут быть познаны и достоверно установлены в каждом конкретном случае путем исследования обстоятельств совершенного преступления и, прежде всего, исследования характера, направленности и формы действия. Все обстоятельства, влияющие на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, должны преломиться через содержание той формы вины, которая присуща вменяемому лицу.

Определение наличия  и степени вины является завершающим  этапом в решении вопроса об ответственности и наказуемости.

Вина характеризуется двумя  признаками: интеллектуальным (способность осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), предвидеть наступление общественно опасных последствий) и волевым (желание или нежелание наступления общественно опасных последствий).

В зависимости от содержания этих критериев и определяются формы вины. В соответствии с действующим уголовным законодательством (ч. 1 ст. 24 УК РФ) выделяются две формы вины – умысел и неосторожность. Это значит, что вне этих форм, вины не существует. Вина может реально существовать только в установленных формах и разновидностях психического отношения лица к содеянному. Этот так называемый "принцип виновной ответственности". Один из важнейших принципов уголовного права Российской Федерации нашел свое закрепление в статье 5 УК РФ: " лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его  вина».

 

 

            Виды:                                                               Виды:

 

 

 

 

В ч. 2 и 3  ст. 25 УК РФ дается общее понятие умышленной формы вины и содержится определение двух видов умысла: прямого и косвенного. "Преступление признается совершенным  с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную  опасность  своих действий (бездействия), предвидело возможность  или неизбежность наступления общественно опасных последствий  и желало их  наступления». «Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную  опасность  своих действий (бездействия), предвидело возможность  или неизбежность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало их  наступление или относилось к ним безразлично».                                                

 Умысел является  наиболее распространенной и  представляющей повышенную опасность формой вины, так как умышленное деяние сознательно направленное на причинение вреда обществу, создает большую вероятность причинения этого вреда, чем неосторожное действие. Лицо, совершившее умышленное преступление, также представляет большую опасность. В связи с этим, умышленное преступление, при прочих равных условиях, влечет более строгое наказание, чем аналогичное преступление, совершенное по неосторожности и правовые последствия также более серьезные: судимость за умышленное преступление препятствует передаче лица на поруки, установлены более строгие правила условно - досрочного освобождения от наказания, возможность признания лица особо опасным рецидивистом, амнистия применяется в ограниченном объеме.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. НЕОСТОРОЖНОСТЬ КАК ФОРМА ВИНЫ. ЕЕ ВИДЫ.

 

1. Неосторожность как форма вины.

 

Преступления, совершаемые по неосторожности, – особый срез преступности. Уголовные кодексы многих стран предусматривают массивы неосторожных преступлений. Так же дифференцировано законодатели подходят и к наказанию неосторожных преступников, отделяя их от преступников умышленных.

Неосторожная  вина может быть двух видов:

легкомыслие, когда человек понимает, что вредные последствия могут наступить, но надеется, что он сам их предотвратит или они просто не наступят.

небрежность,  когда человек не предвидит вредных последствий своих действий и не желает их наступления;

На первый взгляд, отделить умысел от неосторожности просто, но при более серьезном анализе  этой проблемы возникают трудности. Так, рассмотрев криминологическую (т. е. качественную) характеристику неосторожной преступности, легко разделить умышленное и неосторожное убийство (или телесные повреждения различной степени тяжести). Но ведь смерть человека может наступить, например, от ненадлежащего или несвоевременного лечения, в то время как врач имел возможность оказать помощь своевременно и обязан был сделать это качественно. Смерть может наступить и в результате наезда на человека автомашины, а это, в свою очередь, может быть следствием и плохого состояния дороги, и недостаточной освещенности, и неисправности автотранспорта, и т. д.

Научно-технический  прогресс также повлиял на «качество» и «цену» неосторожных преступлений. Нередки случаи, когда неожиданно для изобретателя возникают непредвиденные негативные последствия его изобретения, которые могут повлечь за собой более тяжкие последствия, чем при умышленной преступности. И это может коснуться не только самого создателя техники, но и окружающих его людей. Новые технические устройства, недостаточно очищенные медицинские препараты постепенно разрушают организм человека и отрицательно влияют на окружающую среду. Какие и чьи именно действия считать в подобных случаях преступными – вопросы совсем не праздные, и далеко не всегда они удовлетворительно решаются законодателем, хотя именно в условиях технического прогресса стремительно растет количество неосторожных преступлений и увеличивается ущерб от них.

Всем известно, что случаи нарушения техники  безопасности имеют очень высокую латентность (свойство объектов или процессов находиться в скрытом состоянии, не проявляя себя явным образом²). Нарушение, пусть даже неосторожное, правил обращения (хранения, ношения и др.) с вооружением также может привести к человеческим жертвам. Одним из самых страшных примеров преступной неосторожности является авария на Чернобыльской АЭС. Недоброкачественное строительство без учета сейсмичности региона на о. Сахалин повлекло за собой трагедию во время землетрясений в 1995 г. и начале 1996 г. Нормой стало, когда новоселы вынуждены ремонтировать новую квартиру, месяц назад «досрочно» сданную строителями на «хорошо» и «отлично». А насколько опасен выпуск недоброкачественной техники? До 30 % выпускаемых отечественных автомобилей идут на рекламацию. Еще опаснее для населения бывает выпуск недоброкачественных товаров, продуктов и лекарств.

Наиболее пораженной неосторожной преступностью сферой общественной практики является транспорт. По данным Всемирной Организации Здравоохранения в мире каждые 30 секунд на дорогах погибает человек. Таким образом, ежегодно жертвами ДТП становятся 1,2 миллиона человек и еще 20-50 миллионов получают в авариях тяжелые увечья³. В 2011 г. в России в 199 868  дорожно-транспортных происшествий погибли более 27953 человек, ранения получили 251 848 человек⁴. Смертность от аварий на транспорте одна из самых высоких. Причин этому много, но главным бедствием для безопасности движения является алкоголь. «По данным статистики, на сегодняшний день более 85% аварий на российских дорогах происходит по вине водителей, которые грубо, а зачастую и преднамеренно нарушают правила дорожного движения. Только в 2011 году по их вине произошло свыше 170,7 тысячи аварий, в результате которых погибли 23,4 тысячи человек и были травмированы 226 тысяч. При этом Госавтоинспекция отмечает и рост на 3,4% числа происшествий по вине нетрезвых водителей, всего за год было зафиксировано более 12,2 тысяч таких ДТП.» - из доклада И.Шувалов на Заседании Правительственной комиссии по обеспечению дорожного движения по итогам 2011 года. ⁵

Эта печальная  статистика свидетельствует о том, что тяжкие последствия неосторожной преступности объясняются стремительным развитием и насыщением среды обитания человека новой техникой, неготовностью многих людей к освоению этой техники, к управлению ею ни с точки зрения уровня их образования, подготовленности к работе со сложными системами, ни с позиций психологических, а в определенных случаях и физических. Специалисты уголовного права оправданно ведут речь о преступной неосторожности вообще и профессиональной неосторожности в частности, вызванной отсутствием профессионализма, техническими и моральными перегрузками человека.

Таким образом, неосторожная преступность – это  особого рода преступность, а сами преступники вовсе не похожи на уголовников, и тем не менее они – преступники. Неосторожную преступность ни в коем случае нельзя оправдывать. А говорить о ликвидации этого вида преступности вообще не приходится, поскольку она крепко связана с индивидуальными особенностями личности, с жизнью и развитием общества. В то же время профилактикой этого вида преступности может заниматься каждый на своем месте.

Мерами предупреждения неосторожной преступности являются: соблюдение правил дорожного движения; вождение автомобиля в трезвом состоянии; следование правилам техники безопасности на рабочем месте; соблюдение правил хранения и применения оружия и боеприпасов и др.

Неосторожность, как было указанно выше, является самостоятельной  формой вины. Она рассматривается  как менее опасная форма по сравнению с умыслом. Неосторожность - вторая форма вины, которая имеет свои признаки и в отличие от умысла связана с отрицательным отношением лица к преступным последствиям, наступления которых оно не желает и не допускает.

В соответствие с ч.1 ст. 26 УК РФ "Преступлением,  совершенным по неосторожности,  признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности». 

По общему правилу, преступление с неосторожной формой менее опасно, чем умышленное, ибо лицо вообще не намеревается совершать преступление. Чаще происходит нарушение каких-либо инструкций (по технике безопасности, противопожарных, обращения с оружием, безопасности движения на автотранспорте и т. п.), которое влечет общественно опасные последствия, превращающие проступок в преступление. Такие преступления совершаются в любой сфере деятельности человека.

Несмотря на это, следует помнить, что по своим последствиям неосторожные преступления (особенно связанные с использованием некоторых видов техники, атомной энергии и т.д.) могут быть не менее опасными, чем умышленные. Поэтому необходимо иметь в виду, что, во-первых, неосторожная форма вины - это одна из опасных разновидностей невнимательности, неосмотрительности, а иногда и равнодушия, неуважения к интересам личности и общества в целом. Во-вторых, в условиях научно-технического прогресса заметно увеличивается число неосторожных преступлений практически во всех сферах деятельности человека. Лица, обязанные по роду своей службы (работы) соблюдать определенные требования, из-за беспечности, легкомыслия, недисциплинированности нарушают их, причиняя огромный ущерб жизни, здоровью людей, окружающей среде. Поэтому уголовно-правовая реакция на совершение неосторожных преступлений вполне оправданна и социально необходима.

Например, к  неосторожным преступлениям, совершаемым  должностными лицами в сфере управленческой деятельности относятся халатность, бесхозяйственность, выпуск недоброкачественной продукции, преступления в области охраны природы и некоторые другие. Эти преступления выражаются в невыполнении или ненадлежащем выполнении должностным лицом своих обязанностей, что причиняет вред интересам общества и граждан. К неосторожным преступлениям в сфере профессиональной деятельности относятся: неоказание помощи больному, нарушение ветеринарных правил и т. п. К неосторожным преступлениям, совершаемым в быту, относятся такие, как, неосторожное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, неосторожное уничтожение или повреждение государственного, общественного либо личного имущества граждан, повлекшее тяжкие последствия, небрежное хранение огнестрельного оружия, если это повлекло тяжелые последствия.

Неосторожные  преступления квалифицируются, как  правило, по последствиям, а также по способам их причинения, по сфере деятельности, в которой они наступают. Не наступление последствий, причинивших вред, по общему правилу, исключает ответственность за неосторожное создание опасности причинения вреда.

Законодательное закрепление  неосторожной формы  вины (ст. 26 УК РФ) позволяет различать  две ее разновидности, отличающиеся по своему психологическому  содержанию  - преступление, совершенное по легкомыслию и преступление по небрежности.

2. Преступное легкомыслие.

 

Новацией УК РФ 1996 г. является понятие «легкомыслие», которое в определенном смысле ново и для теории уголовного права. До принятия действующего закона в теории уголовного права практически общепризнанными были два вида неосторожной формы вины — самонадеянность и небрежность.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 УК преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Закон характеризует волевое содержание легкомыслия не как надежду, а именно как расчет на предотвращение общественно опасных последствий. При этом виновный рассчитывает на конкретные, реальные обстоятельства, способные, по его мнению, противодействовать наступлению преступного результата: на собственные личные качества (силу, ловкость, опыт, мастерство) на действия других лиц, механизмов, а также на иные обстоятельства, значение которых он оценивает неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение преступного результата оказывается неосновательным, самонадеянным, не имеющим достаточных к тому оснований⁶  — довольно важное дополнение от авторов комментария к УК, позволяющее более четко разграничивать косвенный умысел и преступное легкомыслие, которые достаточно часто спутывают на практике.

При легкомыслии лицо всегда осознает отрицательное значение возможных последствий для общества, поэтому оно и стремится к их предотвращению, а, следовательно, сознает потенциальную общественную опасность своего деяния (действия или бездействия). Возможность наступления общественно опасных последствий предвидится как абстрактная: субъект предвидит, что подобные действия могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но полагает, что в конкретной ситуации они не наступят. Лицо легкомысленно, несерьезно подходит к оценке обстоятельств, которые, по его мнению, должны были предотвратить наступление общественно опасных последствий, в действительности же данные обстоятельства оказались неспособными противодействовать его наступлению. ⁷

Примером преступного легкомыслия  является психическое отношение к причинению смерти со стороны водителя автомашины, который, развив большую скорость и полагая, что в любой момент может затормозить и избежать несчастного случая, в решающее мгновение обнаруживает неисправность тормоза и сбивает переходящего улицу пешехода. В данном случае виновный, желая не допустить общественно опасных последствий, предвидит абстрактную возможность их наступления, но строит расчет на исправности всех частей и механизмов автомашины, учитывая это как реальное конкретное обстоятельство, обеспечивающее, на его взгляд, исключение указанных последствий. Однако этот расчет оказывается неточным.