Неосторожность как форма вины

     Введение…………………………………………………………………….3

     Глава 1. Понятие вины. Содержание и значение………………………5

     1.1. Понятие вины…………………………………………………………5

     1.2. Содержание вины…………………………………………………….8

     Глава 2. Формы вины…………………………………………………….14

     2.1. Понятие формы вины……………………………………………….14

     2.2. Неосторожная форма вины и  ее виды……………………………..17

     2.3. Сложная форма вины……………………………………………….32

     Заключение……………………………………………………………….35

     Список  источников и литературы………………………………………37

     Введение

     Данная  тема имеет свою актуальность в современных условиях. Она определена несколькими важными факторами.

     Вина  является краеугольным камнем любой  ответственности. Поскольку под  принципом (как общепризнан) понимается основополагающая идея (правило), которой  подчинено то или иное явление (процесс), то следует сделать вывод, что, как  в уголовно – правовых нормах, так  и в практике их применения, идея вины должна найти реальное воплощение.

     Прежде  всего, обращает внимание то обстоятельство, что в теории уголовного права  нет единого понимания содержания, сущности и границ вины. Большая  часть криминалистов по традиции ориентируется на психологическую  концепцию вины, согласно которой  под виной признается психическое  отношение в виде умысла и неосторожности. Во многих случаях из этого исходит  и судебная практика. Однако в последнее  время вина нередко характеризуется  с оценочных позиций, когда вине придается более широкое содержание, обусловленное отчасти субъективными  представлениями правоприменителя.

     В известном смысле, в уголовно –  правовой науке, да и на практике, мы наблюдаем “кризис вины”, разрешение которого во многом определит и дальнейшие перспективы развития уголовного права. Кризисное положение вины в уголовном  праве обусловлено накоплением  противоречий в правовых нормах и  потребностях их развития, практике применения уголовного закона и теоретических  научных положениях, освещающих проблему вины. К сожалению, в уголовно –  правовой науке “кризис вины”  пока не привлек достаточного внимания.

     Использование понятия вины в юриспруденции  было связано с необходимостью найти  точку отсчета, опоры, оснований  для ответственности, повод для  осуждения. В последующем вина могла  пройти различные трансформации. Известно, что в средние века вина отождествлялась с греховным поведением, а человек признавался грешным и при одной мысли о недостойном поведении.

     Цель данной работы состоит в изучении понятия формы вины по российскому уголовному законодательству.

     Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие частные задачи:

1. рассмотреть понятие вины;
2. определить формы вины;
3. проанализировать содержание формы вины;

     Объект  исследования – форма вины по российскому уголовному законодательству.

     Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с изучением понятия формы вины по российскому уголовному законодательству.

Глава 1. Понятие вины. Содержание и значение

1. Понятие вины

     В Конституции Российской Федерации  получил закрепление принцип, в  соответствии с которым уголовная  ответственность наступает лишь при наличии вины лица, совершившего преступление. Каждый обвиняемый в  совершении преступления считается  невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном  федеральным законом порядке (ст. 49 Конституции РФ).

     Согласно  ныне действующему уголовному законодательству вина — необходимый признак преступления, его психологическое содержание. В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. говорится, что лицо подлежит уголовной ответственности  только за те действия (бездействие), наступившие  опасные последствия, в отношении  которых установлена его вина (ст. 5). Данные положения свидетельствуют  о том, что нашему законодательству чуждо объективное вменение, ответственность  за "мысли", за "опасное состояние", за "убеждение", за случайное причинение вреда. Уголовное право в отличие от морали, религии охраняет общество от посягательств в форме действий (бездействия), но не от настроений, размышлений, убеждений. В каждом преступлении гражданин выражает свое отношение к внешнему миру, к обществу, к отдельной личности. В этом проявляется психологическое содержание преступления, которое неразрывно связано с внешним выражением, с его объективной стороной. Субъективная сторона (внутреннее содержание деяния) и объективная сторона — это совокупность внешних и психологических признаков одного явления. Преступление, будучи конкретным актом поведения человека, представляет психофизическое единство, в котором внешние проявления поведения (действие или бездействие) и вызванные ими изменения в объективной действительности (объективная сторона) неразрывно связаны с внутренней стороной — теми психическими процессами, которые порождают, направляют и регулируют человеческое поведение (субъективная сторона преступления)¹                   

     П.А. Сорокин под преступлением понимал  психическое явление, специфические  психические процессы, переживаемые тем или иным индивидом². Учитывая это, данная особенность преступления (а равно и других правонарушений) описывается в нормативных актах с помощью признаков, характеризующих не только внешнюю, но и внутреннюю сторону противоправного поведения. Применение правовой нормы обязывает скрупулезно проанализировать описанные в ней признаки и установить тождество между конкретным правонарушением и этими признаками с их законодательной характеристикой. В уголовном праве уделяется особое внимание проблеме субъективной стороны, проблеме вины, поскольку малейшее отступление от принципа виновной ответственности может повлечь нарушение законности, обусловить несправедливое решение вопроса о виде ответственности и ее объеме. Еще в прошлом веке Г.С. Фельдштейн отмечал, что "учение о виновности и его большая или меньшая глубина есть как бы барометр уголовного права"³

     Вопросам  вины в российском уголовном праве всегда уделялось большое внимание. Многие из них всесторонне освещены в монографической и учебной литературе. Однако до сих пор некоторые из этих вопросов представляют трудности и поэтому решаются по-разному. Неоднозначный подход к различным аспектам вины обусловливает довольно большое количество судебных ошибок (от 20 до 50%)⁴ .Вина, по общему признанию, относится к субъективной стороне преступления, но соотношение этих категорий в уголовно-правовой литературе — предмет продолжительной дискуссии. Совпадают ли понятия субъективной стороны преступления и вины или эти понятия не тождественны? На данный вопрос имеется два разных ответа. Одни авторы полагают, что вина и представляет собой субъективную сторону преступления, что эти понятия совпадают по своему содержанию (А.А. Пионтковский, П.С. Дагель, Д.В. Котов, Е.В. Ворошилин, Г.А. Кригер и др.).

     Другие  считают, что субъективная сторона, являясь более емким понятием, не исчерпывается содержанием вины, субъективная сторона якобы включает наряду с виной и другие психические моменты (мотив, цель, эмоции). Данная точка зрения получила распространение и в учебной литературе. Ответ на этот вопрос и наиболее полное представление о содержании дискуссии можно получить лишь после раскрытия содержания вины и ее компонентов.

     Слово "вина" в русском языке имеет  множество значений. Так, под виной понимаются и проступок, и преступление, и их причина, и ответственность за них и т.д.

     В уголовном праве  под виной прежде всего принято  понимать психическое  отношение субъекта к совершаемому деянию. Такое понимание вины сложилось в результате дискуссии по проблемам вины, которая проходила в 50-е годы. В результате этой дискуссии была отвергнута так называемая оценочная теория вины, которая рассматривала психическое отношение лица к совершаемому деянию и последствиям не как реально существующее, а лишь как оценку судом всех объективных и субъективных обстоятельств, связанных с преступлением, а также личностью преступника. Оценочная теория вины могла бы дать обоснование необоснованным репрессиям, так как она способствовала пониманию вины как оценки судом деятельности, поведения личности.

     Дальнейшие  исследования понятия вины содействовали  отрицанию не только оценочной деятельности суда как признака вины, но и признаков, характеризующих деяние, личность виновного, и других моментов. В определении  вины подчеркивалась ее неразрывная  связь с деянием, с преступлением  путем указания на предмет психического отношения субъекта — деяние и его последствия. Такой подход к определению вины логически обусловил выделение форм вины, в которых проявляется отношение субъекта к деянию и его последствиям (в форме умысла или неосторожности). Однако такой четкий поход к дифференциации форм вины не исключил смешанной (двойной) формы, в которой проявляется сочетание признаков умысла и неосторожности.

     В определении вины отражается и ее социальная сущность — отрицательное  отношение субъекта к интересам  личности и общества, которое выражено в уголовно-противоправном деянии. Применяя уголовно-правовую норму, правоохранительные органы не устанавливают этого отрицательного отношения субъекта к интересам  личности и общества. Данное отношение  трансформируется самим законодателем  в уголовно-правовых нормах, социальная сущность вины получает юридическую  оценку посредством ее описания в  той или иной части УК.

     Итак, определение вины можно сформулировать следующим образом: "Вина — это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям, выражающее отрицательное или безразличное отношение к интересам личности и общества".

     Такое определение понятия вины дает возможность  раскрыть психологическое содержание и социальную сущность вины. 

     1.2. Содержание вины

  Психологическое содержание вины занимает центральное  место среди основных категорий, характеризующих ее. Составные элементы психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, — сознание и воля. Изменение соотношения  сознания и воли образует форму вины. Содержание вины обусловлено совокупностью интеллекта, воли и их соотношением.

  Совершая  преступление, лицо охватывает своим  сознанием объект преступления, характер совершаемых действий (бездействия), предвидит (либо имеет возможность предвидеть) последствия в материальных преступлениях. Если законодатель включает в число признаков преступления, например, место, время, обстановку, то осознание этих дополнительных признаков также входит в содержание интеллектуального элемента вины. Когда законодатель понижает или повышает уголовную ответственность за какое-либо преступление, учитывая смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства, то при совершении данного преступления эти обстоятельства должны охватываться сознанием виновного. Интеллектуальное отношение субъекта может быть неодинаковым по отношению к различным обстоятельствам. Одни обстоятельства могут быть осознаны определенно, другие предположительно, одни отражаются в сознании правильно, адекватно, другие — в различной степени ошибочно.

  Нередко лицо имеет возможность осознавать (предвидеть) определенные обстоятельства, но не воспринимает их сознанием. Нереализованная  возможность в данном случае свидетельствует  о том, что субъект располагал объективной информацией и у  него не было каких-либо препятствий  к осознанию этой информации. Не осознание в данной ситуации тех или иных обстоятельств — тоже определенное психическое состояние, обусловленное личностными особенностями, которое зависит и от восприятия личностью тех раздражителей, которые воздействуют на нее.

  Предметом волевого отношения субъекта служат те же фактические обстоятельства, которые составляют предмет интеллектуального отношения.

  Воля  — практическая сторона сознания, функция которой заключается  в регулировании практической деятельности человека. Волевое регулирование  поведения — сознательное направление  умственных и физических усилий на достижение цели или удержание от активности. Воля — это способность  человека, проявляющаяся в самодетерминации и саморегуляции им своей деятельности*. Благодаря волевым усилиям человек контролирует свое поведение, руководит своими действиями, подчиняет свое поведение правовым требованиям. Волевой акт предполагает постановку цели, планирование средств ее достижения, действие, направленное на ее осуществление.⁵

  В уголовном законодательстве волевые  признаки виновного психического отношения  принято выражать в желании наступления, в сознательном допущении последствий, в расчете на их предотвращение. Во всех случаях волевое отношение  своим предметом имеет последствие, а различные формы вины характеризуются  различным волевым отношением именно к последствиям.

  Действие  или бездействие лица должны быть волевыми, они являются средством  достижения его цели. В некоторых  случаях причиной совершения преступления служат слабые волевые усилия, проявленные  субъектом. Например, растерявшись, врач не находит правильных средств оказания помощи больному, не ставит правильного  диагноза, что влечет или может  повлечь смерть больного. Подобные случаи могут повлечь уголовную  ответственность лишь при условии, что субъект имел возможность  проявить требуемые волевые усилия.

  В ситуациях, когда волевой акт  отсутствует (проспал, забыл, потерял), человек отвечает за то, что он не использовал свои возможности для  предотвращения вредных последствий. Это также характеризует отношение  лица к интересам личности, общества, а поэтому установление признака реальной возможности имеет значение для установления наличия воли.

  Эмоциональный (чувственный) компонент человеческой психики — обязательный элемент  каждого поступка человека, в том  числе и преступления. Законодатель не включает эмоции в определения  форм вины, однако они входят в содержание психического отношения, составляющего  вину.

  Эмоции (чувства, состояние аффекта) проявляются  как реакции, вызванные внезапными обстоятельствами, как эмоциональное  состояние с изменением нервно-психического тонуса, как выраженная избирательность  эмоциональных отношений, положительных  или отрицательных, к тому или  иному объекту. Эмоции — психическое  отражение в форме непосредственного  пристрастного переживания жизненного смысла явлений и ситуаций⁶

     В преступном поведении эмоции играют роль мотива (ненависть, страх, жестокость и т.д.); фона, на котором протекают интеллектуальные и волевые процессы; аффекта — сильного и относительно кратковременного эмоционального состояния, связанного с резким изменением важных для субъекта жизненных обстоятельств, способного породить преступление.

  Каждое  преступление имеет свои особенности, свой психологический механизм, в котором различную роль играют интеллектуальный, волевой и эмоциональный компоненты. Психологический механизм преступления, как и любого поведения человека, можно представить в виде следующей схемы.

  Потребность человека — начальный этап любой  деятельности. Нужда в чем-то (в  пище, тепле, общении, алкоголе, наркотиках и т.д.) обусловливает возникновение  интереса к чему-либо. Осознание  этого интереса, а также предмета, способного его удовлетворить, порождает  мотив и цель деятельности. Руководствуясь определенным мотивом, субъект желает достичь определенной цели, чтобы  удовлетворить свои потребности*. Обычно лицо имеет несколько вариантов  возможного поведения, выбор того или  иного сопровождается борьбой мотивов, в процессе которой субъект принимает  решение совершить определенное действие. Затем он планирует это  действие, выбирает средства достижения цели и реализует задуманное. Далеко не каждый раз лицо действует по данной схеме. Психологический механизм может быть более простым и более сложным.⁷

  В законодательной формулировке (ст. 24—26 УК) форм вины (умысла и неосторожности) нет каких-либо упоминаний о мотиве, цели и эмоциях. Однако это не означает, что указанные компоненты не входят в содержание вины. Они присущи  любому поведению человека. Мотив, цель, эмоции, характеризуя психическую деятельность виновного в связи с совершением  преступления, входят в субъективную сторону преступления через умысел и неосторожность (формы вины). Обособление  этих компонентов, вынесение их за пределы  вины и отнесение к самостоятельным  признакам субъективной стороны  ведет к их игнорированию, что  затрудняет установление формы вины, выяснение ее социального содержания, особенностей личности преступника. Установление мотива, цели и эмоций позволяет  определить степень вины.

  В законодательстве не раскрывается понятие  степени вины, однако в уголовном  праве ему уделяется достаточное  внимание, хотя и нет единообразного понимания. Степень вины — это  количественная характеристика социальной сущности вины, которая определяется совокупностью формы и содержания вины. Степень вины определяется степенью отрицательного отношения лица к  интересам личности, общества, проявленного в совершенном преступлении.⁸

  Степень вины конкретного лица в совершении определенного преступления — непосредственное выражение меры искажения ценностных ориентации виновного*. Учитывая, что  степень вины — количественное выражение  отрицательного отношения лица к  интересам личности и общества, а  также показатель искажения ценностных ориентации виновного, установление ее обусловливает различную меру порицания  лица, меру его ответственности. Определение наличия и степени вины способствует объективному решению вопроса об ответственности и наказуемости виновного.⁹ Описанные в законе состояние и соотношение сознания и воли, образующие конкретные формы вины (умысел и неосторожность), как и в любом поведении человека, неразрывно связаны с эмоциональной стороной психической деятельности, мотивами и целями поведения. Однако в методических целях эти компоненты вины будут рассмотрены самостоятельно, что позволит понять их сущность и содержание, уяснить их роль и значение для установления уголовной ответственности.

  В описание тех или иных видов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, всегда входит (или предполагается) определенная форма вины. Поэтому  формы вины в плане общего учения о преступлении именуются обязательными  признаками. Остальные компоненты вины (мотив, цель, эмоции) редко предусматриваются  при описании видов преступлений, что отнести к факультативным признакам.

  Итак, рассмотрение различных аспектов вины и ее компонентов свидетельствует  о том, что:

  1) вина относится к субъективной  стороне преступления, при этом  содержание вины не исчерпывает  содержание субъективной стороны  преступления (эти понятия нетождественны);

  2) вина связывает преступника с  совершаемым им деянием (действием  или бездействием) и его последствием;

  3) с психологической стороны вина  — это интеллектуальное и волевое  отношение лица к совершаемому  им деянию и его последствиям;

  4) вина — составная часть оснований  уголовной ответственности, позволяет  отграничить преступное и непреступное  поведение. 
 

     Глава 2. Формы вины

     2.1. Понятие формы  вины

     Форму вины как правовое понятие определяет законодатель, раскрывая содержание двух известных нашему уголовному праву  форм вины - умысла и неосторожности. Эти формы вины различаются в  зависимости от степени осознанности лицом характера совершаемых  действий и предвидения вредных  последствий при одновременном  учете содержания и направленности воли виновного. Форма вины - это  внутренняя структура содержания, соотношение  его элементов, существенные связи  между ними.

     Из  совокупности разнородных психических  отношений следует выделить отношение  к признаку, определяющему в концентрированном  виде общественную опасность деяния: т.е. в формальных составах это отношение  к действию (бездействию), в материальных - к последствию. Оно и определяет форму вины.

     Одно  и то же деяние при умышленном совершении наказывается значительно строже, чем  при неосторожной вине. Применение ряда институтов (приготовление, покушение, соучастие, рецидив) связано только с умышленной формой вины. В соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо  тяжких относятся только умышленные преступления.

     Форма вины лежит в основе законодательной  категоризации преступлений по их тяжести  и, как следствие этого, служит важным критерием при назначении вида наказания  и режима отбывания лишения свободы. Уголовно - правовое значение форм вины разнообразно. Начнем с того, что  форма вины является объективной  границей, отличающей преступное поведение  от непреступного.¹⁰

     Это касается, прежде всего, уголовной ответственности  за деяния, наказуемые лишь при умышленном их совершении. Форма вины определяет квалификацию преступлений, ответственность  за которые в законе дифференцируется в зависимости от этого признака. Наличие умышленной формы вины обосновывается, а неосторожной формы исключает постановку вопроса о преступных мотивах и целях.

     Целый ряд правовых последствий совершения преступления связан исключительно  с умышленной формой вины. Так, ст. 111 УК РФ предусматривает уголовную  ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

     Форма как философская категория есть внутренняя структура устойчивых связей и взаимодействия элементов, свойств  и процессов, образующих предмет  или явление, а также способ существования  и выражения содержания и его  отдельных модификаций.

     От  форм вины во многом зависит применение института освобождения осужденных от уголовного указания. В частности, институт условно- досрочного освобождения от наказания тесно связан с категориями  преступлений, находящимися в зависимости  от форм вины. При конструировании  некоторых составов умышленных преступлений законодатель не дает их определения  как умышленных.

     Например, ч. 1 ст. 117 УК РФ рассматривает истязание  как причинение физических или психических  страданий путем систематического нанесения побоев либо иным насильственным способом без указания на форму вины. В таких случаях для установления формы вины необходимо руководствоваться  ч. 2 ст. 24 УК РФ: деяние, совершенной  только по неосторожности, признается преступлением в том случае, когда  оно специально предусмотрено соответствующей  статьей Особенной части УК РФ.

     Следовательно, если диспозиция статьи не конкретизирует форму вины, то предусмотренное данной нормой преступление может быть только умышленным.¹¹

     Лица, отбывающее наказание за неосторожные преступления, могут быть условно- досрочно освобождены от дальнейшего отбывания  наказания после фактического отбывания  половины или 2/3 назначенного срока. А  осужденные за умышленные преступления подлежат условно- досрочному освобождению при наличии необходимых условий после фактического отбытия половины, 2/3 или 3/4 назначенного срока наказания в зависимости от категории совершенного преступления.

     Понятие “формы вины”, характеризуя психическое  отношение лица, совершившего преступление, к содеянному, как раз и отражает определенное взаимоотношение элементов  его сознания и воли. Следовательно, различное взаимоотношение сознания и воли лица при совершении преступления и находится в основе деления  вины на формы, а в пределах одной  и той же формы - на виды.

     В соответствии с действующим уголовным  законодательством (ч. 1 ст. 24 УК РФ) выделяются две формы вины - умысел и неосторожность. Это значит, что вне этих форм, вины не существует. Вина может реально  существовать только в установленных  формах и разновидностях психического отношения лица к содеянному.

     Форма вины определяется соотношением психических  элементов, образующих содержание вины, т.е. различиями интенсивности и  определенности интеллектуальных и  волевых процессов, протекающих  в психике субъекта преступления. Она указывает на способ интеллектуального  и волевого взаимодействия субъекта с объективными обстоятельствами, составляющими  юридическую характеристику данного  вида преступления.

     Вина  реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне  их вины быть не может. Таким образом, составными элементами психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, являются сознание и воля. Соотношение  сознания и воли образует форму вины. Содержание вины обусловлено совокупностью  интеллекта и воли, их соотношением.

     Форма вины учитывается в законодательстве при установлении санкций за конкретные преступления: как правило, более  строгие наказания предусмотрены  за умышленные преступления. Лица, впервые  осужденные к лишению свободы за преступления, совершенные при неосторожности, отбывают наказания в колониях - поселениях (п. “а” ч. 1 ст. 58 УК РФ).

     Форма вины непосредственным образом влияет на степень общественной опасности  соответствующего преступления. Умысел традиционно рассматривается как  более тяжкая форма вины по сравнению  с неосторожностью.

     В описание тех или иных видов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, всегда входит определенная форма  вины или она предполагается. Поэтому  формы вины в плане общего учения о преступлении именуются обязательными  признаками. Остальные компоненты вины (мотив, цель, эмоции) при описании видов  преступлений предусматриваются редко, что позволяет отнести их к  факультативным признакам.

     Субъективная  сторона преступления и все признаки ее образующие, т.е. конкретные формы  вины и ее элементы, мотив, цель, а  также чувства и эмоции могут  быть таким образом познаны и  достоверно установлены в каждом конкретном случае путем исследования обстоятельств совершенного преступления и, прежде всего, исследования характера, направленности и формы действия. Все обстоятельства, влияющие на характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, должны преломиться  через содержание той формы вины, которая присуща вменяемому лицу.

     Определение наличия и степени вины является завершающим этапом в решении  вопроса об ответственности и  наказуемости.

      
2.2. Неосторожная  форма вины и  ее виды

     В условиях научно-технического прогресса  заметно увеличивается число  неосторожных преступлений в таких  сферах, как охрана окружающей среды, безопасность движения и эксплуатация различных видов транспорта, безопасность условий труда, использование новых  мощных источников энергии и т.п. Подобные деяния способны причинять  колоссальный экономический, экологический, организационный и иной вред. Достаточно сказать, что гибель людей чаще наступает вследствие неосторожных преступлений, чем от убийств. Специальные исследования показали, что размер имущественного ущерба от неосторожных преступлений (включая транспортные и преступления, влекущие лесные и прочие пожары) вполне сопоставим с ущербом от умышленных преступлений, поэтому проблема ответственности за неосторожные преступления приобретает особое значение.¹²