Несовершенная конкуренция. Монополия

     Содержание 

Введение

1. Понятие  и формы несовершенной конкуренции

1.1 Олигополия

1.1.1 Сговор  и соперничество в олигополии

1.1.2 Дилемма  олигополистов

1.1.3 Случаи  возникновения сговора

1.1.4 Олигополистическое  поведение, не основанное на  сговоре

1.1.5 Сдерживание  входа на рынок и хищническая  политика

1.2 Монополия

1.2.1 Барьеры,  защищающие монопольный рынок

1.2.2 Методы  и способы борьбы монополий  на рынке

1.2.3 Монополия  и эффективность

1.3 Монополистическая  конкуренция

2. Границы монопольных цен.

3. Несовершенная  конкуренция на страховом рынке

Заключение

Список  использованной литературы

      Введение 

     В своей работе я хочу рассмотреть  несовершенную конкуренцию и  три ее формы: олигополию, монополию  и совершенную конкуренцию.

     Олигополия  – это форма несовершенного рынка, на котором существует несколько  производителей, которые контролируют значительную часть этого рынка.

     Монополия – форма рынка, на котором присутствует один производитель или объединение  производителей, которые контролируют рынок полностью.

     Монополистическая конкуренция – рынок, на котором  присутствует много производителей, но их продукция дифференцирована. Эта форма наиболее близка к совершенной  конкуренции.

     Олигополия  и монополистическая конкуренция  являются более распространенными  на практике, чем совершенная конкуренция  и монополия.

     Будет рассмотрены барьеры вхождения  на несовершенный рынок: юридические, экономические, естественные.

     Существует  несколько точек зрения относительно эффективности монополий, о которых  тоже будет сказано в работе.

     Во  втором разделе работы будут на примере  ОАО «Газпром» рассмотрены пути развития естественных монополий. Эти  монополии в современных рыночных условиях и условиях пристального внимания государства идут по пути реформирования, с целью превращения части  отрасли в конкурентную.

     В третьем разделе будет рассказано о несовершенной конкуренции  на страховом рынке. Страховой бизнес требует большого стартового капитала, поэтому сейчас на рынке присутствует относительно небольшое количество страховых компаний, которые образовались в результате концентрации капитала и различного рода слияний.

     Цель  работы: раскрыть сущность несовершенной  конкуренции, показать особенности  функционирования рынка несовершенной  конкуренции и отношения между  участниками этого рынка.

     Актуальность: совершенная конкуренция – это  понятие довольно абстрактное, маловероятная  ситуация на рынке, поэтому современные  экономические агенты в большинстве  случаев осуществляют свою деятельность в условиях несовершенных рынков, поэтому эта проблема достаточно актуальна.

      1. Понятие и формы  несовершенной конкуренции 

     Несовершенная конкуренция – это конкуренция, при которой не соблюдается хотя бы один из признаков совершенной. Рынки, на которых продавцы способны воздействовать на рыночную цену, называются несовершенно конкурентными. Несовершенную конкуренцию  подразделяют на три типа: монополия, олигополия, монополистическая конкуренция. Рассмотрим каждую форму поподробнее. 

     1.1 Олигополия 

     Олигополия  является преобладающей формой современной  рыночной структуры. Термин «олигополия» применяется в экономике для  описания рынка, где существует несколько  фирм, отдельные их которых контролируют значительную долю рынка. [ 6, с. 123]

     Олигополия  – это отрасль, в которой большая  часть продаж совершается несколькими  фирмами, каждая из которых способна оказывать влияние на рыночную цену своими собственными действиями.

     Ее  характерные черты:

• Немногочисленность. Когда относительно малое число фирм господствует на

     рынках  товаров или услуг – эта  отрасль называется олигополистической.

• Производство стандартизированных или дифференцированных товаров. Такие продукты, как сталь, медь, алюминий, цемент, технический спирт и т.д., являются стандартизированными продуктами. Другие продукты, как автомобили, бытовые приборы, компьютеры, сигареты и т.д., являются дифференцированными. На основе такого разделения различают два типа олигополии: стандартизированную и дифференцированную.
• Существуют барьеры для вступления в отрасль. Барьеры входа удерживают потенциальных конкурентов от проникновения в отрасли, в которых продавцы, занимающие прочное положение, получают сверхприбыли. Такими барьерами являются эффекты масштаба и низких издержек. [5, с.186]
• Эффект масштаба означает, что только крупные фирмы могут выжить. Для того чтобы быть в состоянии предлагать свою продукцию по рыночной цене, фирма, входящая на олигополистический рынок, должна иметь возможность организовать крупномасштабное производство. Чтобы добиться низких издержек на единицу продукции, любые вновь вступающие фирмы должны быть крупными производителями. Для фирмы, которая только начинает дело, эффекты масштаба и издержек могут быть трудно преодолимыми барьерами для вступления в отрасль. Даже если ей это удастся, то вход на рынок новой фирмы, имеющей крупномасштабное производство, путем огромного увеличения предложения может опустить цены до уровня даже меньшего, чем уровень долгосрочных средних издержек эффективной фирмы. Таким образом, даже если олигополисты, утвердившиеся на рынке, и получают сверхприбыли, аутсайдера может и не привлекать возможность входа на этот рынок.

     Существуют  и другие барьеры для вступления в отрасль. Например, таким барьером является необходимость больших  вложений на рекламу.

• Эффект слияния. Поводом для слияния могут послужить разные причины: объединение двух и более фирм дает возможность новой фирме добиться большего эффекта масштаба и более низких издержек производства. [5, c.187]

     1.1.1 Сговор и соперничество  в олигополии 

     Важной  чертой олигополии, отличающей её от других видов несовершенной конкуренции, является взаимозависимость фирм в  отрасли. Олигополисты не только конкуренты, но и одновременно негласные партнеры. При небольшом количестве производителей в отрасли фирме-олигополисту необходимо планировать свою стратегию с  учетом поведения остальных участников рынка. Ведь размер ее прибыли зависит от объемов выпуска и цен, установленных другими олигополистами. Например, если фирма-олигополист произведет слишком мало продукции, то цена на нее будет выше, чем у других участников олигополистического рынка. Если, наоборот, фирма увеличит выпуск настолько, что ее цены будут ниже уровня цен в отрасли, то это может вызвать агрессивную реакцию других олигополистов. В обоих случаях фирма сталкивается с угрозой. Таким образом, ценовое поведение олигополистов сковано взаимозависимостью.

     Олигополисты  как бы находятся в «одной лодке», они слишком крупны и несогласованные  телодвижения опасны. Однако у них  нет возможности договориться между  собой, так как воспрещается антимонопольным  законодательством. Вступление же в  тайное соглашение рискованно, поскольку  нет уверенности в прочности  союза с конкурентом. Поэтому  для олигополиста очень важно  уметь предвидеть, или предугадывать, поведение своих конкурентов.

     Поведение участников команды, которые должны принять наилучшее для них  решение, но не имеют возможности  договориться, называется некооперативным. [8, c. 168]

     Поведение олигополии всегда определяется двумя  силами, действующими в противоположных  направлениях. Первая сила – это  простая заинтересованность фирм в  максимизации совокупной прибыли отрасли  посредством сговора и совместных действий фирм, как если бы они были единственным максимизирующими прибыль  монополистом.

     Сговор  – это явное или тайное соглашение между фирмами в отрасли с  целью установления фиксированных  цен и объемов выпуска или  же в целях ограничения каким-то иным способом соперничества между  ними.

     Явный сговор подразумевает фактическое  соглашение между фирмами в отрасли, тогда как молчаливый сговор основывается на взаимопонимании без слов. Олигополисты вовлекаются в соперничество, когда  они предпринимают попытки отнять дело друг у друга. Сговором не исчерпываются все формы соперничества. Например, участвующие в сговоре фирмы могут прийти к соглашению о цене, которую все они назначат, но не ограничивать расходы на рекламу или представление новых изделий.

     Вторая  сила, влияющая на поведение олигополиста, - это эгоистическая заинтересованность каждого продавца в максимизации своих собственных прибылей, даже если в результате этого уменьшается  общая величина прибыли отрасли. Большой кусок от маленького пирога, возможно, лучше, чем маленький кусок  от большого пирога.

     Сговаривающиеся олигополисты будут вести себя подобно  монополисту и, следовательно, устанавливают  монопольную цену, превышающую величину предельных издержек. Но в этом случае каждая отдельная фирма имела  бы возможность значительно увеличить  свои прибыли, если бы она могла нарушить соглашение при помощи обмана, немного  снижая свою цену и отбирая тем  самым существенную часть бизнеса  у своих соперников. Однако если все фирмы, соперничая друг с другом, будут снижать цены, то рыночная цена упадет и всем продавцам будет  хуже, чем было при сговоре.

     Таким образом, возможность совместных действий в целях максимизации общей величины прибыли в отрасли приводит олигополистов  к попытке сговора. Если им это  удается, то отрасль будет напоминать монополию. Однако возможность для  каждого продавца увеличить свою долю в отраслевой прибыли с помощью  не основанного на сговоре, но предполагающего  соперничество поведения может  привести некоторые фирмы к отказу от сговора или вынудить их разорвать  договорные соглашения. Если все фирмы  ведут себя независимо, т.е. не сговариваются  друг с другом, то все они будут  получать более низкие прибыли, а  рыночная цена упадет до конкурентного  уровня. [7, c. 216]

      1.1.2 Дилемма олигополистов

     Рисунок 1 помогает понять, почему сговор является трудным делом. На нем представлена следующая ситуация. Две фирмы, «Альфа»  и «Бета», являются единственными  продавцами на рынке. Каждая может установить или высокую, или низкую цену. Если обе фирмы устанавливают высокую, монопольную цену, то каждая получит  сверхприбыль в размере 20 млн. руб., тогда как если обе устанавливают  низкие цены, прибыли каждой составят только 15 млн. руб. Таким образом, в  данной ситуации имеется побудительный  мотив к сговору, но также и  стремление к обману соперника. Если одна фирма устанавливает высокую  цену, а другая низкую, то фирма, имеющая  низкую цену, получает 30 млн. руб., а  фирма, имеющая высокую цену, получает только 10 млн. руб. 

     Рисунок 1. 

     Если  «Альфа» и «Бета» могут действовать  сообща, то ясно, что они обе назначат высокую цену. Но что если каждая действует независимо, стремясь максимизировать  свою собственную прибыль? Если «Бета» назначает высокую цену, «Альфа»  максимизирует прибыль путем  снижения цены. Если «Бета» назначает  низкую цену, «Альфа» получает больше, избегая снижения прибыли, и тоже назначает низкую цену. Таким образом, «Альфа» максимизирует свои прибыли, устанавливая низкую цену, вне зависимости  от того, что по ее мнению, будет делать «Бета». Расчеты «Бета» в точности такие же, так что «Бета» тоже всегда назначает низкую цену. Получается, что обеим хуже, чем в том случае, если бы они могли действовать сообща, а покупатели в результате выигрывают.

     Допустим, «Альфа» и «Бета» предпринимают  попытку сговориться. Их руководители встречаются тайно (и нелегально) и договариваются о назначении высокой  цены. Решает ли это проблему? Вовсе  нет, поскольку в соответствии с  только что упомянутыми аргументами  каждая фирма имеет побудительный  мотив к нарушению соглашения и назначению низкой цены вне зависимости  от того, допускает ли она или  нет, что ее соперник также пойдет на обман. Для эффективного сговора  требуются как само соглашение, так  и некоторые меры для предотвращения обмана. [7, c. 217]  

     1.1.3 Случаи возникновения  сговора

     Центральная проблема анализа олигополий состоит  в предсказании того, в каком случае будет иметь место сговор. Это  требует прогноза ситуаций, в условиях которых фирмы будут в состоянии  как договориться об ограничении  соперничества, так и предотвратить  нарушения данного соглашения. Экономисты еще не решили эту проблему полностью, но они выявили целый ряд факторов, делающих сговор более или менее  вероятным.

     1. Вероятность сговора тем выше, чем в большой степени правовая  система благоприятствует явным  соглашениям с целью повышения  цены и ограничения объема  производства. Одна, редко встречающаяся  в жизни, крайность состоит  в том, что сговор легко достижим  в том случае, если контракты  между соперничающими сторонами,  которые определяют цену и  объемы выпуска, будут осуществляться  в принудительном порядке через  суды. В этом случае угроза  судебного разбирательства может  удерживать соперников от обмана. Если не существует правовых  препятствий для соглашений по  ценам и объемам выпуска, но  суды не будут осуществлять  поддержку исполнения договорных  соглашений по ценам и объемам  выпуска, то стремящиеся к сговору  фирмы должны искать какие-то  меры защиты от обмана.

     2. Вероятность сговора тем выше, чем меньшее число фирм должно  быть к нему причастно. Когда  в некое дело вовлечено множество  лиц, договориться труднее, и  труднее выявить нарушения в  рамках договорного соглашения, когда в нем участвует много  продавцов. 

     3. Вероятность сговора выше в  том случае, когда фирмам легко  договориться о наилучших совместных  действиях и когда соглашение  такого рода должно достигаться  лишь время от времени. Например, различия в издержках затрудняют  соглашения по наиболее выгодной  цене, так как фирмы с высокими  издержками хотят установления  более высоких рыночных цен,  чем фирмы с низкими издержками. При различиях в продукции  могут потребоваться соглашения  по целому ряду цен. Быстрые  изменения в издержках или  объемах спроса требуют частых  пересмотров договорных соглашений.

     4. Вероятность продления договорных  соглашений тем выше, чем легче  выявляются нарушения в рамках  соглашения. Выявление подобных  нарушений является трудным делом,  если фирмы не могут отслеживать  назначаемые их соперниками цены  или продаваемые ими количества  продукции. Фирмам редко удается  договориться не конкурировать  друг с другом путем объединения  расходов на рекламу или на  исследования по большей части  потому, что такого рода расходы  трудно отследить. С другой  стороны, если к фирмам могут  быть приписаны постоянные покупатели, возможно, посредством предоставления  каждой фирме монопольного положения  в некотором географическом регионе,  то обман легко выявляется.

     5. Сговор обусловливает повышение  цен и прибылей и тем самым  привлекает новые фирмы. Чтобы  сговор был прибыльным в долгосрочной  перспективе, необходимо предотвратить  проникновение новых продавцов  на рынок. В одних случаях  имеют место барьеры входа;  в других – продавцы – участники  сговора могут предпринимать  действия по оттеснению или  устранению новичков. Но время  от времени приток новых фирм  все же происходит и двигает цены в сторону конкурентного уровня, ограничивая власть участвующих в сговоре фирм. [7, c. 217]  

     1.1.4 Олигополистическое  поведение, не  основанное на  сговоре

     Даже  если сговор является эффективным в  течении некоторого времени, он часто  расстраивается, как только одна или  более фирм почувствуют, что они  больше выигрывают, нарушая правила, нежели следуя им. Когда фирмы не могут сговориться, наиболее существенной проблемой олигополии становится вопрос выбора стратегии. Каждая фирма прогнозирует спрос, с которым она может  столкнуться, и возможную реакцию  соперников на свои собственные действия. Затем каждая фирма, основываясь  на этом прогнозе реакции своих соперников, действует максимизируя собственные  прибыли. Точно таким же образом  она решает, как ей реагировать  на действия своих соперников. Не существует определенных общих прогнозов относительно исходов таких взаимодействий между  разъединенными олигополистами. Цена может принимать практически  любое значение в промежутке между  ее конкурентным и монопольным уровнями, и она может сильно варьировать  во времени. То, что будет происходить  на самом деле, решающим образом  зависит от тех допущений, которые  каждый олигополист делает относительно реакции других на свои действия. Например, если каждый полагает, что соперники  не будут реагировать на его снижение цены, и все фирмы ориентируются  на низкие цены, то цены могут падать до конкурентного уровня. Однако если начинается такая война цен, то, вероятно, все фирмы изменят свои мнения относительно поведения своих конкурентов. Тогда цена может расти, и даже настолько резко, что подтолкнет фирмы к новому витку снижения цен. [ 7, с. 222]  

      1.1.5 Сдерживание входа  на рынок и хищническая  политика

     Возможность вхождения может оказывать влияние  на поведение олигополистов, имеющих  прочное положение в отрасли. Они могут предпринимать действия, призванные или воспрепятствовать  появлению новых фирм, или вытеснить  их с рынка до того, как они  смогут там закрепиться.

     Чтобы сдержать проникновение новых фирм, находящиеся в сговоре продавцы могут установить объем выпуска  выше монопольного уровня. Если имеет  место экономия от масштаба, то можно  предотвратить вхождение, вынудив  новичка основать либо небольшое  предприятие с высокими средними издержками, либо крупное, дорогостоящее  предприятие, пойдя на риск падения  цены ниже уровня издержек в результате значительного увеличения общего объема выпуска отрасли в целом. Практика назначения самой низкой цены, которая  препятствует входу на рынок, называется практикой сдерживания цен.

     Фирмы вступают на путь хищнического ценообразования, когда они снижают цену, с тем  чтобы вытеснить другие фирмы  из отрасли.

     Как правило, «хищник» снижает цену очень  резко до того уровня, при котором  он теряет деньги, но при котором  он надеется, конкуренты теряют еще  больше и не могут долго продержаться в отрасли. Он готов пойти на убытки в краткосрочном периоде, с тем  чтобы оттеснить другие фирмы  и в результате получать сверхприбыль от своего положения в долгосрочной перспективе. [7, с. 224]  

     1.2 Монополия 

     Монополия является полным антиподом совершенной  конкуренции. Здесь существует только один продавец, причем он производит товар, не имеющий близких заменителей.

     В условиях монополии производитель  способен полностью контролировать объем предложения товара, что  позволяет ему выбирать любую  цену из возможных в соответствии с кривой спроса, рассчитывая при  этом получить максимальную прибыль. Поэтому выбор цены из возможных вариантов предопределен величиной прибыли, получаемой от продажи возможного количества товара по данной цене.

     Стремление  монополиста к максимизации прибыли  путем установления контроля над  ценой и объемом продаж есть нарушение  свободной конкуренции и утверждение  особой власти на рынке. «Рыночная власть»  означает способность продавца (покупателя) влиять на цену товара.

     Характерные черты монополии:

• единственный продавец (монополист);
• реализуемый продукт уникален, поэтому покупатель вынужден платить установленную монополистом цену (или отказаться от покупки данного товара);
• полный контроль монополиста над ценой товара и объемом продаж;
• для потенциальных конкурентов монополист устанавливает труднопреодолимые барьеры.

     Особое  место занимает феномен «естественной  монополии». К естественным монополиям относятся предприятия общественного  пользования и предприятия, эксплуатирующие  уникальные природные ресурсы (например, электрические и газовые предприятия, компании водоснабжения, линии связи  и транспортные фирмы). Как правило, подобные «естественные монополии» находятся в собственности государства  или действуют под его контролем. Существование естественных монополий  объясняется особым эффектом, связанным  с масштабом производства, - эффектом экономии ресурсов в результате укрупнения производства. Известно, что крупное  производство имеет преимущество перед  мелким при сравнении величин  издержек при однородном производстве. Вследствие лучшей технической оснащенности и большей мощности крупного предприятия  происходит повышение производительности труда, а значит, понижение издержек на единицу продукции. Это означает более эффективное использование  ресурсов. Поэтому естественные монополии  становятся желаемым явлением для общества, хотя монополистическая природа все равно вынуждает регулировать их деятельность.

     Мы  еще вернемся к рассмотрению естественных монополий. 

     1.2.1 Барьеры, защищающие  монопольный рынок

     Захватить рынок и стать на нем монополистом очень сложно, но удержать этот рынок  в своих руках еще сложнее. Поэтому издавна монополисты  научились возводить барьеры  на входе в контролируемые ими  рынки. Именно эти барьеры мешают проникновению на монополизированные рынки новых конкурентов и  изменению там ситуации к лучшему  для покупателей.

     Существует  несколько типов таких барьеров. [8, c. 194]

     Юридические барьеры. Вход на монополизированный рынок  обычно очень сильно может быть ограничен  с помощью юридических барьеров в форме «лицензий», «авторского  права», «товарных знаков» или  «патентной защиты».

     Лицензия  – это право фирмы на исключительное осуществление определенного вида деятельности на данном рынке.

     Авторское право контролирует продажу и  распространение оригинального  произведения в интересах его  автора (книги, музыкального воспроизведения, программы для ЭВМ); оно действительно  на протяжении всей жизни автора (и  еще 25 лет после его смерти в  интересах его наследников).

     Товарные  знаки – это специальные символы, позволяющие узнавать («идентифицировать») товар, услугу или фирму; конкурентам  запрещается использовать зарегистрированные товарные знаки, подделывать их или  применять похожие, путающие потребителя.

     Патент  – свидетельство, удостоверяющее исключительные права автора на распоряжение созданным  им благом (технологией); если фирма  имеет патент на технологию производства какого-либо продукта, то это делает невозможным производство данного  товара другими фирмами в течение  срока действия патента.

     Конечно, все эти барьеры придуманы  не для создания монополий – они  решают совсем иные задачи (например, предотвращение фальсификации алкогольных напитков нелицензированными и потому бесконтрольными  фирмами, продукцией которых люди могут  отравиться). Тем не менее экономически грамотный человек не может не замечать побочных последствий лицензирования как фактора усиления монополизации.

     Естественные  барьеры. В некоторых случаях  рождение монополии оказывается  практически неизбежным по сугубо объективным  причинам. Такие монополии называются естественными, поскольку порождающие  их барьеры естественны, т.е. закономерно  присущи определенному рынку.

     Итак, естественная монополия – отрасль, в которой производство товара или  оказание услуг сосредоточивается  в одной фирме в силу объективных (природных или технических) причин, и это выгодно обществу.

     Бывают  такие монополии двух видов:

1. природные монополии. Рождение таких монополий происходит из-за барьеров для конкуренции, возведенных самой природой. Например, монополистом может стать фирма, геологи которой обнаружили месторождение уникальных полезных ископаемых, и фирма купила права на земельный участок, где располагается это месторождение. Теперь никто это месторождение использовать не сможет: закон защищает права собственника, даже если он оказался в итоге монополистом.
2. технико-экономические монополии. Так условно можно назвать монополии, возникновение которых продиктовано либо техническими, либо экономическими причинами, связанными с проявлением эффекта масштаба.

     Скажем, технически почти невозможно (а точнее, крайне нерационально) создание в городе двух сетей канализации, подвода  газа или электроэнергии в квартиры.

     Экономические барьеры. Такие барьеры возводятся самими фирмами-монополистами или  являются следствием неблагоприятной  общеэкономической ситуации в стране.

     К таким барьерам относятся:

1. Высокий уровень налогов, подрывающий интерес к любой коммерческой деятельности вообще;
2. дороговизна нового оборудования, приводящая к росту суммы стартового капитала, без которого предприятия просто не создать;
3. дефицит качественного сырья, материалов и комплектующих, возникший из-за спада производства в большинстве отраслей;
4. отсутствие у населения собственных накоплений в размерах, достаточных для начала коммерческой деятельности.

     К такого рода объективным экономическим  барьерам добавлялись барьеры уже  искусственные, которые возводились  самими нынешними монополистами.

     Это, прежде всего, различного рода ассоциации, концерны, холдинги, финансово-промышленные группы, т.е. объединения, позволяющие  монополистам успешно решать задачи:

• контроля за ценами на своих рынках;
• раздела рынков;
• организации сбыта;
• выторговывания у поставщиков более выгодных условий приобретения сырья, материалов и комплектующих.

     Надо  сказать, что в этой области российские монополисты не изобрели ничего нового – они лишь воспользовались огромным арсеналом явных и тайных методов, с помощью которых монополисты  издавна защищают себя от появления  конкурентов и увеличивают размеры  получаемой прибыли. Наиболее распространенные из них это:

1. корнер – способ, смысл которого заключается в следующем: производители заключают тайное соглашение о скупке или временном изъятии с рынка какого-то товара, чтобы искусственно создать его дефицит и вызвать рост цен. После чего товар из запасов выбрасывается на рынок, и участники сговора получают повышенный доход;
2. поглощение – метод, состоящий в скупке конкурирующих фирм и включении их в состав фирмы, стремящейся стать монополистом;
3. картель – метод, при котором заключается соглашение между изготовителями однородного товара о разделе рынка между ними и согласовании объемов продаж каждым из членов картеля;
4. отраслевые холдинги – метод, заключающийся в скупке контрольных пакетов конкурирующих фирм и установлении благодаря этому экономического контроля над ними с целью проведения единой монопольной политики продаж и цен;
5. тресты – метод, предполагающий объединение различными предприятиями своей деятельности по закупке сырья, получению финансовых ресурсов и сбыту товаров. [ 8, с. 197 ]