Невидимая рука рынка и совершенная конкуренция

Министерство образования  и науки Российской Федерации

 Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

 высшего профессионального  образования

 «Курский государственный  университет»

 

 

Факультет экономики и  менеджмента

Кафедра экономики

 

 

Курсовая работа

 

По дисциплине «Экономическая теория»

На тему « «Невидимая рука»  рынка и совершенная конкуренция»

 

 

Выполнила: студентка 1 курса

 очной формы обучения (4года)

 направление подготовки  «муниципальное управление»

 Солодилова Е.О.

Проверил: к.э.н., доцент Сукманов  Э.В.

 

 

 

Оценка:

Дата:

 

 

Курск 2013

 

Содержание

Введение. 3

1. Основные положения совершенной конкуренции 6

1.1Определение  конкуренции и «невидимая рука»  рынка. 6

1.2 Условия  возникновения совершенной конкуренции. 8

1.3 Сущность  рынка совершенной конкуренции  и его признаки 11

2. Поведение  фирмы в условиях совершенной  конкуренции 14

2.1 Равновесие  и предложение конкурентной фирмы в краткосрочном  периоде………………………………………………… 14

2.2 Предложение  отрасли в долгосрочном периоде 21

2.3  Совершенная  конкуренция и общественная эффективность. 23

3. Мониторинг  совершенной конкуренции 26

3.1  Особенности  конкуренции в России 26

3.2 Конкуренция  в Германии 28

3.3 Перспективы  развития российско-германских экономических  отношений. 30

Заключение 35

Список используемой литературы 37

 

 

 

 

Введение.

   Актуальность темы исследования обусловлена рядом экономических причин.

Во-первых, недостаточностью  теоретических  и  прикладных  разработок  по формированию конкурентного  рынка  в  условиях структурного  преобразования экономики, осуществляемого  правительством РФ.

Во-вторых, механизм конкуренции, его движущие силы являются объектом длительного изучения различными направлениями  менеджмента, бухгалтерского учета, маркетинга, права.

Тема является актуальной, так как понимание конкуренции, и рыночных механизмов в целом даст возможность правильной оценки ситуации, что в конечном итоге приведет к увеличению прибыли.

Цель работы: оценка степени развития конкурентной среды на товарных рынках России.

Данная цель достигается посредством  решения ряда конкретных задач:

• Определить место и роль предприятия в условиях совершенной конкуренции;
• Рассмотреть вопросы, связанные с особенностями рынка чистой монополии;
• Определить понятие ценовой дискриминации;

• Осветить особенности монополистической конкуренции;
• Дать общую оценку олигополистических структур.

Задачи исследования: выявить, как фирмы, действующие на различных рынках, выбирают оптимальный объем выпуска продукции в коротком и долгосрочном периоде, какие показатели влияют на их выбор, определить, каким образом фирмы максимизируют свою прибыль в различных ситуациях, найти различия в их поведении.

Объект исследования: российская экономика.

Предмет исследования: является  комплекс  организационных проблем по формированию   конкурентных   производств   и   антимонопольной    политики в экономики РФ.

В ходе работы были применены методы: графический, аналитический, статистический.

Такие ученые как: М. Фридман, Джон Кейнс, Фридрих фон Хайек (1899—1988), В.Рожок, Паклин Ю.И. и др. изучают проблемы рыка и конкуренции.

Процесс развития рыночных отношений в России  достаточно  сложен  и  неэффективен. Отчасти, рыночные институты созданы  и  продолжают  создаваться.

Не оправдались также  надежды правительства на привлечение  иностранного капитала.  Неуверенная,   неясная   политика   государства   отражается   на законодательстве,   которое   не   гарантирует   безопасность    иностранных  инвестиций.  С  другой  стороны,  государство  не   обеспечивает   поддержку отечественных производителей  в  отраслях  материального  производства,  что также способствует снижению финансовых ресурсов.

В  связи  с  этим  возникает  объективная   потребность   корректировки государственной  политики, более  четкая  ее  целевая  ориентация. Ощущается острая потребность  в дальнейших  научных  исследованиях,  способных  придать импульс в  развитии экономики  России.  Очевидно,  что  многие  экономические проблемы  России в значительной степени обусловлены  также  ее  историческим наследством. Проводимые в  стране   научные  исследования,  направленные  на преодоление кризисных явлений, обусловленных  объективными  и  субъективными факторами, достаточно разнообразны. Однако, как показала  практика,  они  не охватывают многие важные стороны производственной и  финансовой  политики.

Эта  политика  должна  включать  такие  важные  рыночные  рычаги,   как конкуренция, механизмы  повышения эффективности ресурсов и др. Ошибочно  было бы  считать,  что  созданные   российские   рынки   автоматически   образуют конкуренцию. Она  действительно  образуется,  однако  существует  целый  ряд моментов,  которые  делают  ее неэффективной.   Кроме   того,   имеются   и  монопольные производства. Проблема конкуренции и  антимонопольной  политики, хотя и имеет достаточную  теоретическую  базу,  тем  не менее  относится к странам с устоявшейся рыночной  экономикой.  Ее   развитие   в   условиях конкуренции порождает процессы  слияния фирм  и предприятий,  а также ту законодательную базу,  на  основе  которой   реализуются   банкротства,   и осуществляется  структурная и техническая модернизация  производственного аппарата. Применительно к особенностям переходного периода в нашей стране, а тем более задачам структурной перестройки экономики,   эти   вопросы разработаны очень слабо.

Теоретической и методологической основой проведения исследования явились  отечественных и зарубежных ученых различных школ и направлений, фундаментальные  положения современной  экономической  науки,  концепции  правительственных  органов  и научных коллективов  РФ по  реформированию  экономики.

Структура работы: введение,  три  главы,  заключение,  список используемой литературы и графики.

 

 

 

 

 

 

1. Основные положения совершенной конкуренции

1.1Определение конкуренции и  «невидимая рука» рынка.

В современной микроэкономической теории конкуренция понимается как  некое свойство рынка. Под конкуренцией подразумевается не соперничество, а скорее, степень зависимости общих рыночных условий от поведения отдельных участников рынка. В этой связи важно различие терминов «конкуренция» и «соперничество». Термин «соперничество» относится к действительному поведению, тогда как термин «конкуренция» относится к определяющей строение рынка модели, используемой для предсказания поведения на определенном рынке. Поведение экономических агентов может иметь характер соперничества лишь при олигопольном строении рынка, когда их взаимозависимость положительна и достаточно высока. С другой стороны, поведение монополиста или полиполиста (участника рынка совершенной конкуренции) не может характеризоваться как соперничество, поскольку на рынках такого строения взаимозависимость экономических субъектов ничтожно мала.

Соперничество проявляется  в предложении новых продуктов, улучшении качества уже выпускаемых, рекламировании своих продуктов, специальных  мерах по продвижению их на рынок  и т.п. Ярко выраженное соперничество  может наблюдаться в поведении  субъектов, которые в то же время  не могут быть названы совершенными конкурентами. Но и наоборот, совершенная  конкуренция наблюдается на тех  рынках, где явное соперничество  отсутствует. Таким образом, различие конкуренции и соперничества  возникло лишь с развитием теории строения рынка.

Существует три подхода  к определению конкуренции.

• Первый подход определяет конкуренцию как состязательность на рынке.
• Второй подход рассматривает конкуренцию как неотъемлемый элемент рыночного механизма, который позволяет уравновесить спрос и предложение на рынке.
• Третий подход определяет конкуренцию как критерий, по которому определяется тип отраслевого рынка

Конкуренция - это та самая «невидимая рука» рынка, которая координирует деятельность его участников. «Каждый  индивидуум по необходимости работает для того, чтобы отдать обществу такой ежегодный доход, на который  он способен. В целом он, однако, не пытается реализовать свой общественный интерес и не знает, насколько он его реализует. Он стремится только к своей собственной выгоде, им движет невидимая рука». [1, c. 76-78] «Дергая» за ниточки марионеток-предпринимателей, «рука» заставляет их действовать в соответствии с «идеальным» планом развития экономики, безжалостно вытесняет фирмы, занятые производством ненужной рынку продукции [2, c. 13]. «Невидимая рука» - желание фирм и поставщиков ресурсов получить наибольшую выгоду на конкурентных рынках с целью наилучшего обеспечения интересов общества в целом (максимального удовлетворения потребностей). [3,c.185].

В истории каждой развитой страны бывали периоды, когда эти условия  настолько деформировали экономику, что возникали сомнения в правильности самого принципа "невидимой руки. Во-первых, появилось много крупных предприятий, которые часто превращались в монополии. Во-вторых, что еще более важно, в результате изменения технологии, производства предприятия стали более взаимозависимыми и испытывали мощные одновременные подъемы и спады. Оба эти явления усиливались, и Карл Маркс, уловив их зарождение и быстрое развитие, сделал свои знаменитые предсказания об увеличении размаха подъемов и кризисов, обнищании трудящихся и грядущем крахе рыночной системы. В двадцатых годах нынешнего века процесс монополизации в западных странах начал постепенно затихать из-за того, что во многих отраслях крупные предприятия оказывались неконкурентоспособными, а также из-за принятых против них законов. В результате в наши дни влияние монополий в хозяйстве этих стран в целом не нарушает принцип "невидимой руки". Честь этого открытия принадлежит другому великому экономисту Джону Кейнсу, экономическая теория которого, увидевшая свет в 1936 г., стала теоретическим фундаментом процветания западных стран после кризиса начала 30-х годов. Таким образом, к середине нашего века принцип "невидимой руки" занял еще более прочное положение и в экономической науке, и в управлении хозяйством[4,c.75].

Изучая деятельность фирм, экономическая наука обнаружила, что наиболее последовательно фирмы  стремятся к достижению наивысшей  экономической эффективности лишь в ситуации «совершенной конкуренции».

Совершенная конкуренция  предполагает такой уровень организации  экономики, при котором общество извлекает максимум полезности из наличных ресурсов и технологий. Ресурсы эффективно распределяются и в сфере производства, и в сфере потребления. Фирмы  выпускают такой набор продукции, который является наиболее предпочтительным, полезным для потребителя, а издержки производства становятся минимальными [5,c.265].

1.2 Условия возникновения совершенной конкуренции.

Совершенная конкуренция может быть устойчива лишь в том случае, если присутствуют все необходимые условия:

1. Большое число фирм, производящих однородную продукцию, и малость субъектов рынка. Малость субъектов рынка означает, что объемы предложения (спроса) даже наиболее крупных продавцов (покупателей) настолько малы по сравнению с суммарным объемом продаж на рынке, что эти субъекты не могут влиять на рыночную цену.

Теоретически описанная  выше ситуация, строго говоря, невозможна. Действительно, сдвиг кривой индивидуального предложения любого производителя неминуемо приведет к некоторому сдвигу кривой рыночного (суммарного) предложения, что вызовет изменение равновесной цены. Однако в реальной жизни небольшие фирмы обычно не влияют на рыночную цену.  Чтобы устранить это противоречие малость субъектов рынка трактуют как ситуацию, в которой доля каждой фирмы в общем объеме продаж бесконечно мала, а число фирм отрасли бесконечно велико.

Фирма, имеющая свою продукцию  на конкурентном рынке, называется конкурентной фирмой, т.к. эти фирмы не могут  воздействовать на цену, они выступают  как принимающие цену (ценополучатели).

2. Однородность продукции разных предприятий. Например, рынок картофеля конкурентный. Ни один из фермеров не имеет более 1% объема продаж на рынке за день. Если доля одного из них, за счет дополнительно проданного картофеля возрастает до 2%, то это никак не повлияет на рыночную ценy [6,c.110].

В терминах теории полезности однородность продукта означает, что  продукты разных производителей полностью  взаимозаменяемы для каждого  покупателя, причем предельная норма  замещения одного продукта другим равна  единице. В этом случае каждая кривая безразличия покупателя представляет собой отрезок прямой, наклоненный  к осям координат под углом 45⁰. 

         

 

 

 

График 1. Однородность продукта.

 

На графике 1 кривая безразличия для продуктов двух разных производителей обозначена через АВ. Через X обозначено количество в наборе продукта первого производителя, а через Y – второго производителя.

В реальной жизни абсолютно  однородные продукты встречаются крайне редко (дистиллированная вода, акции  корпорации, жетон метро). Высокой  степенью однородности обладают нефть, сахар, помидоры. И уж совсем нельзя считать однородными такие товары, как книги, авиабилеты, игрушки.

2. Отсутствуют входные барьеры для вступления в отрасль нового производителя и возможности свободного выхода из него. Входным барьером для вступления в отрасль может стать:

• Наличие патентов или лицензий;
• Относительно высокие затраты;
• Значительная отдача от масштаба производства;
• Прикрепление покупателей к продавцам;
• Ограничение мобильности производственных.

  Свободный вход в отрасль и выход из нее гарантируют, что между действующими в отрасли производителями не возникает соглашение о повышении цен посредством снижения выпуска. Любое повышение цен может привлечь в отрасль новые фирмы, которые увеличат объем предложения.

3. Равный доступ ко всем видам информации («информационная прозрачность рынка»). Это значит, что все покупатели имеют полную информацию о характеристиках продукта, а производители располагают информацией о производственной технологии. Если продавцы располагают большим объемом информации о потребительских свойствах товара, чем покупатели, то такой рынок называют рынком с ассиметричной информацией.
4. Совершенная мобильность. Покупатель (продавец) может мгновенно заключить сделку с любым продавцом (покупателем). Если имеется совершенная мобильность и совершенная информационность субъектов рынка, то однородный товар продается по единой цене [7,c.214-217].
5. Рациональное поведение всех участников, преследующих собственные интересы. Сговор в какой-либо форме исключен.
6. Затраты фирм на изготовление товаров различаются не очень существенно вследствие сходности технологии и цен на приобретаемые для производства ресурсы. Если это условие не соблюдается и одна из фирм имеет существенно более низкие затраты на производство, то она сумеет легко нарушить рыночное равновесие.
7. Транспортные затраты не играют большой роли в формировании предложения, то есть нет опасности, что многие производители окажутся неконкурентоспособными из-за слишком дорогой доставки своих товаров к покупателям [8,c.111].
8. Уместность. Чистая конкуренция на практике встречается довольно редко. Это не означает, однако, что анализ конкурентного рынка – неуместное логическое упражнение.
1. Существует несколько отраслей, более близких к конкурентной модели, чем в любой другой рыночной структуре.
2. Чистая конкуренция представляет собой простейшую ситуацию, к которой применимы понятия «доход» и «издержки».
3. Чистая конкуренция – это модель рынка, которая помогает понять и оценить значение реальной экономики [9,c.501].

  1.3 Сущность рынка совершенной конкуренции и его признаки

Чистая (совершенная) конкуренция - это конкуренция, которая происходит на рынке, где взаимодействует весьма большое число фирм, производящих стандартные, однородные товары. В этих условиях любая фирма может вступить на рынок, здесь не осуществляется контроля за ценами [10,c.105].

 Рынком чистой конкуренции(или совершенным) считается тот, на котором устанавливается одна и та же цена на один и тот же продукт в одно и то же время, для чего необходимы:

• неограниченное количество участников хозяйственных отношений и свободная конкуренция между ними;
• абсолютно свободный доступ к любой хозяйственной деятельности всех членов общества;
• абсолютная мобильность факторов производства; неограниченная свобода передвижения капитала;
• абсолютная информированность рынка о норме прибыли, спросе, предложении и т.д;
• абсолютная однородность одноименных товаров (отсутствие торговых марок и т.д.);
• наличие ситуации, когда ни один участник конкуренции не в состоянии оказать непосредственное влияние на решение другого неэкономическими методами;
• стихийное установление цен в ходе свободной конкуренции;
• отсутствие монополии, и невмешательство государства в функционирование рынка [11,c.73].

Однако практически ситуации, когда все эти условия присутствуют, не может быть, поэтому не существует свободного и совершенного рынка. Многие реальные рынки функционируют по законам монополистической конкуренции.

Здесь цена определяется свободной  игрой спроса и предложения в  соответствии с рыночными законами их функционирования. Этот тип рынка  называют «рынок свободной конкуренции».

Основные характеристики рынка совершенной конкуренции:

— большое количество мелких продавцов и покупателей;

— продаваемый продукт  однороден у всех производителей, и: покупатель может выбрать любого продавца товара для осуществления покупки;

— невозможность контроля над ценой и объемом купли-продажи  создает условия для постоянного  колебания этих величин под влиянием изменения рыночной конъюнктуры;

— полная свобода «входа»  на рынок и «ухода».

При наличии конкуренции  на рынке производители с целью  получения максимальной прибыли  стремятся снизить издержки производства на единицу продукции. В результате этого создается возможность  снижения цены, что увеличивает объем  продаж у производителя и его  доход. Самым эффективным способом достижения этого является использование  научно-технических усовершенствований и новинок в производстве.

Конкуренция создает у  производителей стимулы к постоянному  разнообразию предлагаемых товаров  и услуг для завоевания рынка. Расширение ассортимента предлагаемой к продаже продукции происходит как за счет создания совершенно новых  товаров и услуг, так и за счет дифференциации отдельного продукта.

Производители осуществляют постоянную борьбу за покупателя на рынке. Это, с одной стороны, увеличивает прибыли фирмы, а с другой, удовлетворяет все желания и потребности покупателя. В итоге выигрывает и потребитель, и общество в целом.

 

 

 

2. Поведение  фирмы в условиях совершенной  конкуренции

2.1 Равновесие  и предложение конкурентной фирмы в  краткосрочном  периоде

 Особенности предложения конкурентной фирмы и отрасли изучаются в краткосрочном и долгосрочном периодах. В краткосрочном периоде мощности предприятия не меняются, и у фирм, функционирующих в отрасли, недостаточно времени для реализации долгосрочных решений. Цель анализа — определение оптимального объема производства.

Каждая фирма сталкивается с постоянными издержками (TFC), которые  должны быть покрыты даже при нулевом  объеме производства. Из-за существования  постоянных издержек может сложиться  парадоксальная ситуация, когда предприятию  будет выгоднее осуществлять производство себе в убыток, если величина убытка меньше, чем величина постоянных издержек. Выпускаемый при этом объем продукции  тоже можно счесть оптимальным для фирмы. Объем производимой продукции должен обеспечивать фирме максимальную прибыль или минимальные убытки.

Три ситуации, в которых может оказаться конкурентная фирма:

1) фирма максимизирует  прибыль;

2) фирма минимизирует  убытки;

3) предприятие прекращает  свою деятельность.

Это можно сделать двумя  способами, сравнивая совокупный (валовой) доход и совокупные (валовые) издержки или уравнивая предельный доход  и предельные издержки.

Прибегнем к первому методу. Максимальная прибыль будет достигнута при таком объеме выпуска, для которого разница между показателями совокупной выручки и совокупных издержек будет максимальной. Попробуем проанализировать эту ситуацию графически, для чего нам необходимо совместить на координатной плоскости два графика — TC и TR (см. график 2(а)). Как видно на графике, при объеме выпуска от 0 до QA фирма несет Экономические убытки, поскольку на этом интервале график валового дохода (TR) расположен ниже графика валовых издержек (TC), т.е. TR < TC. Подобные убытки возникают и при объеме производства от QB и более единиц продукции. При объеме производства QA и QB - результат функционирования характеризуется равенством TR и ТС. Здесь выручка полностью покрывает всю сумму издержек, а фирма получает только нормальную прибыль. Таким образом, точки А и В есть точки безубыточности данной фирмы. При объемах производства от QA до QB фирма получает экономическую прибыль, поскольку на этом интервале она полностью покрывает за счет выручки все издержки производства, а график валового дохода (TR) расположен выше графика валовых издержек (ТС), т. е. TR > ТС. Максимальная прибыль и оптимальный объем производства достигается при объеме выпуска Q0. Именно при Q0 валовой доход превышает валовые издержки на максимально возможную величину, а графики TR и ТС максимально удалены друг от друга.

Новая ситуация представлена на графике 2(б). При неизменном положении графика ТС на плоскости изменится угол наклона графика совокупного дохода к оси Ох. На графике видно, что фирма сталкивается с экономическими убытками при любом значении Qx — график TR расположен ниже кривой TС, т. е. TR< ТС. Однако, учитывая существование постоянных издержек, фирме, оказывается, более выгодно не закрываться (т. е. иметь нулевой объем производства), а вести производственную деятельность, выпуская Q1 единиц продукции. На графике видно, что расстояние между графиками TR и TС при нулевом значении Qx гораздо больше, чем при Q1. Оптимальный объем производства, обеспечивающий минимизацию убытков, характеризуется минимальным расстоянием между графиками валовых издержек и валового дохода.

Следует обратить внимание, что при Q1 фирма полностью покрывает  свои переменные издержки (ТVС) и часть постоянных (TFC) - график TR ниже TC, но выше ТVС. То есть при таком объеме производства убытки будут меньше TFС, тогда как при Qx=0 величина убытка соответствует величине постоянных издержек.

 

График 2. Определение оптимального объема производства конкурентной фирмы в краткосрочном периоде методом сопоставления совокупного дохода и совокупных издержек.

Идентичные результаты получим, исследуя ситуацию на основе метода уравнивания  предельного дохода и предельных издержек. В условиях совершенной  конкуренции предельный доход совпадает  с рыночной ценой товара. В этой связи можно внести некоторую  правку в начальное тождество MR = МС. Поскольку для конкурентного  продавца MR = Рх, то и правило определения оптимального для фирмы объема производства примет вид Рх = MR = МС. Графический анализ по методу MR = МС требует совмещения в одних осях координат соответственно графиков предельного дохода конкурентного продавца и его предельных издержек. Проекция точки пересечения графиков MR и МС на ось Ох показывает оптимальный объем производства данной фирмы. Будет фирма получать прибыль или столкнется с убытками, зависит от величины средних издержек и расположения графиков средних валовых и средних переменных издержек относительно графика предельного дохода фирмы.

Рассмотрим ситуации, когда  фирма максимизирует прибыль, минимизирует убытки и закрывается.

График 3. Определение оптимального объема производства конкурентной фирмы в краткосрочном периоде методом управления предельного дохода и предельных издержек

Когда фирма за счет высокой цены, установленной рынком, получает экономическую прибыль, графически представлен на графике 3. Точка пересечения графиков MR и МС — точка Е, т. е. точка, где достигается равенство предельного дохода и предельных издержек, расположена выше графика средних валовых издержек (АТС), Это означает, что цена производимого блага превышает средние издержки на его производство, следовательно, фирма получает экономическую прибыль, а оптимальный объем производства составит Q0. Проекция точки I на кривой АТС на ось Оу (С1) отражает средние издержки на единицу продукции при оптимальном для фирмы объеме выпуска Q0. В этом случае экономическая прибыль будет соответствовать площади заштрихованной фигуры:

где TR равен площади прямоугольника 0P0EQ0, а ТС равны площади прямоугольника 0С1IQ0.

Допустим теперь, что цена на рынке снизилась с Р0 до Р1. В рамках графического варианта анализа это будет означать смещение графика предельного дохода вниз вдоль оси Оу с отметки Р0 до уровня Р1 (см. график 3(б)). Теперь график MR пересекает кривую МС в точке J, которая расположена ниже кривой АТС, но над кривой АVС. Всякий раз, когда цена превышает минимум средних переменных издержек, но опускается ниже средних валовых издержек, фирма может, осуществляя производство, полностью возместить переменные издержки и часть постоянных. Проекция точки J на ось абсцисс показывает оптимальный объем производства, при котором фирма будет иметь минимальные убытки. Здесь величина убытков соответствует площади заштрихованной фигуры:

где TR равен площади прямоугольника 0p1JQ1, а ТС равны площади прямоугольника 0CFFQ1.

Как видно на графике 3(б), площадь прямоугольника 0P1JQ1 будет больше площади прямоугольника 0CHHQ1 т. е. выручка больше общей суммы переменных издержек, что означает для фирмы минимизацию убытков.

Предположим, что цена на рынке продолжает снижаться и установилась на уровне Р2. Следовательно, график MR сместится еще ниже вдоль оси ординат. Теперь точка пересечения графиков предельных издержек и предельного дохода находится ниже точки минимума AVC (см. график 3(в)). Это ситуация, когда фирма при любом объеме производства несет убытки, причем она не только не покрывает своих валовых издержек, но и переменных. Оптимальный вариант для нее — закрытие производства.

Если внимательно посмотреть на анализ, который был осуществлен  при определении оптимального объема производства методом уравнивания  предельного дохода и предельных издержек, то можно заметить, что, по сути дела, находился объем предложения  фирмы, соответствующий разным уровням цены. Кривая индивидуального предложения фирмы будет частично совпадать с графиком предельных издержек. Чтобы объяснить эти положения имеет смысл изучить следующий график:

• при Рх = Р1 фирма закроется, так как ее издержки не покрываются, а, следовательно, объем ее предложения будет равен нулю;

• при Рх = Р2 конкурентная фирма будет покрывать свои переменные издержки; ее убытки будут равны величине постоянных издержек, т. е. фирме все равно, закрыть предприятие или производить Q2 единиц продукции;

• при PX = Р4 фирма будет полностью покрывать все издержки, но не получит экономической прибыли, равно как и не столкнется с экономическими убытками; объем ее индивидуального предложения составит Q4 единицы;

• при цене от Р2 до Р4 (например, при Рх = Р3) фирма будет минимизировать убытки, покрывая переменные издержки и частично постоянные;

• при Рх = Р2 фирма максимизирует прибыль, производя Q5 единиц товара (см. график 4).

Выявив кривую индивидуального  предложения конкурентной фирмы, можно  определить равновесную отраслевую цену. Для этого нужны данные о рыночном (отраслевом) спросе и рыночном (отраслевом) предложении. Необходимо выяснить, как был получен график рыночного предложения. Рыночное предложение находится суммированием индивидуальных предложений.

Предположим, что изучаемая  отрасль состоит из 1000 одинаковых фирм, имеющих абсолютно одинаковые структуру и величину издержек, а  значит, и идентичные объемы производства. Тогда рыночное предложение будет  равно индивидуальному предложению, умноженному на 1000. В итоге ситуация рыночного равновесия в краткосрочном периоде для отрасли будет выглядеть стандартно.

График 4. Кривая индивидуального предложения отдельной фирмы

 

Конкурентное равновесие в краткосрочном периоде для  отдельной, фирмы определяется путем  совмещения кривой ее индивидуального  предложения и графика спроса на ее продукцию. Учитывая это обстоятельство конкурентное равновесие для фирмы и для отрасли в краткосрочном периоде графически будет выглядеть, как показано на графике 5 [12,c.109].

 

График 5. Конкурентное равновесие отрасли и фирмы в краткосрочном периоде.

2.2 Предложение отрасли в долгосрочном  периоде

Долгосрочный период - такой период, в течение которого производственные мощности могут быть приспособлены к условиям спроса и издержек. Если условия деятельности неблагоприятны для фирмы, то она может уйти с рынка (отрасли). С другой стороны, новые фирмы могут войти на рынок (отрасль) в случае благоприятных условий. Таким образом, количество фирм в отрасли в долгосрочном периоде является переменной величиной.

Совершенная конкуренция  предполагает равный доступ всех фирм к ресурсам, в том числе и  к технологической информации. Поэтому  в долгосрочном периоде каждая фирма  может выбрать и реализовать  наиболее эффектный вариант производства, в результате чего кривые общих издержек всех фирм одной отрасли будут  идентичны, и можно говорить, что  в долгосрочном периоде отрасль  состоит из одинаковых, или типичных, фирм.

Покажем, что с течением времени на рынке совершенной  конкуренции цена продукта тяготеет к минимальным долгосрочным средним издержкам (см. график 6).