Невменяемость. 4

План

Введение

1. Невменяемость,  ее сущность и содержание

2. Критерии невменяемости

3. Уголовная  ответственность лиц с психическим  расстройством, не исключающим  вменяемость

Заключение

Список используемой литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     В Уголовном праве помимо принципа неотвратимости показания действует  и принцип вины. Правовые категории  вменяемости и невменяемости  говорят о способности или  неспособности лица нести уголовную  ответственность, и потому при выяснении  этих вопросов следователи и судьи  должны анализировать не обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне  и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом  – данные о личности субъекта и  его поведении во время (в момент) совершения деяния.

     Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы работы, которая позволяет не только определить новые подходы  к исследованию категории вменяемости  и невменяемости, но и систематизировать  накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.

     Цель  и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной  разработанности проблемы.

     Целью моей работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблемы невменяемости в уголовном праве.

     В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи:

• Определить содержание понятия невменяемость.
• Охарактеризовать критерии невменяемости.
• Раскрыть понятие уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость. 

     Объект  и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами.

     Объектом  научного анализа настоящей работы является институт невменяемости как теоретической категории и как правовое явление социальной действительности.

     Предметная  направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников: как законодательства, так  и судебной практики.

     Нормативную основу составили: Уголовный Кодекс РФ, федеральное законодательство, затрагивающее вопросы вменяемости  и невменяемости. Судебная практика представлена разъяснениями Пленума  Верховного Суда, решениями федеральных  судов.

     Научная новизна исследования заключается  в том, что оно представляет собой  одну из попыток комплексного теоретико-правового анализа невменяемости как института уголовного права, и выявления уголовно-правовых и социально-криминологических проблем применения практики норм о вменяемости и невменяемости в уголовном праве. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Невменяемость, ее сущность и содержание

     Согласно  ст.19 Уголовного Кодекса Российской Федерации, уголовной ответственности  подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной  ответственности. Перечисленные признаки (физическое лицо, вменяемость и  достижение возраста уголовной ответственности) являются обязательными юридическими признаками субъекта преступления.

     Не  любое физическое лицо может быть субъектом преступления. Уголовная ответственность связывается со способностью человека понимать фактическую сторону и общественную значимость совершаемых действий и руководить своими поступками. Подобной способностью могут обладать лишь вменяемые лица, достигшие определенного возраста.

     Действующий российский уголовный закон, не дает определения вменяемости. Понятие вменяемости разработано российской доктриной уголовного права. «Вменяемость есть способность лица сознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, обусловливающая возможность лица признаваться виновным и нести уголовную ответственность за содеянное, т. е. юридическая предпосылка вины и уголовной ответственности»¹.

     Такая способность присуща лишь психически здоровым и умственно полноценным  людям. Сознание и воля – психические  функции, определяющие поведение человека. Они всегда обусловлены объективной  действительностью, условиями материальной жизни общества, общественной средой, в которой находится человек. Но окружающий мир фатально не определяет поступки людей. Воздействие внешних  обстоятельств на человека всегда проходит через его сознание. Каждый может  противостоять воздействию конкретной ситуации, в которой он оказался. Человек как мыслящее существо, принимая соответствующее решение, способен оценить не только фактические обстоятельства, при которых он действует, но также характер и значение последствий своих действий, и сознательно использовать свое поведение для достижения каких-либо целей, т.е. выбирать определенную линию своего поведения: нарушить запрет, установленный законом или правилами человеческого общежития, или воздержаться от этого.

     Понятие вменяемости тесно связано с  понятием вины, которое формулируется  из сочетания признаков, характеризующих  сферу знания и сферу воли психики  человека. Виновным может быть только вменяемое лицо. Поэтому вменяемость  является предпосылкой вины, а вина – необходимой предпосылкой уголовной  ответственности (ст.5 УК РФ).

     Способность понимать совершаемое и принимать  общественно опасные последствия  своих поступков служит основанием для признания лица виновным в  совершении умышленного или неосторожного  преступления, а также его обязанности  отвечать перед обществом и государством за содеянное. Лицо, не способное осознавать характер своего поведения или руководить им, признается невменяемым и не может быть привлечено к уголовной  ответственности, какой бы тяжелый  вред обществу оно ни причиняло².

     Законодательное понятие невменяемости содержится в ч.1 ст.21 УК РФ: “Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики”³.

     К лицам, совершившим общественно  опасные деяния в состоянии невменяемости, по назначению суда могут быть применены  принудительные меры медицинского характера  в случаях, когда психические  расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного  вреда либо с опасностью для себя или других лиц⁴. Это особые меры, которые не являются наказанием, а имеют целью излечение указанных лиц или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. Что примечательно, к невменяемым, не представляющим опасности для общества, принудительные меры медицинского характера не применяются. Однако суд вправе своим определением направить такое лицо на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра ⁵.

     Во  всех случаях, когда у суда или  органа следствия возникает сомнение относительно вменяемости, обязательно  проводится судебно-психиатрическая  экспертиза. На основании заключения экспертизы окончательное решение  о признании человека вменяемым  или невменяемым выносит суд. Порядок проведения судебно-психиатрической  экспертизы регулируется уголовно-процессуальным законодательством.⁶

     От  преступника невменяемый отличается тем, что в структуре личности невменяемого содержатся психические  нарушения такой степени, которые  исключают его социально-психологическую  способность проявлять свое отрицательное (виновное) отношение к интересам  общества и государства в форме  умысла или неосторожности⁷. А также, общественная опасность преступника и общественная опасность невменяемого различны по природе, истокам возникновения, сущности и содержанию. Но различны и уголовно-правовые меры, предпринимаемые для устранения общественной опасности невменяемого и преступника.

     Если  лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление  о прекращении уголовного дела и  об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения⁸.

       И материальный и процессуальный уголовный закон, таким образом, исходит из характера, степени и динамики общественной опасности личности невменяемого, предусматривая случаи изменения принудительной меры медицинского характера или ее отмену, а также неприменение принудительных мер вообще, если это лицо по характеру совершенного опасного деяния и по своему психическому состоянию не представляет опасности для общества.

     По  этому вопросу можно сделать  вывод, что невменяемость это  когда, лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Это лицо не подлежит уголовной ответственности, но суд, в отношении его, применяет принудительные меры медицинского характера в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения лицом иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.  
 
 
 

2. Критерии  невменяемости

      В соответствии со ст. 21 УК РФ состояние  невменяемости определяется двумя  критериями. Одним из них является наличие у лица болезненного состояния  психики. Этот критерий принято называть медицинским (или биологическим). Второй критерий означает отсутствие у лица возможности осознавать значение своих действий или руководить ими. Этот критерий называется психологическим (или юридическим). Для признания лица невменяемым необходимо установить оба критерия. Не всякий страдающий психическим расстройством является невменяемым. Расстройство психической деятельности может быть различным по своей тяжести. Лишь когда оно достигло такой степени, что человек вследствие этого не осознает значения своих действий или не может руководить ими, только тогда можно считать его невменяемым.

      Понятие медицинского критерия основывается на положениях науки психиатрии. Уголовное право лишь преломляет  эти положения в понятии невменяемости. Медицинский критерий указывает на различные формы болезненных расстройств психической деятельности человека и, согласно ч.1 ст.21 УК РФ, включает четыре признака: 1)хроническое психическое расстройство; 2) временное психическое расстройство; 3) слабоумие; 4) иное болезненное состояние психики⁹.

     Понятием  хронического психического расстройства охватывается группа заболеваний, носящих  длительный характер, трудно поддающихся  излечению, протекающих непрерывно или приступообразно, имеющих тенденцию  к прогрессированию. К ним относятся, например, шизофрения, эпилепсия, прогрессивный  паралич, маниакально-депрессивный психоз, предстарческие и старческие психозы, некоторые органические заболевания  центральной нервной системы  и другие психические болезни. В  судебно-психиатрической практике хронические психические расстройства наиболее часто выступают в качестве медицинского критерия невменяемости. Это касается в первую очередь шизофрении.

     К временному расстройству психики относятся  психические заболевания, которые  быстро развиваются, длятся непродолжительное  время и заканчиваются полным выздоровлением. Это острые психозы  при общих инфекционных заболеваниях (например, при тифе), реактивное состояние (временные расстройства психической  деятельности под влиянием тяжелых  душевных потрясений) и так называемые исключительные состояния, вызывающие помрачение сознания на короткий срок (патологическое опьянение, сумеречное состояние сознания, патологические просо-ночные состояния, патологический аффект и др.).

     Временные расстройства психики в судебно-психиатрической  практике встречаются реже, чем хронические. Особенно редко приходится сталкиваться с исключительными состояниями. Из их числа только патологическое опьянение заслуживает более  подробной характеристики в связи  с уголовно-правовой оценкой алкогольного опьянения вообще.¹⁰

      Под слабоумием понимается различные формы  упадка психической деятельности с  поражением интеллекта человека и необратимыми изменениями личности. Слабоумие  выражается в значительном понижении  умственных способностей. Оно носит  постоянный характер и является врожденным или приобретенным в первые годы жизни в результате перенесенных тяжелых неврологических заболеваний (менингита, энцефалита, сотрясения мозга). Различают три степени поражения  психики человека при слабоумии: дебильность (легкая степень), имбецильность (средняя степень), идиотия (глубокая степень поражения умственной деятельности).

     Отнесение психического расстройства к той  или иной категории из числа названных  не имеет самостоятельного значения для вывода о невменяемости субъекта. Соответствующий вывод может быть сделан только при условии, что данное болезненное изменение психики привело к невозможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Поскольку этот вывод имеет юридическое значение, последний критерий и называют юридическим¹¹.

     Установление  медицинского критерия невменяемости  требует исследования характера  заболевания, что невозможно без  специальных познаний. Поэтому в  качестве эксперта может выступить  только врач-психиатр. Однако и для  установления юридического критерия также  необходима экспертиза, потому что  вывод о его наличии или  отсутствии в каждом случае обосновывается с помощью клинических психиатрических  данных. В этом проявляется тесная связь обоих критериев невменяемости.

      Юридический (психологический) критерий невменяемости  заключается в отсутствии у лица способности осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействий) либо руководить своими поступками. Наличие психической  болезни, слабоумия или иного  расстройства психической деятельности не предрешает состояния невменяемости. Поэтому медицинский критерий дополняется  юридическим, который констатирует, что степень поражения психики  человека достигает такого состояния, когда человек становится неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения или руководить своими поступками. Неспособность осознавать фактическую сторону и общественную опасность своего поведения характеризует интеллектуальный признак, а неспособность руководить своими поступками – волевой признак невменяемости. Расстройство интеллекта, как правило, вызывает и расстройство воли. Однако бывают случаи, когда лицо отдает отчет в своих действиях, т.е. осознает общественно опасный характер своего поведения, но в силу болезненного состояния психики не может руководить своими действиями. Такие состояния возникают у людей, страдающих наркоманией, в период наркотического голодания. Лицо осознает преступность своего поведения при хищении или вымогательстве наркотических средств, но при этом не способно сдержать себя вследствие глубокого поражения сферы воли, вызванного наркотической зависимостью¹².    

     Вопрос  о вменяемости (невменяемости) всегда решается в отношении конкретного  деяния. Никто не может быть признан  невменяемым вообще, безотносительно  к содеянному. Во-первых, течение  хронических психических заболеваний  допускает возможность улучшения  состояния (ремиссии). Во-вторых, при  некоторых болезненных состояниях психики, например, при олигофрении, лицо может осознавать фактический  характер и общественную опасность  одних своих действий (таких, как  причинение побоев, кража) и не осознавать общественной опасности других действий, затрагивающих более сложные  общественные отношения (нарушение  санитарно-эпидемиологических правил, возбуждение национальной вражды).

     Особо следует сказать о лицах, совершивших  преступление в состоянии обычного физиологического опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических  средств или других одурманивающих веществ. Известно, что алкоголь, воздействуя  на центральную нервную систему  человека, поражает его сознание и  волю, ослабляет самоконтроль, затрудняет мыслительную деятельность. Однако несмотря на степень опьянения, включая самую  тяжелую, такие лица признаются вменяемые  и не освобождаются от уголовной  ответственности по причине отсутствия медицинского критерия. Состояние опьянения хотя и вызывает нарушение психической деятельности, но оно не признается медициной болезненным состоянием, поскольку субъект не утрачивает связь с действительностью, сохраняет речевой контакт с окружающими, осознает свое «я», поэтому он может осознавать свое поведение и контролировать в определенной степени свои поступки.

     Норма, предусмотренная ст.23 УК РФ, не имеет  в виду патологическое опьянение, которое  признается психиатрией временным  психическим расстройством и  одним из признаков медицинского критерия невменяемости. Патологическое опьянение возникает в результате приема алкоголя, независимо от его количества, но на основе воздействия других факторов, ослабляющих организм, в связи, например, с переутомлением, астеническим состоянием после тяжелой болезни, со стрессовым состоянием. Совершение общественно опасных действий лицом в состоянии патологического опьянения исключает уголовную ответственность, поскольку это лицо признается невменяемым¹³.

     Вывод: для признания лица невменяемым необходимо установить два критерия. Медицинский (или биологический) то есть, наличие у лица болезненного состояния психики. И психологический (или юридический) то есть, отсутствие у лица возможности осознавать значение своих действий или руководить ими. Только совокупность медицинского и юридического критериев дает основание суду признать лицо невменяемым.    
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Уголовная ответственность  лиц с психическим  расстройством, не исключающим  вменяемость

     Cт. 22 УК РФ предусматривает весьма оригинальную фигуру, которая в правоприменительной практике должна рассматриваться как субъект преступления, но обладающий специальными свойствами. По существу, это третье лицо в уголовном праве, способное совершить общественно опасное деяние: наряду с вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, и невменяемым, уголовной ответственности не подлежащим, появилось занимающее промежуточное положение лицо с психическим расстройством, не исключающим вменяемости и, как таковое, подлежащее уголовной ответственности, что и отмечается в ч. 1 ст. 22 УК РФ: "Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности"¹⁴.

      Ст. 22 УК РФ без обозначения каким-либо специальным термином такого аномального  явления, как психическое расстройство, не являющееся психическим заболеванием или проявлением слабоумия, отражает весьма часто встречающиеся жизненные  ситуации, когда преступления совершаются  лицами, страдающими различными формами  психопатии, легкими формами дебильности, неврозами, связанными с остаточными  явлениями перенесенных черепно-мозговых травм, неврологических заболеваний (инсультов, менингитов, энцефалитов), опухолями мозга, но чаще всего –  с хроническим алкоголизмом. Наличие  у лица нарушений психической  деятельности (повышенная раздражительность, склонность к конфликтности, озлобленность, вспышки внезапного гнева и т.д.), мешающих ему в полной мере осознать антиобщественный характер своего поведения или руководить своими поступками, часто способствуют его преступному поведению. Нередко такие лица реализуют себя в антиобщественных формах поведения, они легко вовлекаются в преступную деятельность. И вполне естественно, что такие люди не могут отвечать за совершения преступления наравне с психически здоровыми людьми. Поэтому в ч.2 ст.22 УК РФ содержится предложение судам учитывать данное психическое состояние лица при назначении наказания, а также рекомендация применять к таким лицам принудительные меры медицинского характера¹⁵.

      Закон не устанавливает обязательного  смягчения наказания такому лицу, не предусмотрено данное обстоятельство в качестве смягчающего и в  ст.61 УК РФ. Но ч.2 ст.61 УК РФ позволяет  суду учесть в качестве смягчающего  обстоятельства любое другое, не указанное  в ч.1. В отдельных случаях, когда судом будет установлено, что совершенное преступление было причинно обусловлено психическим расстройством лица, не исключающим его вменяемости, суд может использовать свое право и смягчить наказание и при необходимости назначить такому лицу принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ст. 99 УК РФ.

     Вывод: если вменяемое лицо во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, то оно подлежит уголовной ответственности, но суд может смягчить наказание этому лицу. 
 
 
 
 

Заключение

     В заключении данной работы хотелось бы сказать, что невменяемость и  вменяемость относятся к правовым понятиям, но они вовсе не являются предпосылкой виновности или невиновности лица, как это иногда утверждается. В действительности эти правовые категории лишь характеризуют субъекта, его способность или неспособность нести уголовную ответственность. Поэтому при выяснении вменяемости или невменяемости следователи и судьи должны анализировать не вопросы, относящиеся к субъективной стороне и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом данные о личности субъекта и его поведении во время (в момент) совершения деяния.

     Невменяемость, как она сформулирована в статье 21 УК РФ, исключает уголовную ответственность  лица, совершившего общественно опасное деяние, если она установлена в предусмотренном законом порядке. Основанием для такого решения является заключение судебно-психиатрической экспертизы, которое наряду с другими данными дела первоначально оценивается следователем, а окончательно – в решении, принимаемом судом.

     Анализ  показывает, что уголовный закон  исходит из двух критериев невменяемости: 1) медицинского (биологического) и 2) юридического (психологического). Лишь совокупность этих критериев определяет невменяемость лица, так как каждый из них в отдельности характеризует только медицинскую или только юридическую сторону психического отношения лица к совершенному общественно опасному деянию.

     Уголовно-процессуальный закон (ст. 196 УПК РФ) предусматривает обязательность проведения судебно-психиатрической экспертизы, если возникают сомнения по поводу вменяемости обвиняемого или подсудимого. Заключение судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости или невменяемости лица в момент совершения инкриминируемого ему деяния, как и любое иное доказательство, подлежит оценке. В любом случае последнее слово в оценке о вменяемости субъекта преступление остается за судом.

     Следственно-судебная практика, судебно-психиатрические  экспертизы, проведенные на предмет  установления вменяемости либо невменяемости  привлекаемого к уголовной ответственности  лица, научные исследования свидетельствуют, что немалое число лиц, признанных вменяемыми в момент совершения ими  общественно опасного деяния, все  же имели определенные аномалии психики (различные формы психопатий, неврозы, легкие формы слабоумия и т.д.). Эти аномалии не достигли уровня психического заболевания, но их наличие может изменить пороги чувствительности, эмоциональной устойчивости, способности к осознанному самоконтролю, обострить такие черты личности, как склонность к самовзвинчиванию, отсутствие эмпатии и т.п., что позволяет в ряде случаев психолого-психиатрической экспертизы сделать вывод о связи данных психических расстройств с инкриминируемым деянием, поскольку по этой причине лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

     Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, но сказавшееся при совершении преступления, согласно ч. 2 статьи 22 УК РФ учитывается судом при назначении наказания. Характерно, что в законе не указано, что этот учет обязательно должен повлечь смягчение наказания. Психические расстройства, не исключающие вменяемости, не названы законодателем в числе обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК РФ) либо его отягчающих (ст. 63 УК РФ). Очевидно, что наличие психических аномалий характеризует личность виновного, его общественную опасность, что должно учитываться при назначении наказания в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ. 
 
 
 

     Список  используемой литературы 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 29.06.2009) / Консультант Плюс – ст.19, 21- 23, 60- 63, 99, 100
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 29.06.2009) / Консультант Плюс – ч.2 ст.443
3. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Издательство «Юрайт», 2004. – стр. 32
4. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; Науч. ред. А. С. Михлин. – М., – 2000. – стр. 46
5. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога – М.: Юристъ, 2002. – стр.193-198, 201
6. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. / Под ред. Таганцев Н.С. – М.: Юристъ, 1994, - стр. 145
7. Понятия "вменяемость" и "невменяемость" в следственной судебной и экспертной практике: Учебник / Под ред. Шишков С.В. - Законность. – 2001:. - № 2. - стр.25