Объект преступления. 9

Министерство науки и  образования, молодежи и спорта Украины

Харьковский национальный педагогический университет им. Г.С.Сковороды

Институт экономики и  права

Кафедра уголовно – правовых дисциплин

Курсовая работа

С дисциплины: «Уголовное право (общая часть)»

На тему: «Объект преступления»

Выполнил:

Студент 2 курса

27 группы

Юридического факультета

Проверил:

к.ю.н,

Шинкарев Ю.В.

Харьков – 2012 г.

План

Введение

Раздел 1. Понятие объекта преступления

Раздел 2. Виды объекта преступления

Раздел 3. Значение объекта преступления

Раздел 4. Предмет преступления и его значение

Вывод

Список литературы

Введение

Проблема объекта преступления имеет в уголовном праве чрезвычайно  большое значение. Установление объекта  преступления дает возможность определить социальную и юридическую сущность преступления, обнаружить общественно  опасные последствия, правильно  решить вопросы о пределах действия уголовно-правовой нормы, о квалификации деяния и об отграничении его от смежных преступлений.

Именно объект преступления положен в основу законодательной  классификации преступлений в Особенной  части УК. Будучи самостоятельным  элементом состава преступления, объект вместе с тем в значительной мере влияет на содержание его иных объективных, а также субъективных признаков. Специфика объекта преступления лежит в основе различного характера  общественной опасности деяния.

Актуальность темы заключается  в том, объект преступления - чрезвычайно  важный, элемент состава преступления. Будучи одним из четырех элементов  состава преступления, объект преступления позволяет определить общественно-политическую сущность преступления. Именно объект существенно способствует определению  понятия преступления, в значительной степени влияет на содержание объективных  и субъективных признаков преступлений, является ведущим критерием для  классификации преступлений, а также  для построения системы Особенной  части УК. Благодаря объекту выясняется характер и степень общественной опасности преступления, решается вопрос о правильной квалификации деяния, а также о его отграничения от смежных общественно опасных  посягательств. Таким образом, правильное установление объекта преступного  посягательства имеет большое теоретическое  и практическое значение.

Теоретическую базу исследования составляют труды отечественных  и зарубежных ученых прошлого и современности  по уголовному праву, криминологии, криминалистики, уголовно - процессуального права. В исследовании использованы труды таких ученых, как Никифоров Б.С, Новоселов Г.П, Таций В.Я., Коржанський Н.И, А. В. Наумов, М.П. Журавлев, А.И. Рарог, Г.В. Андрусив, П.П. Андрушко, В.В. Бенькивський, Гавриш С.Б, В.И. Борисов и другие.

Курсовая работа состоит  из введения, четырех разделов, вывода и списка литературы.

В первом разделе

Во втором разделе

В третьем разделе

В четвертом разделе

Раздел 1. Понятие  объекта преступления

Проблема объекта преступления - одна из основных в науке уголовного права. В течение длительного  времени известные отечественные и зарубежные ученые подходили к решению этой проблемы с разных позиций. При этом важно отметить, что теория уголовного права с самого начала своего существования придерживается положения, согласно которому объектом преступления являются общественные отношения. Так, еще в 1925 г. А.А. Пионтковский писал, что объектом всякого преступного деяния выступают общественные отношения, охраняемые аппаратом уголовно-правового принуждения. Но первые исследователи объектом преступления признавали субъективные права человека, нормы права в их реальном бытии (М. С. Таганцев), ценности, как условия здорового существования общества, охраняемые нормами права жизненные интересы, правовые блага и другие.

В дальнейших научных работах  под объектами преступлений понимали конкретные отношения, вещи и состояния  лиц или вещей (С. В. Познышев), материальные и нематериальные ценности (А. Н. Трайнин), общественные интересы (Б. С. Никифоров), охраняемые уголовным правом блага (С. Б. Гавриш).

Однако наиболее последовательным и самым распространенным является признание объекта преступления в качестве общественных отношений  поставленных под охрану уголовного закона¹ (В.Я.Таций, М.Й.Коржанский, Б.С.Никифоров и др.). Во многом такая формулировка правовой природы объекта преступления было обусловлено и идеологическими соображениями: таким образом подчеркивалось, какие общественные отношения в социалистическом обществе охраняются весомым правовым регулятором - уголовным законом.

Есть и такая формулировка понятия: объект преступления это то, против чего оно направлено и чему может причинить или причиняет  вред»²

Вывод о том, что объектом преступления являются общественные отношения, основывается также и на действующем  Уголовном Кодексе. Однако некоторые  статьи УК чаще всего указывают не на сам объект преступления, а на отдельные элементы общественных отношений, охраняемых уголовным законом или на различные нормы права, регулирующих соответствующие общественные отношения.

Признание общественных отношений  объектом преступления вытекает из общего учения об общественной сущности и  назначении уголовного права, которое  призвано охранять ценные социальные достижения - лицо (как совокупность общественных свойств и признаков  человека и гражданина), его жизнь, здоровье, свободу, неприкосновенность, собственность и другие законные права и свободы. Объектом уголовно-правовой охраны является также и общественный порядок, общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Украины  и т.п.. В ст. 1 УК приводится перечень наиболее важных, главных объектов, находящихся под уголовно-правовой охраной. Однако полный и исчерпывающий перечень таких объектов содержится в Особенной части настоящего Кодекса, где устанавливается и уголовная ответственность за конкретные посягательства на них.

Благодаря объекта как общественным отношениям определяется опасность противоправного поведения лица, отделяется ее социальный смысл - общественная опасность. Ст. 11 УК закрепляет, что преступлением является предусмотренное настоящим Кодексом общественно опасное виновное деяние (действие или бездействие), совершенное субъектом преступления. Отсюда, преступным считать все то, что посягает на общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Если объектом каждого преступления есть определенные общественные отношения, то невозможно одновременно признавать объектом отдельных преступлений что-то другое (имущество, вещи, предметы, нормы права и т.д.). В противном случае это может привести к неправильной социальной оценки и юридической квалификации преступления.

Но учеными обосновывается и другая точка зрения, согласно которой вышеуказанная концепция  не вполне соответствует современным  взглядам в оценке социальных ценностей. По их мнению, такой подход к этой проблеме несколько недооценивает  значение человека в сфере социальной жизни, которая признана Конституцией Украины наивысшей социальной ценностью, а его права, свободы и их гарантии должны определять содержание и направление  деятельности государства. Поэтому  они утверждают, что объектом преступления, наиболее полно по сравнению с  другими элементами состава преступления, отражает характер общественной опасности  совершенного деяния, следует признавать не какие-то абстрактные общественные отношения, а конкретные человеческие, общественные или государственные  ценности³.

Подобная позиция прослеживается и в работах А.Н. Трайнина, по мнению которого объектом посягательства в его конкретном жизненном воплощении могут быть как материальные, так и нематериальные ценности - политические, моральные, культурные и другие⁴.

Сторонники этой теории определения  объекта преступления отмечают, что  ценности - это то, что имеет существенное значение для человека и общества в целом, поэтому они охраняются нормами различных отраслей права, а важнейшие из них берет под  защиту уголовное законодательство. Любое преступное деяние, направленное против этих важнейших ценностей, создает  угрозу вызвать или вызывает им вред, поэтому они являются объектом преступления.

Так, по их мнению, объект как  элемент состава преступления - это  ценности, охраняемые уголовным законом, против которых направлено преступное деяние и которым оно может  причинить или причиняет вред. Структурную основу объекта преступления, согласно этой концепции, образуют субъекты; их действия или состояние по отношению  друг к другу интересы субъектов; материальное воплощение потребностей и интересов субъектов "объектов в виде предметов.

Известна также точка  зрения, согласно которой объектом преступления является человек. В частности, Г.П. Новоселов утверждает, что преступление причиняет или угрожает причинить  вред не чем-то (благам, нормам права, отношениям и т.д.), а кому-то, и, соответственно, как объект преступления нужно рассматривать  не что-то, а кого-то.

Такое понимание объекта  преступления противоречит позиции  законодателя, не учитывающий категорию  пострадавшего от преступления, вносит дисбаланс в понятие объект и  предмет преступления, не дает возможности  четко разграничивать объекты различных  составов преступлений. Очевидно, поэтому  она и не получила поддержки в  уголовно-правовой науке.

Итак, объектом преступления являются общественные отношения между  людьми, которые существуют в обществе. Однако, как отмечает Е.А. Фролов, это  не означает, что уголовное право  охраняет все без исключения общественные отношения. Нормы уголовного права  направлены на защиту только тех общественных отношений, причинение вреда которому вследствие тех или иных причин способно нанести существенный вред интересам общества в целом. Таким объектом преступления являются не все и не любые общественные отношения, а лишь те, которые охраняются уголовным правом.

Отношения, которые не подпадают  под сферу правового регулирования (обычные, моральные, партийные и  т.п.), а также правом запрещены (например, отношения, возникшие вследствие согласия между правонарушителями о совершении преступления), не могут быть объектом преступления.

Раздел 2. Виды объекта  преступления

Общественные отношения, на которое посягает преступление и которые являются объектами таких преступлений, очень разнообразные. Поэтому выяснение всех видов объектов и их научная классификация являются необходимыми, ведь они оказывают содействие более полному раскрытию сущности, а также социально-правовой значимости объектов, дают возможность определить их влияние на развитие криминального законодательства и усовершенствование практики его применение.

В науке уголовного права наиболее распространенной есть трех степенная классификация объектов «за вертикалью» (общий, родовой и непосредственный). Эта классификация целиком отвечает нуждам практики, очень логическая, так как она основывается на соотношении философских категорий «общего», «особого» и «отдельного».

Общим здесь есть вся совокупность общественного отношения, которое  предохранялось криминальным законом (общий объект), особым - отдельные  однородные за своими свойствами группы этих отношений, которые предохраняются определенной совокупностью уголовно-правовых норм (родовой объект), отдельным - конкретное общественное отношение, которое предохранялось конкретными уголовно-правовыми  нормами от конкретных преступных посягательств (непосредственный объект). Такая классификация дает возможность определить объекты уголовно-правовой охраны на разных уровнях их обобщения.

Определяя общий объект преступления, М.И. Бажанов отметил, что им называют все общественные отношения, которые  охраняются, защищаются нормами уголовного права⁵.

Так, общий объект образовывает совокупность всего общественного  отношения, которое поставлено под  охрану действующего закона об уголовной  ответственности. В эту совокупность входят разные за своей совокупностью отношения (жизнь и здоровье людей, мирное сосуществование государств, экономическая и политическая основа государства, собственность и система хозяйствования и др.).

Таким образом, общий объект охватывает разнообразное общественное отношение, которое в значительной мере различаются между собой  за своей социальной значимостью, сферой действия и т.п.. Общий объект преступления имеет важное значение для определения природы и сущности преступлений, степени их общественной опасности, отмежевание от непреступных действий и др.

Под родовым (групповым) объектом понимают объект, которым охватывается определенный круг тождественных или  однородных за своей социальной и  экономической сущностью общественного  отношения, которое через это  должны предохраняться единым комплексом взаимозависимых уголовно-правовых норм.

Существует определение, предложенное В.Я. Таций, согласно которому родовой (групповой) объект понимается как объект, который охватывает определенный круг тождественных или однородных по своей социально-политической и экономической сущности общественных отношений, так и охраняются единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм⁶. Позицию В.Я. Таций поддержал Н.И. Бажанов. Это единственный объект для определенной (однородной) группы преступлений. Он является критерием классификации всех преступлений и уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за их совершение. Именно это его свойство и является основой построения Особенной части УК Украины.

Таким образом, родовой объект представляет собой менее высокий (усредненный) уровень обобщенности общественного отношения, которое  предохранялось криминальным законом. Причем, как это вытекает со сформулированного понятия, группирование общественного отношения осуществляется не произвольно, а на основании объективно существующих критериев, которые обуславливают их тождественность или однородность. Такими критериями являются разные элементы общественного отношения, которое предохранялось, их социальное назначение в них (субъекты или предметы отношений, содержание и особенность социальной связи). Основой же такой классификации общественного отношения справедливо признается та или другая сфера государственной или общественной жизни. Поэтому родовыми объектами следует признавать отношения собственности, систему хозяйствования, отношения, которые обеспечивают надлежащий общественный порядок и нравственность и др.

Значение родового объекта  преступления состоит перво-наперво в потому, что он дает возможность провести классификацию всех преступлений и уголовно-правовых норм, которые устанавливают ответственность за их совершение. Именно это его свойство было положено в основу построения Особой части УК, что разрешило законодателю в целом правильно объединить в пределах одного раздела УК нормы, в которых устанавливается ответственность за посягательство на тождественное или однородное общественное отношение. Так, к разделу VI Особой части УК Украины "Преступления против собственности" включенные нормы, которые устанавливают ответственность за преступные посягательства на то общественное отношение, которое призвано обеспечить неприкосновенность собственности. К разделу XVIII Особой части УК "Преступления против правосудия" включенные нормы об ответственности за посягательство на существующую в нашем государстве систему правосудия.

Наибольшее значение как для правотворческой, так и для правоприменительной деятельности имеет непосредственный объект преступления.

Непосредственный объект является обязательным (конструктивной) признаком любого состава преступления. Без его точного установления существенно усложняется или исключается осуществления правильной квалификации деяния⁷.

Под ним следует понимать то конкретное общественное отношение, которое поставленное законодатель под охрану определенной статьи Особой части УК и которым наносится  вреда преступлением, которое подпадает  под признаки конкретного состава преступления.

Из этого определения прежде всего вытекает, что непосредственным объектом, так же, как общим и родовым, могут быть признанные только общественное отношение, а не любые блага и ценности. Поэтому необоснованными есть попытки подменить общественное отношение, которое выступало объектом преступления, любыми другими социальными явлениями: «элементами общественного отношения», их «материальным выражением», тем, что стоит за непосредственным объектом; "условиями нормального функционирования социального установления", что предохраняются криминальным законом, и др. При таком определении непосредственного объекта он будто выпадает из целостной системы общественного отношения.

Итак, хотя на котором бы равные обобщения мы рассматривали объект преступления, им всегда есть общественное отношение, которое предохранялось законом. Однако вопрос о том, какое общественное отношение могут быть признанные объектом конкретного преступления, решается не наукой криминального права или право применимой практикой, а только законодателем путем принятия или отмену того или другого закона. Задача же науки криминального права и судебной практики заключается в том, чтобы установить то общественное отношение, которое определено законодатель как непосредственный объект преступления, и раскрыть их настоящее содержание.

Следует отметить, что законодатель лишь в некоторых случаях указывает  на непосредственный объект в самом УК. Так, статья 111 прямо предусматривает, что государственная измена - это такое действие, которое наносит ущерб суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности, обороноспособности, государственной, экономической или информационной безопасности Украины. В большинстве случаев в статьях УК отсутствуют какие-то указания относительно непосредственного объекта конкретного преступления, и тогда для его выяснения необходимый тщательный анализ состава определенного преступления. Установление непосредственного объекта преступления имеет важное значение для выяснения характера и степени общественной опасности содеянного преступления, правильной его квалификации, дает возможность так можно точнее провести размежевание между сопредельными преступлениями.

В теории криминального права  широко известная также и классификация  непосредственных объектов преступлений «за горизонталью». Сущность этой классификации заключается в том, что на уровне непосредственного объекта выделяют основной (главный) и дополнительный объекты. Необходимость такой классификации возникает тогда, когда один и тот же преступление одновременно наносит ущерб нескольким общественному отношению. Например, при разбое - ст. 187, - страдает собственность и жизни или здоровье человека; при превышении власти или служебных полномочий, если оно сопровождалось насилием над лицом - ч. 2 ст. 365, - объектами выступают отношения собственности и лицо пострадавшего.

Такие преступления имеют  несколько непосредственных объектов, из которых законодатель, как правило, отличает один, наиболее важный, что в конце концов и определяет общественную опасность этого преступления, структуру соответствующего состава и его место в системе Особой части УК. Такой объект традиционно называют основным непосредственным объектом. Этот объект всегда входит в состав родового объекта преступления. Поэтому выяснение этого объекта дает возможность правильно определить место той или другой уголовно-правовой нормы в системе Особой части УК. С другой стороны, установление этого объекта в конкретно содеянном преступлении разрешает определить ту уголовно-правовую норму, за которой должно квалифицироваться совершенное общественное опасное действие. Поэтому этот объект есть определяющим как при выборе места для той или другой нормы в системе Особой части, так и для квалификации содеянного «многообъектного» (назовем его так условно) преступления. Необходимо также указать, что основным непосредственным объектом есть то общественное отношение, которое прежде всего и главным образом стремился поставить под охрану законодатель, принимая закон об уголовной ответственности. Отсюда вытекает, что основной непосредственный объект отображает и основное содержание того или другого преступления, его антисоциальную направленность. Он большей мерой, чем другие объекты, определяет степень общественной опасности содеянного преступления и тяжесть следствий, которые настали или могли настать.

Дополнительным непосредственным объектом есть только то общественное отношение, которой рядом с основным объектом наносится или возникает  угроза причинения вреда. Таким объектом могут быть лишь отношения, поставленные законодателем под охрану закона, или, другими словами, отношения, определенные как такой объект самым законодателем.

Дополнительный непосредственный объект может быть двух видов: обязательный (необходимый) и необязательный (факультативный).

Дополнительный обязательный объект - это такой объект, который  в данном составе преступления страдает всегда, в любом случае совершения определенного преступления. Этому  объекту, как и основному, всегда причиняется жаль вследствие совершения преступления. Так, в составе разбоя основным непосредственным объектом является собственность, а дополнительным - жизнь или здоровье человека.

Дополнительный факультативный объект - это такой объект, который  при совершении определенного преступления может существовать рядом с основным, а может быть отсутствующим (например, отношения собственности и здоровье граждан при хулиганстве). Установление того, что вследствие определенного преступное посягательство причинено вреда также и факультативному объекту, за всех других равных условий, является свидетельством большей общественной опасности совершенного действия и должно учитываться при определении степени наказания виновному.

Дополнительный объект, равно  как и основной непосредственный объект, имеет важное значение для определения социальной сущности содеянного преступления, для установления тяжести следствий, которые настали или могли настать. Это свойство дополнительного объекта часто используется законодателем для выделения квалифицированных составов, например, требования, объединенное с насилием, опасным для жизни или здоровье лица (ч. 3 ст. 189), или для образования самостоятельных составов преступлений (например, бандитизм - ст. 257).

Раздел 3. Значение объекта преступления

Понятие объекта преступления тесно связано с сущностью  и понятием преступного деяния, его  признаками и, прежде всего, основной материальной (социальным) признаком преступления - общественной опасностью. Преступным может быть признано только то, что  причиняет или может причинить  существенный вред какому-либо социально  значимому благу, интересу, т.е. то, что  с точки зрения общества является социально опасным. Если деяние не влечет за собой наступления конкретного  ущерба или не несет в себе реальной угрозы причинения вреда что каком-либо охраняемый криминальным правом интереса или этот вред явно малозначительное, такое деяние не может быть признано преступлением. Таким образом, нет  преступления без объекта посягательства.

Без объекта преступления нет и состава преступления. Четырехчленная структура состава преступления (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона) требует при  квалификации деяния первичного установления объекта посягательства - того, почему этим деянием причинен или может  быть причинен существенный вред. При  отсутствии конкретного адресата посягательства в виде определенной социально значимой ценности, охраняемой уголовным законом, не может идти речь о составе какого-либо преступления.

Понятие объекта преступления теснейшим образом связано важнейшим  признаком объективной стороны  преступления - общественно опасными последствиями. Общественно опасные по следствия - это определенный вред, ущерб, причиняемый или может быть причиненным какому-либо социально значимому благу, интересу. Общественно опасные последствия как бы высвечивают, материализуют (в философском смысле этого слова) сущность и специфику конкретного объекта посягательства.

Понятие объекта преступления тесным образом связано и с  важнейшим признаком объективной  стороны преступления - общественно  опасными последствиями. Общественно  опасные последствия - это определенный вред, ущерб, причиняемый или может быть причиненным какому-либо социально значимому благу, интересу. Общественно опасные последствия как бы высвечивают, материализуют (в философском смысле этого слова) сущность и специфику конкретного объекта посягательства.

Также необходимо отметить, что большинство иностранных  «криминалистов» как прошлого, так  и современного периода рассматривают  объект в двух плоскостях. Во-первых, как нормативную, правовую категорию, поскольку преступление прежде всего нарушает норму, уголовно-правовой запрет. Во-вторых, преступление посягает на благо, охраняемое этой нормой («правовое благо»), и причиняет ему вред. Причем под таким благом понимают как материальные, так и нематериальные, но вполне реальные и конкретные явления жизни, интересы⁸.

С учетом изложенного значение объекта преступления в основных чертах сводится к следующему:

1. Объект преступления - элемент  каждого преступного деяния, т.е.  любое преступление является таковым только тогда, когда чему-либо (какой-либо социально значимой ценности, интереса, благу, уголовным правом, охраняемой) причиняется или может быть причинен существенный вред. Это находит выражение в таком законодательно закрепленной признаку преступления, как общественная опасность.

2. Объект преступления - обязательный  признак состава преступления. Не  может быть никакого конкретного  состава преступления (убийство, кража,  государственная измена и др.). Без непосредственного объекта  посягательства.

3. Объект преступления  имеет принципиальное значение  для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового объекта  преступления строится Особенная  часть УК Украины. Безусловно, это наиболее логичный и практически  значимый критерий классификации  и систематизации уголовно-правовых норм, рубрикации разделов и глав УК Украины.

4. Правильное установление  объекта преступления позволяет  отграничить преступление от  других правонарушений и аморального  проступка. Кроме того, при явной  малозначительности реальной или  возможного вреда какому-либо  благу, даже охраняется уголовным  правом, не может идти речь  о преступлении (ч. 2 ст. 11 УК Украины  - малозначительное деяние), поскольку  объект не испытывает того  вреда, которая предполагается  от преступления.

5. Объект преступления  позволяет определить характер  и степень общественной опасности  преступного деяния, т.е. какому  именно социально значимому благу,  что охраняется уголовным законом,  и в какой степени (насколько  серьезно) нанесена или могло  быть нанесен вред.

6. Объект преступления  имеет важное, а иногда и решающее, значение для правильной квалификации  деяния и отграничения одного  преступления от другого. Например, главным образом по объекту  посягательства можно разграничить  между собой такие преступления, как убийство в связи с осуществлением  потерпевшим служебной деятельности  или выполнением общественного  долга, посягательство на жизнь  судьи, народного заседателя или  присяжного в связи с их  деятельностью , связанной с осуществлением правосудия, постижения на жизнь сотрудника правоохранительного органа, члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащего и террористический акт (п. 8 ч. 2 ст. 115, ст. 379, 348 и 258 УК Украины ) диверсия и террористический акт (ст. 113 и 258 УК Украины) и другие.

Непринятие во внимание специфики  объекта посягательства, неправильное его установление приводят на практике к судебным ошибкам.

Раздел 4. Предмет  преступления и его значение

От объекта преступления следует отличать предмет преступления. Если объект выступает всегда в качестве общественных отношений, всегда является обязательным, необходимым элементом  каждого состава преступления, то предмет преступления - это факультативная признак состава преступления, оказывается не во всех преступлениях.