Объект преступления. 3

Введение

Актуальность  рассматриваемого в настоящей работе вопроса о правовой природе объекта преступления, его классификации и значении в уголовном праве, органично вытекает как из проблемы определения сущности понятия объекта преступления, так и в его достаточно многообразном эмпирическом трактовании в научной литературе. Суть данной проблемы заключается в наличии противоречия между двумя различными подходами в понимании того, кто - человек, или что - отношение, в конечном итоге подвергается причинению преступного вреда, т.е. что понимать под объектом преступного воздействия.

Помимо  этого, изучение объекта преступления имеет немаловажное значение также  для понимания раздела курса  уголовного процесса о доказывании  и доказательствах, поскольку объект преступления и его признаки входят в предмет доказывания по каждому  уголовному делу.

Объектом  исследования являются общественные отношения  и уголовно-правовые нормы, определяющие объективную сторону квалификации преступлений.

Предмет рассмотрения в данной работе - объект преступления и его уголовно-правовое значение.

Целью этой работы является изучение правовых основ и понятий, относящихся к объектам преступлений.

Задачами  исследования в настоящей работе являются:

- проанализировать  проблемы определения объекта  преступления в науке уголовного  права;

- дать  легальное определение и обосновать понятие объекта преступления в уголовном праве России;

- охарактеризовать  виды объектов преступления;

- определить  значение объекта преступления  в уголовном праве.

Состояние теоретических исследований в области  изучения объекта преступления свидетельствует  о том, что вопросы его правового  понимания и установления урегулированы  уголовно-правовым учением не в полной мере. Указанным проблемам были посвящены  работы Таганцева Н.С., Иоффе О.С, Новоселова Г.П., Наумова А.В. и ряда других. Некоторые идеи, обозначенные в них, были использованы при написании  этой работы.

Непосредственной  теоретической базой настоящего исследования стали работы таких  авторов как: А.А. Чекалин, Н.Ф. Кузнецова, С.В. Анощенкова, Ю.В. Кудрявцев и  др. Некоторые из работ указанных  авторов, в основном как источники  толкований отдельных законодательных  норм были использованы при написании  данной работы.

При написании  работы также были использованы законодательные  акты, нормативные документы, судебно-аналитические  данные.

Настоящая работа состоит из титульного листа, плана, введения, двух разделов по два  параграфа каждый, заключения, списка литературы. 
 
 
 
 
 
 

Глава1. Правовая характеристика категории уголовного права - объект преступления.

1.1 Проблема определения  объекта преступления

Проблема  определения объекта преступления является не менее важной и философски глубокой проблемой, чем проблема вины и ее причинения. В рамках советской школы отечественной науки уголовного права считалось общепризнанным, что объектом преступного деяния являются охраняемые законом общественные отношения. Помимо этого, несмотря на традиционную общепризнанность теории объекта как охраняемых уголовным законом общественных отношений, в настоящее время относительно того, что является объектом преступного посягательства, в юридической литературе высказывается три основных точки зрения.

Согласно  первой точки зрения - объектом преступления признаются не общественные отношения, а отдельно взятый человек или  какое-то множество лиц, которые  представляют собой в любом цивилизованном обществе наивысшую ценность и поэтому  охраняются от преступных посягательств  и иных правонарушений.¹ Согласно второй точки зрения и имеющей название теории объекта преступного деяния как правового блага - объектом преступного посягательства являются жизнь, здоровье, собственность и другие ценности (блага) на которые посягает преступление и которые поэтому охраняются уголовным законом.² Третья точка зрения стоит на позиции того, что объектом является одновременно и сам человек, который подвергается причинению вреда в результате преступного посягательства, и правовые блага (жизнь, здоровье, собственность и т.д.)³ Существование в науке уголовного права вышеуказанных точек зрения придает проблеме учения об объекте преступного деяния совершенно новый масштаб и уровень. Так, если в советский период основные противоречия учения об объекте преступного посягательства находились в рамках всего лишь одной теории (теории объекта преступления как общественных отношений) и не выходили за её пределы, то на современном этапе актуальность рассматриваемой «проблемы объекта» обусловлена наличием, с учетом постулата советского определения объекта преступления, - уже четырех точек зрения, каждая из которых по-своему подходит к определению объекта преступного деяния.

Современные авторы продолжают работу над ключевыми  вопросами о понятии объекта, его признаках, об основаниях классификации, системе, видах, механизме воздействия  со стороны субъекта преступления. Как отмечает С.В. Анощенкова, «по  сей день объект преступления остается самым «сейсмоактивным» в аксиоматическом  смысле сектором в системе элементов  состава преступления».⁴ В научном мире ведутся дискуссии по вопросам определения понятия объекта преступления, его обязательных и факультативных признаках, классификации объектов на виды.

Принимая  во внимание данное обстоятельство можно  сформулировать и основное противоречие учения об объекте преступного посягательства: одни утверждают, что объектом являются общественные отношения; другие убеждены в том, что объект есть не что иное, как правовые блага (ценности); третьи полагают, что объектом преступного  деяния может быть только человек; четвертые  называют объектом и самого человека и правовое благо одновременно.

Анализируя  различное наполнение положений  теории объект преступления - общественные отношения; теории объект преступления - человек; теории объект преступления - правовое благо, а также теории признающей объектом и человека, и правовое благо одновременно, можно заметить, что основной содержательный момент данных теорий заключается в таком представлений об объективном механизме преступного воздействия, согласно которому любое преступление, причиняя вред определенным специальным благам (ценностям), в конечном итоге всегда причиняет вред человеку.

Отличие данных теорий состоит только лишь в словоупотреблении термина  «объект преступления», который  используется представителями этих точек зрения в различных значениях: одни называют «объектом преступления»  исключительно общественные отношения, а они невозможны без интереса и участия людей, другие называют объектом преступления человека, причинение преступного вреда которому производится путем причинения вреда его благам; третьи именуют «объектом преступления»  определенные блага, причиняя вред которым  преступление в конечном итоге причиняет  вред человеку; четвертые употребляют  данный термин для обозначения, как  самого человека, так и тех социальных благ (ценностей), причиняя вред которым  преступление в конечном итоге причиняет  вред человеку.

В связи  с тем, что в основном, три последние, из выше перечисленных, теории тождественны, при этом признающие объектом и человека, и правовое благо, то на основании  этого их можно объединить в одну общую теорию и назвать объединенной теорией причинения вреда человеку.

Сопоставление содержательных аспектов объединенной теории причинения вреда человеку и  теории объекта как общественных отношений, демонстрирует тот факт, что основное противоречие проблемы, существующей в настоящее время  в рамках учения об объекте преступного  посягательства, заключается в противоречии между двумя различными подходами  в понимании того, кто или что  подвергается причинению преступного  вреда. Согласно первому подходу  причинению преступного вреда всегда подвергается человек. Согласно второму  подходу причинению преступного вреда в конечном итоге всегда подвергаются общественные отношения.

В данном случае, вероятно, следует положиться на мнение С.В. Анощенковой, суть которого она выражает так: необходимым элементом  общественных отношений как объекта  преступления является субъектный элемент. В качестве субъектов выступают  носители правовых интересов, участники  правового оборота. Субъект правоотношений, чьи права ущемлены нарушением уголовно-правового  запрета, является потерпевшим от преступления. Какое бы видение объекта ни исповедовалось, нельзя отрицать присутствие в нем  субъектного элемента.

Объект  преступления показывает, какое благо  нарушено и кому оно принадлежит.⁵ Общепризнанной дефиницией объекта преступления является следующее определение: объект преступления - это общественные отношения или ценности (блага) на которые посягает виновный, которые охраняются уголовным законом, и которым, в результате совершения преступления, причиняется вред (или же создается угроза причинения такого вреда)

То есть в качестве объекта преступления нельзя рассматривать отдельно ни субъектов  общественных отношений, ни ценности, ни социальную связь между ними; лишь в единстве, в системе они  представляют собой тот феномен, который именуется общественными  отношениями.

1.2 Понятие объекта преступления в уголовном праве

Определившись выше с определением термина «объект  преступления» - т.е., это общественные отношения или ценности (блага) на которые посягает виновный⁶, которые охраняются уголовным законом, и которым, в результате совершения преступления, причиняется вред (или же создается угроза причинения такого вреда), мы можем из данного определения объекта преступления выделить его отдельные понятийные признаки, а именно:

во-первых, это общественные отношения;

во-вторых, охраняемые уголовным законом;

в-третьих, которым в результате совершения преступления причинен вред или создается  угроза причинения вреда.

Для того чтобы понять сущность объекта преступления, необходимо изначально определиться, что представляют собой общественные отношения.

Общественные  отношения - это сложное структурное  образование, которое условно распределяется в двух областях. То образование, которое  составляют субъекты, обладающие теми или иными благами или ценностями, находящиеся в определенной взаимосвязи  составляет защищаемые фактические  общественные отношения. При этом, общественный характер они приобретают потому, что выгодны обществу, им же охраняются с помощью закона, в том числе  и уголовного. Второй вид общественных отношений - защищающие общественные отношения, носит правовой характер, они являются своеобразной правовой сферой, внутри которой существует первый вид общественных отношений. В.Н. Кудрявцев отмечает, что «вокруг «фактических» общественных отношений в случае их правового  регулирования складывается некая  «правовая оболочка», т.е. устанавливаются  правовые отношения, которые обеспечивают определенное поведение участников общественных отношений, а также  охрану этих отношений».⁷ Фактические общественные отношения - это также сложное структурное, при этом, социальное образование, включающее в себя следующие элементы:

1. Субъекты (участники) отношений (отдельные  люди, их группы, коллективы, объединения,  государство и его органы, наконец,  общество в целом).

2. Взаимосвязь  между субъектами (иначе - общественное  отношение в собственном смысле  слова, которое проявляется либо  в определенной деятельности  людей, либо в известном состоянии,  положении, позиции, которую занимает  данный субъект по отношению  к другим членам общества или  всему обществу в целом).

3. Социальные  ценности, по поводу которых возникают  общественные отношения:

- предметы  материального мира (вещи, документы,  полезные ископаемые и т.д.);

- духовные  ценности (честь, убеждения, взгляды);

- политические  факторы (независимость государства,  национальное равноправие и т.д.).

4. Сюда  же следует отнести иные субъекты, на которых лежит обязанность  обеспечивать права субъекта  пользоваться благом, или, во всяком  случае, не нарушать его прав.

Защищающие  общественные отношения, поставленные под охрану уголовного закона, обладают рядом императивных признаков: они  носят строго объективный характер, первичны как к уголовному закону, так и к преступлению, их круг не произволен, а строго выверен, так  как под уголовно-правовую охрану поставлены не все общественные отношения, а лишь наиболее важные и ценные из них. Иерархичность охраняемых общественных отношений определена уголовным  законом, в частности, ч. 1 ст. 2 УК РФ.

Все эти  элементы находятся в тесной взаимосвязи  и лишь в единстве образуют общественное отношение как целое.

Таким образом, можно так обобщить изложенное: общественные отношения - это определенная связь между людьми, в отношении  их благ, их действия, поведение по определенному  поводу, охраняемые законом. То есть, в  обществе складывается целая система  общественных отношений, которые регулируются и охраняются гражданским, трудовым, семейным, административным и другими  отраслями права.

Однако  некоторые общественные отношения, наиболее важные, нуждаются в специальной  более строгой охране. Такая функция  возлагается на уголовный закон, который определяет, что конкретными  объектами преступления являются права  и законные интересы, иные блага  граждан, организаций, государства  и общества, на которые посягает преступление.

В самой  общей форме объекты преступления охарактеризованы в ст. 2 УК РФ - это  права и свободы человека и  гражданина, это собственность, общественный порядок, общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, в связи с чем, уголовный  закон имеет своей задачей  охрану прав и свобод человека и  гражданина, собственности, общественного  порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя  Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и  безопасности человечества.

Из сказанного следует, что уголовный закон  охраняет не все, а наиболее важные общественные отношения, которым в  результате преступного деяния причиняется  или может быть причинен вред, и  именно в силу этого оно признается преступлением.

Под причинением  вреда общественным отношениям следует  понимать нарушение нормальных связей (взаимоотношений) между субъектами - участниками взаимоотношений, установленных  нормами права.

При совершении преступления преступник воздействует на те или иные элементы общественных отношений, причиняя им определенный вред (ущерб). Такое воздействие может  выражаться, например, в причинении существенного вреда (субъектам) - участникам отношений (личности, государству, его  органам и т.д.). Преступник может  одновременно воздействовать и на такой  элемент, как вещи, т.е. социальные ценности, по поводу которых возникают общественные отношения.

Общественные  отношения охраняются уголовным  законом не от всякого их нарушения, а только от значительного (существенного). Так, согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не являются преступлением действия (бездействие), хотя формально и содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющие общественной опасности.

Именно  объект преступления определяет характер и степень общественной опасности  деяния. Одно и то же деяние, внешне имеющее одни и те же признаки в  зависимости от объекта преступления может, быть более или менее опасным  и устанавливается только на основании  всех остальных элементов состава  преступления. Установление объекта  преступления в каждом конкретном случае оказывается непростым. Дело в том, что объект преступления, как правило, недоступен для прямого исследования. Мало того, он всегда скрыт за предметом  преступления, за потерпевшим, за целью  и мотивом преступления.⁸

В уголовном  праве наряду с объектом преступления выделяют и понятие предмета преступления. Нужно особо отметить, что объект преступного посягательства не следует смешивать с его предметом. К предмету относятся различные материальные ценности. Поэтому предмет имеется далеко не всегда, и не во всех случаях ему причиняется вред. Например, нет предмета в преступлении против личности, не причиняется вред предмету посягательства при похищении чужого имущества и т.д.⁹  Предмет преступления - это любые предметы материального характера или свойства, на которые непосредственно воздействует преступник в процессе преступного посягательства.

Выделение предмета преступления имеет смысл  только при понимании объекта  посягательства как общественного  отношения. При этом под предметом  преступления понимается то материальное или нематериальное благо, по поводу которого существует данное общественное отношение, охраняемое уголовным правом. Из этого следует, что предмет  преступления - это та часть объекта  посягательства, в отношении которой  происходит непосредственное воздействие  преступника.

Как отмечает С.В. Анощенкова, преступление всегда посягает на предмет общественных отношений, т.е. на некое социальное благо, и  именно это благо будет определять объект преступления или, что не менее важно, его особенности.¹⁰ Именное через предмет преступления нарушается охраняемое уголовным законом общественное отношение. Поэтому предмет, как центр объекта посягательства, определяет характер объекта преступления.

Предмет преступления по природе - факультативный элемент состава преступления. Далеко не во всех составах он указан, и возможны составы вообще без предмета, например, дезертирство. Но в целом ряде составов он выполняет важную роль обязательного  элемента состава, для установления признаков которого даже требуются  специальные криминалистические экспертизы. Например, в составе преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, предмет - обязательный элемент состава. Часто требуется наркологическая экспертиза для определения, относится ли то или иное средство к наркотикам.

К числу  предметов преступления уголовным  правом относятся: жизнь, здоровье, честь, достоинство личности, права и  свободы человека и гражданина, имущество, безопасность и спокойствие граждан, виды общественно полезной деятельности охраняемые законом функции власти.

Таким образом, предмет преступления - материальная вещь внешнего мира, по поводу которой  совершается преступление. И если объекту преступления всегда причиняется  вред либо создается угроза причинения вреда, то предмет преступления, как  правило, не терпит ущерба.

И только в отдельных случаях, когда законодатель предусматривает ответственность  за разрушение или повреждение конкретных вещей или других материальных ценностей, предмету преступления должен быть причинен вред, например, в ч. 2 ст. 164 УК РФ предусматривается  ответственность за хищение, повлекшая  уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих  историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного  деяния как признака объективной  стороны преступления. Предмет - это, в первом случае то, что подвергается преступному воздействию для  нанесения вреда объекту посягательства или, во втором, орудия и средства - при  помощи (посредством) чего преступление совершается.¹¹ Таким образом, уголовным правом под объектом (предметом) преступления понимаются лишь те общественные отношения или блага, которым причиняется или может быть причинен вред и которые служат для квалификации характера и степени общественной опасности преступления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Классификация и значение объекта преступления

2.1 Виды объектов  преступления

Теория  уголовного права различает четыре вида объекта преступления: 1) общий; 2) родовой; 3) видовой; 4) непосредственный.

Дадим краткую характеристику каждому  виду объекта преступления в отдельности  и, в последующем, определим его  значение в уголовном праве.

1. Общий  объект преступления. Всякое преступление  нарушает охраняемые уголовным  законом отношения между участниками  (субъектами), относящиеся к той  или иной области общественных  отношений, а значит, посягает  на всю совокупность общественных  отношений, охраняемых уголовным  законом.

Например, всякое преступление против собственности (кража, грабеж, мошенничество, вымогательство и т.д.) посягает на имущественные  отношения. Но, посягая на имущественные  отношения как на часть системы  общественных отношений, преступник посягает и на всю систему, причиняет вред всей системе общественных отношений. Образно это можно представить, если сравнить всю систему с человеческим организмом. Если вред причиняется  какой-то части организма, то страдает весь организм.

В ч. 1 ст. 2 УК РФ законодатель дает примерный  перечень наиболее важных общественных отношений, охраняемых уголовным законом  от преступных посягательств. Так, к  числу объектов уголовно-правовой охраны закон относит права и свободы  человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный  строй РФ, мир и безопасность человечества.

Следовательно, общий объект преступления - это  вся совокупность (система) общественных отношений, охраняемых государством посредством  норм уголовного права. Общий объект дает возможность установить, нарушены ли общественные отношения вообще и в какой степени они нарушены, можно ли при наличии признаков состава преступления признать деяние преступным.

Установление  общего объекта не имеет значения для отграничения одного преступления от другого, т.е. для квалификации, но оно очень важно для отграничения преступного поведения от непреступного. Однако, полного ответа на вопрос, какие  конкретно общественные отношения  нарушены, определение общего объекта  не дает, поэтому при дальнейшей конкретизации теория уголовного права  выделяет уже родовой объект.

2. Родовой  (специальный) объект преступления, в уголовном праве - это группа  однородных или тождественных  общественных отношений, охраняемых  уголовным законом от преступных  посягательств.

Преступления  могут отличаться друг от друга по субъекту, по форме вины, по последствиям и т.д., но они будут родственны между собой, если посягают на одну и ту же группу общественных отношений.

Так, убийство, неосторожное причинение смерти, причинение вреда здоровью, изнасилование, оскорбление  и т.п. являются однородными, т.к. все  они посягают на отношения, обеспечивающие неприкосновенность личности, т.е. на один и то же родовой объект. Поэтому  все они объединены в один раздел Особенной части УК РФ. Следовательно, родовой объект - это определенная область общественных отношений  с присущими ей общими чертами, на которую посягает соответствующая  группа преступлений.

Таким образом, родовой объект является тем  критерием, который кладется в основу построения Особенной части УК РФ, разделенной на разделы с учетом общности родового объекта. Именно родовой  объект позволяет провести четкую классификацию  преступлений и норм, предусматривающих  ответственность за их совершение.

В зависимости  от важности той или иной группы общественных отношений определяется порядок расположения разделов Особенной  части УК РФ. В Уголовном кодексе  РФ всего их шесть: Раздел VII «Преступления  против личности»; Раздел VIII «Преступления  в сфере экономики»; Раздел IX «Преступления  против общественной безопасности и  общественного порядка»; Раздел X «Преступления  против государственной власти»; Раздел XI «Преступления против военной  службы»; Раздел XII «Преступления против мира и безопасности человечества».¹²

Таким образом, порядок расположения разделов Особенной части УК РФ условно  определяется характером общественной опасности преступлений, посягающих на один и тот же родовой.

Как правило, на родовой объект указывает название раздела Особенной части. Иногда он формулируется в уголовно-правовой норме. Так, в ст. 331 УК РФ говорится  о преступлениях против военной  службы как о посягательствах  на установленный порядок ее прохождения. Следовательно, установленный порядок  прохождения военной службы определен  законодателем в качестве родового (специального) объекта преступлений, объединенных в Раздел XI УК РФ (Преступления против военной службы) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по делам  о преступлениях против военной  службы и некоторых должностных  преступлениях, совершаемых военнослужащими // Текст обзора официально опубликован  не был.