Объект преступления. 12

Содержание

Введение....................................................................................................5

Глава 1 Понятие и значение объекта преступления............................8

1.1 Понятие объекта преступления........................................................8

1.2 Содержание общественного отношения, выступающего в роли объекта преступления.......................................................................................13

1.3 Значение объекта преступления......................................................17

Глава 2 Классификация объектов преступления..............................22

2.1 Общий объект, родовой, видовой объект преступления............22

2.2 Значение объекта преступления для классификации деяния.....26

Заключение.........................................................................................28

Список использованных источников................................................30

Введение

Несмотря на то, что вопрос объекта преступления относится  к теории уголовного права, правильное представление о них является одним из условий правильной квалификации преступлений в практической правоохранительной деятельности. Специфика изучаемого вопроса об объекте  преступного посягательства такова, что зачастую затрагивает определенные философские категории, которые зачастую сложны для понимания и уяснения.  Изучение некоторых аспектов практической деятельности современных следственных аппаратов показывает, что ошибочная квалификация преступного деяния, совершенного лицом, в ряде случаев допускается именно по причине неверного представления об объекте преступления. Квалификация деяния, вместе с тем, только тогда будет правильной, юридически грамотной и обоснованной, когда в момент принятия решения о квалификации деяния по той или иной статье Общей части Уголовного кодекса России был правильно определен объект преступления.

Таким образом, актуальность темы курсовой работы обуславливается  необходимостью умения четкого и  грамотного определения объекта  преступления при практическом применении уголовно-правовых норм и санкций, а  также ясное представление о  разграничении понятий объекта  и предмета преступления.

Объекту  преступления посвятили  свои работы Б.С. Никифоров, Е.А. Фролов, В.К. Глистин. Такие исследователи  как А.Н. Трайнин, А.А. Пионтковский и  Н.Д. Дурманов изучали объект и предмет  преступления с позиций общего учения о составе преступления.

Изучение современной  научной и учебной литературы по теоретическим вопросам Общей  части уголовного права показывает, что большинство современных  исследователей касаются вопросов определения  объекта преступления и отграничения объекта от предмета преступного  посягательства достаточно кратко, но даже при кратком освещении этого  круга вопросов - опираются на теоретические исследования вышеуказанных авторов.

Изучение объекта преступления имеет немаловажное значение также  для понимания раздела курса  уголовного процесса о доказывании  и доказательствах, поскольку объект преступления и его признаки входят в предмет доказывания по каждому  уголовному делу.

В связи с этим в данной работе будет рассматриваться понятие  объекта преступления. Определив понятие изучаемого объекта и его значение, мы выделим критерии классификации объектов преступления и опишем характерные особенности каждого типа объекта.

При работе над данной темой  был проанализирован Уголовный  кодекс РФ, ряд учебных пособий  и монографий авторов.

Необходимо отметить тот  факт, что тема достаточно полно  освещалась в литературе, что, как  представляется, было связано с важностью  предмета темы в общей системе  законодательства.

Цель исследования. На основе научных источников, а также материалов судебной практики разных лет изучить  и проанализировать многолетний  теоретический и практический опыт определения объекта преступного  посягательства и правильного применения уголовно-правовых норм в практической деятельности.

Поставленная цель обуславливает  необходимость решения следующих  задач:

1. Исследовать нормативные,  научные, учебные и иные источники  об объекте преступления в  уголовном праве, а также материалы  судебной практики.

2. Определить понятие  объекта преступления.

3. Проанализировать механизм  правильного и юридически обоснованного  установления объекта преступления.

4. Установить значение  объекта преступления в механизме  противоправного деяния.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является общественные отношения, регулируемые уголовным  законом о составе преступления в т.ч. и об его объекте; научно-теоретические, правовые, процессуальные и практические проблемы квалификации преступления и  определения степени виновности лица, совершившего преступление в  отношении социально-значимого объекта; закономерности возникновения оснований  применения действующего уголовного закона в отношении объекта преступления.

Предметом исследования выступают  нормы уголовного, уголовно-процессуального  и иных отраслей права, регулирующие законность квалификации состава преступления, в частности, его объекта; вопросы, касающиеся качества определения значимости объекта преступления, тем самым  обеспечивая права и свободы  человека в нашей стране; материалы  практики; научная литература; особенности  объекта преступления, влияющие на содержание и производство расследования  преступления.

Методологическую основу исследования составили системно-структурный, логико-юридический, конкретно социологически и иные методы научного исследования. Эмпирической основы работы являются опубликованная судебная практика Верховного Суда РФ и иных судебных органов  Российской Федерации.

Структура курсового проекта. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Глава 1 Понятие и значение объекта преступления

1.1 Понятие объекта преступления

В соответствии с гл. 1 УК РФ¹ законодательно определено, что приоритетной задачей Уголовного Кодекса является охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества. Анализ данного положения позволяет сделать вывод о том, что в статье определен перечень наиболее значимых общественных отношений, охраняемых уголовным законом от общественно опасных деяний. В учении о преступлении и составе преступления общественные отношения, охраняемые уголовным законом, определяются как объект преступления.

В ст. 2 УК дается примерный  перечень общественных отношений, перечисляя их по степени значимости. Из этого  можно сделать вывод о том, что в системе социальных ценностей  российское законодательство признает приоритетное значение человека и гражданина по сравнению с общественными  отношениями, охраняющими институт собственности либо интересы государства.

Однако очевиден тот факт, что не все отношения, складывающиеся и существующие в обществе в определенный период времени, нуждаются в защите уголовно-правовыми средствами.

Большинство существующих общественных отношений регулируются и защищаются другими отраслями права. Так  отношения между кредитором и  должником регулируются нормами  гражданского права, отношения и  между налогоплательщиком и государством - нормами налогового права.

Поэтому законодательно определяется и в соответствии с этим ограничивается круг общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Как уже упоминалось выше, в части I ст. 2 дается примерный перечень наиболее значимых общественных отношений: общественные отношения, охраняющие права  и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок  и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.

Для того чтобы определить исчерпывающий перечень общественных отношений, регулируются УК, необходимо проанализировать особенную часть  УК. Это позволит установить круг общественных отношений, образующих объект уголовно-правовой защиты. Однако объектом преступления эти общественные отношения становятся только тогда, когда совершается  конкретное деяние, причиняющее вред либо создающее угрозу причинения вреда.

Таким образом, объект преступления² – это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

Круг общественных отношений, охраняемых уголовным законом, динамичен. Он изменяется во времени в зависимости  от того, какие новые отношения  складываются в обществе в сфере  политики, экономики и других социальных сферах. А далее определение объекта  преступления зависит от того, какие  новые общественные отношения нуждаются  в защите уголовно-правовыми средствами. Определив эти общественные отношения, законодатель вводит в Уголовный  кодекс соответствующие нормы. Этот процесс в уголовном праве  называется криминализацией. Если же законодатель приходит к выводу, что сложившиеся в обществе отношения не нуждаются больше в защите именно уголовно-правовыми средствами, то он отменяет уголовную ответственность за конкретные деяния и исключает из Уголовного кодекса соответствующие нормы (всю статью, либо ее часть). Это в уголовном праве называется декриминализацией деяния.

Объект преступления нельзя смешивать с предметом уголовного права как отрасли права. Это  – тоже общественные отношения. Однако возникают они в связи с  совершением конкретного преступления между государством и лицом, совершившим  это преступление. Это – уголовно-правовое отношение, которое является предметом  непосредственного регулирования  уголовного права.

Объект преступления нельзя смешивать с правовой нормой³. Если мы обвиняем конкретное лицо в том, что оно нарушило закон, то здесь имеется в виду то, что совершенное этим лицом деяние (действие или бездействие) противоречит конкретному закону, при этом самой уголовно-правовой норме ущерба не причиняется. А объекту преступления всегда причиняется вред либо создается угроза причинения вреда. В ст. 14 УК это определяется как критерий ограничения преступления от других правонарушений, когда законодатель не признает преступлением действие (бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

Вместе с тем уголовный  закон не только не всегда прямо  называет общественные отношения объектом охраны или преступления, но и не дает его определения. К выводу о  том, что объектом преступления являются общественные отношения, которые уголовный  закон взял под свою защиту, всякий раз приводят толкования закона с привлечением положений науки уголовного права и смежных с ней областей знаний. Так, о содержании понятия «собственность» можно составить правильное представление именно как об общественном отношении, опираясь на сведения об этом из политической экономии, на анализ правомочий собственника из области гражданского права и другие источники знания. Вместе с тем, охране со стороны уголовного закона подлежит не только государственная собственность, но и все другие формы собственности.

Общее исходное представление о том, что объект преступления есть не что иное, как общественные отношения, взятые под охрану уголовным законом, нуждается в следующих пояснениях.

Во-первых, законодатель по ряду причин при обозначении в  статьях закона объекта преступления в одних случаях указывает  лишь на отдельные элементы общественных отношений. В других случаях называет правовую форму, за которой всегда следует  видеть соответствующие общественные отношения. Так, за правом избирать и  быть избранным в ст. 132 УК РФ⁴ предполагаются общественные отношения по реализации этого права. В отдельных статьях закона названы государственные интересы или интересы граждан. Каждый из названных интересов, не представляя собой общественного отношения, тем не менее в сочетании с другими данными может указать на общественные отношения, которые могут стать объектом того или иного преступления, охраняются только уголовным законом. Многие из них охраняются нормами административного и других отраслей права. Таковы отношения государственной и общественной собственности, управленческие и общественные отношения, по реализации социально-экономических, политических и личных прав и свобод граждан и др. Специфические правовые средства защиты общественных отношений, обеспечивающих честь, достоинство, здоровье личности, а также отношений собственности, предусмотрены в ряде статей Гражданского кодекса РФ (ст. ст. 7, 444) В-третьих, общественное отношение становится объектом охраны уголовного закона с принятием нормы, устанавливающей уголовную ответственность за конкретный вид преступления. Объектом же преступления общественное отношение становится в случае совершения общественно опасного деяния, предусмотренного этой нормой. Т.о. не всегда преступление можно отличить от проступка по объекту; характер и степень опасности деяния, признаваемого преступлением, определяются не только его объектом, но и характером и тяжестью последствий, способом и средствами совершения, субъективным отношением к содеянному и другими обстоятельствами.

1.2 Содержание общественного отношения, выступающего в роли объекта преступления

Определяя объект преступления, необходимо разобраться в том, что  составляет содержание общественного  отношения. Теоретическое определение  содержания общественного отношения, его внутренняя структура включают следующие составные элементы:

предмет, по поводу которого существует общественное отношение;

субъект отношения;

социальная связь как  содержание общественного отношения, определяемая общественно значимой деятельностью⁵.

Раскрывая содержание общественного  отношения, следует учитывать, что  понятие предмета общественного  отношения и понятие объекта  преступления не тождественны. Самостоятельное  изучение предмета общественного отношения  имеет значение для уголовного права  только тогда, когда предмет общественного  отношения по своей форме и  содержанию совпадает с предметом  преступления, то есть имеет уголовно-правовое значение. Именно в этом случае предмет  общественного отношения позволит наиболее полно и правильно по своей социальной природе определить содержание самого общественного отношения  и, следовательно, ту группу уголовно-правовых норм, которая должна охранять эти  общественные отношения.

Материальный предмет  общественных отношений должен иметь  социальное значение, выполнять определенную социальную роль. Понятие предмета тесно связано с другими элементами общественного отношения – субъектом  и социальной связью. В уголовно-правовой литературе отмечается, что определение  субъектного состава общественного  отношения дает возможность установить, какие именно общественные отношения выступают объектом преступления, объем этих отношений и, следовательно, границы действия самого уголовного закона.

Определяя субъект общественного  отношения, следует учитывать, что  при определенных условиях он может  совпадать с субъектом преступления, например в должностных преступлениях, во многих хозяйственных преступлениях.

Определяя субъектный состав общественных отношений, являющихся объектом преступлений, следует учитывать, что  субъектом любых отношений выступает, прежде всего, человек, который может находиться в неразрывной функциональной связи с деятельностью других субъектов отношений. Социальная связь как элемент общественного отношения

Социальная связь как  элемент общественного отношения  определяет его содержание. Она характеризуется  определенной деятельностью, которая  осуществляется внутри самих общественных отношений, являясь основным связующим  звеном между субъектом и предметом, либо субъектами. При этом формы  человеческой деятельности, в которых  проявляется социальная связь, могут  быть различными. например, это социальная связь между субъектами хозяйственной деятельности и управляемым объектом – предприятием. В таких случаях социальная связь определяется осуществлением управленческих и хозяйственных, предпринимательских функций, например распоряжение материальными и финансовыми средствами, внедрение технологических процессов, охрана коммерческой тайны и т.п. При совершении многих преступлений часто именно социальная связь подвергается непосредственному преступному воздействию. В частности, это происходит в случаях, когда ущерб объекту причиняется посредством нарушения какой-либо деятельности, например, нарушается хозяйственная деятельность.

При общетеоретическом определении  объекта преступления учеными используется категория интереса.

Например, Б.С. Никифоров⁶, определяя объект преступления как общественный интерес, против которого направлено преступление, считал, что интерес входит в структуру общественного отношения. Аналогичную позицию занял Я.М. Брайнин, который писал, что в состав общественного отношения, наряду с другими элементами, входят охраняемые законом интересы субъектов общественных отношений. Е.А. Фролов в структуру общественного отношения ввел интерес в качестве ядра. Ю.И. Ляпунов считает, что интерес составляет содержание соответствующего отношения. Однако нельзя согласиться с теми авторами, которые, по существу, отождествляют интересы и общественные отношения, считая, что тесная связь между ними «дает основание назвать общественные отношения общественными интересами в действии», что общим объектом всех преступлений являются интересы народа, родовым - группа однородных либо по характеру, либо по принадлежности к определенному субъекту интересов, непосредственным – конкретный интерес, имеющий не менее конкретного своего носителя с его социально-индивидуальными признаками.

В определении Н.И. Коржановского⁷ делается попытка дать определение объекта в динамике. Вместе с тем, определение объекта преступления должно быть статичным и соответствовать конкретному историческому периоду общественного развития. А в определении Е.К. Каиржанова смешивается понятие объекта с понятием субъекта общественного отношения.

Уточняя правовое значение категории интереса для определения  объекта преступления, необходимо четко  ответить на вопрос, входит интерес  как социальная категория в содержание общественных отношений, которые являются объектом уголовно-правовой охраны, или  нет. Скорее всего, в данном случае, можно сделать следующие умозаключения: в составе понятия общественного отношения можно выделить следующие составные элементы:

субъекты общественного  отношения;

их действия или состояния  по отношению друг к другу;

охраняемые законом интересы субъектов общественных отношений  и их материальное выражение в  виде предметов, вещей или иных материальных ценностей 

Следовательно, в содержание общественного отношения как  объекта преступления надо вводить  следующие элементы:

субъект и социальную связь;

интересы субъектов, которые  охраняются законом;

предмет, если он совпадает  с предметом преступления.

Перечень общественных отношений, охраняемых уголовным законом, изменяется в зависимости от конкретных исторических условий.

1.3 Значение объекта  преступления 

Изменение общественного  строя, отказ от государства социалистического  типа и, соответственно, экономических  и политических основ этого государства  существенно изменили перечень общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Признается приоритет группы общественных отношений, охраняющих права и свободы  человека и гражданина. Происходит отказ от единой формы собственности, и в соответствии с другими  законодательными актами все формы  собственности обретают равный статус и одинаково охраняются уголовным  законом.

Переход от государственного регулирования плановой экономики  к введению рыночной приводит к тому, что формируется новая группа общественных отношений, определяющих систему рыночного хозяйства. Большинство  этих общественных отношений нуждаются  не только в правовом регулировании, но и в правовой защите, и в  частности уголовно-правовыми средствами. В соответствии с этим в Уголовном  кодексе появляется целая группа уголовно-правовых норм, охраняющих такие  общественные отношения. Вместе с тем, другая группа деяний, которые посягали на общественные отношения, сложившиеся  в условиях социалистической плановой экономики, была декриминализирована. Законодатель отказался от целого ряда понятий и терминов. Это привело  к определенным изменениям в теории уголовного права. Однако определение  объекта как общественного отношения  осталось неизменным.

Значение объекта определяется, прежде всего, тем, что это - один из элементов состава преступления⁸. Следовательно, объект входит в основание уголовной ответственности. Это значит, что для привлечения лица к ответственности по конкретной статье Уголовного кодекса необходимо установить, на какой объект было направлено совершение преступления, какому объекту желало причинить вред своими действиями конкретное лицо и, в частности, какому именно объекту этот вред был причинен либо создавалась угроза причинения такого вреда.

Правильное определение  объекта посягательства предоставляет  возможность определить юридическую  природу конкретного преступления. Если виновный, нападая на человека, желает лишить его жизни, - это преступление против личности. А если нападение  преследует цель завладеть имуществом потерпевшего, то в таком случае по своей юридической природе  совершаемое преступление относится  к посягательствам на собственность. В этом – второе значение объекта  преступления⁹.

Далее, правильное определение  объекта посягательства имеет значение в определенных случаях для ограничения  сходных между собой преступлений и их правильной квалификации. Например, преступник жестоко избивает свою жертву. Через несколько дней потерпевшая  скончалась. Для того, чтобы правильно квалифицировать содеянное, необходимо установить, на какой объект был направлен умысел виновного – жизнь или здоровье. В зависимости от решения этого вопроса преступление будет квалифицировано как убийство либо причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

И, наконец, значение объекта  в том, что он является одним из критериев отграничения преступлений от иных правонарушений. Для этого  необходимо установить, охраняется ли конкретное общественное отношение  уголовно-правовой нормой или нет. И  если в Уголовном кодексе не будет  конкретной нормы, охраняющей отношение, на которое направлено посягательство, то нельзя признать это посягательство преступлением. В таких случаях можно ставить вопрос о других видах юридической ответственности: административной или дисциплинарной.

Таким образом, объект преступления – это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые направлено конкретное посягательство и которым  преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения труда.

Юридическое значение объекта  преступления заключается в следующем:

Во-первых, объект преступления является обязательным признаком состава  преступления и в этом качестве необходим  при решении вопроса о наличии  или отсутствии основания уголовной  ответственности. Это значит, что  деяние, причиняющее ущерб какому-либо объекту, не указанному в уголовном  законе или не подразумеваемому им, не является преступлением и не влечет уголовной ответственности.

Во-вторых, объект преступления напрямую влияет на характер общественной опасности деяния как его качественную сторону и в этом смысле во многом предопределяет отнесение преступления к той или иной категории. Установить объект преступления - значит определить, какому именно общественному отношению, поставленному под охрану уголовного закона, причинен (мог быть причинен) вред¹⁰. Значимость этих отношений не одинакова. Так, в Конституции РФ¹¹ сказано: человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2). Кроме того, объект преступления имеет большое значение для отграничения преступных деяний друг от друга, поэтому его установление является необходимым условием правильной квалификации. В первую очередь по объекту отличаются такие преступления, как похищение человека и захват заложника (ст. 126 и ст. 206 УК РФ); умышленное уничтожение чужого имущества, терроризм, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения и диверсия (ст. ст. 167, 205, 215.2 и 281 УК РФ) и др.

В-третьих, объект преступления позволяет отграничить его от иных правонарушений и аморальных деяний, поскольку существуют объекты исключительно  уголовно-правовой охраны (например, половая  неприкосновенность личности).

В-четвертых, объект преступления положен в основу законодательной  группировки преступлений в Особенной  части УК по разделам и главам.

Значение правильного  установления объекта преступления в практической деятельности правоохранительных органов и суда может быть проиллюстрировано  следующим примером. Борисоглебским городским судом Воронежской  области В. осуждена по ч. 1 ст. 201 УК РФ. Она признана виновной в том, что, работая директором муниципального торгового коммерческого предприятия N 2 "Юпитер" и являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на этом предприятии, злоупотребляла своими полномочиями в корыстных целях: для получения незаконных доходов для себя сдавала в аренду помещения магазина "Стройматериалы", входящего в состав руководимого ею предприятия, и прилегающую к нему городскую землю без надлежащего оформления указанных договоров; полученные от арендаторов деньги она в кассу не сдавала, а присваивала, причинив тем самым существенный вред интересам предприятия и города. Органами следствия содеянное В. было квалифицировано по п. "в" ч. 2 ст. 160 УК РФ, т.е. как присвоение чужого имущества лицом с использованием своего служебного положения. Суд признал ошибочной такую квалификацию, указав следующее. В., наделенная правом заключения договоров аренды, официально их не оформляла и деньги за аренду в кассу предприятия не вносила, а получала лично. Суд пришел к выводу об отсутствии в содеянном В. состава присвоения, поскольку она присваивала денежные суммы, полученные от арендаторов и не поступавшие в кассу предприятия, т.е. не находившиеся в его собственности. Поэтому суд квалифицировал содеянное В. как злоупотребление полномочиями по ч. 1 ст. 201 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ с такой квалификацией согласилась. Как видно из данного дела, органы следствия квалифицировали действия В. как хищение (присвоение), ошибочно полагая, что имело место посягательство на отношения собственности. Поскольку же денежные средства, полученные от арендаторов, не приходовались, они юридически не являлись имуществом предприятия, следовательно, вреда отношениям собственности не было причинено.

Глава 2 Классификация объектов преступления

2.1 Общий объект, родовой, видовой объект преступления

В соответствии с системой  УК  РФ, подразделенного не только на главы, но и на разделы, большинство из которых  включает по несколько глав, объект преступления необходимо делить на четыре вида:

1) общий;

2) типовой (подобщий, надродовой);

3) родовой (специальный, групповой);

4) непосредственный (видовой).

Типовой объект – это группа однотипных общественных отношений, на которые  посягают преступления, ответственность  за которые предусмотрена статьями, включенными в один и тот же раздел Особенной части  УК  РФ.