Объектианая сторона преступления

Содержание

Введение ……………………………………………………………………стр.3

1. Понятие и значение объективной стороны преступления ……….стр.5
2. Признаки объективной стороны преступления ………………….стр.9
1. Понятие и классификация деяний …………………………………..стр.12
2. Понятие и виды преступных последствий  ………………………стр.15
3. Уголовно-правовое значение признаков объективной стороны преступления ………………………………………………………стр.21
3. Примеры из практики по уголовным делам и Верховного Суда Республики Беларусь (из сферы бизнеса) ………………………..стр.25

Заключение …………………………………………………………………стр .29

Список использованной литературы ………………………………………стр.27

Введение

Уголовное право является составной частью правовой системы  Республики Беларусь и закрепляет с  помощью юридических методов  уголовную политику государства, основой  которой является Конституция Республики Беларусь. Уголовное право определяет круг преступных деяний и устанавливает  меры уголовной ответственности  за их совершение. Как следует из Уголовного кодекса Республики Беларусь, лицо может нести ответственность  только за совершение конкретного деяния, запрещенного Кодексом под угрозой  наказания. Поэтому при анализе  деяния, совершенного лицом, важно определить не только, относится ли оно к  преступлениям вообще, а важно  дать правильную его квалификацию.

Правильная квалификация преступлений обеспечивает практическое осуществление уголовной политики государства, применение норм уголовного права в точном соответствии с  волей законодателя, позволяет осуществлять единообразное применение норм, является гарантом соблюдения принципа законности, дает возможность суду избрать справедливую меру наказания. Для правильной квалификации преступлений необходимо провести теоретические  разработки проблем составов преступлений, их важнейших элементов и признаков, разграничения сходных по объективной  и субъективной стороне составов преступлений.

Поскольку состав преступления является юридическим основанием уголовной  ответственности, то необходимо произвести изучение отдельных его элементов, а следовательно, и обеспечить правильный выбор нормы, что является основной задачей квалификации совершенного преступления.

Все элементы состава преступления, а также их признаки представляют собой единую систему с сильными внутренними связями. Однако каждый из этих элементов и признаков  несет свою юридическую нагрузку, и только в совокупности они могут  служить юридическим основанием для ответственности лица за совершенное  им деяние. Каждый элемент по отдельности  не может служить таким основанием.

Объект исследования – объективная сторона преступления как социально-правовое явление.

Предмет исследования - признаки объективной стороны в действующем законодательстве Республики Беларусь.

Цель курсового  исследования - рассмотреть понятие объективной стороны по действующему уголовному праву Республики Беларусь.

Поставленная цель решается посредством следующих задач:

1. раскрыть понятие и признаки объективной стороны;

2. описать признаки объективной  стороны;

3. проанализировать виды  деяний и общественно опасные  последствия.

Методология и методика исследования.

Структура работы определяется целями и задачами исследования и включает в себя введение, 3 главы, заключение, список использованной литературы.

1. Понятие и значение объективной стороны преступления.

Всякую деятельность человека, в том числе и преступную, можно  разделить на две составные части; интеллектуально-волевую, которая заключается  в принятии определенного решения, осознании путей и средств  в достижении намеченной цели, и  действенную, которая связана с  претворением этого решения в  действительность путем конкретного  поведения. Эту вторую сторону человеческой деятельности и принято называть объективной стороной. Изучение объективной  стороны преступления необходимо начинать с определения понятия состава  преступления.[5, стр. 76 ]

Состав преступления - это совокупность установленных уголовным законом признаков определенного общественно опасного деяния, характеризуемого как преступление. Состав преступления является юридическим основанием для признания деяния преступлением.

Как социально-правовое явление  состав преступления представляет собой  сложную общность определенных элементов. Данные элементы, взятые отдельно или  не в полном составе, не определяются как преступление. Следовательно, при  решении вопроса об ответственности  за преступление все элементы его  состава должны присутствовать, то есть в аспекте значения для ответственности  за преступления все его элементы равноценны. Тем не менее, как в  теоретическом, так и в практическом плане возникает вопрос о роли того или иного элемента состава  преступления.[3, стр. 276 ]

В теории уголовного права  объективная сторона преступления является наиболее сложным и объемным учением. Это внешняя сторона  преступления, исследование которой  позволяет судить не только о данном элементе состава, но и определять объект посягательства и устанавливать  форму вины.

Объективная сторона - один из четырех обязательных элементов  состава преступления. Без объективной  стороны деяния не может быть посягательства на объект преступления.[15, стр. 72 ]

Объективная сторона состава  преступления – это совокупность предусмотренных законом признаков, характеризующих внешнюю сторону  общественно-опасного поведения, посягательства на охраняемый УК объект, а также  объективные обстоятельства и условия  такого поведения. Признаком объективной  стороны конкретного состава  преступления описывается в диспозиции соответствующей статьи. Необходимо различать объективную сторону  преступления и объективную сторону  состава преступления. 

Значение объективной  стороны преступления трудно переоценить. Для криминалиста - это одна из важнейших  характеристик преступления; для  криминолога - исходный материал для  разработки профилактических мер по предупреждению преступлений; для правоприменителя и специалиста в области уголовного права, в частности, объективная  сторона представляет интерес с  позиции общей теории состава  преступления, теории квалификации преступлений и теории наказаний. [ 16, стр. 88-90]

Как пишет А.И.Бойко, «значение  объективной стороны обусловлено  тем, что:

- она выступает в качестве  одного из элементов состава  преступления и поэтому необходима  для обоснования уголовного преследования

- она свидетельствует  о степени общественной опасности  всего содеяния и его автора  в наилучшей степени;

- по ней определяется  момент окончания преступления, дифференцируются стадии совершения  умышленного преступления, и индивидуализируется  ответственность;

- она используется для  разграничения преступлений, совпадающих  по объекту и другим элементам  состава, а также в качестве  отграничения преступлений от  деликтов иной отраслевой принадлежности;

- она наряду с идеей  субъективного вменения должна  быть положена в основу уголовно-правового  упрека». [ 18, стр. 99-102]

Значение объективной  стороны преступления, прежде всего, состоит в том, что в пределах состава преступления она является объективным основанием уголовной  ответственности. Без объективной  стороны невозможно прийти к выводу о наличии или отсутствии в  действиях обвиняемого состава  преступления.

Объективная сторона - один из элементов состава. Если никаких  признаков объективной стороны  не установлено или эти признаки не удовлетворяют требованиям закона, состав преступления отсутствует. Причем имеют значения не только основные, но и факультативные признаки.

Важность факультативных признаков объективной стороны  преступления объясняется еще и  тем, что даже если они не находят  отражения в законе, они при  любых обстоятельствах делают преступление предметным и обладают качественными  характеристиками, влияющими на степень  общественной опасности преступления, поскольку выступают факторами, индивидуализирующими конкретное преступное действие (бездействие). [16, стр. 341 ]

Объективная сторона позволяет  определить другие элементы и признаки состава. По объективной стороне  можно установить объект, субъективную сторону, а подчас и субъект преступления. Установление объективной стороны  преступления может иметь важное значение для определения направленности умысла виновного. Отражаясь в поступках, действиях, психические процессы одновременно становятся доступными для восприятия, которое осуществляется посредством  анализа поступков и действий. Например, факт нанесения ножевого удара в область сердца позволяет  предположить, что имело место, умышленное посягательство на жизнь человека, т. е. покушение на убийство.[4, стр. 87 ]

Однако следует, оговорится, что судить по признакам объективной  стороны о других элементах состава  можно только в общих чертах. Дело в том, что связь между элементами состава преступления не является однозначной: она допускает и другие варианты. Те же удары ножом могут означать и террористический акт, и необходимую оборону, и действия невменяемого, и неосторожное причинение смерти.

Поэтому делать окончательные  выводы о характере и степени  опасности преступления на основании  признаков одной только объективной  стороны было бы неправильно. Только совокупность всех элементов состава  преступления в целом является основанием уголовной ответственности, только все признаки содеянного в их сочетании  позволяют правильно решить вопрос о степени вины лица и необходимой  мере уголовного наказания.[ 5, стр. 97]

2. Признаки объективной стороны преступления

«Рассматривая объективную  сторону преступления в качестве внешней характеристики процесса совершения преступления, следует иметь в  виду, что она является «внешней»  лишь по отношению к субъективному, психологическому содержанию деяния. Но эта сторона преступления одновременно является внутренней характеристикой  для самого механизма преступного  посягательства на охраняемый объект, так как она раскрывает его  внутреннюю структуру и взаимодействие образующих его признаков»[17, стр. 56]

Говоря о составе преступления, необходимо выделять его элементы и  присущие ему признаки. Словом «признак»  обычно обозначают свойство, черту, особенность  предмета или явления, по которым  можно его узнать, отличить от других.

Объективную сторону образуют признаки, которые характеризуют  внешние (объективные) проявления преступного  посягательства, воспринимаемые органами чувств человека. Преступление как  акт внешнего поведения субъекта выражается в деянии — действии или бездействии. Общественно опасное  деяние влечет определенные последствия, которые во многих случаях включаются в число признаков состава  преступления. Эти последствия должны находиться в причинной связи  с деянием виновного. В некоторых  случаях в объективную сторону  законом включаются место, время, обстановка и способ совершения преступления. Объективную сторону преступления часто называют главным отличительным  элементом уголовно наказуемого  деяния, придающим ему индивидуальные признаки и позволяющим отграничить  одно преступление от других (например, кражу от грабежа или разбоя).[17, стр. 167-168 ]

Следует различать объективную  сторону преступления, объективную  сторону состава преступления и  объективную сторону конкретного  состава преступления.

Объективная сторона преступления (события преступления) включает все  внешние признаки, характеризующие  конкретное совершенное преступление. [ 3, стр. 56-57]

Объективная сторона составов отдельных видов преступлений описывается  в соответствующих статьях Особенной  части УК.

Объективная сторона состава  преступления включает в себя:

– общественно опасное  деяние;

– общественно опасные  последствия;

– причинную связь между  деянием и последствиями;

– время, место, способ и  обстановку совершения преступления.[18, стр. 90]

Обязательным признаком  объективной стороны состава  преступления является общественно  опасное деяние, остальные признаки носят факультативный характер, поскольку  могут и не использоваться при  описании в законе признаков объективной  стороны конкретных составов преступлений.

Под непреодолимой силой  понимается такое воздействие природы, организмов, приспособлений, людей, животных, а также других объективных факторов, в результате которого лицо лишается возможности поступать иным образом.[ 14, стр. 88-90]

Необходимая причинная связь  между общественно опасным деянием  и общественно опасными последствиями  характеризуется следующим:

– деяние предшествует последствию  по времени;

– деянию присуща способность  с внутренней закономерностью порождать  наступление данного последствия;

– с учетом условий места, времени, обстановки и иных обстоятельств  данное деяние с внутренней закономерностью  вызвало эти последствия;

– последствие следует  по времени за деянием;

– последствие порождается  именно этим деянием, является следствием закономерного его развития, а  не результатом действия иных лиц  и сил природы.

В уголовном праве под  способом совершения преступления понимают совокупность приемов и методов, с помощью которых лицо осуществляет общественно опасное посягательство.

Средства совершения преступления – орудия либо физические процессы, которые лицо использует для осуществления  преступного посягательства.[12, стр. 45-47 ]

Место совершения преступления – определенная территория, на которой  происходит событие преступления. В  ряде случаев оно выступает в  качестве необходимого или квалифицирующего признака того или иного состава  преступления.

Время совершения преступления – определенный в уголовном законе промежуток времени, в период которого совершается общественно опасное  посягательство. Очень редко оно  выступает в качестве необходимого или квалифицирующего признака того или иного состава преступления.[19, стр. 35]

Обстановка совершения преступления – конкретные и специфические  объективные условия, в которых  совершается общественно опасное  посягательство. В некоторых случаях  она является необходимым признаком  состава преступления.[ 6, стр. 77]

1. Понятие и классификация деяний

Общественно-опасное деяние представляет собой исходный момент внешней стороны преступного  посягательства, образующего объективную  сторону состава преступления. Деяние – это необходимое проявление каждого преступления. Преступное деяние включает в себя все признаки, присущие человеческому поведению в психологическом  и идеологическом смысле. Уголовно-правовое деяние – это осознанное, волевое, активное (пассивное) поведение (бездействие) субъекта выраженное в совершении общественно-опасного посягательства, предусмотренного УК.[5, стр. 45 ]

Уголовно-правовое действие представляет собой активный вариант  поведения и обладания социальными  и правовыми признаками. Преступное деяние – это осознанное поведение  человека, при этом физические и  психические стороны деяния образуют неразрывное единство. При этом деяние человека приобретает характер уголовно-правового  деяния только в том случае, если оно явилось выражением его воли, поэтому не является уголовно-правовым действием телодвижение рефлекторного  и рефлексивного характера. Намерение  и убеждение человека не воплощенные  в уголовном деянии уголовную  ответственность не влекут.

В уголовно-правовой литературе ситуацией использования лицом  в процессе преступной деятельности невменяемого либо несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности  лица именуют непосредственным причинением.[ 20, стр. 76]

В зависимости от времени  существования преступного действия в научной литературе подразделяется на группы:

1) одномоментные преступления  – начало и конец почти совпадают  (угроза убийства, причинение телесного  повреждения)

2) разномоментные – между  началом и концом происходит  определенный промежуток времени  (приобретение или сбыт материальных  ценностей, добытых преступным  путем)

3) продолжаемое преступление - началом действия будет 1 акт  преступного деяния, а концом  последнее действие из ряда  тождественных.

4) длящееся – началом  действия будет акт активного  или пассивного преступного нарушения  закона, а концом - прекращение преступного  состояния.

5) преступление с отдаленным  результатом – началом преступления  будет совершение 1 актов преступного  поведения, а концом – начало  наступления общественно-опасного  последствия.  [ 19, стр. 67-68]

Уголовно-правовое бездействие  – это общественно-опасное, осознанное поведение субъекта выраженное в  несовершении тех действий, которые  лицо обязано было и могло совершить  в данных условиях, вследствие чего был причинен вред общественным отношениям, охраняемым УК. Началом преступного  бездействия следует признать тот  временной отрезок, когда в совокупности имеются 3 обстоятельства:

1) обязанность лица выполнить  определенное действие

2) возможность совершения  такого действия

3) невыполнение лицом  действий, которые от него требовались.[21, стр.87 ]

Отсутствие одного из условий  означает прекращение бездействия.

Формы бездействия:

1) бездействие, создающее  конкретную опасность приравненную  к активным действиям, если  удовлетворяет 3 условиям:

• к моменту возникновения  обязательных действий опасная ситуация еще не существовала

• на бездействующем, в силу его служебных функций лежала обязанность действовать, чтобы  предотвратить возможное наступление  такой ситуации

• вследствие бездействия  события развивались до возникновения  опасной ситуации

2) бездействие невмешательства  – лицо, несмотря на имеющуюся  обязанность и субъективную возможность  не оказало помощь, чтобы устранить уже возникшую опасность, вызванную не бездействием данного лица, а другими причинами.

3) Смешанное бездействие  – предполагает такую конструкцию  совершенного деяния, когда оно  одновременно включает бездействие  невмешательства и бездействия,  создающего конкретную общественную  опасность. [7, стр. 123 ]

Обстоятельствам, устраняющим  действие или бездействие в уголовно-правовом смысле является непреодолимая сила. Под непреодолимой силой следует  понимать воздействие сил природы, механических и других объективных  факторов, в результате которых лицо полностью лишается возможности  действовать соответствующим образом. К непреодолимой силе относятся  чрезвычайные, исключительные и непредвиденные явления. Физическое и психическое  принуждение также оказывает  влияние на правовую оценку содеянного. Под физическим принуждением понимается воздействие на телесную неприкосновенность или свободу человека, при котором  лицо лишается возможности действовать  по своему усмотрению. Под психическим  принуждением следует понимать применение угрозы причинить какой-либо вред с  целью побудить потерпевшего совершить  определенное действие или бездействие. Психическое принуждение, независимо от характера и е силы не лишает лицо способности осознавать свое действие и руководить ими. В связи с  этим при психическом принуждении  лицо не освобождается от уголовной  ответственности. При физическом принуждении, если лицо было лишено возможности  руководить своими действиями – оно  освобождается от уголовной ответственности.[22, стр. 156 ]

2. Понятие и виды преступных последствий

Любое преступное деяние причиняет  вред охраняемым уголовным законом  общественным отношениям. Вред, причиняемый  общественным отношениям, образует преступные последствия. Его характер определяются двумя обстоятельствами: особенностями объекта, на который было совершено посягательство, а также объективными свойствами деяния вызывать определенные изменения в окружающей действительности.

С учетом этого преступные последствия могут носить материальный и нематериальный характер. Хищение, уничтожение и повреждение имущества, отдельные преступления в сфере предпринимательства и иной хозяйственной деятельности и др. причиняют значительный материальный ущерб имущественного характера.[4, стр. 39 ]

Убийства, телесные повреждения, нарушение правил охраны труда, нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, нарушение правил безопасности горных работ и др. причиняют материальные последствия физического характера.

Клевета, оскорбление, преступления против политических, трудовых, жилищных и иных прав граждан и др. причиняют нематериальные последствия в виде нравственного и морального ущерба личности.[7, стр. 101-103 ]

Отдельные преступления в  области предпринимательства и  иной хозяйственной деятельности, некоторые должностные преступления и др. могут причинять нематериальные последствия в виде ущерба охраняемым правам и законным интересам граждан, государственным или общественным интересам.[13, стр. 76 ]

В уголовно-правовой литературе различают последствия преступления в широком и в узком, уголовно-правовом, смысле. Последствие преступления в широком смысле — это объективный ущерб, причиняемый деянием лица общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Последствие преступления в узком смысле — это вредные изменения в объективной действительности, которые предусмотрены законом в качестве признака объективной стороны конкретного преступления.[16, стр. 125]

Преступное деяние может  вызвать различные опасные последствия. Вместе с тем, лицо, совершившее это  деяние, будет нести ответственность  только за те последствия, которые предусмотрены законом в качестве признака объективной стороны конкретного преступления. Так, мошенник, завладевший чужим имуществом, может причинить собственнику не только имущественный вред. У потерпевшего от сильных переживаний может возникнуть тяжелая болезнь. Объективная сторона мошенничества предусматривает в качестве последствия только имущественный вред потерпевшему. Иной ущерб, который может наступить, не является признаком объективной стороны мошенничества. Подобные последствия учитываются судом в качестве отягчающих обстоятельств (п.13 ст.64 УК).[2 ]

Законодатель пользуется различными способами описания преступных последствий. Материальные последствия физического характера в законе, как правило, определяются четко. Так, в ст.139-143 УК последствие определено в виде убийства; в ст.147, 149, 153 УК говорится о тяжком, менее тяжком или легком телесных повреждениях; в ст.317 УК в этом качестве названы: смерть потерпевшего или причинение ему тяжкого телесного повреждения (ч.2), смерть двух или более лиц (ч.3) и т.д.[2]

Материальные последствия  имущественного характера в действующем УК определяются едиными терминами: мелкий размер; крупный размер или крупный ущерб (крупный имущественный ущерб); особо крупный размер или особо крупный ущерб. Данные оценочные понятия конкретизируются в стоимостном выражении в Особенной части УК.

Нематериальные последствия  в виде ущерба охраняемым правам и  интересам личности, общества и государства  описываются в законе в виде оценочных  понятий: существенный вред; тяжкие последствия  и др. В отдельных случаях Верховный Суд Республики Беларусь истолковывает эти понятия применительно к конкретному преступлению, устанавливает критерии определения того или иного последствия. Так, в постановлении № 4 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 4 июня 1993 г. “О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге” отмечалось, что под существенным вредом в ряде должностных преступлений следует понимать нарушение конституционных прав и свобод граждан, подрыв авторитета органов власти, государственных, общественных и иных организаций, нарушение общественного порядка, сокрытие тяжких преступлений и т.п. [ 9 ]

В постановлении Пленума  Верховного Суда Республики Беларусь № 10 от 27 сентября 1991 г. “О судебной практике по делам о вымогательстве” разъяснялось, что к иным тяжким последствиям, указанным в ч.3 ст.208 УК, могут относиться вынужденное прекращение деятельности предприятий, организаций, кооперативов либо профессиональной деятельности потерпевшего, а равно иные последствия, которые суд с учетом конкретных обстоятельств дела может признать тяжкими.[10]

В уголовном законодательстве объективная сторона состава  преступления конструируется по-разному. В одних случаях уголовный  закон признает наличие юридически оконченного преступления с момента наступления определенного в законе последствия. Конструкции таких преступлений принято называть материальными. К ним относятся составы убийства, причинения телесных повреждений, хищений и др. Так, убийство считается юридически оконченным преступлением с момента наступления смерти потерпевшего, грабеж — с момента, когда лицо противоправно с корыстной целью завладело чужим имуществом и имеет реальную возможность распоряжаться им по собственному усмотрению и т.п.[ 8, стр. 65]

В большинстве случаев  уголовный закон считает объективной  стороной юридически оконченного преступления сам факт совершения общественно  опасного деяния, предусмотренного уголовным  законом, независимо от последствий, вызванных таким поведением. Подобные конструкции преступлений условно именуют формальными. К таким конструкциям составов преступлений относятся, например, пропаганда войны; разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни; нарушение правил международных полетов и др.

К формальным конструкциям преступлений относят и те составы, которые в соответствии с законом, считаются юридически выполненными, если совершенное деяние содержит в  себе реальную возможность наступления вредных последствий. Так, в соответствии с ч.1 ст.301 УК нарушение правил производственно-технической дисциплины или безопасности на объектах, связанных с использованием ядерной энергии, оценивается в качестве юридически оконченного преступления, когда оно создает угрозу радиоактивного заражения.[6, стр. 76 ]

Выделение законодателем  формальных составов преступлений основано на том, что в отдельных случаях  уже сам факт совершения деяния свидетельствует  о значительной общественной опасности  содеянного. В подобной ситуации было бы неправильно конструировать объективную  сторону этих опасных преступлений таким образом, чтобы они считались юридически оконченным с момента наступления определенных последствий. Законодатель использует формальные конструкции составов преступлений также и в тех случаях, когда наступившие последствия не поддаются точному учету и измерению. В этой связи следствие и суд не смогли бы доказать факт их наступления, а рано определить их содержание.