Обеспечение экономической безопасности на предприятиях производства машин и оборудования

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ             УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

                 АСТРАХАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра «Экономическая теория»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Экономическая безопасность видов экономической деятельности и секторов экономики»

на тему:

«Обеспечение экономической безопасности на предприятиях производства машин  и оборудования»

Исполнитель: ст. гр.ДФЭР-31б

Узбекова А.Д.

Научный руководитель:

старший преподаватель кафедры «ЭКТ»

Климова А.Ф.

Астрахань

2015

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..2

Глава 1. Теоретические аспекты экономической безопасности отрасли

1. Сущность экономики производства машин и оборудования…………………6
2. Методика оценки обеспечения экономической безопасности отрасли…....12

Глава 2. Современное состояние экономической безопасности предприятий производства машин и оборудования.

2.1 Основные угрозы экономической  безопасности в производстве  машин и оборудования и их  оценка………………………………………………………….18

2.2 SWOT-анализ производства машин и оборудования………………………...25

Глава 3. Перспектива развития обеспечения экономической безопасности в отрасли………………………………………………………………………………31

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………39

Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Экономическая безопасность традиционно рассматривается как важнейшая качественная характеристика экономической системы, которая определяет её способность поддерживать нормальные условия жизнедеятельности населения, устойчивое обеспечение ресурсами развития народного хозяйства, а также последовательную реализацию национально-государственных интересов.

Понятие «экономическая безопасность страны» отражает способность соответствующих политических, правовых и экономических институтов государства защищать интересы своих ключевых субъектов в рамках национальных хозяйственных традиций и ценностей.

Экономическая безопасность – это важнейший элемент, от которого зависит состояние и будущее развитие любой экономической системы. Она является основным условием стабильного функционирования экономики, её независимости и суверенитета, повышения благосостояния населения и его социальной защищенности.

Как показывает мировой опыт, обеспечение экономической безопасности – это гарантия независимости страны, условие стабильности и эффективной жизнедеятельности общества, достижения успеха.

Обеспечение экономической безопасности России в условиях нарастающих внутренних и внешних угроз является одним из необходимых условий стабильного экономического развития страны.

На сегодняшний день технологическое отставание России является одной из серьезных угроз экономической безопасности страны. Поэтому преодоление технологической отсталости является приоритетным направлением при совершенствовании механизмов обеспечения экономической безопасности страны.

Проблемы обеспечения экономической безопасности России как непременного условия ее возрождения привлекают к себе все более пристальное внимание политических деятелей, ученых, самых широких слоев населения. Такое внимание отнюдь не случайно. Масштабы угроз и даже реальный урон, нанесенный экономической безопасности страны, выдвигают названные проблемы на авансцену общественной жизни. Проблема обеспечения экономической безопасности существовала всегда, однако сегодня она приобрела особую остроту в связи с негативными последствиями реформирования экономики, дезинтеграцией в её реальном секторе, разрывом хозяйственных связей, разбалансированностью между добывающими и перерабатывающими производствами, а также разной степенью готовности регионов к функционированию в условиях рыночной экономики с учётом имеющихся у них потенциалов развития.

Сущность экономической безопасности реализуется в системе критериев и показателей. Но для экономической безопасности значение имеют не сами показатели, а их пороговые значения. Пороговые значения - это предельные величины, несоблюдение значений которых препятствует нормальному ходу развития различных элементов воспроизводства, приводит к формированию негативных, разрушительных тенденций в области экономической безопасности.

Тема курсовой работы: «Обеспечение экономической безопасности на предприятиях производства машин и оборудования».

Актуальность темы курсовой работы определяется необходимостью обеспечения экономической безопасности, которая является важным направлением деятельности государства. Она включает в себя множество государственно-правовых аспектов, что свидетельствует о большой значимости исследуемой проблемы.

Целью курсовой работы является анализ обеспечения экономической безопасности предприятий производства машин и оборудования, а также обоснование и разработка рекомендаций по развитию механизмов обеспечения экономической безопасности отрасли.

В соответствии с поставленной целью в курсовой работе необходимо решить следующие задачи:

• исследовать теоретические основы экономической безопасности на предприятиях производства машин и оборудования;

• выявить и систематизировать основные угрозы экономической безопасности на предприятиях производства машин и оборудования;

• дать оценку состояния предприятий производства машин и оборудования;

• разработать предложения по совершенствованию механизмов обеспечения экономической безопасности на предприятиях производства машин и оборудования.

Объектом исследования является экономическая безопасность на предприятиях производства машин и оборудования и основы формирования механизма ее обеспечения.

Предметом исследования является система организационно-экономических отношений, возникающих в процессе обеспечения экономической безопасности на предприятиях производства машин и оборудования.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Во введении рассмотрены актуальность темы, цель, задачи, объект и предмет курсовой работы.

В первой главе «Теоретические аспекты экономической безопасности отрасли» рассматриваются сущность и методика, а также угрозы экономической безопасности на предприятиях производства машин и оборудования.

Вторая глава «Современное состояние экономической безопасности на предприятиях производства машин и оборудования» направлена на проведение анализа в области изучения состояния экономической безопасности на предприятиях производства машин и оборудования.

В третьей главе «Перспективы развития обеспечения экономической безопасности в отрасли» рассмотрены предложения по совершенствованию экономико-правовых механизмов обеспечения экономической безопасности на предприятиях производства машин и оборудования.

В заключении приведены основные выводы и сделаны предложения.

ГЛАВА 1: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОТРАСЛИ

1. СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИКИ ПРОИЗВОДСТВА МАШИН И ОБОРУДОВАНИЯ

Основой индустриальной мощи экономики любой страны по праву является машиностроение, создающее орудия производства для всех отраслей.

Машиностроение – базовая отрасль экономики России тесно связанная с ведущими отраслями народного хозяйства и обеспечивающая их устойчивое функционирование. От уровня развития машиностроения зависят важнейшие показатели эффективности народно–хозяйственного комплекса страны, материалоемкость, энергоемкость, ВВП, производительность труда в отраслях народного хозяйства, уровень экологической безопасности промышленного производства и обороноспособность государства. Социальная значимость машиностроения определяется тем, что оно объединяет около 7,5 тыс. крупных и средних предприятий и организаций, а также около 30 тыс. мелких, то есть около 40% от числа предприятий, состоящих на самостоятельном балансе в промышленности. Количество занятых работников в машиностроении — около 4 млн человек, что составляет более трети всех работающих в промышленности.

Согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД), который входит в состав национальной системы стандартизации Российской Федерации, производство машин и оборудования относится к разделу № 29. Структура ее очень разнообразна, а продукция используется во всех сферах жизни населения. Согласно ОКВЭД, отрасль «Производство машин и оборудования» включает в себя следующие подотрасли:

- производство бытовых приборов;

- производство механического оборудования;

- производство станков;

- производство машин и оборудования для сельского хозяйства;

- производство прочего оборудования общего назначения;

- производство прочего оборудования специального назначения;

- производство оружия и боеприпасов.

Следует отметить, что отрасль «Производство машин и оборудования» принадлежит к отраслям «свободного размещения», так как она в меньшей степени испытывает влияние таких факторов, как природная среда, наличие полезных ископаемых, воды. В то же время на размещение предприятий сильное влияние оказывает ряд факторов.

Наукоемкостъ. Современное машиностроение требует широкого внедрения научных разработок. Именно поэтому производство наиболее сложной современной техники концентрируется в районах и центрах, обладающих высокоразвитой научной базой.

Металлоемкость. Предприятия, занимающиеся производством такой продукции, как, например, металлургическое, энергетическое, горно-шахтное оборудование, потребляют много черных и цветных металлов. В связи с этим заводы, занимающиеся выпуском такого рода продукции, обычно стараются находиться как можно ближе к металлургическим базам, чтобы уменьшить затраты по доставке сырья.

Трудоемкость. Производство машин и оборудования требует больших затрат труда и высокой квалификации рабочей силы. В связи с этим многие подотрасли тяготеют к районам страны, где достаточно велика концентрация населения и присутствуют высококвалифицированные и инженерно-технические кадры.

Близость потребителя. В целях снижения затрат на доведение продукции до конечного потребителя многие предприятия находятся в районах потребления конечной продукции.

На сегодняшний день предприятия отрасли «Производство машин и оборудования» сосредоточены во всех федеральных округах РФ, но больше всего в Центральном, Приволжском, Уральском, Южном ФО. Крупнейшие предприятия находятся в Московской, Липецкой, Калужской, Самарской, Ростовской областях, в г. Санкт-Петербурге и т.д. [4].

В исследуемой отрасли сложился олигополистический тип рыночной структуры, который характеризуется достаточным количеством предприятий-лидеров и фирм-последователей (общее количество действующих предприятий представлено в таблице) и дифференцированным или стандартизированным типом выпускаемой продукции (в зависимости от принадлежности к определенной подотрасли). Исключение составляет подотрасль «Производство оружия и боеприпасов», которая по своей природе является монопсонией.

Для оценки рыночной власти, которой обладают субъекты рынка, воспользуемся показателями, характеризующими общий уровень концентрации в отрасли. Концентрация выражает процесс сосредоточения производства на более крупных предприятиях. Этот процесс характеризуется увеличением размеров промышленных предприятий и ростом доли крупных предприятий в общем выпуске продукции отрасли. Показатели концентрации основаны на сопоставлении размера фирмы с размером рынка, на котором они действуют. Чем крупнее фирма по сравнению с масштабом всего рынка, тем выше концентрация производителей на этом рынке. Рыночная концентрация (продавцов) отражает относительную величину и число предприятий, действующих в отрасли. Чем меньше число предприятий, тем выше уровень концентрации. Уровень концентрации влияет на поведение предприятий на рынке: чем выше уровень концентрации, тем в большей степени предприятия зависят друг от друга (в основном характерно для олигопольного рынка).

Показатели рыночной концентрации подразделяются на следующие группы:

- индексы концентрации (индекс концентрации, индекс относительной концентрации, индекс Херфиндаля-Хиршмана и др.);

- показатели неравенства размеров предприятий (индекс Джини, дисперсия рыночных долей, дисперсия логарифмов рыночных долей, индекс энтропии и др.).

Проведем исследование основных финансово-экономических показателей работы российских организаций по виду экономической деятельности «Производство машин и оборудования» (см. таблицу 1).

Таблица 1. Основные показатели работы предприятий отрасли «Производство машин и оборудования»

Проанализировав данную группу показателей, можно сказать, что положение отрасли за последние пять лет ухудшилось. К основным причинам можно отнести: недогруженность производственных мощностей; вытеснение с внутренних рынков отечественных производителей машин и оборудования иностранными; слабая инновационная политика в данной сфере; низкий уровень заработной платы квалифицированных кадров; крайняя изношенность основных производственных фондов [2].

Несмотря на увеличение количества действующих организаций на 17,5%, уменьшилась среднесписочная численность работников на 24,5% в 2013 г. по сравнению с 2009 г.; снизились объемы производства - прирост в 2013 г. по сравнению с 2012 г. составил 9,5%, а в 2010 г. по отношению к 2009 г. составил 26,7%; сократился сальдированный финансовый результат предприятий на 22,8%; уменьшились показатели рентабельности проданных товаров, продукции (работ, услуг) на 2,1%, что в 2 раза меньше, чем по всем обрабатывающим отраслям. Положительным моментом в развитии отрасли стало снижение затрат на 1 руб. продукции на 7,1 коп. в 2013 г. по сравнению с 2009 г., хотя для всей обрабатывающей отрасли характерно увеличение затрат на 1 руб. продукции.

Вывод: перечисленные проблемы в совокупности приводят к тому, что отрасль производства машин и оборудования, которая является основой промышленности любой страны, приходит в упадок, т.к. не получает соответствующей поддержки и развития. По словам специалистов, машиностроительная отрасль России в целом имеет огромной потенциал [3].

И, прежде чем, проводить модернизацию в машиностроении, нужно провести коренную структурную реорганизацию, которая обеспечит условия для применения высокопроизводительных технологий. Решить эту задачу в состоянии только профильные специалисты, при условии, что государственные органы власти создадут для этого условия [1].

1.2 МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОТРАСЛИ

Финансово-экономические кризисы оказывают, как правило, негативное воздействие на потенциал предприятий: сокращаются (или вообще прекращаются) инвестиции в процессные и продуктовые инновации, стареет и изнашивается основной капитал, истощаются научно-технические заделы, уходят наиболее квалифицированные и молодые работники и т.д.

Перед предприятиями возникает актуальная задача внутренней самооценки и прогнозирования своего состояния с точки зрения выполнения свойственных им производственных функций, принятия мер защиты этих функций, то есть обеспечения экономической безопасности производства от различных проявлений внешнего и внутреннего происхождения, воздействующих на потенциал предприятия, создания системы мониторинга индикаторов безопасности, обоснования и установления их пороговых значений, принятия мер противодействия угрозам.

В настоящее время большинство российских промышленных предприятий, работая в нестабильной экономической среде, является убыточными, переживает глубокий спад производства и находится в критическом или дефолте. Причин депрессивного развития много, но главные из них кроются в инерции сложившейся структуры производства, его технологической отсталости и физическом износе основных фондов, в отсутствии приоритетов государственной научно-промышленной политики, определение которых позволило бы провести необходимую реструктуризацию мощностей, в условиях хозяйствования, сложившихся в результате неэффективных, с точки зрения реального сектора экономики, преобразований, не позволяющих предприятиям зарабатывать средства на модернизацию. Такое их положение представляет определенную опасность как для экономики и социальной стабильности в регионе и обществе в целом, так и для потенциала и коллектива каждого конкретного предприятия. Ведь промышленное предприятие, являясь основным структурообразующим элементом экономики, выполняет не только производственную функцию, но и дает средства к существованию многих людей, связанных с ним, то есть несет определенную социальную нагрузку и ответственность. Ни одно предприятие не может ощущать себя в экономической безопасности, если его продукция не востребована рынком; ни одно предприятие, производящее средства производства, не может ощущать себя в безопасности, если происходит длительный спад в технологическом развитии страны.

Понятие «экономическая безопасность» рассматривается на макро-, мезо- и микроуровне и применимо к различным субъектам рыночных отношений.

Можно отразить следующие основополагающие недостатки подходов к оценке уровня экономической безопасности предприятия (ЭБП):

1. Отсутствует достаточное обоснование (математическое, экспертное или иного характера) отобранных показателей ЭБП, а также установленных для них пороговых значений.

2. В методиках не учитывается фактор времени при оценке ЭБП, пороговые значения показателей также подвержены изменению в ходе развития экономических систем.

3. Достаточно часто исследователями при оценке ЭБП не учитываются различные качественные факторы, не имеющие прямого математического выражения.

4. Методика оценки ЭБП строится, как правило, под «конкретное предприятие» и не предполагает ее применение, допустим для предприятий иных отраслей.

Принятие управленческих решений в части обеспечения экономической безопасности предприятия должно базироваться на постоянном мониторинге наиболее ключевых ее индикаторов.

Необходимость осуществления оценки ЭБП на основе некоего алгоритма, как на начальной стадии зарождения, так и в процессе всего жизненного цикла системы обеспечения экономической безопасности предприятий, обусловила актуальность формирования методических положений к оценке ЭБП.

Формирование методических положений оценки уровня ЭБП должно осуществляться на основе следующих принципов:

1. Комплексности, т.е. при расчете должны быть максимально учтены все стороны деятельности предприятия.

2. Обоснованности, для всех показателей, применяемых в расчете, должна прослеживаться корреляция с уровнем ЭБП.

3. Ограниченности, количество показателей в методике оценки не должно быть слишком большим, т.к. это лишь усложнит расчет и будет способствовать искажению общей картины уровня ЭБП.

4. Доступности информации, расчет уровня ЭБП следует проводить, базируясь на информации, которая заложена в формах бухгалтерской, статистической и внутренней отчетности предприятия. Специальные исследования для выявления дополнительных характеристик уровня ЭБП потребуют дополнительных затрат времени и средств, при необходимости их целесообразно проводить внутри отдельных блоков показателей.

5. Объективности, при оценке ЭБП использование метода экспертной оценке должно быть минимальным.

6. Однонаправленности, при повышении значений показателей, определяющих количественный уровень воздействия фактора, должен повышаться уровень экономической безопасности.

7. Универсальности, данный принцип предполагает оценку уровня ЭБП для конкретного предприятия путем наложения на некоторую шаблонную методику поправок на качественные характеристики оцениваемого объекта.

8. Наглядности, в связи с прикладным применением методики для различных предприятий она должна быть удобной в использовании и не включать сложных расчетов.

9. Гибкости, отсутствие информации в силу разных причин для расчета какого-либо признака не должно ставить в тупик оценщика, следовательно, необходимо предусмотреть возможность отказа от использования показателя, по которому нет сведений.

Кроме того, при формировании методических положений оценки уровня ЭБП необходимо учитывать вертикаль взаимосвязи между различными уровнями управления экономической безопасности. Иными словами, концепция ЭБП должна учитывать основные цели и задачи, поставленные концепцией экономической безопасности региона (ЭБР) и обеспечивать их выполнение для достижения собственных целей. Такие же положения относятся и к взаимосвязи концепций НЭБ и ЭБР.

Так как предприятие, являясь первичным структурным элементом национальной экономики, территориально взаимосвязано с экономикой региона, оно не может не учитывать влияния уровня экономической безопасности названных экономических систем, а также отраслевых особенностей, и при формировании методического подхода к оценке уровня экономической безопасности предприятия был предложен трехуровневый подход, учитывающий корректировку на национальный (RНЭБ), региональный (RРЕГИОН), отраслевой (RОТР) уровень экономической безопасности.

Общий интегральный показатель уровня ЭБП предлагается рассчитывать путем наложения на результаты оценки в рамках функциональных блоков ЭБП корректирующих коэффициентов на отраслевой, региональный, национальный уровень экономической безопасности, а также поправки, учитывающей качественные параметры ЭБП (1):

                   (1)

где RЭБП - общий интегральный показатель уровня ЭБП;

RJ - интегральный показатель уровня ЭБП по j-му функциональному блоку оценки ЭБП;

dJ - значимость j-го функционального блока оценки уровня ЭБП, определяется экспертным путем с учетом

RКАЧ - корректирующий коэффициент на качественные параметры ЭБП;

RОТР - отраслевой уровень экономической безопасности;

RРЕГИОН - региональный уровень экономической безопасности;

RНЭБ - уровень национальной экономической безопасности.

Указанные положения заимствованы из исследования Харенкова Сергея Александровича, посвященного обоснованию стратегии развития хозяйствующих субъектов с учетом уровня экономической безопасности [5].

Следует отметить, что если не вдаваться в дискуссию о расширительности и узости трактования термина «экономическая безопасность», можно говорить о том, что указанный термин находит свое отражение в дефиниции «устойчивое развитие», которое своим содержательным компонентом имеет известную триаду: экономика - экология - социальные факторы.

И, если экономика и социальные факторы имеют право на существование в любой отрасли промышленности, то экологические факторы несут различную нагрузку в разных отраслях промышленности.

Так, например, в производстве машин и оборудования, эти факторы играют наименьшую роль в силу специфики технологических процессов машин и оборудования.

Следовательно, требуется корректировка методических подходов к оценке уровня экономической безопасности предприятий этой отрасли. Подавляющее количество технологических процессов в металлообработке имеет возвратные отходы и только незначительное количество отходов является безвозвратным, если используются химические способы формообразования или поверхностной обработки металлов.