Обеспечение исполнения обязательств в гражданском праве

Содержание 

Введение  …………………………………………………………………………..2

Глава 1. Концептуальные подходы к институту  обязательства в гражданском  праве……………………………………………………………………………….4

1.1 Обязательства в гражданском праве: понятие и способы обеспечения   исполнения    обязательств ……………………………………………………....4

1.2 Принципы исполнения обязательств………………………………………...5

1.3 Условия  исполнения обязательств………………………………………….11

Глава 2. Виды способов обеспечения исполнения обязательств……………..16

2.1 Неустойка как способ обеспечения исполнения       обязательств……………………………………………………………………...17

2.2 Залог как способ обеспечения обязательств…………...…………………22

Заключение……………………………………………………………………….35

Список  использованной литературы…………………………………………...36

Приложение………………………………………………………………………38 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

       Обязательное право  является  наиболее  крупной  подотраслью,  которое регулирует отношения, связанные с переходом  имущественных   благ  от  одних лиц к другим, а  также  с  использованием  нематериальных  благ  в  товарном обороте. Данные отношения возникают в связи и по поводу  передачи  имущества в собственность  или  другое  вещное  право,  выполнение  работ,  реализации результатов творческой деятельности, оказанию услуг, а  также  возникают  из совместной   деятельности,  либо  из  односторонних   действий,   вследствие причинения  вреда или неосновательного обогащения.

         Заметной тенденцией развития  института  исполнения обязательств, стало усиление его  гарантий. Эта тенденция развивается по двум направлениям: во-первых,  возрастает  роль  вещно-правовых  гарантий   –   гарантированной передачи имущества, остановки товара в пути и права удержания вещи; во-вторых, множится число самих гарантий.

           Способы обеспечения обязательства  – это специальные  меры,  которые  в достаточной  степени   гарантируют   исполнение  основного  обязательства  и стимулируют должника к  надлежащему  поведению.  Предметом  работы  являются общественные  отношения,  возникшие   в  процессе  и  по  поводу  реализации способов   обеспечения   исполнения   обязательств,   предусмотренных   как гражданским кодексом, так и законом или договором.

        Гражданско-правовая   ответственность    всегда     принимает    форму имущественной, материальной  ответственности.  Возмещение  убытков  призвано сделать для кредитора нечувствительным  нарушение должником договора.

     Проблема  обеспечения исполнения обязательств в последние годы обрела новое  звучание. Сегодня она не только привлекает внимание специалистов различных отраслей знания и лиц, но является, кроме того, предметом особого интереса со стороны государства.

     Обеспечение исполнения обязательств: задаток, неустойка, поручительство и залог - древнейшие, традиционные институты, дошедшие до нас  со времен римского права. Современный  законодатель к способам обеспечения  обязательства добавил удержание  имущества должника, банковскую гарантию и другие способы, предусмотренные  законом или договором. Выбор  оптимального способа обеспечения  обязательства со стороны кредитора - дело сложное. Он зависит от многих факторов. Это, конечно, и поведение  должника, и действия третьих лиц (поручителя, банка). Здесь необходимо учитывать специфику того или  иного способа обеспечения обязательства  и его возможности применительно  к конкретным ситуациям.  
 
 

     Глава 1.  Концептуальные подходы к институту  обязательства в гражданском праве

1. Обязательства в гражданском праве: понятие и  способы обеспечения  исполнения    обязательств

     Несмотря   на   всеобщность   общих   обеспечительных   мер принудительного характера, они не всегда  могут  быть  реализованы.  Нередки случаи, когда судебные решения о возмещении убытков не удается   реализовать из-за  отсутствия  у  должника  достаточных   средств   для   удовлетворения требований всех его кредиторов либо когда кредитору  трудно  обосновать  или доказать причиненный ему убыток вследствие  неисполнения  или  ненадлежащего исполнения должником обязательства.

           Поэтому закон предусматривает   применение  специальных  дополнительных обеспечительных мер, не  имеющих  общего  характера,  а  устанавливаемые  по соглашению сторон  независимо от причинения убытков кредитору. «Они  состоят в возложении на должника дополнительных обременений на случай   неисполнения или  ненадлежащего  исполнения  обязательства,   либо   в   привлечении    к исполнению обязательства  наряду с должником третьих  лиц,  это  происходит, например, при поручительстве,  либо  в  резервировании  имущества,  за  счет которого может быть достигнуто исполнение  обязательства  (задаток,  залог), либо в  выдаче  обязательства  уполномоченными  на  то  органами  по  оплате определенной денежной суммы (банковская  гарантия)».  Такие  меры  именуются способами обеспечения исполнения обязательств.

           «Способы обеспечения исполнения  обязательств – это  специальные   меры, которые     в     достаточной     степени      гарантируют        исполнение основного обязательства и стимулируют должника к надлежащему  поведению». Способы обеспечения исполнения обязательств носят  имущественный    характер и дают кредитору более или менее надежную гарантию осуществления  его  прав. Стимулирование должника к надлежащему исполнению    достигается  посредством наделения   кредитора  дополнительными   правами   по   предотвращению   или устранению  неблагоприятных   последствий,   которые   могут   наступить   в результате  нарушения  обязательства   должником,   то   есть   к   главному обязательству присоединяется дополнительное, оно вступает в действие,  когда должник нарушает главное обязательство. Дополнительное  обязательство  тесно связано с главным: оно возникает только после того,  как  возникает  главное обязательство и прекращается одновременно с ним.

           Дополнительный  характер  обязательств   по   обеспечению   исполнению относительно   главного   обязательства   проявляется   еще   в   том,   что недействительность   главного   обязательства   влечет    недействительность обеспечивающего обязательства. В тот же время недействительность  соглашения об  обеспечении  обязательства  не   влечет   недействительности   основного обязательства. Субсидиарность свойственна всем способам  обеспечения,  кроме банковской гарантии. Она носит самостоятельный характер.

           «Все способы обеспечения носят  обязательственно - правовой характер  и имеют  своей  целью  содействие   исполнению   обязательства,   оказавшегося основанием  их  установления. В  зависимости   от   того,   что   составляет содержание способа обеспечения исполнения основного обязательства  -  только ли достижение с его помощью исполнения  основного  обязательства  или  также возложение  на  должника  дополнительного       обременения,         способы обеспечения        относятся         к       мерам            дополнительной ответственности,        либо         таковыми не признаются».

     1.2 Принципы исполнения обязательств

     Принципами  исполнения обязательств являются закрепленные в законе основополагающие начала, в соответствии с которыми строится правовое регулирование реализации субъективных прав и обязанностей в  данных правоотношениях. Ввиду того что сфера их действия распространяется только на обязательства, они являются принципами подотрасли обязательственного права.

     В литературе традиционно выделяют такие  принципы как реальное, надлежащее исполнение обязательств, принцип стабильности обязательств¹. Ряд ученых полагает, что реальное исполнение (исполнение в натуре) не является самостоятельным принципом обязательственного права, а составляет лишь одно из частных требований, условие, аспект надлежащего исполнения обязательства в отношении его предмета². Изложенная точка зрения представляется наиболее убедительной. Еще до введения в действие нового Гражданского кодекса закон допускал ряд исключений из требований реального исполнения, а ныне действующая ст. 396 ГК РФ эти исключения существенно расширила, допустив замену исполнения в натуре соответствующей денежной компенсацией в виде возмещения убытков, отступного, неустойки.

     Принцип стабильности обязательств. Действие этого принципа, нашедшего отражение  в ст. 310 ГК РФ, состоит в том, что, по общему правилу, во-первых, недопустим односторонних отказ от исполнения обязательства. Во-вторых, стабильность обязательств выражает постоянство  их содержания, а именно - недопустимость его одностороннего изменения, вне  зависимости от того, установлены  ли права и обязанности сторон законом, соглашением сторон либо односторонним  правомерным действием одной  из них.

     Принцип стабильности связывает и должника, и кредитора: не только должник не вправе отказаться от исполнения лежащей  на нем обязанности, но и кредитор - от принятия предложенного ему  надлежащего исполнения (п. 1 ст. 406 ГК), а если подобные нарушения сторонами все же допущены, то вступают в действие установленные законом санкции (например, возмещение убытков просрочившей стороной - ст. 405-406 ГК РФ). 
Право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условия (за исключением обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) может предоставляться одному из его участников только в случаях, установленных законом, но не соглашением сторон.

     Возможность одностороннего отказа от исполнения предусматривается законом для  одной из сторон в договорном обязательстве  вследствие допущенного другой стороной существенного нарушения своих  обязанностей (п. 2. ст. 450 ГК РФ¹), под которым понимается нарушение, влекущее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 
В других случаях возможность одностороннего отказа не зависит от правонарушения и связывается либо с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 451 ГК РФ), либо с существом соответствующего обязательства (например, беспрепятственный отказ от исполнения договора поручения вследствие доверительного характера данной сделки). Помимо указанного, кредитор может отказаться от принятия исполнения, простив долг, если только это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (ст. 415 ГК РФ).

     Значительно уже круг оснований, по которым закон  допускает изменение по воле одной  из сторон содержания обязательства. Они  сводятся, по существу, лишь к случаям, когда одна из сторон исполнила свои обязанности ненадлежащим образом. Так, право на уменьшение покупной цены предоставлено покупателю в случае продажи ему вещи ненадлежащего качества; аналогичное право предоставлено заказчику в договоре подряда при некачественном выполнении работ и т. п.

     Иное  дело - предпринимательские обязательства. В них законодатель предоставляет  сторонам право самим устанавливать  случаи и условия одностороннего отказа от исполнения, а также возможность  односторонне изменить содержание обязательства, включив соответствующие условия  в договор. Подобная позиция законодателя определяется тем, что предпринимательская  деятельность осуществляется субъектами, выступающими на рынке как профессионалы, на свой собственный риск, а потому условия, обеспечивающие сохранение баланса  их имущественных интересов, должны всецело определяться самими участниками  обязательства.

     Принцип надлежащего исполнения. Реальное исполнение. 
Действие принципа надлежащего исполнения состоит в обращенных к обеим сторонам требованиях двоякого рода.

     Во-первых, в законодательной установке (ст. 309 ГК РФ) исполнять обязательство, руководствуясь условиями, определенными в его  содержании, требованиями, предусмотренными законодательством, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота  или обычно предъявляемыми требованиями.

     Во-вторых, в необходимости исполнять обязательство  с соблюдением всех особенностей порядка исполнения относительно предмета, способа срока, места и субъектов  исполнения.

     В обязательствах, основанием возникновения  которых служит договор, стороны, определяя  права и обязанности, своим соглашением  могут установить и порядок их реализации. Именно поэтому большинство  норм, регламентирующих порядок исполнения договорных обязательств, диспозитивны: содержащиеся в них правила применяются  к исполнению конкретного обязательства  при отсутствии иного соглашения между сторонами. Так, оплата работ по договору подряда может предшествовать передаче окончательного результата работы, возможна также оплата каждого отдельного этапа, авансирование, но если соглашением сторон способ исполнения обязанности по расчетам не определен, то применяется правило, установленное п. 1 ст. 711 ГК РФ: заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. 
Вместе с тем исполнение отдельных видов договорных обязательств может быть подчинено не столько соглашению сторон, сколько требованиям, установленным в нормативном порядке. Число таких обязательств велико. К ним, в частности, относятся обязательства по перевозке: транспортными уставами и кодексами, правилами перевозки грузов императивно определяются сроки доставки, выполнения погрузочно-разгрузочных работ и т. п.

     Исполнение  внедоговорных обязательств целиком  определяется установленными в законодательстве требованиями. 
В тех случаях, когда содержание обязательства не дает возможность установить способ его исполнения, а соответствующие нормы в законодательстве отсутствуют, исполнение предпринимательских обязательств должно подчиняться обычаям делового оборота, а всех иных - обычно предъявляемым требованиям, сложившимся в повседневной практике отношений между субъектами. Например, если в договоре купли-продажи отсутствует условие о качестве товара, продавец должен передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 1 ст. 469 ГК РФ).

     Требование  исполнять обязательство надлежащим образом адресовано не только должнику, но и кредитору. Он несет так называемые кредиторские обязанности, состоящие  в совершении им определенных действий по подготовке и принятию предоставляемого должником исполнения. Так, покупатель должен подготовить складские помещения  для доставляемого поставщиком  товара; заказчик в договоре строительного  подряда - осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ и т. п.

     Кредиторские  обязанности не имеют самостоятельного значения. Их наличие не делает кредитора  одновременно и должником (как в  двусторонних обязательствах), поскольку  они устанавливаются не в пользу должника, а для обеспечения реализации права требования, принадлежащего кредитору. Вместе с тем ненадлежащее исполнение кредиторских обязанностей, препятствующее должнику исполнить обязательство, влечет применение к кредитору санкции  в виде возмещения убытков, причиненных  должнику (ст. 406 ГК РФ).

     Исполнение, произведенное с нарушением хотя бы одного из его параметров (способа, срока, места, валюты платежа и т. п.), признается ненадлежащим.

     Реальное  исполнение или исполнение в натуре (ст. 396 ГК РФ) означает обязанность должника совершить именно те действия, которые  предусмотрены содержанием обязательства: выполнение работ, передача имущества  и т. д. Надлежащее исполнение является одновременно и реальным. Однако оно  возможно и при ненадлежащем исполнении, когда, например, заемщик возвращает сумму долга с просрочкой или  подрядчик выполняет работу некачественно.

     Кредитор  вправе не принимать предложенного  должником ненадлежащего исполнения (п. 3 ст. 396 и п. 1. ст. 405 ГК РФ). В этом случае обязанность исполнения в  натуре заменяется обязанностью возместить убытки и уплатить (в соответствующих  случаях) неустойку. Однако, если, несмотря на допущенные должником нарушения, кредитор настаивает на реальном исполнении, должник, наряду с возмещением убытков  и уплатой неустойки, должен такое  исполнение произвести (п. 1 ст. 396 ГК РФ). 
Вместе с тем обязанность исполнения в натуре может исключаться соглашением сторон, законом (например, при невозможности исполнения, за которую ни одна из сторон не отвечает - ст. 416 ГК РФ) либо односторонним волеизъявлением кредитора, который вправе не принимать предложенного ему ненадлежащего исполнения, в частности, если вследствие просрочки должника оно утратило для него интерес (п. 2 ст. 405 ГК РФ)¹.

     Таким образом, реальное исполнение составляет лишь один из параметров исполнения, а  именно - его предмет, и не может  рассматриваться в качестве принципа исполнения обязательств не только вследствие многочисленных исключений из обязанности  производить исполнение в натуре, но и потому что отсутствуют правовые средства понуждения должника к соответствующим  действиям. Единственным исключением, по жалуй, является предоставляемая  кредитору ст. 398 ГК РФ возможность  отобрать у должника индивидуально-определенною вещи, составляющей объект обязательства, но и то при уело вин, что она  еще не передана третьему лицу в  собственность оперативное управление или хозяйственное ведение. 
Именно поэтому п. 2 ст. 396 ГКРФ устанавливает, что неисполнение должником его обязанностей влечет возмещение убытков и уплату неустойки, но освобождает его от исполнения обязательства в натуре. 

     1.3 Условия исполнения обязательств

     К условиям, характеризующим надлежащее исполнение обязательства, относятся  требования, предъявляемые к субъекту и предмету исполнения, а также  к сроку, месту и способу исполнения. Такие условия обычно закрепляются диспозитивными нормами закона, что  дает возможность его участникам избрать конкретный вариант исполнения обязательства, в наибольшей степени  отвечающий их интересам.

     Субъектом исполнения обязательства является должник. Обычно предполагается, что  он сам исполняет лежащий на нем  долг (что является безусловным требованием  в обязательствах личного характера). Однако во многих обязательствах допускается перепоручение исполнения, т.е. возложение должником исполнения своего обязательства на третье лицо (которое в зависимости от обстоятельств дела может произвести исполнение как непосредственно кредитору, так и самому должнику). Как уже отмечалось, должник в данной ситуации не выбывает из обязательства, оставаясь полностью ответственным перед кредитором за исполнение, осуществляемое таким третьим лицом.

     Должник обязан произвести исполнение надлежащему  лицу - кредитору или управомоченному  им лицу - и вправе специально удостовериться в этом (ст. 312 ГК). По указанию кредитора  допускается переадресование исполнения - исполнение обязательства вместо кредитора третьему лицу. При этом третье лицо не приобретает никаких  прав требования в отношении должника, что принципиально отличает данную ситуацию от договорного обязательства, заранее заключенного в пользу третьего лица (которое получает возможность  вместо кредитора требовать исполнения от должника). С этой точки зрения свои особенности исполнения имеют  также охарактеризованные выше обязательства  с множественностью лиц (должников  и (или) кредиторов): долевые, солидарные и субсидиарные.

     Предмет исполнения должен быть либо точно  определенным, либо по крайней мере определимым (исходя из содержания и  существа обязательства и указаний закона), иначе исполнение соответствующего обязательства может стать затруднительным  или совсем невозможным. Поэтому  речь должна идти о передаче вещей, определенных индивидуальными или  хотя бы родовыми признаками, о результатах  работ или оказании конкретных услуг, об уплате определенных денежных сумм или воздержании от конкретных действий и т.д. Так, в возмездных обязательствах, вытекающих из договоров, цена товаров, работ или услуг обычно прямо  устанавливается соглашением сторон, а при невозможности ее определения  исполнение оплачивается по цене, которая  при сравнимых обстоятельствах  обычно взимается за аналогичные  товары, работы или услуги (ст. 424 ГК).

     В денежных обязательствах исполнение допускается  только в рублях, причем наличные деньги (рубли) объявлены законным платежным  средством, обязательным к приему всеми  кредиторами. Это правило распространяется и на договоры, в которых сумма  исполнения определена в рублях, но эквивалентно определенной сумме в  иностранной валюте или в условных денежных единицах (п. 2 ст. 317 ГК). Исполнение денежных обязательств в иностранной  валюте на российской территории допустимо  лишь в случаях, в порядке и  на условиях, определенных специальным  валютным законодательством (в частности, в расчетах с иностранными контрагентами).

     Срок  исполнения обязательства может  предусматриваться в виде конкретной даты (дня) или периода времени, в  течение которого оно подлежит исполнению. В последнем случае исполнение может  последовать в любой момент в  пределах этого периода (п. 1 ст. 314 ГК). Если, например, обязательство поставки товаров согласно договору подлежит исполнению ежемесячно в течение  года, то поставщик (должник) вправе поставлять отдельные партии товаров в любой  день соответствующего месяца. При  невозможности точного установления срока исполнения обязательство  подлежит исполнению в разумный срок после его возникновения (п. 2 ст. 314 ГК). Разумный срок определяется существом  обязательства (например, срок хранения верхней одежды посетителей в  гардеробе организации) и обычаями делового оборота (например, срок доставки груза по договору морской перевозки).

     Срок  исполнения обязательства может  быть также определен моментом востребования ("обязательства с неопределенным сроком"), например в некоторых  договорах хранения или банковского  вклада. В этом случае должник обязан исполнить такое обязательство  в семидневный срок с момента  предъявления кредитором требования о  его исполнении, если только иное не вытекает из законодательства, условий  или существа самого обязательства, а также обычаев делового оборота (абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК). Так, банк обязан выдать вклад до востребования по первому требованию вкладчика, а хранитель обязан возвратить принятую на хранение вещь по первому требованию поклажедателя (ст. 904 ГК), т.е. немедленно, без предоставления им такого льготного срока. Для должника по договору займа с неопределенным сроком исполнения закон предусматривает 30-дневный льготный срок (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК)¹.

     Просрочка в исполнении обязательства должником  влечет его ответственность за возникшие  у кредитора убытки, в том числе  и за случайно (без его вины) наступившую  в этот период невозможность исполнения, например случайную гибель или порчу  подлежащей передаче кредитору вещи (п. 1 ст. 405 ГК). Если вследствие просрочки  исполнение утратило интерес для  кредитора (например, заказанное им новогоднее оформление изготовили и доставили 2 января), он вправе отказаться от принятия исполнения, взыскав понесенные при  этом убытки. В таких случаях принято  говорить о строго определенных, или "жестких", сроках (ср. п. 2 ст. 457 ГК). Кредитор может взыскать с неисправного должника штрафные санкции (неустойку), предусмотренные законом или  договором, в соответствии со ст. 394, 395 ГК.

     Кредитор  по обязательству также может  оказаться в просрочке. Просрочка  кредитора может наступить:

     - во-первых, в случае его отказа  в принятии надлежащего исполнения;

     - во-вторых, при несовершении им  определенных действий, без которых  должник не мог исполнить своего  обязательства (например, кредитор  не дал предусмотренных договором  указаний о том, кому и куда  необходимо отгружать конкретные  партии товара);

     - в-третьих, при его отказе выдать  расписку в исполнении, вернуть  долговой документ или иным  надлежащим образом удостоверить  произведенное исполнение (п. 1 ст. 406, п. 2 ст. 408 ГК).

     Итак, исполнение обязательства состоит  в совершении должником в пользу кредитора конкретного действия, составляющего предмет обязательства, либо в воздержании от определенных обязательством действий.

     Такое поведение должника должно точно  соответствовать всем условиям обязательства, определенным договором или законом  либо иным правовым актом, а также  другими требованиями законодательства, а при их отсутствии - обычаям  делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям (ст. 309 ГК). Исполнение, произведенное должником  кредитору обусловленным в их договоре, указанным в законе или  соответствующим обычаям способом в установленный срок и в должном  месте, признается надлежащим.

     Надлежащее  исполнение во всех случаях освобождает  должника от его обязанностей и прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК). Оно составляет цель установления и существования  всех обязательств. Всякое иное исполнение, не являющееся надлежащим, например частичное  или с просрочкой, становится основанием для применения к должнику соответствующих  принудительных мер, включая и меры гражданско-правовой ответственности.

     Исполнение  обязательства как правомерное  и волевое действие (поведение) должника, направленное на прекращение имеющейся  у него обязанности (долга), представляет собой сделку, причем нередко одностороннюю. С этой точки зрения оно подчиняется  общим правилам о сделках, в том  числе о форме сделок. 
 

     Глава 2. Виды способов обеспечения  исполнения обязательств

       Действующее   законодательство   представляет    достаточно    широкие возможности для  защиты  интересов  добросовестной  стороны  от  неисправной стороны от неисправного должника. В п.1 ст.329  ГК  РФ  содержится  шесть способов  обеспечения  исполнения  обязательств  -  это  неустойка,   залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия,  задаток.

     Некоторые из указанных способов относятся к  числу  традиционных, известных еще римскому частному праву  (задаток,  неустойка,  поручительство,  залог), они предусматривались как русским гражданским правом, действовавшим до  1917 года, так и гражданским правом советского периода. В 52-ух статьях ГК РФ   с 329 по 381 детально регулируются  правовой  режим их  осуществления.  Новый гражданский  кодекс  расширил  перечень  способов   обеспечения   исполнений обязательств, дополнив его  такими  способами,  как  банковская  гарантия  и удержание  имущества.  В  прежнем   законодательстве   удержание   имущества предусматривалось применительно к отдельным видам обязательств. Кроме  того, законодатель не делает этот перечень  закрытым,  устанавливая,  что  законом или договором могут быть предусмотрены и другие способы, в отличие   от   ГК 1964 года, где перечень способов  обеспечения исполнения  обязательств  был исчерпывающим.

     Расширен  круг случаев,  когда  в  качестве  субъектов,  участвующих  в обеспечении основного обязательства, выступают не только его стороны,  но  и третьи лица, как, например, при банковской гарантии.

           «В юридической литературе предложена  следующая классификация  способов обеспечения обязательств, которая имеет  и  практическое  значение,  помогая предпринимателям определиться при выборе той или иной меры.

           Первая  группа  обособляется  по   признаку   наступления   невыгодных последствий для неисправной стороны (неустойка, задаток).

           Для второй характерно выделение   из  имущества  должника  обособленной части, на  которую  в  случае  неисполнения  обязательства  кредитор  сможет обратить взыскание, причем в приоритетном  порядке  по  отношению  к  другим кредиторам.