Обратная сила уголовного закона. 4

6

 

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

негосударственное образовательное учреждение

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«северо-кавказский гуманитарно-технический институт»

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

 

По дисциплине: Уголовный процесс

 

на тему: Обратная сила уголовного закона

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Автор работы: Хорольская Е.А.

Специальность: 030900 Юриспруденция

Группа: УЗБЮ-11 ГПД

Руководитель работы: Ковязин  В.В.

(звание, ученая степень)

Работа защищена с оценкой   

 

 

 

 

 

 

 

Ставрополь, 2013г.

 

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

негосударственное образовательное учреждение

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«северо-кавказский гуманитарно-технический институт»

 

 

«Утверждаю»

Зав. кафедрой  

                                                  ^{подпись          инициалы, фамилия}

«_____» 20_____ г.

 

 

 

ЗАДАНИЕ

На выполнение курсовой работы по дисциплине  Теория государства и права

студенту 3 курса УЗБЮ-11 ГПД группы 030900 специальности

Ф.И.О.(полностью) Хорольская Е.А.

Тема: Обратная сила уголовного закона

 

 

ПЛАН

Введение

1. Понятие и значение  уголовного закона

2. Действие уголовного закона

3. Обратная сила уголовного закона

Список использованных источников

 

Дата выдачи задания  

Дата сдачи курсовой работы 

Руководитель курсовой работы 

Курсовую работу выполнил студент (подпись) 

 

 

Итак, при исследовании этой темы перед нами поставлены следующие  задачи.

- раскрыть пределы действия  уголовного законодательства в  пространстве и во времени; 

- определить обратную  силу уголовного законодательства, и раскрыть состав преступления.

Методологическую основу настоящего исследования составили  логико-правовой, сравнительно-правовой, историко-правовой, системно-структурный  и некоторые другие методы. В процессе написания применялись достигнутые  результаты наук уголовного и уголовно-процессуального  права.

Структура работы включает введение, 2 главы, заключение, список использованной литературы.

Объем курсовой работы составил 23 страниц.

 

СОДЕРЖАНИЕ 

 

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Понятие и значение  уголовного закона……………………………………….7

2. Действие уголовного закона…………………………………………………...9

3. Обратная сила уголовного закона……………………………………………13

Заключение……………………………………………………………………….19

Список использованной литературы…………………………………………...21

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Нормативно-правовые акты регулируют общественные отношения в определенных пределах, ограничениях временем, пространством  и кругом лиц.

Действие нормативно –  правового акта во времени обусловлено  вступлением его в силу и утратой  силы.

Новый нормативно-правовой акт распространяется на все общественные отношения, фактически возникшие и  существующие до его принятия, а  также на все отношения, которые  могут возникнуть в будущем. Особенностью уголовного закона, отличающей его  от других нормативных актов, является то, что только в нем определяются основания и принципы уголовной  ответственности, признаки отдельных  преступлений и наказания, которые  могут быть назначены за их совершение.

Продолжительность действия уголовного закона, его предупредительное  значение определяются тем, насколько  точно в нем выражаются закономерности отношений, сложившихся в обществе, четко и ясно выражена мысль законодателя и насколько он соблюдается и  единообразно применяется.

В настоящее время в  РФ действует Уголовный кодекс, принятый Государственной Думой 24 мая 1996 г. и  введенный в действие с 1 января 1997 г. Необходимость принятия Уголовного кодекса РФ была вызвана социально-политическими  и социально-экономическими изменениями, которые произошли в стране за последнее время.

Актуальность выбранной  темы заключается в том, что издание  уголовного кодекса РФ осуществлено в целях регулирования в определенный промежуток времени и на определенной территории поведения круга лиц  в тех или иных сферах общественной жизни. Временные пределы действия уголовного законодательства характеризуются  моментом вступления его в законную силу и моментом утраты им своей  юридической силы. А также применение установленных уголовным законодательством  норм, к отношениям, возникающим  до его вступления в законную силу. Момент вступления уголовного законодательства в законную силу оговаривается законом. Пространственные же пределы действия уголовного законодательства определяются территорией, в пределах которой действуют его предписания. Ошибочное же применение уголовного закона, может привести к ошибкам в уголовном процессе и неверном наказании лиц, что просто недопустимо.

На первый взгляд, не должно возникать трудностей в оценке вновь  принимаемого закона - устраняет он наказуемость или вводит вновь, на какую  территорию и на каких лиц распространяется. Однако оказалось, что все не так  просто. На практике, возникло ряд проблем, раскрыть суть которых и является целью данной работы.

 

1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА

 

Российский Уголовный закон  – это принятый Государственной  Думой одобренный Советом Федерации, подписанный Президентом Российской Федерации и внесенный в Уголовный  кодекс законодательный акт, устанавливающий  принципы и общие положения Российского  Уголовного права, определяющий, какие  деяния являются преступными, устанавливающий  наказания и основания их применения, а так же условия освобождения от уголовной ответственности и  наказания.

Российский уголовный закон  призван защищать человека. Приоритетность охраны жизни, здоровья, чести, достоинства, прав и свобод человека, защиты его  имущества от преступлений вытекает из положений Конституции РФ и  гарантируется ею (ст. 2).Уголовный  закон России призван защищать также  общественный порядок, безопасность государства, окружающую среду, конституционный  строй, мир и безопасность человечества. Задачей уголовного закона является и предупреждение преступлений. Нормы  уголовного закона являются одновременно запретительными и обязывающими. Они запрещают совершать преступления и обязывают соответствующие  органы государства установить преступника  и подвергнуть его законному  наказанию.

Нормы уголовного закона оказывают  предупреждающее и воспитательное воздействие на неустойчивых людей, способных совершить преступление. Нормы права способствуют воспитанию у всех граждан обязанности соблюдать  закон, нетерпимости к преступлениям, активности в борьбе с ними.

Наконец, нормы уголовного закона направляют государственные органы на борьбу с преступлениями.

Особенностью уголовного права  является то, что единственным его  источником является Уголовный закон, представленный в форме Уголовного Кодекса.¹ Ст.1 УК РФ гласит “ Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий кодекс”.

Только в уголовном законе содержатся нормы, определяющие преступление, устанавливающие  уголовную ответственность и  наказание.

Вопрос о преступности и наказуемости конкретного человека за конкретное уголовное деяние решается только судом. Только суд может решить, виновен  или нет человек, и определить ему наказание. Ни обычай, ни религиозные  нормы, ни постановления Пленума  Верховного суда РФ не являются источником уголовного права. Постановления  Пленума  Верховного Суда лишь раскрывают сущность и смысл уголовно-правовых норм, содержащихся в уголовном законе, но новых законов не создают.

Каждая статья кодекса имеет  самостоятельное значение. В то же время она является составной  частью норм, образующих кодекс. Сосредоточение уголовно-правовых норм в УК позволяет  наиболее полно, точно, доступно уяснять  и применять уголовный закон.

Структура УК состоит из Общей и  Особенной частей. Законы, устанавливающие  принципы и общие положения, относятся  к общей части. Законы, устанавливающие  конкретные составы преступлений и  наказание за преступное деяние, относятся  к особенной части. Общая и  Особенная тесно взаимосвязаны, поскольку нельзя правильно применить  норму Особенной части, не обратившись  к Общей.

В действующем уголовном кодексе  Общая часть включает в себя 6 разделов,15глав и 104 статьи, и  делятся  на следующие разделы:

1.уголовный закон; 

2. преступление;

3. наказание; 

4. освобождение от наказания и уголовной ответственности;

5. уголовная ответственность несовершеннолетних;

6. принудительные меры медицинского  характера. 

Особенная часть – содержит 6 разделов,19глав. Главы делится на статьи, а статьи на разделы, в каждом из которых устанавливается уголовная ответственность за преступления определенного рода. Особенная часть УК содержит следующие разделы:

1. преступления против личности;

2. преступления в сфере экономики;

3. преступления против общественной  безопасности и общественного порядка;

4. преступления против государственной власти;

5. преступления против военной службы;

6. преступления против мира и  безопасности человечества.

Каждая статья имеет свой порядковый номер в УК РФ. 
Многие статьи делятся на части и обозначаются порядковым номером в тексте статьи. Чаще всего в частях развивается данная норма, либо определяется особенность ее применения при определенных обстоятельствах или устанавливаются случаи неприменения данной нормы или изъятия из нее. Так, ч. 1 ст. 15 определяет категории преступлений, а последующие ее части 2, 3, 4, 5 дают характеристику каждой из этих категорий. Некоторые части статей подразделяются на пункты, которые обозначаются буквами в алфавитном порядке.

Статьи Особенной части по своей  структуре отличаются от статей Общей  части, так как последние не содержат конкретных мер наказания. Статьи, их части состоят из диспозиции и санкции. Диспозицией называется часть статьи, содержащая определения вида конкретного преступления. Диспозиция статьи указывает конкретные признаки преступления, а элемент, в котором устанавливается наказание, называется - санкция.   Так, в ст. 106 УК диспозицией являются слова: "Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость", а санкция - “ наказывается  лишением свободы на срок до пяти лет²”.

Диспозиции бывают четырех видов: простая, описательная, бланкетная и  ссылочная. Встречаются и смешанные  диспозиции.         Простая диспозиция только называет преступление, но не определяет его  признаки. Например, ч. 1 ст. 126 говорит "похищение  человека" - и все. Нет никакого описания. Простая диспозиция употребляется  в уголовном законе в тех случаях, когда признаки преступления ясны и  без специального пояснения. Такая  диспозиция иногда именуется назывной.

Описательной является диспозиция, в которой содержится развернутое  описание наиболее существенных признаков  преступления.³ Так, халатность в ст. 293 определяется как "неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества или государства".

Бланкетной называется диспозиция, которая непосредственно в самом  уголовном законе не определяет преступного  деяния и его признаков, а указывает  на другие законы и нормативные акты. Бланкетными, например, будут диспозиции ч. I ст. 216-219 УК, предусматривающие наказания  за нарушение правил безопасности при  ведении разного рода работ и  пожарной безопасности. Сами же правила  содержатся не в названных статьях, а в других нормативных актах  или в ведомственных инструкциях.

Ссылочная является диспозиция, которая  не содержит определения признаков  преступления, а отсылает к другой статье или части ее того же уголовного закона, где это определение дается. Например, в диспозиции ч. 2 ст. 203 УК в словах "те же деяния" воспроизводится  часть 1-я этой статьи, определяющая превышение пределов полномочий служащими частных охранных или детективных служб, а затем указывается обстоятельство, отягчающее это преступление: "тяжкие последствия". Эти тяжкие последствия и составляют признаки именно ч. 2 ст. 203. Ссылочная диспозиция лишь заменяет собой повторение диспозиции другой статьи или части статьи и поэтому не представляет самостоятельного вида диспозиции.

В уголовном законе есть два вида санкций – относительно определенная и альтернативная. Относительно определенные санкции указывают вид наказания  и низший и высший его пределы. Встречаются два вида такого рода санкций. Во-первых, это санкции, определяющие только высший предел наказания. Так, санкция  ст. 106 УК предусматривает за убийство матерью ребенка лишение свободы  на срок до 5 лет. В этом случае низшим пределом наказания будет предел, установленный ч. 2 ст. 56 Общей части  УК. Она устанавливает минимальный  срок лишения свободы 6 месяцев. 
Во-вторых, это санкции, определяющие как низший, так и высший пределы наказания. Так, по ч. 1 ст. 105 УК РФ за умышленное убийство предусмотрена мера наказания лишение свободы на срок от 6 до 15 лет.

Альтернативная санкция. Указывается  несколько основных наказаний, и  суд выбирает одно из них. Так, по ст. 115 УК за умышленное причинение легкого  вреда здоровью предусмотрены или  штраф, или обязательные работы, или  исправительные работы, или арест.

 

 

 

2. ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ

 

Наиболее острой формой реагирования на противоправное по ведение человека является применение уголовного закона и связанное с этим ограничение  прав и свобод виновного. Вследствие этого к уголовному закону имеет  самое непосредственное отношение  ст. 15 Конституции Российской Федерации, согласно которой “любые нормативные  правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения”⁴.

Порядок опубликования и  вступления закона в силу определен  федеральным законом от 14 июня 1994 г. “О порядке опубликования и  вступления в силу федеральных конституционных  законов, федеральных законов, актов  палат Федерального Собрания”⁵.

Согласно ст. 2 этого Закона датой принятия федерального закона (а уголовные законы являются именно федеральными законами) считается день принятия его Государственной Думой  в окончательной редакции. Таким  образом, новый Уголовный кодекс Российской Федерации, принятый Государственной  Думой 24 мая, одобренный Советом Федерации 5 июня и подписанный Президентом 13 июня, считается принятым 24 мая 1996 г.

Уголовный закон подлежит официальному опубликованию в течение  семи дней после его подписания Президентом  Российской Федерации (ст. 3) и вступает в силу, по общему правилу, по истечении  десяти дней после официального опубликования (ст. 6). Точнее было бы указать: по истечении  десяти суток, т.е., если, например, закон  принят 1 марта, то с учетом того, что  день опубликования не входит в десятидневный срок, закон следует считать вступившим в силу с 00 часов 12 марта.

Вместе с тем при  принятии обширных законодательных  актов возможно вступление их в силу по истечении значительного промежутка времени после их принятия. Так, в  соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13 июня 1996 г. “О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации” УК РФ был введен в действие с 1 января 1997 г., т.е. более чем через полгода  после его принятия и опубликования. Такое длительное время было необходимо для ознакомления с УК и для  подготовки к его применению.

Действие уголовного закона может быть прекращено путем его  отмены либо замены другим уголовным  законом, а также в связи с  изменением условий и обстоятельств, вызвавших принятие этого закона. Зарубежному законодательству известны также уголовные законы, действие которых рассчитано на определенный срок⁶.

Между совершением общественно  опасного действия (фактом бездействия) и наступлением последствий иногда проходит значительное время. В связи  с этим при принятии уголовного закона для правильного решения вопроса  о том, какой - новый или прежний  закон следует применять, важное значение имеет определение времени  совершения преступления. Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого преступления.

В юридической литературе были высказаны различные мнения по вопросу о том, что следует  считать временем совершения преступления: одни авторы считали временем совершения преступления время совершения общественно  опасных действий, другие - время  наступления последствий. УК РФ 1996 г. впервые совершенно определенно  высказался по этому вопросу: “Временем  совершения преступления признается время  совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени  наступления по следствий” (ч. 2 ст. 9 УК). Юридическим основанием такого решения является то, что субъективное отношение виновного к своим поступкам связано с законом, существовавшим во время совершения действия (бездействия). Признание временем совершения преступления времени совершения действий исключает привлечение к ответственности лица, совершившего действия в период, когда они не признавались преступными, если последствия наступили после вступления в силу нового закона, криминализировавшего это деяние. Соответственно исключается квалификация действий виновного по новому закону, предусмотревшему более строгое наказание, если действия были совершены до принятия нового закона. Так, если ранение с целью убийства из ревности было нанесено в декабре 1996 г., а смерть наступила в январе 1997 г., то временем совершения преступления следует считать декабрь 1996 г. и действия виновного квалифицировать по ст. 103 УК РСФСР (наказание: лишение свободы от 3 до 10 лет), а не по ч. 1 ст. 105 УК РФ (наказание: лишение свободы от 6 до 15 лет). Положение о том, что временем совершения преступления признается время совершения действия, отличается универсальностью. Не все составы преступления включают в себя в качестве обязательного признака наступление последствий. Подобный признак отсутствует в формальных составах, объективная сторона которых заключается лишь в совершении действий или в бездействии (например, ст. 125 УК - оставление в опасности), в усеченных составах, момент окончания преступления в которых перенесен на более раннюю, чем наступление последствий, стадию (например, ст. 162 УК - разбой). Между тем никакое преступление невозможно без совершения определенных действий или без факта бездействия⁷.

Законом не урегулирован вопрос о том, что следует считать  временем совершения преступления соучастником. В юридической литературе этот вопрос является дискуссионным. Так, А.И.Бойцов считает, что “действия каждого отдельного соучастника должны оцениваться с позиций того закона, который был в силе на момент их учинения”⁸. С этой позицией можно согласиться, за исключением тех случаев, когда сознанием соучастника охватывается то, что действия исполнителя будут совершены в момент, когда вступит в силу более строгий закон.

 

 

3. ОБРАТНАЯ СИЛА УГОЛОВНОГО ЗАКОНА

 

При введении в действие нового уголовного кодекса во всей полноте встают вопросы об обратной силе закона. Под обратной силой  уголовного закона следует понимать распространение нового уголовного закона на деяния, совершенные до его  введения в действие. Конституцией Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 г., положение, согласно которому “Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет”, возведен до конституционного принципа (ст. 54). Уголовный кодекс РФ 1996 г. развил и закрепил этот принцип в ст. 10, согласно ч. 1 которой “Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом  улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших  соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе  на лиц, отбывающих наказание или  отбывших наказание, но имеющих судимость⁹. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет”.

Дореволюционные российские ученые высказывали противоположные  мнения об обратной силе уголовных  законов. Так, большинство авторов (В. Спасович, А. Кистяковский, П.Калмыков и др.) считали, что более мягкие законы имеют обратную силу. Однако ряд авторов (Н.Таганцев, Н.Сергеевский  и др.) высказывали мнение о том, что новый уголовный закон  применяется ко всем деяниям, признанным преступными до его издания.

Законом, устраняющим преступность деяния, признается закон, полностью  отменивший уголовную ответственность  за то или иное деяние. УК РФ декриминализировал более 80 деяний. В частности, исключена  ответственность за недонесение (ст. 811, 190 УК РСФСР), уклонение от лечения венерической болезни (ст. 115.1 УК РСФСР), за ряд преступлений с административной преюдицией и др. Так, Верховный Суд РФ в кассационном порядке отменил приговор в части осуждения С. по ст. 1151 УК РСФСР и приговор в части осуждения А. по ст. 190 УК РСФСР и дела производством прекратил, указав, что введенный в действие с 1 января 1997 г. УК РФ ответственность за указанные действия не предусматривает.

Возможна также частичная  декриминализация деяния путем включения  в диспозицию дополнительных признаков  или исключения признаков, указанных  в прежнем УК. Так, включив дополнительные признаки, законодатель декриминализировал хулиганство, заключающееся в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, если это деяние не сопровождалось применением насилия к гражданам  либо угрозой его применения, а  равно уничтожением или повреждением чужого имущества (ч. 1 ст. 206 УК РСФСР, ч. 1 ст. 213 УК РФ). Частичная декриминализация возможна также путем изменений  статей Общей части УК. Так, указанием  в ч. 2 ст. 30 УК РФ о том, что “уголовная ответственность наступает за приготовление  только к тяжкому и особо тяжкому  преступлениям”, законодатель декриминализировал приготовление к преступлениям  небольшой и средней тяжести.

Законом, устанавливающим  преступность деяния, является закон, криминализировавший деяние, ранее  не являвшееся преступным. Новый УК содержит не только отдельные составы  преступлений, но и целые главы, содержащие составы преступлений, ранее уголовному законодательству неизвестные. К таковым  относятся: глава 23 “Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях”, глава 28 “Преступления  в сфере компьютерной информации”¹⁰.

Расширение уголовной  ответственности возможно и путем  изменения диспозиции статьи. Так, исключив из нормы указание о материальной и иной зависимости потерпевшего от виновного, законодатель расширил ответственность за доведение до самоубийства (ст. 107 УК РСФСР, ст. 110 УК РФ).

Смягчение или усиление наказуемости деяния возможно путем внесения изменений  в санкцию статьи. Санкцией, предусматривающей  более мягкое наказание, следует  считать санкцию, в которой исключен наиболее строгий вид наказания  или в которую включен альтернативно  менее строгий вид наказания, либо в которой снижен верхний  или нижний предел наказания или  снижены оба предела наказания. Так, в связи с введением в  действие УК РФ Верховный Суд ВФ в соответствии со ст. 10 УК переквалифицировал действия Ф. и др. со ст. 77 УК РСФСР (бандитизм) на ч. 1 ст. 209 УК РФ (санкция новой  статьи в отличие от ст. 77 УК РСФСР  не предусматривает наказания в  виде смертной казни)1. Смягчение наказания  возможно также путем исключения из санкции дополнительного наказания  либо указания на необязательное применение дополнительного наказания вместо обязательного.

В случаях, если закон усиливает  наказание в одном из пределов санкции и смягчает в другом (например, снижен верхний предел и повышен  нижний предел наказания), более мягкой следует считать статью, санкция  которой предусматривает более  низкий верхний предел наказания, так  как в основание деления преступлений на категории (ст. 15 УК) положен верхний  предел санкции. Отнесение же совершенного виновным преступления к той или  иной категории влечет серьезные  последствия для осужденного¹¹.

В УК РСФСР 1960 г. (ст. 6) решался  вопрос об обратной силе закона, касающегося  лишь преступности и наказуемости деяния, и не содержалось положения об обратной силе законов, иным образом  улучшающих или ухудшающих положение лица, совершившего преступление. По сложившейся судебной практике во всех случаях, независимо от того, улучшал или ухудшал "иным образом" новый закон положение виновного, применялся новый закон.

Так, постановлением Пленума  Верховного Суда СССР от 19 декабря 1971 г. судам разъяснялось, что вопрос о  возможности применения или неприменения условно-досрочного освобождения от наказания  и замены неотбытой части наказания  более мягким должен решаться в соответствии с законом, действующим в данный момент, а не с законом, действовавшим  во время совершения преступления. Поскольку закон, иным образом улучшающий положение лица, имел обратную силу и ранее, принципиально новым  в ч. 1 ст. 10 УК РФ является положение  о том, что не имеет обратной силы закон, иным образом ухудшающий положение  лица.

Это положение относится  к основаниям условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79 УК) и  замены неотбытой части наказания  более мягким видом наказания (ст. 80 УК), освобождения от уголовной ответственности  в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК), освобождения от отбывания  наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК), погашения судимости (ст. 86 УК) и к другим вопросам, не определяющим преступность и наказуемость деяния. Так, если по УК РСФСР новый закон, ограничивающий возможность условно-досрочного освобождения или замены наказания  более мягким (например, увеличивалась  часть наказания, по отбытии которой  возможно условно-досрочное освобождение), имел обратную силу, так как такой  закон не касался вопросов преступности и наказуемости деяния, то теперь такой  закон обратной силы не имеет, т.е. применяется  более благоприятный для осужденного  закон, действовавший в момент совершения преступления. В ч. 2 ст. 10 УК РФ указано: “Если новый уголовный закон  смягчает наказание за деяние, которое  отбывается лицом, то это наказание  подлежит сокращению в пределах, предусмотренных  новым уголовным законом”. Это  положение практически неприменимо. При приведении вынесенных ранее  приговоров в соответствие с новым уголовным законом суд должен руководствоваться жесткими, конкретными критериями, а не определять наказание по своему усмотрению “в пределах, предусмотренных новым уголовным законом”. Так, в ч. 3 ст. 56 УК РСФСР предусматривалось, что в отношении лиц, осужденных к наказанию, превышающему верхний предел санкции нового закона, назначенное судом наказание смягчается до верхних пределов нового уголовного закона¹².