Образ Николая II в воспоминаниях современников

Содержание

Введение 3

Глава I. Николай II как человек и государственный деятель 9

1.1. Характеристика личности Николая II 9

1.2. Государственная политика императора Николая II 19

Глава II. Николай II и его окружение …………………………………………….29

2.1. Г. Распутин и его влияние на императорскую семью 29

2.2. Гибель царской семьи 39

Заключение 48

Список источников и литературы 51

Введение

Уже больше века прошло с  тех пор, как последний российский император Николай II взошел на престол. Император Николай II стал объектом пристального внимания со стороны современников ещё будучи наследником, с воцарением оценивающий интерес к его персоне ещё более возрос, и монарх занял важное место не только на страницах многочисленных дневников, а затем и воспоминаний, участников российской истории конца XIX - начала XX вв., но и в принадлежащих им публицистических работах. После гибели российской монархии и самой царской семьи данная историографическая традиция не прервалась, личность и деятельность Николая II продолжали и продолжают вызывать интерес у представителей исторической науки и публицистики.

Особенно интерес к Николаю II возрос на рубеже 1990-2000 гг., когда политическое руководство страны и Святейший синод Русской православной церкви вели активную дискуссию о захоронении останков и канонизации расстрелянной в 1918 году царской семьи.

Оценки Николая II разнообразны, начиная с обвинительных вердиктов в его сторону и заканчивая умилительными восхвалениями. Как личность и государственный деятель он до сих пор не показан в полной мере, несмотря на то, что этим вопросом занимались различные ученые, обращали внимание многие писатели, да и церковь не обошла вниманием личность Николая II. Тем ни менее, она остается загадкой из-за огромного количества белых пятен, до сих пор оставшихся неизученными. Отношение к последнему российскому самодержцу варьируется в зависимости от субъективного взгляда отдельного ученого или отношения государства к своей истории на протяжении определенного периода времени.

Цель данной дипломной работы: анализ образа Николая II на основе воспоминаний современников, выделение их общего содержания, а также спорных моментов.

Для реализации поставленной цели выделены следующие задачи:

1. Изучить характеристику личности последнего императора.
2. Осветить политические представления и государственную деятельность Николая II.
3. Изучить биографию Г. Распутина и проанализировать его влияние на императорскую семью.
4. Восстановить хронологическую последовательность гибели царской семьи, выяснить спорные моменты данных событий.

Объект исследования: российский император Николай II.

Предмет исследования: образ Николая II в воспоминаниях его

современников.

О последнем царе и о времени его правления написано большое количество работ. Объем всей накопившейся литературы труднообозрим. Нами для исследования были выбраны воспоминания современников Николая II, лично его знавших или живших в ту эпоху. Выбор обусловлен тем фактом, что большинство историков и публицистов опираются на данный вид источников, искажая их в угоду собственным целям. Поэтому нам показалось интересным понять, что писали современники о Николае II на самом деле.  

Отзывы о последнем императоре разнообразны. Большинство принадлежит людям, которые находились под воздействием ходивших в обществе слухов и мифов. Как правило, по-другому писали о Николае II те, кто знал его лично и имел возможность с ним общаться. Нас в первую очередь интересовали воспоминания этих людей (их мемуары, записки, дневники).

Отметим, что данный вид источников тоже нельзя считать объективным. События проходили через мировосприятие автора, их создавшего; это не просто фиксация фактов, а размышления мемуариста. В тоже время мемуары нельзя считать продуктом исключительно личностного происхождения. Они неизбежно несут на себе печать своего времени. Искренность мемуариста, полнота и достоверность его впечатлений зависят от той эпохи, в которой писались воспоминания.

Воспоминаний о последнем императоре много, охватить их всех не представляется возможным, поэтому многие работы не были использованы. Например, мемуары П.Н. Милюкова,  В.А. Маклакова, А.И. Гучкова, М.В. Родзянко, А.Ф. Керенского и др. Для написания дипломной работы основной упор делался на воспоминания тех людей, кто лично знал царя и с ним общался.

Использующиеся в исследовании воспоминания условно можно разделить на две группы: апологетические и апологетические с элементами критики.

К апологетическим относятся  воспоминания, в которых авторы положительно отзываются о Николае II. Например, Пьер Жильяр, преподаватель французского языка, в 1905 ему было предложено учить французскому детей Николая II, с 1913 года являлся наставником наследника Алексея Николаевича. В своих воспоминаниях «При дворе Николая II. Воспоминания наставника цесаревича Алексея» и «Трагическая судьба русской императорской фамилии» Жильяр описал психологические портреты царской семьи, Распутина, Вырубовой и многих других, оставил сведения о последних днях императорской семьи.

Также в апологетическом ключе написаны мемуары Ю.Н. Данилова, российского военного деятеля, генерала от инфантерии (1914). В книге «Мои воспоминания об Императоре Николае II и Великом князе Михаиле Александровиче» он делится воспоминаниями о последнем Российском Монархе Императоре Николае II и намечавшемся, после отречения, преемнике его Великом Князе Михаиле Александровиче.

Флигель-адъютант императора Николая II Д.С. Шереметев в своих мемуарах «Из воспоминаний о Государе Императоре Николае II» рассказывает о Николае II и его поездках в районы боевых действий Первой Мировой войны.

А.П. Извольский – в 1906-1910 гг. министр иностранных дел, в 1910-1917 гг. посол в Париже – в книге «Воспоминания» рассказывает о различных событиях, проходивших в России в это время.

В.Н. Воейков, русский военачальник и дворцовый комендант Николая II, в своей книге «С царем и без царя» описывает жизнь царской семьи и двора, автор касается важнейших проблем и событий того смутного времени. Помимо членов императорской фамилии в книге фигурируют такие известные личности, как Родзянко, Распутин, Вырубова, Милюков, Керенский, генералы Брусилов и Алексеев.

Апологетика характерна и  для сочинений Н.М.Тихменева, русского военачальника, генерал-лейтенанта Генштаба, который в своих мемуарах «Из воспоминаний о последних днях пребывания Императора Николая II в Ставке», рассказывает только о тех событиях, очевидцем которых он был. Описывает последние дни проведенные в Ставке императором Николаем II и прощание со всем составом Ставки.

В.А. Сухомлинов, военный министр, в своих «Воспоминаниях» описывая свою жизнь, рассказывает о событиях, в которых сам участвовал. В.В. Свечин, с 1905 г. флигель-адъютант Николая II, в своей книге «Светлой памяти императора великомученика Николая II» повествует о личности царя, об отношениях с окружающими и о политике.

Генерал П.Г. Курлов, в мемуарах «Гибель императорской России», описывает события очевидцем, которых был сам. Он занимал высшие правительственные посты в эпоху царствования Николая II, при Столыпине - товарища министра внутренних дел, заведовавшего делами департамента полиции, в германскую войну - генерал-губернатора прибалтийских губерний.

Т.Е. Мельник-Боткина писала свою книгу «Воспоминания о Царской Семье» на основании личных воспоминаний и  воспоминаний своего отца – лейб-медика Николай II Е.С. Боткина. Как и в большинстве мемуаров, в этой книге тоже присутствует субъективная оценка всех событий.

А.А. Вырубова, фрейлина императрицы Александры Федоровны, в своих воспоминаниях «Страницы моей жизни» рассказывает о своей жизни, взаимоотношениях в царской семье, Г. Распутине и о событиях того времени.

В апологетическом ключе написаны воспоминания великого князя Александра Михайловича, охватывающие период времени с его детства по 1917 гг. В мемуарах двоюродный дядя Николая II рассказывает о царской семье, об отношениях внутри нее, своей дружбе с императором и важнейших событиях конца XIX - начала XX вв.

Мемуары Ф. Юсупова «Конец Распутина» также можно отнести к апологетическим, хотя книга в основном посвящена воспоминаниям об убийстве Распутина.

К апологетическим воспоминаниям с элементами критики относятся те, в которых современники пишут о личности царя во многом положительно, но критикуют некоторые его действия как государственного политика.

Например, «Воспоминания» министра финансов С.Ю. Витте. В них дается своеобразная характеристика последнего императора. Оценивая умственную убогость царя, С.Ю. Витте вместе с тем пытался смягчить его характеристику, подчеркивая галантность и воспитанность.

Подобно Витте относится  в своих воспоминаниях к императору и бывший начальник канцелярии Министерства императорского двора A.A. Мосолов, «При дворе последнего императора». Отнюдь не приукрашая царя, отмечая многие его слабости, автор воспоминаний остался искренним монархистом, в 1918 году он пытался спасти жизнь императора.

В 1989 году были изданы воспоминания монархиста В.В. Шульгина «Дни». Шульгин - российский политический и общественный деятель, депутат второй, третьей и четвёртой Государственных дум, один из организаторов и идеологов Белого движения. Самой главной заслугой этих воспоминаний стал тот факт, что автор лично присутствовал при подписании Николаем II отречения от престола.

Определенную ценность представляют также «Воспоминания» бывшего командира Отдельного Корпуса жандармов В.Ф. Джунковского. Они охватывают период 1905-1915 гг. и освещают большинство крупных событий того времени. Автор воспоминаний был одним из доверенных лиц великой княгини Елизаветы Федоровны (сестры императрицы Александры Федоровны и вдовы великого князя Сергея Александровича).

В «Воспоминаниях»  С.Д. Сазонова, министра иностранных дел в 1910–1916 гг., описывается политическая жизнь страны и немного рассказывается о личности императора.

В дневнике посла Франции в России М. Палеолога в 1914-1917 гг. отражены его непосредственные впечатления от встреч с императором Николаем II и императрицей Александрой Федоровной, великими князьями Павлом Александровичем, Николаем Михайловичем, A.A. Вырубовой, Г.Е. Распутиным, виднейшими сановниками Российской империи С.Д. Сазоновым, И.Л. Горемыкиным, А.Д. Протопоповым и другими. В книге Палеолога описываются основные события российской внешней и внутренней политики периода 1914-1917 гг.

Воспоминания А.Ф. Редигера «История моей жизни», военного министра 1905–1909 гг., образец взвешенной оценки как обстоятельств собственной жизни, так и важнейших исторических событий, включая характеристики людей, игравших в этих событиях ведущие роли.

Данную группу источников дополняют воспоминания русского контр-адмирала А.Д Бубнова «В царской ставке», в них в основном описывается время Первой мировой войны и жизнь в Ставке.

Генерал В.И. Гурко в своих воспоминаниях «Царь и царица» на основании личных наблюдений воссоздает образ последней российской императорской четы, показывает политическую атмосферу в стране перед Февральской революцией, выясняет причины краха самодержавного строя.

Отдельно следует охарактеризовать такие важнейшие источники личного происхождения как дневники и переписка членов семьи Романовых. В первую очередь, сюда относятся дневники императора Николая II и его переписка с императрицей Александрой Федоровной.

В дневнике Николая II содержатся ежедневные записи. Дневник чрезвычайно ярко характеризует интересы и образ мышления автора, особенности его личности. В нем отражаются только события внешнего порядка: погода, распорядок дня, гости, результаты охоты и т.д. В дневнике нет глубоких мыслей о политике, как нет и характеристики самих политических событий, лишь сухое изложение фактов. Много внимания уделяется семейной жизни.

Также в написании работы были использованы воспоминания некоторых  современников Николая II, лично царя не знавших. Например, мемуары П.М. Быкова «Последние дни Романовых». В них описывается истории царской семьи с момента отречения Николая II и вплоть до расстрела. Автор упомянул не только некоторые детали расстрела, но и дал более полные сведения о поиске тел белогвардейским следствием, а также об убийстве и поиске тел великих князей, лишенных жизни в Алапаевске. 

О последних днях жизни  Романовых и их убийстве рассказывает книга следователя Н.А.Соколова «Убийство царской семьи». Он занимался делом гибели последней царской четы из рода Романовых по указанию Колчака, скрупулезно и дотошно изучал мельчайшие детали, которые помогли раскрыть истинный ход событий.

О гибели царской семьи  также рассказывает книга «Последние дни Романовых» Р. Вильтона, корреспондента газеты «Таймс» и участника убийства императорской семьи.

Таким образом, источниковая база для данной темы обширна и разнообразна. Все собранные материалы позволяют решить поставленные задачи.

При написании исследования также использовалась научная литература.

Фактически единственной политической биографией Николая II в  советской историографии является монография М.К. Касвинова «Двадцать  три ступени вниз». Работа была написана на основании архивных материалов, в ней отражены основные события царствования Николая II: русско-японская война 1904-1905 гг., революция 1905-1907 гг., режим «третьеиюньской монархии» и реформы П.А. Столыпина, кризис власти в период Первой мировой войны.

Сочинение С.С. Ольденбурга  «Царствование императора Николая II» охватывает период  от восшествия на престол императора Николая II до его отречения в феврале 1917 года. Основой для книги Ольденбурга  стали воспоминания современников  событий, переписка Николая II с различными людьми, стенограммы заседаний Государственной  думы. Также в качестве источника были использованы различные периодические издания эпохи царствования Николая II. Это исследование использовалось для написания параграфа о государственной политике императора Николая II в первые десятилетия его правления, так как современники большее внимание уделяли политике и событиям, происходившим в последние годы царствования Николая II.

Книга американского историка и журналиста Р. Мэсси «Николай и Александра» опирается на мемуары М. Палеолога, А. Мосолова и других, опубликованную переписку Николая II и его супруги Александры Федоровны, материалы Временного правительства.

В книге А.А. Боханова «Николай II» описана личностная и политическая биография Николая II.

Книга М. Ирошникова «Николай II. Последний российский император» представляет собой очень объемное издание с большим количеством фотографий, выписок из дневника последнего императора и из писем Александры Федоровны.

В книге «Романовы: Судьба царской династии» авторы Г. Кинг и П. Вильсон на основе различных источников и ранее не публиковавшихся документов сделали неожиданные выводы о судьбе Романовых, во многом противоречащие ранее сложившейся версии событий.

Автор книги «Революция и судьба Романовых» Г.З. Иоффе — известный историк, изучавший обширную отечественную и зарубежную литературу, прессу тех лет, архивные материалы, предлагает свое видение трагической судьбы последнего российского императора Николая II и его семьи, увязывая ее с основными событиями революционного времени.

Таким образом, при выборе научной литературы для  исследования, мы стремились, чтобы  в ней были использованы воспоминания современников Николая II.

Среди использовавшихся в  работе  методов можно отметить следующие:

- историко-сравнительный, направленный на выявление общих и особенных характеристик;

- проблемно-хронологический, направленный на выявление основных тенденций в освещении и объяснении конкретных государственных мероприятий императора Николая II.

Основная часть работы содержит две главы, первая из которых посвящена анализу представлений современников Николая II о его личности и государственной деятельности, а вторая - анализу представлений о влиянии Распутина на царскую семью и о гибели императора и его семьи.

Научная новизна исследования. Данная дипломная работа - одна из немногих в историографии работ, которая специально посвящена анализу воспоминаний приближенных Николая II о его личности, государственной деятельности и трагической гибели императорской семьи.

Глава I. Николай II как человек и государственный деятель

1. Характеристика личности Николая II

Император Николай Александрович Романов родился 18 мая 1868 года, в тот день, когда Православная Церковь отмечает память святого Иова Многострадального. Этому совпадению Николай II придавал большое значение, испытывая всю жизнь уверенность, что он обречен на тяжелые испытания. Его отец Александр III, по оценке многих историков, был глубоко верующим человеком, хорошим семьянином. Эти же качества он воспитывал у своих детей.

С детства наследника обучали  иностранным языкам, которыми он овладел  в совершенстве. Также Николай  II получил высшее юридическое и военное образование, его преподавателями были выдающееся профессора высших учебных заведений: К.П. Победоносцев, Н.X. Бунге, М.Н. Капустин, Е.Е. Замысловский, генерал Г.А. Леер и М.И. Драгомиров. По окончании теоретической подготовки, Наследник ознакомился с практикой военного дела, состоя в рядах лейб-гвардии Преображенского полка и лейб-гвардии Конной Артиллерии, и два лета проведя в составе лейб-гвардии Гусарского полка, и начал пообщаться к государственным делам, председательствуя в комитетах, заседая в Государственном Совете и Комитете Министров.

Эта тщательная и планомерная  подготовка к исполнению обязанностей Монарха не была доведена до конца вследствие ранней смерти императора Александра III, который не думал, что ему не суждено дожить и до 50 лет. Наследник еще не был введен в курс высших государственных дел; многое ему пришлось уже после восшествия на престол узнать из доклада своих министров.¹

Николай II получил хорошее образование, но министр иностранных дел А.П. Извольский отмечает, что у наследника не было достаточного образования для управления государством. «Образование Николая II не превосходило уровня образования кавалерийского поручика одного из полков императорской гвардии, офицеры которой принадлежали к «золотой молодежи» и обращали больше внимания на спорт и умение держать себя в обществе, чем на изучение специальных дисциплин, даже тех, которые полезны для военной карьеры».²

Недостаток образования  также отмечают А.Д. Бубнов и С.Ю. Витте: «Император Николай II по нашему времени обладает средним образованием гвардейского полковника хорошего семейства. Он, несомненно, очень любил своего отца и потому был огорчен его смертью; независимо от того, он был смущен своим новым положением, к которому совсем не был подготовлен».³

«Император Николай II, в бытность свою наследником престола, получил прекрасное образование, но не успел приобрести достаточной подготовки к сложным и трудным обязанностям монарха. Император Александр III, крепко державший власть в своих мощных руках, умер в расцвете сил, и бремя самодержавия обрушилось на молодого неопытного цесаревича».⁴

«Государя Императора Николая Александровича мало знали в России ко времени его восшествия на престол. Мощная фигура Императора Александра III как бы заслоняла наследника от глаз внешнего мира. Конечно, все знали, что ему двадцать шесть лет, что по своему росту и сложению он скорее в свою мать, Императрицу Марию Федоровну; что он имеет чин полковника русской армии, что он совершил необычное по тому времени путешествие вокруг Азии и подвергся в Японии покушению азиатского фанатика. Знали также, что он помолвлен с принцессой Алисой Гессенской, внучкой Королевы Виктории, что его невеста прибыла в Ливадию перед самой кончиной Императора Александра III. Но облик нового монарха оставался обществу неясным».⁵

Император Николай был глубоко верующим человеком, это отмечают все без исключения современники государя. Вера в бога и в свой долг царского служения были основой всех взглядов императора Николая II. Он считал себя помазанником божьим и, что ответственность за судьбы России лежит на нем.

 Генерал Ю.Н. Данилов  отмечает в своих воспоминаниях: «в его личном вагоне находилась целая молельная из образов, образков и всяких предметов, имевших отношение к религиозному культу. При объезде в 1914 году войск, отправлявшихся на Дальний Восток, он накануне смотров долго молился перед очередной иконой, которой затем благословлял уходившую на войну часть. Будучи в Ставке, Государь не пропускал ни одной церковной службы».⁶

Многие современники также  утверждают, что Николай II был склонен к мистицизму. Такого мнения придерживался генерал Ю.Н. Данилов: «не рассчитывая на свои силы и привыкнув недоверчиво относиться к окружавшим его людям, император Николай II искал поддержки себе в молитве и чутко прислушивался ко всяким приметам и явлениям, кои могли казаться ниспосылаемыми ему свыше. Отсюда – его суеверие, увлечение одно время спиритизмом и склонность к мистицизму. <…> Рядом с религиозностью, суеверием и мистикой в натуре императора Николая II уживался и какой-то особый восточный фатализм, присущий, однако, и всему русскому народу. Чувство это отчетливо выразилось в народной поговорке: «от судьбы не уйдешь»! Эта покорность «судьбе» несомненно была одною из причин того спокойствия и выдержки, с которыми Государь и его семья встретили тяжелые испытания, впоследствии выпавшие на их личную долю».⁷

С.Ю. Витте сравнивая Николая  II с Павлом I и Александром I, отмечает, что у них немало общих черт, таких как «мистицизм, хитрость и даже коварство».⁸

А.Д, Бубнов, русский контр-адмирал, отмечает, что Николай II твердо верил, в то, что власть ему дана богом и что его долг состоит в том, чтобы сохранить ее и вследствие этого отвергал всякие попытки самодеятельности и инициативы общественных сил, видя в этом посягательство на свою власть, и не останавливался не перед чем, чтобы вступить с этими силами в борьбу.

Также А.Д. Бубнов замечает, что император был весь поглощен интересами своей семьи, и отмечает чрезмерное влияние Александры Федоровны, супруги Николая II, на управление государством.⁹

Николай II был прекрасным семьянином, он лучше чувствовал себя в тесном семейном кругу. Жену и детей он обожал. С детьми он состоял в тесных дружеских отношениях, принимал участие в их играх, охотно совершал с ними совместные прогулки и пользовался с их стороны горячей неподдельной любовью. Любил он по вечерам громко читать в семейном кругу русских классиков.

Николай II с молодости отличался большой замкнутостью, мало кому доверял даже малую долю своих планов, своих задушевных дум, разве что только императрица Александра Федоровна хорошо знала государя.

«Принцесса Алиса Гессенская, которая стала русской императрицей через три недели по восшествии государя на престол, была за всю жизнь лучшим другом и верной спутницей императора Николая II и в светлые, и в темные дни. Их брак был исключительно дружным и счастливым, и семейная жизнь государя омрачалась порою только болезнями детей. Государыня, всецело разделявшая мировоззрение своего супруга, мало касалась государственных дел до последних тяжелых голов Его царствования».¹⁰

В обычное время Николай II видел своих детей довольно мало; его занятия и требования придворной жизни мешали ему отдавать им все то время, которое он хотел бы им посвятить. Он всецело передал императрице заботу об их воспитании и в редкие минуты близости с ними любил без всякой задней мысли, с полным душевным спокойствием наслаждаться их присутствием. Он старался тогда отстранить от себя все заботы, сопряженные с той громадной ответственностью, которая тяготела над ним; он старался забыть на время, что он царь, и быть только отцом.¹¹

В своих воспоминаниях  наставник наследника Алексея П. Жильяр отмечает, что отношения Николая  II с детьми были превосходными, он был для них и царем, и отцом, и другом одновременно.¹²

С.Ю. Витте замечает, что  образ жизни царской семьи был столь скромен, что даже более скромен, нежели личная жизнь его ближайших слуг, советчиков.¹³

Николай II обожал армию и флот, еще наследником он служил в Преображенском и Гусарском полках и всегда с восторгом вспоминал эти годы. И поэтому «в среде гвардейских офицеров он, по его собственному признанию, отдыхал душой, вследствие чего он так охотно принимал приглашения в офицерские собрания наиболее знакомых ему по их личному составу гвардейских полков и, случалось, просиживал на них до утра.

Гнусная, кем-то пущенная клевета, что Николай II имел пристрастие к  вину и чуть ли не страдал алкоголизмом, – абсолютная ложь. Проведя целую  ночь в офицерском собрании, Государь, возвратясь под утро во дворец, принимал ванну и тотчас же приступал к  своим ежедневным занятиям, причем его докладчики и представить себе не могли, что он провел бессонную ночь».¹⁴

Довольно распространено мнение, что Николай II злоупотреблял алкогольными напитками. Ю.Н. Данилов отрицает это мнение: «Я совершенно уверен, что рассказы о царских излишествах являлись плодом фантазии недобросовестных рассказчиков и полагаю, что в основе этих сплетен лежал, по-видимому, факт посещения от времени до времени государем, во время проживания его в Царском Селе, офицерских собраний некоторых гвардейских частей. Но ведь, казалось бы, что каждый, несущий известный труд, имеет право на отдых среди именно тех людей, общество коих доставляет ему удовольствие! Император Николай любил изредка «посидеть» в полковой среде и весьма возможно, что это сидение могло быть когда либо и более длительным, чем это разрешалось понятиями злонамеренных рассказчиков»¹⁵

«Император Николай II был вообще человеком очень скромных привычек и, насколько я мог наблюдать, чувствовал себя наиболее свободно и уверенно именно в офицерской среде. Происходило это весьма вероятно потому, что из-за преждевременной смерти своего отца, он, в бытность Наследником, не имел возможности достаточно расширить круг своей деятельности, которая почти не выходила за пределы военной службы. Но даже и в этой специальной отрасли служения Государству, он достиг лишь скромного положения Полковника одного из Гвардейских полков. Соответствующие этому чину погоны Император Николай II и носил в продолжение всего своего царствования».¹⁶

Любил император офицерские собрания и из-за царствовавшей в них непринужденности, отсутствия придворного этикета, который был ему в тягость. Также ему нравились беседы, которые там велись об охоте, о лошадях, о мелочах военной службы; нравились ему солдатские песни, веселые рассказы. Был он любителем физического труда, которому усиленно предавался и после отречения. Привлекал его и спорт во всех его видах, но он уделял ему лишь незначительную часть своего времени. Верховой езды он не любил, но зато много и неутомимо ходил, приводя этой своей способностью в отчаяние своих флигель-адъютантов, не всегда своим сложением подходивших для столь длинных и утомительных прогулок.