Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Общая характеристика и классификация преступлений против правосудия

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Чувашский государственный университет им. И.Н.Ульянова»

Юридический факультет

Кафедра уголовно - правовых дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: «Общая характеристика и классификация преступлений

против правосудия»

Выполнила студентка

Группы ЗЮ-43-11

Петрова Анастасия

Витальевна

Чебоксары 2012

Содержание

Введение 3

1. Общая характеристика преступлений против правосудия 5

1.1. Объективные признаки преступлений против правосудия 5

1.2. Субъективные признаки преступлений против правосудия 10

2. Классификация преступлений против правосудия 13

2.1.Преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие 13

2.2. Преступления, препятствующие исполнению работниками правоохранительных органов их обязанностей по осуществлению целей и задач правосудия 16

2.3. Преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия должностными лицами: судьей, прокурором, лицом, производящим дознание и предварительное следствие 20

2.4. Преступления, препятствующие исполнению наказания или возмещению вреда, причиненного преступлением 27

Заключение 33 Список используемой литературы 35

Введение

В соответствии с Конституцией РФ (ст. 118) правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Органы правосудия играют важную роль в осуществлении функций охраны и укрепления законности в борьбе с преступностью и правонарушениями. Их деятельность направлена на охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, окружающей среды, конституционного строя страны. В системе властных государственных структур они являются важнейшим инструментом реализации принципов законности, справедливости, гуманизма. Создание сильной и независимой судебной власти - одна из основных задач проводимой в России судебной реформы.

В курсовой работе я рассмотрю такие вопросы, как общую характеристику преступления, его субъективные и объективные признаки преступлений против правосудия, а также классификацию преступлений против правосудия. Раскрываю характеристику преступления, посягающего на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие, преступления, препятствующие исполнению работниками правоохранительных органов их обязанностей по осуществлению целей и задач правосудия, преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия должностными лицами: судьей, прокурором, лицом, производящим дознание и предварительное следствие, преступления, препятствующие исполнению наказания или возмещению вреда, причиненного преступлением.

В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее УК РФ) разделе X «Преступления против государственной власти» выделена специальная глава 31 под названием «Преступления против правосудия».

Преступлениями против правосудия – это совокупность деяний, которые препятствуют законной деятельности органов правосудия в соответствии с его целями и задачами, посягают на отношения, обеспечивающие реализацию конституционных принципов правосудия, а также на установленный законом процессуальный порядок получения доказательств по делу, на деятельность этих органов по своевременному пресечению и раскрытию преступлений, на отношения по реализации вступивших в законную силу судебных актов.

В качестве общественных отношений, на которые посягают виновные в совершении преступлений против правосудия, выступают отношения, которые обеспечивают реализацию конституционных принципов правосудия, наиболее важными из которых являются принципы неприкосновенности личности, законности, презумпции невиновности.

Объектом исследования являются общественные и правовые отношения, охрана которых обеспечивается уголовно-правовыми мерами борьбы с рассматриваемыми преступлениями.

В качестве предмета исследования выступают нормы уголовного права, возникающие при совершении преступлений против правосудия, а также элементы состава преступления.

Методология исследования базируются на современной доктрине уголовного права. Методологической основой является диалектический метод как всеобщий метод научного познания. Из специальных методов в ходе исследования использовались исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный метод.

Цель курсовой работы – показать опасность и значимость преступлений протии правосудия.

Задачами данной курсовой работы являются:

- раскрыть общую характеристику преступления против правосудия;

- классифицировать преступления против правосудия.

1. Общая характеристика преступлений против правосудия.

1.1. Объективные признаки преступлений против правосудия.

Родовым объектом преступлений против правосудия являются общественные отношения по осуществлению государственной власти. Выявление особенностей видового объекта преступных посягательств на правосудие невозможно без установления самого понятия «правосудие».

С точки зрения узкого содержания, правосудие представляет собой особый вид юридической деятельности, возлагаемый обществом и государством на судебную власть. Часть 1 ст. 118 Конституции РФ прямо указывает: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом». В уголовном судопроизводстве особое значение имеет ч. 1 ст. 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Аналогичного содержания и положения ст. 8 УПК РФ. Таким образом, с точки зрения процессуального права правосудие характеризуется только как деятельность суда.

Правосудие в уголовно-правовом понимании это более широкая сфера деятельности, чем осуществление функций суда, и к числу субъектов отправления правосудия следует причислять суды, органы прокуратуры, органы предварительного следствия и дознания. Отношения по осуществлению правосудия есть властеотношения между государством в лице органов предварительного следствия, дознания, прокуратуры, суда и физическим или юридическим лицом по поводу охраны прав и законных интересов (благ) этих лиц и государства в рамках процессуальной деятельности.

Видовым объектом преступлений против правосудия являются интересы правосудия в широком смысле слова, т.е. нормальная, определяемая законом деятельность суда по осуществлению задач правосудия и деятельность государственных органов, а также соответствующих лиц, призванных содействовать суду в осуществлении правосудия.

Таким образом, под преступлениями против правосудия необходимо понимать виновно совершенные общественно опасные деяния, посягающие на совокупность (систему) общественных отношений, обеспечивающих охрану интересов и осуществление нормальной деятельности органов предварительного следствия, дознания, прокуратуры, суда и граждан, направленных на осуществление задач и достижение целей правосудия.

Основными непосредственными объектами являются интересы конкретных органов, осуществляющих правосудие, и органов, способствующих осуществлению правосудия (прокуратуры, следствия, дознания, Федеральной службы судебных приставов и др.). Дополнительными непосредственными объектами ряда преступлений против правосудия являются жизнь, здоровье, свобода, честь и достоинство личности, отношения собственности и др.

Непосредственным объектом преступлений против правосудия выступают общественные отношения в сфере:

- исполнения работниками правоохранительных органов их обязанностей по осуществлению целей и задач правосудия;

-отправления правосудия на досудебной стадии уголовного судопроизводства;

-меры государственного принуждения, указанных в приговорах, решениях суда или судебных актах.

Также под объектом преступления следует понимать «охраняемые уголовным законом социально значимые ценности, интересы, блага, на которые посягает лицо, совершившее преступление, и которым в результате совершения преступного деяния причиняется или может быть причинен существенный вред»¹. Если я буду рассуждать об объекте преступления как о

1.Курс уголовного права. Общая часть. Т.1: Учение о преступлении:Учебник для вузов/Под ред.Н.Ф.Кузнецовой и И.М.Тяжковой. М.,2010,С.202 .

каком-либо интересе, то за последним явственно вырисовывается социальная связь, без которой данный интерес не может быть реализован.

С учетом всего сказанного можно предположить, что объединение законодательных конструкций преступлений против правосудия в рамках одного структурного элемента Уголовного кодекса диктовалось качественным своеобразием нарушаемых этими посягательствами общественных отношений. Из наименования главы 31 УК РФ вытекает, что центральное место среди этих отношений принадлежит деятельности по отправлению правосудия. В юридической литературе верно подчеркивается, что «преступления против правосудия всегда связаны со спецификой деятельности органов правосудия, поэтому иные посягательства, нарушающие нормальную их работу, но не связанные со спецификой правосудия, представляют собой преступления против интересов государственной службы (злоупотребление должностным полномочием, взяточничество и т. п.) либо против порядка управления (например, подделка документов)»².

Об охранительном характере деятельности по отправлению правосудия можно судить и на основе процессуального законодательства. Так, согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ «уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

-защиту прав и интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

-защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод».

Кроме того, судебная защита имеет ряд неоспоримых преимуществ перед иными механизмами охраны. Эти преимущества заключаются в следующем:

- судебная защита распространяется на неограниченный круг лиц;

- она касается всех без исключения прав и свобод, принадлежащих индивиду,

в том числе не нашедших прямого нормативного закрепления, но не противо-

2. Курс уголовного права. Особення часть. Т.5/Под ред.Г.Н.Борзенкова и В.С.Комиссарова. М.,2011.С.146.

речащих закону;

- судебной защитой охвачены права и свободы, нарушенные или ограниченные любым органом государственной власти, местного самоуправления, общественного объединения, должностным лицом любого уровня;

- сама судебная защита относится к числу прав, которые не подлежат ограничению ни при каких условиях (ч. 3 ст. 56 Конституции РФ).

В объект уголовно-правовой охраны гл. 31 УК РФ включаются, наряду с общественными отношениями, возникающими в ходе осуществления правосудия, такие общественные отношения, которые возникают и реализуются в ходе деятельности других органов и лиц, направленной на решение задач, стоящих перед судебной властью.

Можно предположить следующее, если в описание, например, составов злоупотребления или превышения должностными полномочиями законодатель включает указание на существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, то он тем самым предвидит типичность случаев, когда злоупотребление или превышение не обладает соответствующей вредоносностью. Отсутствие же среди конструктивных признаков некоторых составов преступлений против правосудия, сходных с посягательствами, предусмотренными ст. 285—286 УК (ст. ст. 299—303, 305 УК), такого рода последствий должно означать, напротив, признание нестандартности подобной ситуации. Соответственно, нетипичный случай следует рассматривать с позиции ч. 2 ст. 14 УК.

Сказанное относится и ко многим другим составам преступлений против правосудия.

Логично, однако, и иное предположение. Если в судебной практике законодательная презумпция вредоносности тех или иных посягательств, предусмотренных в главе 31 УК, опровергается слишком часто, то не может не возникнуть сомнения либо в правильности выбора конструкции состава преступления, либо даже в обоснованности криминализации такого рода деяний.

Нельзя не обратить внимания на особенности изложения нормативного материала при описании составов преступлений против правосудия. Во-первых, в главе 31 УК законодатель иногда прибегает к бланкетной форме конструирования диспозиции статьи уголовного закона (ст. ст. 300, 301, 305 УК). Во-вторых, подавляющее большинство запретов и предписаний, содержащихся в данной главе, сформулированы с использованием бланкетных признаков. И тот, и другой вариант предопределяют необходимость внимательного ознакомления правоприменителя с ГПК (АПК), УПК или УИК, другими нормативными актами аналогичного характера для уяснения содержания соответствующих уголовно-правовых положений. В то же время несовершенство и пробелы процессуального либо уголовно-исполнительного законодательства в ряде случаев могут затруднить уяснение смысла и применение уголовного закона, негативно повлиять на эффективность последних.

Многие составы преступлений содержат особый предмет преступления (ст. 303, 304, 310 - 312, 316 УК РФ) или особого потерпевшего (ст. ст. 295 - 298, 302, 304, 309 УК РФ). Объективные признаки большинства составов преступлений против правосудия характеризуются совершением активных действий, за исключением составов, предусмотренных ст. 308 УК (отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний), ст. 314 УК (уклонение от отбывания лишения свободы), ст. 315 УК РФ (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта), где деяние может выражаться в бездействии. По законодательному описанию объективных признаков большинство таких преступлений имеют формальные составы. К преступлениям с материальным составом относятся предусмотренные в ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 311 УК РФ. Формально-материальный состав имеют преступления, предусмотренные в ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 305 УК РФ.

1.2. Субъективные признаки преступлений против правосудия

Специфика объекта преступлений против правосудия нашла отражение и в определении законодателем свойств их субъектов. Поскольку оказать негативное влияние на развитие процессуальных и связанных с ними отношений в целом ряде ситуаций способно далеко не любое лицо, постольку для многих субъектов составов посягательств, включенных в главу 31 УК, характерны специальные признаки (ст. ст. 299—303, 305—308, 310, 311, 313, 314 и отчасти ст. ст. 312 и 315 УК).

В юридической литературе отмечается, что преступления против правосудия характеризуются только умышленной формой вины, причем, как правило, умысел может быть лишь прямым.

Действительно, содержание употребляемых в главе 31 УК терминов («воспрепятствование», «угроза», «оскорбление», «уклонение» и т. д.), а равно указание законодателя в ряде статей на признак заведомости поведения виновного убеждает в справедливости такого вывода по отношению к большинству рассматриваемых посягательств. Этого, однако, нельзя сказать о составе разглашения данных предварительного расследования, а также о разглашении сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участника уголовного процесса.

В связи с изменением редакции ч. 2 ст. 24 УК не представляется возможным однозначно ответить на вопрос о форме вины в данных преступлениях. Формулировка ст.ст. 310, 311 Кодекса такова, что допускает не только умысел в преступном распространении соответствующих сведений.

Важность осуществляемой вершителями правосудия функции, необходимость особой тщательности исполнения ими принятых на себя обязанностей порождают, на мой взгляд, обоснованные сомнения в правильности нормативного определения формы вины в составе преступления, предусмотренного ст. 305 УК.

Указание законодателя на заведомость неправосудности судебного акта исключает вывод о возможности совершения данного преступления по неосторожности. Последнее может быть осуществлено лишь с прямым умыслом. Субъект не только осознает, что принимает участие в вынесении неправосудного (несоответствующего закону ли необоснованного) судебного акта, но и желает его постановления. Свое желание субъект выражает в том случае, когда судебный акт выносится коллегиально, путем соответствующего голосования. Отсюда следует сделать вывод о том, что судья, оставшийся при голосовании в меньшинстве, но вынужденный в силу указания закона подписать вынесенный путем голосования судебный акт, не должен нести ответственность по ст. 305 УК.

Проблема предупреждения уголовно-правовыми средствами принятия вершителями правосудия ошибочных решений, явившихся причиной наступления тяжких последствий, не снята, как представляется, до сих пор. Более того, можно предположить, что она еще более обострилась в связи с изменением состава халатности. Статья 293 УК РФ в ее новой редакции имеет ограниченную сферу применения. Оценка ошибочного судебного решения в качестве халатности возможна лишь при наступлении определенного вида последствий, а именно крупного ущерба (ч. 1), причинения тяжкого вреда здоровью или смерти (ч. 2), причинения смерти двум или более лицам (ч. 3). При этом понятие крупного ущерба законодатель связывает исключительно с материальном вредом. Согласно Примечанию к упомянутой статье таковым «признается ущерб, сумма которого превышает сто тысяч рублей»62. К подобным видам вреда все тяжкие последствия недобросовестного отношения судей к своим обязанностям сведены быть не могут. Достаточно, например, указать на такие специфические последствия от деяний, совершаемых в данной сфере, как осуждение невиновных к лишению свободы, уход от уголовного наказания лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления и т. п. В целях повышения внимательности и предусмотрительности судей при вынесении судебных актов — выполнении действия, требующего высокой гражданской и профессиональной ответственности, было бы целесообразно учесть опыт тех государств, уголовные кодексы которых предусматривают ответственность за неизвинительные судебные ошибки. Уголовная ответственность за ошибочные судебные решения предусматривалась и дореволюционным российским законодательством (ст. 398 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных).

Если уж законодатель, признавая исключительную важность правовой охраны правосудия, пошел по пути создания специальных составов для умышленных преступлений против интересов службы в государственных органах, он, по нашему мнению, тем более должен был сделать это по отношению к неосторожным деяниям.

Для большинства составов преступлений против правосудия цель и мотив не являются обязательными признаками. Но если уж законодатель придает такое значение факультативным признакам субъективной стороны, то наполняет их особым содержанием. Специфика последнего заключается в следующем. Во-первых, ответственность ни за одно из преступлений, предусмотренных в главе 31 УК, не ставится в зависимость от наличия корыстной или иной личной заинтересованности, в отличие, например, от некоторых конструкций посягательств против интересов службы в государственных органах или порядка управления (ст. ст. 285, 292, ч. 1 ст. 325 УК). Во-вторых, определяемый в законе идеальный результат соответствующих преступлений против правосудия всегда противоположен задачам последнего (ст. ст. 294, 295, 304, 309 УК). Что же касается указанных в статьях анализируемой главы Кодекса мотивов преступных деяний, то их особенности заключаются в механизме формирования, а именно в возникновении стремления совершить преступление под влиянием процессуальной деятельности или деятельности, значимой для исполнения процессуальных решений (ст. ст. 295, 296, 298 УК)

2. Классификация преступлений против правосудия

2.1.Преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие

Преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие предусмотрены статьями 295, 296, 297, 298 УК РФ.

Вначале мне бы хотелось проанализирую ст. 295 УК РФ посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование и ст. 296 УК РФ угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.

Основным объектом этих преступлений являются общественные отношения в сфере правосудия, а дополнительным - жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.

Потерпевшими от преступления могут быть судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель, а равно их близкие (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений).

Объективная сторона такого преступления как посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование заключается в посягательстве на жизнь указанных лиц, при условии, что такое посягательство связано с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Под посягательством на жизнь понимается убийство либо покушение на убийство.

Объективная сторона преступления угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования выражается: в угрозе убийством, в угрозе причинением вреда здоровью, в угрозе уничтожением или повреждением имущества. С причем способы выражения такой угрозы могут быть различны - устно, письменно, по телефону, передача через третьих лиц и т.д. - и на квалификацию преступления они не влияют. Обязательным признаком угрозы является реальность ее исполнения, то есть у потерпевшего имеются основания опасаться осуществления этой угрозы.

Условием наступления ответственности по статье 296 УК РФ является связь деяния с деятельностью потерпевшего, связанная с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (ч. 3 ст.296 УК РФ), понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). А насилие, опасное для жизни или здоровья – это насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По ст. 295 УК РФ убийство указанных в ней лиц совершается как с прямым, так и с косвенным умыслом, а покушение на их убийство - лишь с прямым умыслом. Обязательным элементом субъективной стороны преступления должна быть цель - воспрепятствование законной деятельности названных лиц либо мотив мести за такую деятельность.

Субъективная сторона по ст.296 УК РФ характеризуется виной в форме прямого умысла.

Субъект преступления для обоих составов общий - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

А теперь возьмем для сравнения ст.297 неуважение к суду УК РФ и ст. 298 УК РФ клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя.

Основной объект преступления - общественные отношения в сфере правосудия. Дополнительным объектом по ст.297 УК РФ является - честь и достоинство участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а по ст.298 УК РФ - честь и достоинство судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя.

Объективная сторона по ст.297 УК РФ состоит в неуважении к суду, которое выразилось: в оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1), в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 2). А объективная сторона по ст.298 УК РФ заключается в клевете в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 1), прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ч. 2).

Так, клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст.129 УК РФ). Клевета в данном случае является квалифицирующим признаком. Уголовная ответственность по ст.298 УК РФ за клевету в отношении указанных лиц наступает при условии, что она осуществляется в связи с рассмотрением дел или материалов в суде (ч. 1) или в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта (ч. 2).

Оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оно может быть как в устной, так и в письменной форме, а также в форме действия. (ст.130 УК РФ)

Субъективная сторона обоих составов характеризуется виной в форме прямого умысла. Субъект преступления общий - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

2.2. Преступления, препятствующие исполнению работниками правоохранительных органов их обязанностей по осуществлению целей и задач правосудия

Преступления, препятствующие исполнению работниками правоохранительных органов их обязанностей по осуществлению целей и задач правосудия предусмотрены статьями 294, ч. 1 ст. 303, 304, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 316 УК РФ.

Статья 294 УК РФ воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования. Основной непосредственный объект рассматриваемого преступления – общественные отношения, обеспечивающие законную независимую деятельность суда вне зависимости от формы судопроизводства (уголовный процесс, гражданский процесс и т. п.). Принцип независимости судей, т.е. их подчиненности в процессе осуществления судебной деятельности только Конституции РФ и федеральному закону, закреплен в ст. 120 Конституции РФ.

Общая характеристика и классификация преступлений против правосудия 📙 Курсовая → 🆔 146437