Общая характеристика приготовления к преступлению

Содержание

Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3

Глава 1. Общая характеристика приготовления к преступлению . . . . . 6

Глава 2. Формы приготовления к преступлению . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

Глава 3. Наказуемость за приготовление к преступлению. . . . . . . . . . .16

Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

Список используемых источник права и литературы. . . . . . . . . . . . . . .24

Введение.

История свидетельствует нам, что всегда и во все времена совершались и совершаются преступления. Неизменно были, есть и будут люди, не признающие установленные порядки и правила поведения, и не подчиняющиеся им, что дает право обществу на защиту себя и применение к ним карательных мер.

 В последние годы  проблема преступности приобрела  для российского общества особое  значение. Повсеместный разгул ее  стал подлинным социальным бедствием  для нашей страны.

 С введением УК РФ 1996 г. задачами уголовного законодательства  явилась сформулированная в ст. 2 УК охрана прав и свобод  человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной  безопасности, окружающей среды, конституционного  строя Российской Федерации от  преступных посягательств, обеспечение  мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Воплощение их в жизнь предполагает  на основании закона определение  круга преступных посягательств.1 И сразу встает вопрос о пределах признания деяний преступными и подлежащими наказанию за приготовления к преступлению, направленные на создание условий для их совершения, но прерванные по не зависящим от лица обстоятельствам.

 Необходимым признаком  приготовления, как вида неоконченной  преступной деятельности по действующему  законодательству (ст. 14 УК РФ), признается общественная опасность образующих его действий. Она и выступает основанием для криминализации приготовления к преступлению. Общественная опасность приготовления к преступлению заключается, как правило, в поставлении объектов в опасность причинения ущерба, в создании реальной угрозы общественным отношениям.

 Период подготовки  проходят многие преступления: грабежи, убийства, вымогательства, мошенничества  и др. В последнее время прослеживается тенденция к активному распространению таких преступных посягательств, как терроризм. Они также требуют значительных приготовительных действий, куда могут войти и приискание соучастников, и приобретение оружия, и составление плана действий, и т. д.

 По данным МВД, в  настоящее время насчитывается  свыше 100 криминальных специальностей, что почти в два раза превышает  аналогичный показатель двадцатых  годов прошлого столетия. Вызывает  озабоченность специалистов и  организованная преступность, доля  которой возрастает из года  в год. При этом, организованные группы и преступные сообщества, после успешного осуществления приготовительных действий (приискание соучастников, сговор, приобретение средств и орудий, создание иных условий), совершили такое количество преступлений, которое свидетельствует о значительном увеличении криминальной активности, в том числе, имеющей "приготовительный характер." Таким образом, приготовительные действия получают все большее распространение.2

 Наказуемость общественно-опасных  случаев приготовления к преступлению  способствует формированию в  общественном сознании неотвратимости  наказания, что приобретает особое  значение в области борьбы  с наиболее опасными преступлениями. Установление уголовной ответственности  за приготовление к преступлению  согласуется с принципами уголовного  закона, как-то: вины, справедливости, гуманизма, т.к. обеспечивает защиту человека  от преступных посягательств.

 Многое в понимании  приготовления к преступлению, и  в науке, и на практике, остается, между тем, спорным и сложным, не находит однозначного решения.

 Предметом работы выступает уголовное законодательство, устанавливающее преступность приготовления к преступлению.

 Целью данной работы является уголовно-правовое исследование института приготовления к преступлению.

 Задачи исследования поставлены следующие :

• Дать понятие приготовления к преступлению
• Определить формы приготовления к преступлению
• Изучить особенности наказуемости за приготовление к преступлению

Нормативная база данной курсовой работы: действующий уголовный кодекс РФ.

Теоретическая база: работы профессора Таганцева, А.В Наумова, А.И Рарога, комментарий к Уголовному кодексу РФ.

Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава 1. Общая характеристика приготовления к преступлению

В действующем уголовном законодательстве дается развернутое понятие приготовления к преступлению. Часть 1 ст. 30 УК РФ определяет приготовление к преступлению как «приискание, приготовление или приспособление лицом средств или орудий, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам»3. С точки зрения анализа юридической нормы это определение специфично — оно начинается с конкретизации приготовительных действий в виде приискания, изготовления или приспособления средств или орудий совершения преступления. Следовательно, любые приготовительные действия — это всегда умышленное создание условий для совершения преступления.

В широком смысле слова приготовлением к преступлению следует считать любую умышленную деятельность, создающую условия для реализации преступления. В отличие от обнаружения умысла (совершить преступление), который не преследуется в уголовном порядке, приготовление характеризуется не только намерением совершить преступление, но и конкретными действиями, создающими условия для последующего совершения преступления. Однако, в отличие от покушения, здесь нет еще непосредственного посягательства на охраняемые уголовным законом отношения.4

В уголовно-правовой доктрине относительно содержания приготовления к преступлению существовало множество точек зрения. Оно, то признавалось «отдаленным покушением», то включалось в обнаружение умысла. В частности, в дореволюционном уголовном праве (ст.7 Уложения 1845 г.) приготовлением признавалось лишь приискание и приспособление средств для совершения преступления. Остальные виды приготовительных действий, не связанные с орудиями и средствами совершения преступления, относились к обнаружению умысла. Что касается обнаружения умысла, то, оно стадией преступления не является.

 УК РСФСР 1922 г. Расширил  понятие приготовления, но отказался  в принципе от его криминализации. Ст. 12 гласила: «Приготовлением к  преступлению считается приискание, приобретение или приспособление  орудий, средств и создание условий для совершения преступлений. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик вообще отказались от терминов «приготовление к преступлению» и «покушение на преступление»; в них говорилось о «начатом преступлении». Такое обобщение привело к тому, что на практике законодатели союзных республик толковали это понятие по-разному: одни как покушение, а другие как приготовление и покушение. В последствии Пленум Верховного Суда СССР 7 мая 1928 года разъяснил, что под «начатым преступлением» имеются в виду и приготовление, и покушение. В результате все республики вынуждены были криминализовать приготовление к любому преступлению, что было теоретически ошибочным.5

Объективная сторона приготовления выражается в следующих деяниях:

1. Приискании орудий и средств совершения преступления;
2. Приспособлении средств и орудий совершения преступления;
3. Приискание соучастников преступления;
4. Сговор на совершение преступления
5. Ином умышленном создании условий для совершения конкретного преступления.

Каждый из этих объективных признаков приготовления имеет самостоятельное значение, но часто в одном деянии можно одновременно констатировать наличие двух и более указанных признаков.

Субъективная сторона приготовления характеризуется только прямым умыслом, ведь приготовление — это целенаправленная деятельность. Лицо сознает, что оно совершает приготовительные действия в любой форме, предвидит, что с их помощью совершит преступление, и желает их совершения.

 Современная наука  российского уголовного права  устанавливает, что приготовление  к преступлению совершается исключительно  с прямым умыслом. Однако с  такой формой вины сочетается  обязательный объективный признак  приготовления — прерванность до начала исполнения состава по независящим от лица обстоятельствам. Именно желая наступления общественно опасных последствий, субъект создает все необходимые условия, и только непредвиденные обстоятельства срывают его планы. При этом субъект имеет намерение в дальнейшем довести свой преступный замысел ; он не думает ограничиться лишь приготовительными действиями. Нельзя рассматривать как приготовление к конкретному преступлению ситуации, когда лицо "на всякий случай", например, приобретает, изготавливает, или приспосабливает различные предметы, которые в дальнейшем могут быть использованы в качестве средств или орудий совершения какого-либо преступления. Такие действия не образуют этапа осуществления единого преступления.

Анализ объективной и субъективной стороны приготовления к преступлению позволяет выделить признаки приготовления, отграничивающие его и от покушения и от оконченного преступления. Во-первых, в основе понятия «приготовление» лежат конкретные действия, перечисленные в ч. 1 ст. 30 УК. Следовательно, при приготовлении не просто возникает умысел (намерение, идея), а лицо уже соответствующим образом действует и поступает.

Но эти действия еще не ставят непосредственно в опасность охраняемые уголовным законом общественные отношения. Они создают лишь условия для возможности достижения преступного результата. Эти действия отделены от совершения преступления промежутком времени или расстоянием.

Следующий характерный признак — преступление не доводится до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам (возникли дополнительные трудности, усилена охрана, попал в поле зрения работников милиции и т.д.).

Приготовительные действия по времени всегда предшествуют совершению преступления;

Приготовление может совершаться как путём действия, так и путём бездействия. При этом действие может быть простым или сложным, состоять из одного или нескольких актов поведения. Бездействие при приготовлении может заключаться, например, в невыполнении обязанности включить сигнализацию на охраняемом объект.

И последний признак приготовление к преступлению может выполняться только с виной в форме прямого умысла.

Данные признаки образуют состав приготовления к преступлению, который является отличным от состава преступления, к которому осуществляется приготовление.

Известный русский криминалист Н. С. Таганцев все случаи приготовления к преступлению сводил к трем вариантам: "к подготовке выполнения, к подготовке пользования плодами преступного деяния, к подготовке безнаказанности, предполагая, что всякая такая деятельность предшествует учинению самого преступного акта''.6

Глава 2. Формы приготовления к преступлению.

Приготовительные действия весьма разнообразны. Статья 30. УК РФ определяет нам формы приготовления к преступлению:

  Приготовлением к  преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление  лицом средств или орудий совершения  преступления, приискание соучастников  преступления, сговор на совершение  преступления либо иное умышленное  создание условий для совершения преступления.

 Приготовление к преступлению  состоит из следующих альтернативных  действий:

• приискания средств или орудий совершения преступления – это их приобретение любым способом – путем купли-продажи, получения в дар, взятия в долг, обмена и т. д.;
• изготовления средств или орудий совершения преступления – создание средств или орудий для совершения преступления как лицом, которое готовится к совершению преступления, так и любым другим лицом по его просьбе;
• приспособления средств или орудий совершения преступления – это изменение их конструкции или формы для того, чтобы эти средства и орудия можно было использовать при совершении преступления;
• приискания соучастников преступления – вовлечение в совершение преступления других лиц путем подкупа, угроз, уговоров и т. д.;
• сговора на совершение преступления – достижение согласия на совершение преступления двумя или более лицами;
• иного умышленного создания условий для совершения преступления.

Следует особо подчеркнуть, что ни приобретение, ни похищение, ни присвоение различных средств и орудий, ни подготовка бытовых предметов не должны признаваться приготовлением, если не доказано, что замысел на их использование в конкретных преступных целях возник до указанных действий.

Рассмотрим подробнее все формы приготовления к преступлению.

Под приисканием понимается любой способ, законный или незаконный, добычи средств или орудий преступления: поиск, покупка, обмен, получение на время, похищение и проч. (например, яда - для совершения убийства, транспортных средств - для перевозки намеченного к похищению имущества). К приисканию относится также находка и присвоение какого-либо предмета в подобных целях. Приисканием, наконец, является и подготовка к такому использованию бытовых предметов (автомашины, кухонного ножа и проч.), находящихся в собственности субъекта.7

Приискание средств и орудий преступления – это приобретение планируемых для использования в процессе преступления предметов. Способы их получения во владение, а также правомерность этих способов (покупка, похищение и т.п.) не имеют значения.8

Под изготовлением понимается технологический процесс создания средств и орудий преступления (например, ломика - для взлома с целью кражи, клише - для печатания фальшивых денег, финского ножа - для совершения разбойного нападения, подложных документов - для совершения мошенничества). В отличие от приспособления в данном случае указанные средства и орудия создаются заново. Разумеется, замысел виновного на их использование в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее - только в этом случае изготовление средств и орудий можно рассматривать в качестве стадии преступления.

 К приспособлению относятся  разнообразные действия, связанные  с обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся  пригодными для реализации задуманного преступления (ремонт, изменение размеров, формы предметов и проч.). Например, затачивание металлических пластин, отвертки под шило, превращение кухонного ножа в "финку", охотничьего ружья - в обрез для совершения убийства или других насильственных преступлений. И в этих случаях замысел должен возникнуть заранее.

Под средствами понимаются предметы материального мира, применяемые для совершения задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие его реализацию (например, снотворное, чтобы усыпить жертву, лестница, чтобы совершить кражу, транспортные средства, чтобы вывезти похищенное, поддельные бланки, чтобы совершить мошенничество).

Под орудиями понимаются любые предметы, которыми исполняется задуманное преступление и с помощью которых непосредственно причиняются общественно опасные последствия (например, различные виды холодного и огнестрельного оружия, взрывчатые вещества и взрывные устройства, отмычки, "фомки" и другие орудия взлома для совершения кражи, горючие вещества при поджоге, различные предметы хозяйственного и бытового назначения - топор, кухонный нож и проч.)9

Отличие средств от орудий, главным образом, заключается в том, что орудие используется в процессе непосредственного осуществления преступления, тогда как средство - на стадии создания условий для совершения преступления с тем, чтобы облегчить его реализацию.10

Приискание, изготовление и приспособление средств и орудий для исполнения преступления могут наличествовать одновременно.

Анализируя все перечисленные виды приготовительных действий, следует иметь в виду субъективную ориентацию виновного. Ведь само по себе приобретение, изготовление либо приспособление орудий и средств может оказаться безразличным для уголовного закона. Лишь связав воедино действия виновного с его намерением совершить преступление, можно говорить о наличии или отсутствии стадии приготовления к нему. Более того, необходимо учесть, что приготовленным к преступлению орудием (средством) может быть назван только предмет, приведенный в такой вид и поставленный в такие условия, при которых он действительно может служить средством выполнения задуманного.

 Под приисканием участников  понимается вербовка исполнителей  и пособников для последующего  криминального деяния. Лицо непосредственно  подбирает соучастников для совершения  преступления. В данном случае  имеет смысл говорить о том, что преступление по тем или  иным причинам не было доведено  до конца, прерываясь на стадии  разработки условий для совершения. При этом способами приискания  могут быть уговор, угрозы, обещания  совместного обогащения, шантаж  и др. Лицо, которому по не зависящим  от него обстоятельствам не  удалось склонить других лиц  к совершению преступления, несет  уголовную ответственность за  приготовление (неудавшееся подстрекательство).11

Под сговором законодатель понимает организацию группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления. Сговор касается преступления в целом, а не отдельных его деталей по сокрытию, допустим, следов преступления, транспортировке и сбыту похищенного и т. п. 12Признаками, позволяющими отнести сговор к приготовлению, можно назвать:

• цели объединения двух и более лиц — для совершения одного или нескольких преступлений, отнесенных законодателем к тяжким или особо тяжким;
• сговор должен состояться до начала выполнения объективной стороны конкретного состава преступления;
• подготовительная преступная деятельность прервана помимо воли виновных.

 Сговор является логическим  продолжением предыдущей формы  — приискания участников. Они  образуют, два этапа одной и  той же формы. Сговор уголовно  наказуем, и если преступление  по тем или иным причинам  не было доведено до конца, то содеянное расценивается как  приготовление к соответствующему  преступлению.

Более того, многие разновидности приготовительных действий могут образовывать самостоятельный и оконченный состав преступления. Например, вербовка наемников — ст. 359 УК, планирование и подготовка агрессивной войны — ст. 353 УК, создание устойчивой вооруженной группы (банды) — ст. 209 УК и т. д. В этих случаях, имея в виду чрезвычайно высокую общественную опасность организаторской деятельности, законодатель переносит окончание преступления на стадию приготовления и конструирует как усеченные составы.

 Под иным умышленным  созданием условий понимаются  все остальные действия, которые  не охватываются вышеописанными  действиями, но которые тоже делают  это преступление реально возможным. Например, установление времени  прихода намеченной жертвы домой, обычного маршрута его движения  и др. Установить полный перечень  этих форм просто не представляется  возможным.13

Приготовление может совершаться как одним действием, например изготовлением отмычки для отпирания замка, так и целой системой действий. Например, приготовление к подделке денежных знаков может заключаться в изготовлении клише, подборе бумаги, красителей, вербовке соисполнителей для выпуска фальшивых купюр в обращение. Приготовление в большинстве случаев выражается в действиях, но может совершаться и в форме бездействия, когда, например, с целью хищения по предварительному сговору группой лиц сторож склада, обязанный закрывать входную дверь на замок, умышленно оставляет ее открытой.

 По времени приготовительные  действия предшествуют преступлению. Временной промежуток может быть  различным: от нескольких месяцев  до нескольких минут перед  общественно опасным деянием. Место  совершения подготовительных действий  может не совпадать с местом  преступления; иногда они могут  находиться на значительном расстоянии  друг от друга.

 Специфической разновидностью  приготовления к преступлению  является направление преступника  к месту совершения преступления, разумеется, при доказанности цели  совершения преступления. Еще одной  специфической формой приготовления  к преступлению можно считать  получение необходимой информации. Под этим понимается результативный  процесс сбора, проверки и оценки  сведений об объекте и предмете  посягательства, о лице, против которого  готовится посягательство, об обстановке  в районе нахождения предмета  или намеченной жертвы, о защитных  средствах и т.п. Например, при  похищении человека с целью  последующего получения выкупа  собирается информация о финансовых  возможностях родственников, взаимоотношениях  в семье и т.п.

 Получение необходимой  информации в ряде случаев  может образовывать оконченное  преступление. Так, собирание сведений  о частной жизни лица, составляющих  личную или семейную тайну (ст. 137 УК РФ) образовывает окончательное  преступление.

Глава 3. Наказуемость за приготовление к преступлению.

Согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Ограничение наказуемости приготовления в сравнении с ранее действовавшим УК РСФСР (ст. 15) лишь применительно к тяжким и особо тяжким преступлениям — существенная новелла нового УК РФ. Она соответствует традициям российского дореволюционного уголовного законодательства. Так, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. предусматривало наказание за приготовление к преступлению лишь в нескольких специально оговоренных случаях: за приготовление к мятежу, к подделке монет и денежных знаков, к убийству и подлогу. Надо иметь в виду, что уголовное законодательство ряда зарубежных стран вообще не предусматривает ответственности за приготовление к преступлению, относя наиболее опасные приготовительные действия к покушению. Незначительная, как правило, степень общественной опасности приготовительных действий к совершению преступлений небольшой и средней тяжести обусловила их декриминализацию. Другое дело, когда осуществляется подготовка к совершению тяжких и особо тяжких преступлений (террористических актов, убийств, разбойных нападений, похищений людей, захвата заложников, угона судна воздушного транспорта и пр.). Такие действия представляют повышенную общественную опасность, и лица, их совершающие, должны привлекаться к уголовной ответственности.14

 В судебной практике  случаи осуждения за приготовление  к преступлению встречались редко, что вполне объяснимо отдаленностью  приготовительных действий от  окончания преступного посягательства  и в связи с этим незначительной  степенью их общественной опасности. Кроме того, на практике приготовление  обычно трудно доказать, так как  совершение приготовительных действий само по себе не всегда еще свидетельствует о преступном намерении лица, их совершившего. В связи с этим законодатель вполне обосновано отказался от общей наказуемости приготовления к преступлению.

 Важно отметить, что отнесение готовящегося преступления к тяжкому или особо тяжкому еще не предрешает вопроса об уголовной ответственности за приготовление к преступлению. Так как объективно приготовление и к этим преступлениям вполне может подпадать под ч. 2 ст. 14 УК РФ, устанавливающую, что не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Такая малозначительность применительно к приготовлению к преступлению может выразиться либо в малозначительности самих приготовительных действий, либо их значительной отдаленности во времени от последующего покушения на преступление или доведения преступления до конца. Например, жена покупает утюг, в будущем когда-нибудь предполагая, что он ей может понадобиться не только по назначению, но и как орудие для убийства нерадивого мужа-пьяницы. Формально эти действия вполне могут быть отнесены к разновидности умышленного создания условий для совершения убийства в виде приобретения орудия совершения преступления. Однако трудности исполнения такого намерения и отдаленность этих действий от непосредственного исполнения задуманного преступления, отсутствие непосредственной опасности для потерпевшего дает основание рассматривать эти действия как малозначительные, не представляющие общественной опасности. Существуют трудности доказывания криминализационности этого действия (т.к. приобретение утюга еще не свидетельствует об умысле лица на убийство)15.

 Состав приготовления  к преступлению имеет самостоятельную  уголовно-правовую оценку и особенности  по сравнению как с составом оконченного преступления, так и с составом покушения на преступление. Эта специфика относится к объективным признакам и субъективной стороне приготовительных действий.

 Любые приготовительные  к преступлению действия образуют  объективную сторону приготовления  к преступлению, однако они не  входят в объективную сторону  готовящегося преступления. Например, лицо в целях совершения грабежей  приобретает огнестрельное оружие. Объективную сторону грабежа  будет составлять насильственное  лишение собственности другого  человека. Приобретение огнестрельного  оружия не образует объективной  стороны грабежа. Таким образом, состав приготовления к преступлению  характеризуется собственной самостоятельной  объективной стороной.

 Дискуссионным является  вопрос о форме совершения  данной стадии преступления. По этому поводу существует две точки зрения. В комментарии к Уголовному кодексу РФ под редакцией А.В. Наумова говорится: «С объективной стороны приготовление к преступлению характеризуется также тем, что оно может быть совершено только путем действия. Это вытекает и из законодательного определения приготовления к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК), так как уголовный закон перечисляет лишь активные формы данной стадии совершения преступления. Очевидно, что ни одна из этих форм преступного поведения не может быть осуществлена путем бездействия».16

 Однако профессор Б.В. Яцеленко в учебнике по уголовному праву под редакцией А. И. Рарога утверждает, что «Реже приготовление выражается в бездействии, например, кассир, уходя с работы, оставляет незапертым сейф для последующего совершения кражи его соучастниками».17

 Специфика объективной  стороны состоит в том, что  преступление при этом не было  доведено до конца по независящим  от лица обстоятельствам. В этом  случае нужно обратить внимание  на 2 момента:

• приготовительные действия не должны образовывать самостоятельное оконченное преступление;
• необходимо, чтобы преступная деятельность лица по подготовке задуманного лицом преступления не была доведена до конца именно по независящим от лица обстоятельствам. То есть преступная деятельность была прервана не по воле виновного. Если же приготовительные действия прерваны по воле лица, совершившего их, уголовная ответственность исключается в силу добровольного отказа.