Общая оценка состояния основных производственных фондов
2. ОБЩАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ
2.1 Характеристика предприятия, его технико-экономические показатели
___ производственное
управление водопроводно-
Основным источником водоснабжения г. ___ и прилегающих поселков является канал Северский Донец - Донбасс и Волынцевское водохранилище. Водоснабжение осуществляется от ___ фильтровальной станции Енакиевского районного управления ГПО «Укрпромводчермет». Кроме того, осуществляется водозабор подземных вод из двух колодцев, расположенных в долине реки Булавин.
Очитка отводимых сточных вод производится на канализационных очистных сооружениях №1 г. ____ и очистных сооружениях №2 г. Углегорска.
Хозяйственная деятельность ЕПУВКХ ведется по двум основным направлениям:
Водоснабжение;
Водоотведение.
Водоснабжение.
Подача питьевой воды за 2004 год составила 31426700 м3, то есть - 86,1 т м3/ сут.
На балансе предприятия по водоснабжению состоят следующие объекты:
Водопроводные сети - Всего: - 716,2 км
Водоводов
Из них по диаметрам:
D- 800 мм - 12,2 км;
D-700 мм - 9,3 км;
D- 600 мм - 4,3 км;
D- 500 мм - 18,8 км;
D-400 мм - 30,1 км;
D- 300 мм - 28,2 км.
Уличных сетей - 458,1 км;
Внутриквартальных сетей - 155,2 км.
Резервуары чистой воды - 4 шт.
Общей ёмкостью - 10 тм3.
Насосные станции по водозабору подземных вод - 2 ед.
Общей производительностью - 2,5 тм3/сут.
Повысительные насосные станции - 7 ед.
Учет количества воды , получаемый от ___ районного управления ГОКП “Укрпромводчермет” производится приборами, установленными на основных водоводах - 6 единиц. Приборный учет потребляемой воды абонентами охватывает только 39% потребителей.
Большинство сетей и водоводов эксплуатируются свыше 20 лет. Так из 102,9 км водоводов самортизировали и имеют износ - 100 % - 52,4 км, т. е. 50,9 %. Из- за высокого процента износа сетей за 2004 год зарегистрировано и устранено 1782 порыва, т.е. на километр сетей приходится 2,49 единицы повреждений, при среднеотраслевом показателе 1,1 ед. повреждений на километр.
Водоотведение.
За 2004 год транспортировано и очищено 11516200 м3 стоков, ежесуточно очищается - 31500 м3.
По водоотведению и очистке сточных вод на балансе предприятия состоят следующие объекты:
- Очистные сооружения №1 г. Енакиева
производительностью-56 тм3/сут;
- Очистные сооружения №2 г. Углегорска
производительностью - 10тм3/сут;
- Канализационные насосные станции - 7 ед.;
- Канализационные сети -всего: - 219,8 км;
В том числе:
Коллекторов - 71,8 км.
Через очистные сооружения №1 г. Енакиева за 2004 год пропущено - 10439500 м3, т. е. 28600 м3/сут при производительности 56000 м3/сут.
Через очистные сооружения №2 г. Углегорска за 2004 год пропущено - 1076700 м3, т. е. 3000 м3/сут, при производительности - 10000 м3/сут.
Из приведенных
данных видно, что очистные сооружения
работают не на полную мощность из-за снижения
водопотребления, соответственно и
водоотведения предприятиями
В таблице 2.1 представим очистку сточных вод по ЕПУВКХ.
Таблица 2.1- Очистка сточных вод
| Очистка сточных вод | % механической очистки | % биологической очистки |
| Очистка стоков №1 г. Енакиева | 94,0 | 96,5 |
| Очистка стоков №2 г. Углегорска | 93,6 | 95,7 |
Указанный процент
очистки соответствует
Канализационные сети так же имеют высокий процент износа. 76,2 км сетей самортизировали и имеют 100 % износа.
В связи с нестабильным финансовым положением, из-за неплатежей промпредприятий ЕПУВКХ не имеет возможности привлечь достаточное количество средств для обновления основных фондов.
Технико-экономические
показатели приведем в таблице 2.2
Таблица 2.2- Технико-экономические показатели ЕПУВКХ
| Наименование | Водоснабжение | Водоотведение | ||||||
| 2003 | 2004 | |||||||
| Всего | На 1 куб воды | Всего | На 1 куб воды | Всего | На 1 куб воды | Всего | На 1 куб воды | |
| Объём реализации-всего тыс. м3 | 16994,9 | 15499,2 | 11516,2 | 10251,5 | ||||
| В т.ч. населению | 9900,69 | 9868,1 | 5885,8 | 6062,2 | ||||
| Прочим предприятиям | 7094,3 | 5631,1 | 5630,4 | 4189,3 | ||||
| Фактический доход без НДС (т. грн.) | 11980,1 | 00,705 | 14662,7 | 00,947 | 3695,1 | 00,321 | 4140,5 | 00,404 |
| Затраты -всего, тыс. грн | 9997,2 | 00,588 | 10194,1 | 00,658 | 2601,6 | 00,226 | 2947,9 | 00,288 |
| В том числе: | ||||||||
| Материальные затраты, из них | 8437,7 | 0,496 | 8499,5 | 0,548 | 1325,4 | 0,115 | 1388,5 | 0,135 |
| Покупная вода | 7940,1 | 00,467 | 8125,9 | 00,524 | ||||
| Электроэнергия | ||||||||
| Топливо | 104,9 | 00,01 | 84,6 | 00,005 | 247,3 | 0,021 | 207,5 | 00,02 |
| Фонд оплаты труда (ФОТ) | 340,0 | 00,02 | 450,7 | 0,029 | 415,2 | 0,036 | 5505,8 | 0,049 |
| Начисления на ФОТ | 125,9 | 0,01 | 162,8 | 0,011 | 154,4 | 0,013 | 185,5 | 0,018 |
| Амортизация | 202,3 | 0,01 | 192,3 | 0,013 | 191,9 | 0,017 | 202,5 | 0,019 |
| Прочие затраты | 891,3 | 0,052 | 888,8 | 0,057 | 514,7 | 0,045 | 665,6 | 0,067 |
| Себестоимость 1 м3 грн. | 0,588 | |||||||
| Прибыль по водоснабжению, т. грн. | 1982,9 | 4468,6 | 1093,5 | 1192,6 | ||||
| Рентабельность по водоснабжению, % | 19,8 | 43,8 | 42,0 | 40,5 | ||||
| Справочно: | ||||||||
| Капитальный ремонт: | ||||||||
| В себестоимости, т. грн. | 307,1 | 178,2 | 123,9 | 187,6 | ||||
| В тарифе, т. грн. | 143,0 | 279,7 | 143,1 | 279,7 | ||||
| Средний тариф с НДС | 0,846 | 1,136 | 0,39 | 0,48 | ||||
| Объём услуг бюджетным организациям, т. м3 | 588,4 | 420,5 | 495,3 | 362,1 |
2.2 Состав и структура основных фондов
Основные фонды -- это совокупность произведенных общественным трудом материально-вещественных ценностей, действующих в течение длительного периода.
По своему назначению основные фонды промышленных предприятий подразделяются на три группы: промышленно-производственные основные фонды, производственные основные фонды других отраслей, непроизводственные основные фонды.
При анализе состава и движения основных фондов отчетные данные рассматриваются в динамике. При этом следует иметь в виду, что из трех указанных групп фондов промышленно-производственные фонды непосредственно связаны с производством продукции и поэтому они имеют наибольший удельный вес. Рассмотрим таблицу 2.3, показывающую наличие и движение основных фондов по ЕПУВКХ.
Данные таблицы показывают, что за 2003г. и 2004 г. произошли существенные изменения в наличии и структуре основных фондов. Стоимость основных фондов возросла в 2003 году на 1901 грн., а в 2004 году - на 1034 грн.
Для определения изменений, происходящих в составе основных промышленно-производственных фондов, необходимо проанализировать их структуру (состав). Такой анализ производится на основе данных раздела II ф. № 11. Состав и структуру ОПФ представим в таблице 2.4
Таблица 2.3 - Наличие, движение и структура основных фондов за 2003г. и 2004 г.
| Группа основных средств | 2003 | 2004 | ||||||
| Наличие на начало года, т.грн. | Поступило за год, т. грн. | Выбыло за год, т. грн. | Наличие на конец года, т. грн | Наличие на начало года, т.грн | Поступило за год, т.грн | Выбыло за год, т. грн | Наличие на конец года, т. грн. | |
| Промышленно-производственные основные фонды | 30257 | 1901 | - | 32158 | 32158 | 1057 | 22 | 33193 |
| Производственные основные фонды других отраслей | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Непроизводственные основные фонды | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Всего основных фондов | 30257 | 1901 | - | 32158 | 32158 | 1057 | 22 | 33193 |
Таблица 2.4 - Состав и структура основных производственных фондов
| Наименование фондов | 2003г | 2004г | Изменение (+,-) | |||
| сумма, грн. | в % к итогу | сумма, грн. | в % к итогу | сумма, грн | % | |
| Здания | 2288 | 7,1 | 2632 | 7,9 | +344 | +0,8 |
| Сооружения | 7078 | 22,0 | 5000 | 15,1 | -2078 | -6,9 |
| Передаточные устройства | 21728 | 67,6 | 23549 | 70,9 | +1821 | +3,3 |
| Машины и оборудование | 345 | 1,07 | 975 | 2,9 | +630 | +1,83 |
| Транспортные средства | 674 | 2,1 | 929 | 2,8 | +255 | +0,7 |
| Инструмент, и прочие производственные фонды | 45 | 0,13 | 108 | 0,4 | +63 | +0,27 |
| Итого | 32158 | 100,0 | 33193 | 100,0 | +1035 |
Возрастной состав
оборудования также характеризует
технический уровень основных фондов.
Он позволяет судить о его работоспособности
и необходимости замены, а также
знать потенциальные
Таблица 2.5 - Возрастной
состав ОФ
| Возрастные группы | Виды оборудования | Удельный вес, % | ||||||
| Водоводы | Уличные водопроводные сети | Подъёмно-транспортные ср-ва | Уличные канализационные сети | Коллектора | прочее | всего | ||
| До 5 лет | 56 | 8 | 1 | 8 | 30 | 4 | 107 | 13,4 |
| От 5 - 10 лет | 128 | 17 | 9 | 2 | 35 | 2 | 193 | 24,1 |
| От 10 - 20 лет | 149 | 25 | 12 | 7 | 49 | 13 | 255 | 31,7 |
| Более 20 лет | 120 | 18 | 11 | 15 | 57 | 26 | 247 | 30,8 |
| Всего | 453 | 68 | 33 | 32 | 171 | 45 | 802 | 100,0 |
| Удельный вес, % | 56,5 | 8,5 | 4,1 | 4,0 | 21,3 | 5,6 | 100,0 | - |
Из приведенных данных по таблице видно, что водоводы со сроком службы до 10 лет составляют 40,6% , уличные водопроводные сети -- 36,7%, подъёмно-транспортное оборудование -- 30,3%, уличные канализационные сети -- 31,2%, коллектора - 38%. Анализ показывает также, что примерно 247 единиц установленного оборудования (30,8%) имеет срок службы свыше 20 лет. Водоводы со сроком службы более 20 лет составляет 26,5% , коллектора - 33,3%
2.3 Показатели оценки эффективности использования основных производственных фондов
Важное значение имеет анализ изучения движения и технического состояния ОПФ, для этого рассчитаем следующие показатели, используя формулы (1.7), (1.8), (1.9), (1.10), (1.11), (1.12), (1.13), (1.14):
Коэффициент обновления:
Кобн.2003=1901/32158=0,059;
Кобн.2004=1057/33193=0,032;
Коэффициент выбытия:
Квыб.2003= - ;
Квыб.2004=22/32158=0,0007;
Коэффициент прироста:
Кпр.2003=1901/30257=0,063;
Кпр.2004=(1057-22)/32158=0,
Коэффициент износа:
Кизн.2003=394/32158=0,012;
Кизн.2004=418/33193=0,013;
Коэффициент годности:
Кг.2003=(32158-394)/32158=0,
Кг.2004=(33193-418)/33193=0,
Фондоотдача:
ФО2003=19106/31208=0,61;
ФО2004=22571/32676=0,7;
Фондоемкость:
ФЕ2003=31208/19106=1,63;
ФЕ2004=32676/22571=1,45;
Фондовооруженность:
ФВООРУЖ 2003=31208/515=60,6;
ФВООРУЖ 2004=32676/570=57,3.
Результаты расчетов сведем в таблицу 2.6
Таблица 2.6 - Расчет показателей эффективности
| Показатели | Расчет | |
| 2003г | 2004г | |
| Коэффициент обновления | 0,059 | 0,032 |
| Коэффициент выбытия | - | 0,0007 |
| Коэффициент прироста | 0,063 | 0,032 |
| Коэффициент износа | 0,012 | 0,013 |
| Коэффициент годности | 0,99 | 0,99 |
| Фондоотдача | 0,61 | 0,7 |
2.4 Факторный анализ фондоотдачи ОПФ
Произведем расчет факторов первого уровня, влияющих на фондоотдачу основных производственных фондов, способом абсолютных разниц:
Изменение доли активной части фондов в общей их сумме по формуле (1.16):
ФОуд=(0,751-0,706)*0,87=0,039 грн.;
Изменение фондоотдачи активной части фондов по формуле (1.17):
ФОакт=(0,92-0,87)*0,751=0,038
На изменение фондоотдачи оказывают влияние ряд факторов, которые можно сгруппировать следующим образом в таблице 2.7
Таблица 2.7 - Исходная информация для анализа фондоотдачи
| Показатель | 2003 | 2004 | +,- |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Объём выпуска продукции (ВП), грн. | 19106 | 22571 | +3465 |
| Среднегодовая стоимость, грн.: | 31208 | 22060 | 39 |
| Основных производственных фондов (ОФП) | 32676 | 24524 | 41 |
| Активной части (ОФП) | +1468 | +2464 | +2 |
| Единицы оборудования (Ц) | 0,706 | 0,751 | +0,045 |
| дельный вес, коэффициент: Активной части фондов (УД) | 0,706 | 0,751 | +0,045 |
| Фондоотдача, грн: | 0,61 | 0,69 | +0,08 |
| Активной части (ФО) | 0,87 | 0,92 | +0,05 |
| Среднегодовое количество технологического оборудования (К) | 70 | 76 | +6 |
| Отработано за год всем оборудованием (Т), тыс. час | 263 | 285 | +22 |
| В том числе единицей оборудования: | 3750 | 500 | 250 |
| Часов (Тед) | 3432 | 470,4 | 245 |
| Смен (СМ) | -318 | -29,6 | -5 |
| Дней (Д) | |||
| Коэффициент сменности работы оборудования (Ксм) | 2 | 1,92 | -0,08 |
| Средняя продолжительность смены (П), ч | 10 | 9 | -1 |
| Выработка продукции за 1 машино-час | 73 | 79 | +6 |
| (среднечасовая выработка) (СВ), грн. |
Рассчитаем влияние факторов на прирост фондоотдачи оборудования способом цепных подстановок, используя формулу (1.20):
Для определения
первого условного показателя фондоотдачи
надо вместо значения прошлого года взять
значение отчетного (2004г.) года среднегодовой
стоимости единицы
В результате изменения структуры оборудования уровень фондоотдачи уменьшился на 456,8 грн. (8902,1-9358,9).
Далее необходимо установить, какой была бы фондоотдача при структуре оборудования и количестве отработанных дней за 2004 год, но при величине остальных факторов за 2003 год:
Снижение фондоотдачи
на 177,7 грн. (8724,4-8902,1) является результатом
сверхплановых целодневных
Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при структуре, количестве отработанных дней, коэффициенте сменности за 2004 год и при уровне остальных факторов за 2003 год:
За счет уменьшения коэффициента сменности работы оборудования его фондоотдача снизилась на 349 грн. (8375,4-8724,4).
При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи остается только за 2003 год уровень среднечасовой выработки:
В связи с тем, что продолжительность смены за 2004 год ниже, чем за 2003 год на 1ч, фондоотдача уменьшилась на 837,6 грн. (7537,8-8375,4).
При выработке оборудования за 2004 год фондоотдача составит:
Что на 619,6 грн. выше, чем за 2003 год. Ссылаясь на формулу (1.21) узнаем, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи ОПФ. Полученные результаты представим в таблице 2.8.
Таблица 2.8 - Изменение фондоотдачи ОПФ
| Показатели | Расчет |
| Структура оборудования | -456,8 * 0,751= -343,06 |
| Целодневные простои | -177,7 * 0,751= -133,5 |
| Коэффициент сменности | -349 * 0,751= -262 |
| Внутрисменные простои | -837,6 * 0,751= -629 |
| Среднечасовая выработка | 619,6 * 0,751= +465,3 |
| Итого | -1201,5 -902,3 |
По формуле (1.22) посчитаем влияние факторов третьего порядка на уровень фондоотдачи:
ФОн@=(20680*0,063-20680*0,031)
Определим изменение объёма производства продукции и фондоотдачи за счет внедрения мероприятий НТП по совершенствованию технологии и организации производства по формуле (1.23):
ФОнтп@=(15680*0,06-15680*0,
Изменение фондоотдачи за счет социальных факторов определим, пользуясь формулой (1.24):
ФОсоц@=+619,6-0,026-0,019=619,
Влияние факторов
третьего порядка на уровень фондоотдачи
ОПФ рассчитывается путем умножения
прироста фондоотдачи оборудования
за счет i-того фактора на удельный вес
активной части фондов за 2004 год. Чтобы
узнать, как изменится объём
Таблица 2.9 - Результаты факторного анализа фондоотдачи
| Фактор | Изменение фондоотдачи, грн. |
| Активной части ОПФ | |
| Первого уровня | +1468*0,61=+895,5 |
| Среднегодовая стоимость основных производственных фондов | 0,039*32676=+1274,4 |
| Доля активной части фондов | 0,038*32674=+1241,7 |
| Отдача активной части фондов | |
| Итого | +0,077 +3411,6 |
| Второго уровня | -456,8 * 0,751= -343,06 * 32676 = -11209,7 тыс. грн. |
| Структура оборудования | -177,7 * 0,751= -133,5 * 32676 = -4360,7 тыс. грн. |
| Целодневные простои | -349 * 0,751 = -262 * 32676 = -8564,3 тыс. грн. |
| Коэффициент сменности | -837,6 * 0,751= -629 * 32676 = -20554,4 тыс. грн. |
| Внутрисменные простои | 619,6 * 0,751= +465,3 * 32676 = +15204,8 тыс.грн |
| Среднечасовая выработка | |
| Итого | -1201,5 902,3 * 32676 = -29484,3 тыс. грн |
| Третьего уровня | +0,026 * 0,751 = +0,019 * 32676 = +638,03 тыс. грн. |
| Замена оборудования | +0,019 * 0,751 = +0,014 * 32676 = +466,25 тыс. грн. |
| Внедрение мероприятий НТП | +619,5 * 0,751 = +465,2 * 32676 = +15202,3 тыс. грн. |
| Социальные факторы | |
| Итого | +619,5 +465,2 +16306,6 тыс. грн. |

- Общая оценка финансового состояния ЛПУ
- Общая оценка финансового состояния организации на основе баланса
- Общая оценка финансового состояния предприятия
- Общая оценка финансового состояния предприятия – заемщика
- Общая оценка финансового состояния предприятия и пути его улучшения
- Общая оценка финансового состояния предприятия на основе данных бухгалтерской отчетности
- Общая оценка финансового состояния предприятия по данным бухгалтерской и статистической отчетности
- Общая методология учета производственных затрат
- Общая оценка деловой активности
- Общая оценка деловой активности предприятия
- Общая оценка и диагностика финансового состояния образовательного учреждения
- Общая оценка и методы управления риском инновационного проекта
- Общая оценка потребительского кредитования и перспективы развития
- Общая оценка русской культуры 18 века