Общественно опасное деяние как признак преступления

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

          ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

 

                                  Юридический факультет

 

 

                     Кафедра «Уголовное право и  процесс»

 

 

 

 

 

 

     Курсовая работа

     по дисциплине «Уголовное  право»

     на тему «Общественно опасное  деяние как признак преступления»

 

 

 

 

Выполнил  студент  группы

ЮР- 203

Давтян  Рафик Вазгенович

 

 

 

 Научный  руководитель:

                                                        Тюшнякова Ольга Валерьевна

                                                        Курсовая работа защищена

                                                        «___»______________20__г.

                                                        Оценка __________________

 

 

 

Регистрационный номер_______дата__________________

 

 

 

                                  Тольятти 2012

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..4

Глава 1.Понятие преступления в Российском уголовном праве………….8

Глава 2. Общественная опасность как признак  преступления………….11

2.1. Понятие  общественной опасности ………………………………………12

2.2. Критерии  общественной опасности………………………………………..17

Глава 3. Формы общественно опасного деяния……………………………18

3.1. Действие  как основная форма деяния……………………………………..19

3.2. Понятие  и признаки бездействия…………………………………………..22

3.3. Уголовно-правовое  значение категории «общественно  опасное деяние»22

Заключение……………………………………………………………………...23

Список  литературы………………………………………….............................24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В теории уголовного права объективная сторона преступления рассматривается двояко: как динамическое и как статическое явление. В  первом случае под данным элементом  состава преступления принято считать  процесс общественно опасного и  противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки  зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые  начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются  наступлением преступного результата. Во втором случае под объективной  стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний  акт конкретного общественно  опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном  праве является преобладающим.

Любые поступки человека характеризуются внешними и внутренними признаками. Внешние  – это поведение человека в  окружающем мире, в объективной действительности; внутренние – это те психические  процессы, которые протекают в  сознании человека и обуславливают  его поведение. В соответствии с  действующим законодательством  только определенное поведение человека может содержать в себе общественную опасность и поэтому рассматриваться  как преступление .

Данная тема актуальна в силу того, что:

- во-первых, объективная сторона является  внешним проявлением преступления, а, значит, законодатель, описывая  то или иное преступление, характеризует  его объективную сторону, общественную  опасность совершенного деяния; объективная сторона состава  преступления позволяет разграничить  отдельные преступления и правильно  определить, какая статья уголовного  кодекса должна быть применена;

- во-вторых, объективная сторона преступления  – важная предпосылка уголовной  ответственности, своеобразный фундамент  уголовной ответственности, без  которого она вообще не существует;

- в третьих, объективная сторона преступления – главный критерий в оценке намерений и целей преступника, его субъективной стороны.

Целью данной работы является определение понятия  и значения общественно опасного деяния как признака объективной  стороны преступления, выделение  ее особенностей, форм.

При написании  данной работы были использованы действующие  нормативно-правовые акты, различная  юридическая литература (авторы А.И. Рарог, В.Н. Кудрявцев и др.).

Структура работы построена таким образом, чтобы  раскрыть тему курсовой работы, а именно:

В первой главе  рассматривается понятие преступления в Российском уголовном праве.

Вторая глава  раскрывает понятие общественной опасности  и его критерии.

Третья глава  посвящена раскрытию форм общественно  опасного деяния и даче  уголовно-правовому значению категории «общественно опасное деяние».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.Понятие преступления в Российском уголовном праве

 

Понятие преступления является одной из основных категорий  уголовного права. Ведь именно уголовное  законодательство определяет, какие  опасные для личности, общества или  государства деяния являются преступлениями (ст.2 УК РФ).

Часть 1 ст. 14 УК РФ дает легальное определение  преступления - виновно совершенное  общественно опасное деяние, запрещенное  настоящим кодексом под угрозой  наказания.

Преступление - это социальное и правовое явление. Преступность появилась с расколом общества на антагонистические классы. Нормы о преступлениях и наказаниях стали выражать волю экономически и  политически господствующих групп  людей, прежде всего в охране власти и собственности.

Если  провести исторический экскурс, то можно  увидеть, как развивалось уголовное  законодательство. Законодательству Древнего мира и Средних веков общее  понятие «преступление» было неизвестно, оно появилось лишь в законодательстве Нового времени.¹

В русскоязычных  источниках средневекового права используются такие понятия, как «обида» (Русская правда), «лихое дело» (Судебник 1550 года), «злое дело» (Соборное уложение 1649 года), однако они не носили характера родового понятия.

"Русская  правда" (II век) оценивала убийство холопа как повреждение имущества. Пеня (штраф) строго дифференцировалась за идентичные преступления в зависимости от классово-сословных статусов субъектов преступлений и потерпевших. За убийство представителей знати - 80 гривен, смерда - 5 гривен.²

В Уложении царя Алексея Михайловича (1649 г.) наказания  строго взвешивались по классам и  сословиям - бояр, крестьян, холопов.

Уголовное законодательство феодального права открыто и  скрупулезно с не меньшей суровостью защищало интересы королевских династий, дворянства, духовенства, состоятельных  сословий, знати.

В отличие  от рабовладельческого и феодального  законодательства, не знавших общего понятия преступления, буржуазное законодательство такое понятие выработало.

Уже из французских  уголовных кодексов 1791 и 1810 годов  можно выделить отдельные признаки, характерные для признаваемых преступными  деяний: преступлением стало признаваться деяние, запрещённое уголовным законом  под угрозой наказания, согласно принципу nullum crimen sine lege.³Эти признаки позже перешли в той или иной форме во все европейские уголовные кодексы.

Это было формальное определение преступления, указывающее  в качестве основного обстоятельства, определяющего преступность деяния, наличие уголовно-правового запрета. Такое формальное определение не раскрывало социальной сущности преступного  деяния, не давало ответа на вопрос: почему это деяние было признано преступным и включено в качестве такового в  уголовный закон. Такой подход к  определению в XX веке стал подвергаться доктринальной критике: учёными  стало предлагаться материальное определение  преступления.

Материальное  определение преступления отличается от формального тем, что в него включается признак общественной опасности, понимаемой как объективная способность  деяния причинить вред обществу. Первым нормативным актом, заложившим предпосылки  материального определения преступления, была Декларация прав человека и гражданина 1789 года, принятая во Франции. В её статье 5 говорилось, что закон имеет  право запрещать лишь действия, вредные для общества. Позже аналогичные, хотя и более конкретизированные, определения давались многими учёными. Рудольф фон Иеринг называл преступлением «констатированное законодательством вредоносное посягательство на жизненные условия общества».⁴

Н. Д. Сергеевский отмечал, что «преступное деяние по содержанию своему есть деяние, причиняющее вред обществу или частным лицам или заключающее в себе опасность вреда».⁵ В уголовном законодательстве материальные признаки преступления впервые нашли воплощение с принятием составленного Ансельмом Фейербахом Уголовного кодекса королевства Бавария 1813 года, содержавшего такое определение преступления: «Все умышленные нарушения закона, которые из-за своих свойств и размера злонаправленности находятся под угрозой наказания …, называются преступлениями».⁶

В России все  принимавшиеся уголовные кодексы  и уложения содержали норму о  преступлении, однако материальный характер определение преступления окончательно приобрело лишь в законодательных  актах советского периода.

Ст. 7 УК РСФСР "Понятию преступления" давала следующее определение преступления: "Преступлением признается предусмотренное  уголовным законом общественно  опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй РФ, его политическую и экономическую  системы, собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а  равно иное, посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом".⁷

Действующий УК РФ в ст. 14 даёт следующее определение: «преступление — это виновно  совершённое общественно опасное  деяние, запрещённое уголовным законом  под угрозой наказания».

Не является преступлением деяние, формально  содержащие признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (ч. 2 ст. 14 Уголовного Кодекса РФ).

Разработка  новых подходов к определению  понятия «преступление» продолжается и сейчас. Некоторыми авторами, например, предлагается при этом исходить из того, что суть преступления составляет не само совершаемое лицом деяние, а возникающее при его совершении общественно значимое отношение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Общественная опасность как признак  преступления

 

Законодатель  включает в состав преступления наиболее существенные признаки, определяющие вид преступления и его общественную опасность. Состав преступления как  законодательный эталон накладывается  на фактически совершенное деяние, и если фактические обстоятельства, признаки субъекта и его субъективного  отношения к своим действиям (бездействию) и их последствиям соответствуют  признакам, указанным в уголовном  законе, то возникает основание уголовной  ответственности.

Если  хотя бы один признак состава конкретного  преступления отсутствует, то отсутствует  основание уголовной ответственности.

В.Н. Кудрявцев  писал: "Законодатель, разумеется, образует не состав, а уголовно-правовую норму, в которой с большей или  меньшей полнотой описываются признаки состава преступления. Сами эти признаки существуют объективно, независимо от сознания людей, они действительно  присущи данному конкретному  преступлению, и задача законодателя состоит в том, чтобы выявить  и предусмотреть эти признаки в законе с наибольшей точностью  и глубиной."⁸

Элемент состава  преступления - составная часть структуры  состава, содержащая группу признаков, соответствующих различным сторонам общественно опасного деяния, которое  законом признается преступлением.

Элементы  состава преступления соответствуют  различным сторонам преступления как  поведенческого акта - объекту, субъекту, объективной и субъективной сторонам.

Таким образом, составы преступления всегда совпадают  по элементам, но признаки всегда индивидуальны.

Как сказано  выше, одним из элементов состава  преступления является объективная  сторона преступления - это внешнее  проявление преступления в объективной действительности, то, что человек способен воспринимать органами чувств. Она, прежде всего, проявляется в деянии - действии или бездействии, а также в особенностях способа действия, времени, места, орудий и средств совершения преступления, других обстоятельствах деяния.

Деяние в  уголовном праве — акт осознанно-волевого поведения человека в форме действия или бездействия, повлекший общественно  опасные последствия. Деяние является обязательным признаком события  преступления и объективной стороны  преступления как элемента состава.

Понятие деяния не раскрывается в уголовном законодательстве, однако традиционно выделяются две  формы деяния: преступное действие и преступное бездействие.

Действие  представляет собой активное поведение, бездействие — пассивное. Большинство  составов преступлений осуществляется лишь путём действия. Другие деяния могут быть совершены лишь путём  пассивного уклонения от выполнения определённой обязанности (например, это  уклонение от воинской обязанности). Наконец, некоторые преступления могут  быть совершены как путём выполнения активных действий, так и являться результатом пассивного невыполнения лицом возложенных на него обязанностей (например, убийство).⁹

Преступная  сущность деяния определяется его общественной опасностью и противоправностью. Деяние всегда предполагает объективную возможность  наступления в результате его  совершения определённых вредных последствий  для охраняемых уголовным правом объектов.¹⁰

Общественная  опасность является материальным (содержательным) признаком преступления. Уголовное право запрещает и объявляет преступными лишь те деяния, которые причиняют вред интересам личности, общества и государства или создают угрозу причинения такого вреда; если формально запрещённое деяние вследствие малозначительности не может причинить такого вреда, оно не может быть признано преступным.¹¹

 

2.1. Понятие  общественной опасности

Общественная  опасность есть объективное свойство деяния, присущее ему независимо от законодательной оценки, которое  служит основанием его криминализации. Общественная опасность – качественный признак преступления. Данный признак  выражает материальную сущность преступления и объясняет, почему, то или иное деяние признается преступлением. Общественная опасность преступления представляет собой объективное свойство преступления и заключается в том, что им причиняется, либо создается угроза причинения существенного вреда  объектам уголовно-правовой охраны. При  этом вред может быть физический, имущественный  или моральный.

Материальное  определение понятия преступления и его основной признак – общественная опасность впервые официально были закреплены в Руководящих началах  по уголовному праву 1919г. Однако разработка материального определения понятия  преступления началась задолго до октябрьского переворота под влиянием взглядов представителей, новых социологов позитивистской школы  уголовного права. Под материальным понятием преступления в первые годы советской власти понималась его общественная опасность для существующего режима, которая, в свою очередь, рассматривалась как классовая опасность. Следствием материального определения понятия преступления было возникновение и развитие в уголовном праве института аналогии. При формальном понимании преступления только как противоправного и наказуемого исключалась аналогия, так как к преступным можно отнести деяния, лишь описанные в законе в качестве того или иного вида преступления.

 

Вопрос об аналогии возник в период, предшествующий первой кодификации после 1917 г. Пока не было кодифицированного уголовного законодательства, суды руководствовались  своим правосознанием и могли  признать преступлением любое общественно  опасное деяние.

С принятием  первого кодифицированного уголовного законодательства в 1922 г. с появлением Особенной части уголовного законодательства, казалось бы, законодатель должен был  отказаться от материального понятия  преступления. Однако этого не случилось. Материальное определение преступления совместно с институтом аналогии были орудием борьбы с инакомыслием, с неугодными культу личности. Такой альянс позволял признать деяния преступными, если они представляли опасность для социалистического общества и даже если они не были предусмотрены Особенной частью УК.

Общественная  опасность представлялась, как способность  деяния причинить вред общественным отношениям и одновременно как оценочная  категория, основанная на классовом  подходе в анализе отклоняющегося поведения человека. Преступными  признавались действия, представляющие опасность для интересов господствующего  класса. Такая заидеологизированность понимания преступления привела к попытке заменить понятие "общественная опасность" понятием "классовая опасность".

Общественная  опасность составляет важнейший  материальный признак преступления, и его отсутствие исключает возможность  признания содеянного преступлением.

Общественная  опасность является объективным  свойством преступления. Она причиняет  вред общественным отношениям независимо от сознания и воли законодателя, потому что по своей внутренней сущности противоречит нормальным условиям существования  общества.

 

 

2.2. Критерии  общественной опасности

 

Общественная  опасность – качественный признак  преступления. Данный признак выражает материальную сущность преступления и  объясняет, почему, то или иное деяние признается преступлением. Общественная опасность преступления представляет собой объективное свойство преступления и заключается в том, что им причиняется, либо создается угроза причинения существенного вреда  объектам уголовно-правовой охраны. При  этом вред может быть физический, имущественный  или моральный.

Материальное  определение понятия преступления и его основной признак – общественная опасность впервые официально были закреплены в Руководящих началах  по уголовному праву 1919г. Однако разработка материального определения понятия  преступления началась задолго до октябрьского переворота под влиянием взглядов представителей, новых социологов позитивистской школы  уголовного права. Под материальным понятием преступления в первые годы советской власти понималась его общественная опасность для существующего режима, которая, в свою очередь, рассматривалась как классовая опасность. Следствием материального определения понятия преступления было возникновение и развитие в уголовном праве института аналогии. При формальном понимании преступления только как противоправного и наказуемого исключалась аналогия, так как к преступным можно отнести деяния, лишь описанные в законе в качестве того или иного вида преступления.

Вопрос об аналогии возник в период, предшествующий первой кодификации после 1917 г. Пока не было кодифицированного уголовного законодательства, суды руководствовались  своим правосознанием и могли  признать преступлением любое общественно  опасное деяние.

С принятием  первого кодифицированного уголовного законодательства в 1922 г. с появлением Особенной части уголовного законодательства, казалось бы, законодатель должен был отказаться от материального понятия преступления. Однако этого не случилось. Материальное определение преступления совместно с институтом аналогии были орудием борьбы с инакомыслием, с неугодными культу личности. Такой альянс позволял признать деяния преступными, если они представляли опасность для социалистического общества и даже если они не были предусмотрены Особенной частью УК.

Общественная  опасность представлялась, как способность  деяния причинить вред общественным отношениям и одновременно как оценочная  категория, основанная на классовом  подходе в анализе отклоняющегося поведения человека. Преступными  признавались действия, представляющие опасность для интересов господствующего  класса. Такая заидеологизированность понимания преступления привела к попытке заменить понятие "общественная опасность" понятием "классовая опасность".

Общественная  опасность составляет важнейший  материальный признак преступления, и его отсутствие исключает возможность  признания содеянного преступлением.

Общественная  опасность является объективным  свойством преступления. Она причиняет  вред общественным отношениям независимо от сознания и воли законодателя, потому что по своей внутренней сущности противоречит нормальным условиям существования  общества. Задача же законодателя состоит  в том, чтобы правильно оценить  условия жизни общества на данном этапе и принять решение об отнесении деяния к числу преступлений.

Общественная  опасность имеет качественную и  количественную оценки. Качественная — это характер общественной опасности, который определяется прежде всего ценностью объекта (посягательство на жизнь по характеру опаснее посягательства на имущество). Характер общественной опасности деяния предопределяет его место в системе Особенной части УК, так как ее разделы, главы выделены в соответствии с рассматриваемым признаком. Можно сказать, что по этому свойству общественной опасности выделяют виды преступлений.

Количественная  оценка общественной опасности —  это ее степень, в соответствии с  которой отдельные преступления дифференцируются внутри вида. Для  того, чтобы дифференцировать, разграничить общественную опасность различных преступлений, используются такие показатели, как характер и степень общественной опасности деяния. Характер общественной опасности определяется сочетанием признаков объекта посягательства (категории нарушенных преступлением общественных отношений), преступных последствий (физических, экономических, организационных и др.), формой вины (умышленной или неосторожной) и способа совершения преступления (насильственного или ненасильственного, «гуманного» или особо жестокого и т. д.)¹²

Чем ценнее объект, на которое посягает лицо, тем  выше степень общественной опасности  преступного деяния. По степени общественной опасности преступное деяние отличается от административного, дисциплинарного  и гражданско-правового проступков.

Их меньшая  общественная опасность определяется тем, что они либо причиняют ущерб  менее важным общественным отношениям, благам и интересам (объекту), либо причиняемый  вред незначителен. В отдельных случаях  в основе разграничения преступлений и других правонарушений лежит неоднократность  совершения определенных действий, существенно  повышая общественную опасность  содеянного.

Характер  и степень общественной опасности  деяний конкретизируется в нормах Особенной  части УК, в которых дается описание признаков конкретных преступлений и формулируются их составы.

Определить  конкретную степень общественной опасности  можно лишь на основе всех объективных  и субъективных признаков преступления и смягчающих и отягчающих обстоятельств, относящихся к преступлению.

Степень выраженности объективных и субъективных признаков  преступления оказывает прямое влияние  на конкретную степень общественной опасности.

Степень общественной опасности — это количественная характеристика общественной опасности. Она зависит от размера причинённого или потенциального ущерба, степени  выраженности вины лица, моральной  оценки его мотивов и целей, более  высокой или более низкой опасности  конкретного способа посягательства.¹³ Степень общественной опасности определяет суровость назначаемого наказания, находит отражение в санкции уголовно-правовой нормы.¹⁴

Характер  общественной опасности и типизированную степень общественной опасности  законодатель определяет сам, конструируя  нормы уголовного права об ответственности  за конкретные виды преступлений (и  их подвиды). Оценка опасности с учетом этих качественных и количественных показателей отражена в санкциях статей Уголовного кодекса, которые  становятся обязательным предписанием и рамками для индивидуализации наказания на основе установления конкретной степени общественной опасности  и данных, характеризующих личность виновного.

В ст. 77 УК РФ говорится о возможности освобождения лица от уголовной ответственности, когда это лицо или совершенное  им деяние перестало быть общественно  опасным. Уже из смысла самого закона следует, что общественная опасность  деяния и общественная опасность  личности преступника не являются тождественными, не соотносятся как общее и  частное, а являются самостоятельными. В решении этого вопроса надо исходить из основного принципа уголовного права – приоритета деяния при решении вопросов об уголовной ответственности. При обосновании уголовной ответственности нас должно интересовать прежде всего преступное деяние, а не личность преступника. Умаление роли деяния создает опасность возможности превентивного осуждения, что уже имело место в истории нашего законодательства. Принцип равенства предполагает, что каждый ответствен за свои поступки независимо от социального положения, морального облика, образа мыслей.

В силу перестройки  всей социально-политической структуры  нашего общества, где право уже  не может служить инструментом политической борьбы в руках представителей какой-то определенной социальной группы, общественная опасность должна рассматриваться  лишь как критерий криминализации деяний, т. е. общественная опасность должна рассматриваться как основание  отнесения тех или иных деяний к преступным. Только законодатель на основе этого социального критерия может отнести деяние к правонарушениям или к преступлениям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Формы общественно опасного деяния

 

Определив все  признаки, раскрывающие понятие и  содержание общественно опасного деяния, необходимо разграничить формы, в которых  деяние может быть совершено. Уголовный  кодекс предусматривает и определяет две формы общественно опасного деяния: активную форму — действие и пассивную — бездействие (ст. 14 УК РФ).

 

3.1. Действие  как основная форма деяния

 

Большинство преступлений совершаются в форме  действия. Значительное количество преступлений может быть совершено как в  форме действия, так и в форме  бездействия. И незначительное число  преступлений совершается только в  форме бездействия. Уголовно-правовое действие в большинстве случаев  выражается в форме:

а) физического  воздействия на людей, животных или  предметы материального мира. Например, убийство (ст.ст. 105— 109 УК), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), торговля несовершеннолетними (ст. 152 УК), хищение чужого имущества (ст.ст. 158—162 УК), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК);

б) другая форма  уголовно-правового действия — словесная  или письменная, когда лицо произносит или пишет слова, фразы, речи (например, оскорбление словом или клевета  в устной или письменной форме, внесение в проспект эмиссии ценных бумаг  заведомо недостоверной информации; внесение в официальные документы  заведомо ложных сведений и исправлений  и т.д.);

в) иногда, но очень редко, уголовно-правовое действие может выражаться в форме жеста. Например, оскорбление действием  в виде жеста — пощечина, либо совершение жестами развратных действий в отношении лица, не достигшего четырнадцати лет.

Теория уголовного права и судебная практика для  определения сложного характера  уголовно-правового деяния используют такие понятия, как "сложное или  составное преступление", "длящееся преступление" и "продолжаемое преступление". Их содержание подробно раскрывается в главе о множественности  преступлений. Общественно опасное  деяние должно иметь конкретное содержание. Это означает, что имеет место  не вообще, например, посягательство на здоровье человека, а деяние, направленное на причинение вреда здоровью конкретного  человека и вреда определенной тяжести.