Общественно-опасное поведение и его виды

Содержание.

Введение……………………………………………………………………………3

Глава I. Понятие и сущность общественно – опасного поведения…………..5

1.1. Общественно  – опасное и правомерное поведение,  как две противоположности……………………………………………………………….5

1.2. Понятие деяния, как  собирательный термин, обозначающий

 внешний акт общественно  – опасного поведения человека…………………...9

Глава II. Действие и бездействие как формы общественно

опасного поведения………………………………………………………..........16

2.1. Преступное действие как форма общественно опасного поведения……16

2.2. Преступное бездействие как форма общественно

опасного поведения……………………………………………………………..23

Глава III. Причинная связь между действием (бездействием)

и общественно опасными последствиями………………………………………31

Заключение……………………………………………………………………….36

Список использованных источников и литературы………………………….39

Введение.

«Человек как  личность - это, прежде всего, субъект  деятельности», - кратко и лаконично  еще в 70-е годы XX века сказал М.В. Демин.

Эта мысль, с  которой солидарны многие ученые, актуальна и истинна до настоящего дня. Способом существования личности является именно деятельность, которая представлена через систему определенных поступков.

Право как регулятор  поведения личности - важнейшая основа всей ее деятельности. Поведение лица, включенного в систему регулируемых правом отношений, относится к разряду юридически значимого. Такое поведение проявляется двояко: либо соответствует праву (правомерное поведение), либо противоречит ему (противоправное поведение).

Форма поведения - способ его существования и внешнего проявления. Категория формы используется применительно к юридически значимому поведению постольку, поскольку нет объективной возможности описать существенные признаки всех совершаемых в сфере правового поля поступков индивидуальных и коллективных субъектов. Именно в форме поведения преломляются наиболее важные, типичные черты любого из них.

Двумя самостоятельными формами реакции человека на внешнее  воздействие являются бездействие  и действие.

В нормативных  правовых актах категория формы поведения обычно обозначается через термин «деяние». Для правильного решения юридического дела, ситуации нужно выяснить вопрос не только о том, каким было поведением - правомерным или неправомерным, но и в какой именно форме оно было выражено.

Именно поэтому  тема моей работы наиболее актуальна.

Объектом изучения настоящей темы курсовой работы выступает общественно опасное поведение или преступное деяние, а также действие и бездействие как его формы. Предметом явились - комплекс теоретических вопросов, касающихся характеристики понятия, сущности, закономерностей, отличительных черт действия и бездействия, проблем их практической квалификации и взаимной обусловленности и связи в юридической действительности.

Цель настоящей  работы  заключается в теоретико-правовом анализе комплекса вопросов, касающихся характеристики сущности, понятия и признаков преступного деяния; рассмотрения действия и бездействия как основных форм выражения преступного деяния.

В соответствии с указанной целью я определила для себя следующие задачи:

- анализ преступного  деяния как основного признака  объективной стороны преступления;

- характеристика  действия и бездействия как  самостоятельных форм общественно опасного поведения (преступного деяния);

- раскрытие  сущности противоправного бездействия;

В основу изучения действия и бездействия как форм общественно опасного поведения в рамках настоящей работы был положен диалектический метод познания социальных явлений и органично связанные с ним общенаучные и частные методы исследования: социологический, исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, логический, системный, анализа, синтеза, абстрагирования, прогноза и др.

 Глава 1. Понятие и сущность общественно – опасного поведения.

1.1. Общественно – опасное и правомерное поведение, как две противоположности.

Важным фактором, определяющим поведение человека в обществе, является его отношение к праву. Наибольший интерес для юридической науки и практики представляет поведение людей в сфере правового воздействия, т.е. поведение, урегулированное правом; его называют правовым (последнее подразделяется на правомерное и неправомерное).

Правомерное поведение  как юридическая категория реализуется  во всех сферах общественной жизни, является объективно-необходимым условием взаимодействия лиц в любой исторический период, служит средством решения разнообразных социальных, а также юридических задач в области правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности. При этом государство и общество заинтересованы в осуществлении поведения, соответствующего позитивному развитию общественных отношений.

Термин «правомерное поведение» получил в научной юридической литературе широкое распространение, хотя были попытки внедрить наименование «правовое поведение» вместо него.

Однако, полагаю, что правовое поведение - это более широкая категория, включающая в себя и правомерное, и неправомерное поведение.

Правомерное поведение  представляет собой неразрывное  единство объекта, объективной стороны  деятельности лица, субъекта и субъективной стороны. Объектом правомерного поведения является вся совокупность общественных отношений, регулируемых правом¹. Объективная сторона правомерного поведения представлена в виде действия или бездействия, не противоречащего праву. Его субъект - это право- и дееспособное лицо, которым может быть индивид (физическое лицо) и организация (коллектив). Субъективная сторона правомерного поведения характеризует психическое отношение субъекта к существующим нормам права и к своему поведению, способность дать правовую оценку собственной деятельности.

Следовательно, правомерное поведение как юридическая  категория - это осознанное и целенаправленное поведение, которое соответствует  нормам позитивного права и осуществляется в форме исполнения юридических обязанностей, использования субъективных прав и соблюдения правовых запретов. При этом правомерное поведение характеризуется рядом специфических признаков, отражающих его социальную, психологическую и юридическую природу (охарактеризованных в работе), совокупность которых и образуют сущность этой категории.

Правомерное поведение может выступать в виде исполнения, использования и соблюдения норм права. По степени социальной значимости следует различать необходимое, желательное и допустимое поведение.

Наибольшее распространение получила классификация видов правомерного поведения в зависимости от мотивации субъекта: социально-активное, привычное, конформистское и маргинальное поведение.

При характеристике социально-активного поведения отмечается, что в теории права наиболее распространенным является мнение о том, что правовая активность есть «высшая форма правомерного поведения» «высшая степень качества правомерности субъекта». Социально-активное поведение предполагает использование субъектами своих политических, социальных, экономических и иных прав и свобод, предоставленных действующим законодательством. В этом плане взаимодействие субъектов с государством может носить контрольный либо протестный характер.

В свою очередь, привычное поведение полностью  соответствует правовым нормам, находит выражение в повседневной служебной, бытовой и иной сферах жизни человека. Соответственно субъекты поведения соблюдают юридические нормы и правила при совершении социально-значимых действий. Этот вид правомерного поведения предполагает, что для субъекта следование усвоенным правовым идеям и принципам становится во многих случаях естественным, традиционным действием, привычным поведенческим актом.

При анализе  конформистского поведения отмечается, что конформизм как категория  социальной психологии, вбирает в себя такие свойства, как приспособленчество, пассивное принятие существующего порядка, отсутствие собственной позиции, безусловное подчинение психологическому давлению. Однако конформистское поведение все-таки обладает определенными общественно-полезными качествами, поскольку индивид, подчиняясь мнению других, соблюдает требования права и тем самым способствует реализации их в жизнь.

Маргинальное  поведение (от лат. marginalie - «находящийся на грани», «пограничный») - это поведение лиц, индивидуальное правосознание которых расходится с требованиями правовых норм. Такой вид поведения отражает состояние лица, которое находится на грани антиобщественного поведения, но не перерастает в таковое, так как в определенный момент в механизме его поведения «сработали» иные движущие силы - угроза возможного наказания, боязнь осуждения со стороны, собственные выгоды от правомерности и другие сдерживающиеся мотивы.

Неправомерное поведение является же антиподом  правомерному поведению.

В любом обществе правонарушение - это социальный и юридический антипод правомерного поведения²

В настоящее время проявления неправомерного поведения в обществе остаются одной из наиболее важных и насущных проблем и избежать их увеличения можно только путем детального изучения механизма проблемы.

Сущность неправомерного поведения заключается в том, что оно, в отличие от правомерного, причиняет (способно причинить) вред существующим общественным отношениям, правам и интересам граждан, обществу и государству в целом. Неправомерное поведение различно по своей направленности, по вероятности наступления вредных последствий и их тяжести, по характеру обусловивших его мотивов, по целям субъекта и т.д.

Правонарушение  — это общественно опасное, виновное, противоправное деяние, наносящее вред личности, собственности, государству или обществу в целом.

Правонарушения  обычно подразделяют на виды в соответствии со степенью общественной опасности. По этому критерию различаются преступления и проступки.

Преступление  — это виновное противоправное поведение, нарушающее нормы уголовного права и наносящее ущерб самым существенным общественным отношениям.

 «Преступлением  признается виновно совершенное  общественно опасное деяние, запрещенное  настоящим Кодексом под угрозой  наказания» (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

Преступления - наиболее серьезный вид правонарушений, обладающий самой высокой степенью общественной опасности, поэтому их совершение влечет применение мер уголовного наказания. Нормы уголовного права  охраняют наиболее важные общественные отношения, поэтому они выделены в специальную отрасль права.

 Проступки  - это все остальные правонарушения, не признанные преступлениями. Они  характеризуются меньшей степенью  общественной опасности. Некоторые  авторы считают, что общественно  опасны только преступления, а проступки- вредны. По этому вопросу не выработано окончательной точки зрения, однако следует иметь в виду, что за отдельные проступки наказание может быть более жестким, чем за отдельные преступления. Тем самым можно прийти к выводу о том, что некоторые проступки могут обладать более высокой степенью общественной опасности. Иногда отнесение того или иного деяния к преступлению или к проступку зависит от усмотрения законодателя.

1.2. Понятие деяния, как собирательный  термин, обозначающий внешний акт общественно – опасного поведения человека.

Деяние —  это собирательный термин, обозначающий внешний акт общественно опасного поведения человека. Оно включает две отличающиеся по внешнему выражению  формы общественно опасного поведения. В ч. 2 ст. 14 УК пояснено, что деяние может иметь форму действия (т. е. активного поведения) либо бездействия (т. е. пассивного поведения, выражающегося в несовершении конкретного действия, которое лицо обязано и могло совершить).

 Как и  все поступки (поведение) человека, преступное деяние представляет собой психофизиологическое явление. Его физиологическая сторона характеризуется активным или пассивным поведением. В основе психологической характеристики любого деяния лежит осознанность. Совокупность этих двух характеристик деяния позволяет назвать ряд ситуаций, когда отсутствие одной из них исключает понимание деяния как преступного. Например, при физическом принуждении либо в обстановке непреодолимой силы (неявка военнослужащего в срок из увольнения в свою часть из-за крушения поезда; наводнение, препятствующее врачу оказать помощь больному; лесные пожары) человек лишен физической возможности действовать. В иных ситуациях у него может отсутствовать осознанность своего поведения (например, рефлекторные движения, действия невменяемого либо лица, не достигшего возраста уголовной ответственности).

 Вопрос о  признании деяния преступным, когда  вред охраняемым уголовным законом  общественным отношениям причиняется  при психическом принуждении,  но при этом лицо имеет возможность  руководить своими действиями (ст. 40 УК), решается с учетом положений ст. 39 УК о крайней необходимости.

 Законодатель, ученые и правоприменители стоят  на позиции признания преступным  только деяния (действия, бездействия), но никак ни «дурных мыслей»,  убеждений, высказанных на страницах дневника, намерений, «опасного состояния» до тех пор, пока они не воплотятся во внешний акт общественно опасного поведения человека. Так называемое обнаружение умысла (лицо рассказывает своим знакомым о намерении оскорбить коллегу по работе) закон не признает стадией совершения преступления. Однако в тех случаях, когда оно достигает определенной степени общественной опасности, потому что имеет целью причинить вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям и проявляется в социально значимом поведении вовне, законодатель возводит его в ранг преступления. Так, например, уголовно наказуемыми являются угрозы убийством (ст. 119,296, 309 УК), угрозы применения насилия при изнасиловании (ст. 131 УК).

Общественная  опасность — материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность. Она проявляется в том, что общественно опасное деяние причиняет вред или создает угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. В отличие от ст. 7 УК РСФСР ст. 14 УК не содержит подробного перечня тех групп общественных отношений, которые взяты под защиту уголовного закона. Приоритеты защиты четко названы в ст. 2 УК: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. На первое место среди охраняемых уголовным законом общественных отношений поставлена личность человека.

 Названные  в ст. 2 УК объекты правовой  зашиты в соответствии с Конституцией  РФ являются объектами правовой  защиты вообще. Однако, когда им  грозит серьезная опасность, государство  применяет меры уголовно-правовой  защиты.

 Общественная опасность является объективной категорией, а законодатель, выявляя общественно опасные деяния, как писал К. Маркс, «не делает законов, он не изобретает их, а только формулирует».

 Общественная  опасность характеризуется объективными  и субъективными признаками.

 К первым  следует отнести: важность, значимость  объекта преступления; характер  и степень вреда, причиненного  или угрожающего объекту; способ  совершения преступления (обман,  насилие); условия места и времени  его совершения (военное время  или боевая обстановка и др.). Ко вторым — форму вины; наличие антиобщественных мотивов и целей (корысть, религиозная, расовая, идеологическая ненависть); индивидуальные особенности лица, совершившего преступление (рецидив, совершение преступления впервые и т. п.).

 Общественная опасность деяния объективна. Это не противоречит тому, что от законодателя зависит отнесение конкретных деяний к категории преступных. Деяние опасно не потому, что его так оценил кто-то, а потому, что оно по своей внутренней сути резко противоречит интересам личности, общества и государства.

Противоправность (противозаконность) означает запрещенность  деяния уголовным законом. В российском уголовном праве сформулирован  принцип nullum crimen sine lege (нет преступления, если об этом не указано в законе). Противоправность выражается в том, что деяние содержит признаки конкретного состава преступления, описанные в норме Особенной части УК, где названы все деяния, признаваемые в настоящее время преступлениями.

 Такой подход  имел место не всегда. Например, ст. 7 УК РСФСР 1926 г. предусматривала возможность применения мер социальной защиты судебно-исправительного, медицинского либо медико-педагогического характера не только в отношении лиц, совершивших запрещенное законом конкретное деяние, но и в отношении тех, кто был опасен из-за своих связей с преступной средой или вследствие своей прошлой деятельности.

 Значение  признака противоправности состоит  в том, что от его соблюдения  зависит реализация провозглашенного  в УК принципа законности (ст. 3). После того как Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. закрепили требование противоправности деяния, было прекращено применение уголовного закона по аналогии, т. е. применение статей УК в отношении тех деяний, которые не предусмотрены законом. В действующем УК положение о запрете аналогии названо в числе принципов уголовного закона (ч. 2 ст. 3).

 Противоправность  связана с общественной опасностью  как форма с содержанием и  является юридическим, законодательным  выражением общественной опасности — материальной характеристики всякого преступления. «Взаимообусловленность общественной опасности и противоправности — определяющий фактор в понимании того, что считает законодатель преступным».

 В связи  с таким пониманием соотношения  общественной опасности и противоправности как признаков преступления (сторонниками которого были А. А. Пионтковский, Н. Д. Дурманов) полагаем неплодотворными (неперспективными) дискуссии о приоритете каждого из этих признаков преступления.

 В зависимости  от того, называет законодатель в определении преступления общественную опасность или противоправность в качестве признака преступления или нет, в науке уголовного права принято говорить о материальном, формальном либо материально-формальном определении преступления. В материальном определении преступления обязательно названа общественная опасность деяния и отсутствует указание на противоправность. В формальном определении преступления говорится о деянии, запрещенном уголовным законом, а общественная опасность как признак преступления не обозначена. В ст. 14 УК дано материально-формальное определение преступления: в нем наличествуют оба рассмотренных признака. Такое определение, указывая на закон как на источник признания деяний преступлением, объясняет основания отнесения их к уголовно противоправным деяниям — общественной опасностью для личности, общества, государства. Кроме того, оно имеет большое практическое значение: действие или бездействие, в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, хотя формально и содержащее признаки предусмотренного УК преступления, таковым не является (ч. 2 ст. 14 УК).

 Часть 2 ст. 14 УК имеет большое значение  для характеристики материального  признака (общественная опасность). В соответствии с ней деяние, которое не причинило существенного вреда объекту, охраняемому уголовным законом, или не угрожало причинением вреда, в силу малозначительности не обладает достаточной для преступления степенью общественной опасности и поэтому не рассматривается в качестве преступления. Вместе с тем такое деяние должно формально подпадать под признаки названного в УК преступления. Вопрос о малозначительности деяния решается с учетом фактических обстоятельств и относится к компетенции следствия и суда. По этому признаку Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ в порядке надзора прекратила дело в отношении Е., осужденного по ч. 1 ст. 222 УК. Действия Е. в силу малозначительности не представляли общественной опасности, поскольку он не имел цели приобретения ружья и патронов для себя, а пытался предотвратить самоубийство В., который получил тяжелую травму позвоночника и высказывал мысли о самоубийстве, в связи с чем жена В. попросила Е. временно хранить ружье у него.

 Поиски критериев  признания деяния малозначительным  весьма значимы для эффективного применения уголовного закона. Следует согласиться с Н. Ф. Кузнецовой в том, что в основе признания деяния малозначительным должны быть и объективные, и субъективные факторы, т. е. «когда лицо желало совершить именно малозначительное деяние, а не потому, что по не зависящим от него обстоятельствам так в конкретном случае произошло».

 Уголовное  дело о малозначительном деянии  не может быть возбуждено, а  возбужденное дело подлежит прекращению  за отсутствием состава преступления  на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Виновность  как признак преступления не упоминалась  в ст. 7 УК РСФСР. Указание на нее в  ст. 14 УК подчеркивает, что российский законодатель стоит на позиции субъективного, а не объективного вменения. Это  означает, что общественно опасное  деяние признается преступлением лишь с учетом психического отношения лица к действию (бездействию) и преступным последствиям в форме умысла или неосторожности (ст. 24—27 УК).

 Подтверждением  признания приоритета субъективного  вменения в противовес объективному  вменению является введение в УК неизвестной ранее нормы о невиновном причинении вреда. Деяние признается невиновным, а следовательно, непреступным, если доказаны названные в ст. 28 УК условия (определенное субъективное отношение к деянию, наличие экстремальных условий или нервно-психических перегрузок).

 Признание  виновности самостоятельным признаком  преступления, несмотря на прямое  указание на это в законе, отрицается  некоторыми учеными, которые считают  его производным от признака  противоправности.

Наказуемость, как и противоправность, названа в ст. 14 УК впервые. Только запрещенное уголовным законом «под угрозой наказания» деяние признается преступлением. Это означает, что в одних случаях наказание назначается реально в соответствии с санкцией конкретной нормы Особенной части УК, а в других случаях лицо может быть освобождено от уголовной ответственности или уголовного наказания (ст. 75-85 УК).

 Следует  заметить, что ряд ученых выступают  против признания за наказуемостью  качества самостоятельного признака  преступления (Н. С. Таганцев, Н. Д. Дурманов, Н. Ф. Кузнецова).

 Понятие  «преступление» следует разграничивать  с понятием «преступность». Их  соотношение не означает соотношения  единичного и целого, т. е. преступность  не является только совокупностью  преступлений. Понятие преступления, определяемого в качестве общественно опасного деяния, безусловно, лежит в фундаменте определения преступности и является законодательным ориентиром изучения и противодействия преступности. Преступность в отличие от преступления представляет собой социальное явление, включающее в себя совокупность преступлений, совершенных за определенный период, на определенной территории и характеризующееся качественными (структура, характер) и количественными (состояние, динамика) показателями.

1. Действие и бездействие как формы общественно опасного поведения

2.1.  Преступное действие как форма общественно опасного поведения.

Как правомерное, так и противоправное поведение  человека начинается с мыслительной деятельности, которая сама по себе (размышления, умозаключения) не может быть преступной, если не сопровождается деятельностью, выражающейся вовне, поступками человека.

Особенность права  состоит в том, что оно нейтрально к внутреннему миру человека. Намерения, цели, ради осуществления которых человек не предпринимает действий, не относится к области уголовно-правового регулирования, поскольку не создают опасности причинения общественно вредных последствий. Так, угроза убийством наказывается по ст.119 УК РФ тогда, когда она выражена в таких словах или действиях, которые заставляют потерпевшего опасаться за свою жизнь, ограничивают свободу выбора возможного поведения. Вместе с тем одно лишь высказывание намерения совершить убийство не создает состояния опасности и поэтому преступлением не может быть³.

Действие, то есть активное поведение человека, является наиболее распространенным видом общественно  опасного деяния. Свыше 2/3 всех преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса РФ, могут быть совершены путем действия.

Под действием в обычном бытовом смысле понимают телодвижение или поступок человека. В уголовно-правовом смысле понятие «действие» включает в себя не только отдельные телодвижения, но и совокупность телодвижений и поступков или деятельность в зависимости от описания объективной стороны в уголовном законе. Так, удар ногой в живот беременной женщины является телодвижением, образующим уголовно наказуемое действие. При незаконном перемещении через границу товаров в крупном размере, совершенном с обманным использованием документов (контрабанда), действие состоит из ряда поступков субъекта. Статья 171 УК РФ предусматривает осуществление незаконной предпринимательской деятельности. Участие в устойчивой вооруженной группе (банде) (ст. 209 УК) представляет собой деятельность более или менее длительную, что также является действием в уголовно-правовом смысле. В этих случаях действие носит сложный характер⁴.

В уголовно-правовом смысле действие обладает также социальными и правовыми признаками, а именно:

• общественной опасностью;
• противоправностью.

Поэтому не является действием в уголовно-правовом смысле совершение запрещенного уголовным  законом поступка, но в силу малозначительности не представляющего общественной опасности, например тайное хищение карандаша  или нескольких листков бумаги (кража) одним студентом у другого.

Также не признается уголовно наказуемым действие, признаваемое общественно опасным с точки  зрения социальной оценки, но не предусмотренное  уголовным законом и потому не обладающее признаком уголовной противоправности.

Действие в  уголовно-правовом отношении предполагает осознанное поведение человека, являющееся проявлением его воли.

Так, профессор Б.С. Волков пишет: «Действовать — значит не просто вносить изменения в существующий (объективный) ход событий, но вносить эти изменения целенаправленно, преднамеренно»⁵. Эту же мысль подчеркивает Г.В. Тимейко: «Наука уголовного права исходит из понятия преступного действия как волевого поступка. Это означает, что преступным и уголовно наказуемым может быть признано лишь такое деяние, которое имеет волевой характер»⁶. Поэтому душевнобольной, не отдающий отчета в своих действиях, в уголовно-правовом смысле не действует, что бы он ни совершил и какой бы вред ни причинил.