Общественное благосостояние и экономическая эффективность

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………....................3

1. ОБЩЕЕ РАВНОВЕСИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ 5

2. РАВНОВЕСИЕ В ЭКОНОМИКЕ  «ЧИСТОГО» ОБМЕНА

2. 1. Диаграмма Эджуорта……………………………………………………………………….9

2. 2. Эффективность производства…………………………………………………………….10

3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПО ПАРЕТО  И ЭКОНОМИКА БЛАГОСОСТОЯНИЯ

3. 1. Критерий эффективности  Парето………………………………………………………..12

3. 2. Фундаментальная теорема  благосотояния………………………………………………13

3. 3. Проблемы распределения  и общественное благосостояние…………………………...15

3 .4. Общественное благосостояние  и справедливость………………………………………16

4. МОДЕЛЬ ОБЩЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО  РАВНОВЕСИЯ ВАЛЬРАСА……19

5. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ КАК  ВАЖНЕЙШИЙ ФАКТОР УВЕЛИЧЕНИЯ  ОБЩЕСТВЕННОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ…………………………………………………22

5.1.Проблемы оценки благосостояния  нации………………………………………………...25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………………....29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Изучение  экономического равновесия и общественного  благосостояния является значимой, и  чрезвычайно многоплановой задачей, так как оно отражает элементы как материальной стороны нашего сознания так и знаний законов развития природы и общества (наука), эмоциональное восприятие окружающего (культура), свод правил общения (нравственность), идеалы и мотивы деятельности (идеология, религия), способы и формы передачи духовного наследия от поколения к поколению (образование). Взаимозависимость этих элементов, и призвана в отличать человека от остального мира, для того чтобы оторвать человека от примитивного, по существу только материалистического мышления. При этом попытки шаблонного копирования исторического опыта одних стран в иные условия без учета своеобразности, динамики и исторической судьбы могут привести к отрицательным условиям.

Любое направление  деятельности, совершаемое в экономике, в той или иной степени постоянно  сталкивается с проблемой несоответствия распределения ограниченного количества ресурсов с соответствующей системой их использования, имеет не только экономическую, но и социальную окраску.

В современных  условиях, когда основной характеристикой  развитого общества становится его  социальная направленность, особое внимание необходимо уделить материальным источникам, обеспечивающим благосостояние. Такими источниками выступают, прежде всего, доходы населения (заработная плата, предпринимательский доход, трансферты и т.п.). Поэтому, для характеристики благосостояния необходимо их исследование.

Вышесказанным и обусловлена актуальность настоящей  работы.

Исходя  из актуальности темы и степени ее разработанности в настоящем исследовании была поставлена следующая цель: провести исследование категорий экономического равновесия экономической системы и путей увеличения экономического благосостояния .

Исходя  из поставленной цели, задачами настоящей  работы являются:

– рассмотрение критериев эффективного функционирования экономики;

– рассмотрение проблем распределения и общественного  благосостояния;

– рассмотрение модели экономического равновесия Вальраса.

На основе трудов ученых, таких как Агапова Т.А., Близнюк И.Н., Лутохина Э.А., Нуреев Р.М., Тарануха Ю.В., Хажеева М.А. и ряда других были раскрыты теоретические вопросы.

В качестве методов исследования избраны анализ и синтез, методы сравнительного анализа, метод восхождения от общего к  частному, метод анализа документов.

Следует отметить, что вопросы, связанные  с рассматриваемой темой освещены в научной и периодической литературе в объеме, достаточном для написания работы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ РАВНОВЕСИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

 

Равновесие  всех отраслей одновременно называется всеобщим равновесием. Анализ всеобщего равновесия дает нам смысл того, как отдельные части экономики сочетаются вместе, как экономическая система в качестве единого механизма. Механизм установления всеобщего равновесия приведен на рисунке 1.1.

Рисунок 1.1. Анализ всеобщего равновесия

 

Предположим, по каким-либо причинам снизилась добыча сырой нефти, что привело к росту её цены. Тогда на рынке нефтепродуктов (бензина) тоже снизится предложение и повысятся цены, на рынке автомобилей снизится спрос и цены, а на рынке альтернативного топлива - угля- спрос повысится и цены возрастут. В долгосрочном периоде на рынок сырой нефти подействуют обратные связи - более экономические технологии снизят спрос на нефть, что приведет к снижению цен, и т.д. Обратные связи могут быть несущественными, например влияние цен угля на спрос на нефть. В итоге через ряд интераций в экономике установится новое всеобщее равновесие.

Главная проблема, которую пытается разрешить  теория общего равновесия, заключается в том, может ли, а если да, то каким образом, многосубъективная конкурентная экономическая система приходить в такое состояние, при котором оказывается возможным эффективное распределение экономических ресурсов, а каждый субъект достигает своей собственной экономической цели (максимизирует прибыль, полезность и т.п.).

Теория  общего экономического равновесия была разработана Леоном Вальрасом, который  впервые показал, что если на каждом рынке выполняются условия совершенной конкуренции, то можно найти такую систему цен, при которой все рынки будут находиться одновременно в состоянии равновесия и каждый их субъект максимизирует свою целевую функцию при данных ограничениях.

Итак, предположим, что отдельные конкурентные рынки  способны приходить в состояние  общего координированного равновесия. Однако при этом может возникать  вопрос - будет ли данное состояние  экономически эффективным? В дальнейшем будем считать, что конкурентные рынки достигают эффективного состояния, когда выполняются следующие условия:

• в производстве используются все наличные ресурсы;
• производители, изготовляя и реализуя продукт, получают максимальную прибыль;
• объем спроса равен объему предложения;
• весь продукт покупается потребителями так, что они извлекают из него потребления максимальную полезность.
• Приведенный выше анализ всеобщего равновесия, использующий кривые спроса и предложения, дает понятие о природе взаимосвязей и обратных эффектов в среде конкурентных рынков, однако, он оставляет открытым вопрос о том, что происходит на уровне индивидуального субъекта, принимающего решения.

Иллюстрация общей эффективности в модели экономики человека («Экономика Робинзона Крузо»).

Для начала рассмотрим простую модель достижения состояния эффективности экономики, где один человек при помощи одного фактора производства (например, труд), производит и потребляет один продукт (пшеницу). Данная модель называется моделью экономики «Робинзона Крузо» (Модель 1х1х1). Данная «экономика» состоит из одного потребителя и «одной фирмы» (например, по производству пшеницы). Наша цель – посмотреть, как возникает всеобщий равновесный уровень цен и как координирует и производство. В односубъективной экономике нет торговли, поэтому цены играют в ней своеобразную «оценочную» роль, показывая, насколько «дороги» производителю и потребителю те или иные виды продуктов или ресурсов.

На рисунке 1.2 на горизонтальной оси отражены часы досуга работника, а на вертикальной оси- объемы производства. Точка В на горизонтальной оси показывает так называемое располагаемое время, т.е. то время, которое работник может потратить по своему усмотрению: на работу или отдых. Линия В-В - это кривая производственных возможностей экономики. Обстоятельство, то она выпукла от начала координат, выражает предположение о том, что производство подвержено уменьшающейся предельной отдаче.

Рисунок 1.2. технология  и предпочтения в экономике одного человека

 

Совместим карту безразличия U₁, U₂ и U₃ с кривой В-В на рисунке 1.2.

При данной технологии производства (выраженной кривой В-В)

и данных потребительских предпочтений (выраженных кривыми безразличия) наша задача состоит в том, чтобы найти такие цены на продукт (пшеницу) и досуг (т.е. уровень з/п), которые дают нам возможность:

• Максимизировать полезность соответственно имеющемуся бюджетному ограничению;
• Максимизировать прибыль;
• Уравнять предложение и спрос на рынках труда и продукта.

По определению, это будет набор цен, всеобщего  равновесия, потому что при таких  ценах производитель и потребитель  не имеет стимулов для изменения своего поведения. Стратегия поиска всеобщего равновесия проста – мы рассматриваем производственные цены и проверяем, согласуется ли это с тремя приведенными условиями. Если нет, то система цен изменяется.

Предположим, что цена L единицы продукта составляет P_b, а ставка з/п- w денежных единиц в час. Тогда, обозначив за n часы «досуга», получим оценку издержек производства TC=w*(B-n)- время производства (труда). Если производство пшеницы составляет величину b, то общая выручка определена как R=P_b*b-w*(B-n).

Для поиска объема производства и соответствующих затрат труда, при которых прибыль достигает максимума, воспользуемся известной методикой постороения «линий уровня». Линией уровня прибыли (iso-profit line) называется линия, которая выражает все комбинации досуга и продукта, при которых прибыль достигает определенной фиксированной величины. Например, линия равной прибыли для величины  прибыли П=500 будет иметь вид: 500=P_b*b-w*(B-n). Мы можем построить строго определенную линию прибыли.

Заметим, что любая линия равной прибыли  имеет наклон – w/P_b, они все параллельны друг другу, и линии, которые отражают большие уровни прибыли, располагаются выше от начала координат. Для любого соотношения цен продукта и труда существуют семейство линий равной прибыли.

С целью  максимизации прибыли производитель  будет стараться достигнуть наивысшей линии прибыли, которая соответствует его производственными возможностям В. На рисунке 1.3. прибыль максимальна в точке L₁, где производится b₁ единиц пшеницы и затрачивается (В-n₁) часов труда.

Рисунок 1.3. Неравновесие в экономической системе одного человека

 

Теперь  оценим данного человека в роли потребителя. Его бюджетная линия  совпадает  с максимальной линией равной прибыли, так как его расходы совпадают «финансируются» за счет тех средств, которые он заработал в качестве «директора» фирмы-производителя. Но при оптимуме производства L₁ бюджетная линия (линия F) касается с соответствующей кривой безразличия в точке L₂, относительно которой человек максимизирует свою потребительскую полезность. С таким бюджетным ограничением наиболее предпочтительным уровнем потребления будет L₂, который состоит из n₂ часов досуга и b₂ единиц пшеницы. При данной з/п в час и цене пшеницы объем спроса на продукт меньше его предложения, а объем спроса на продукт меньше его предложения , а объем спроса на труд больше предложения труда. Так как величины спроса и предложения не равны, то имеет место неравновесие. При том, что имеется излишек преложения вина и излишек спрос на труд, мы ожидаем, что цена, труда (з/п) повысится относительно цены продукта, соотношение w/P_b, изменится. Получится новый набор линий равной прибыли, которые круче тех, что были изображены на рисунке 1.3, находится новая точка оптимума производителя и проверяется, насколько она оптимальна для потребителя.

В конечном итоге набор цен всеобщего  равновесия должен быть набором, определенным наклоном линии G.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. РАВНОВЕСИЕ В ЭКОНОМИКЕ «ЧИСТОГО»  ОБМЕНА

 

2. 1. Диаграмма Эджуорта.

Диаграмма Эджуорта представлена на рисунке 2.1. Для простоты предположим, что два потребителя – А и В используют в потреблении два блага – X и Y. Рассмотрим представление благ между агентами.

Отсчет  для А начинается с левого нижнего угла диаграммы, для В – с правого верхнего угла. Стороны диаграммы представляют собой отрезки, равные объемам благ X и Y (предложение благ). Каждая точка на диаграмме Эджуорта представляет собой распределение благ между двумя потребителями: в любой точке Z внутри «ящика» X_A+X_B=X, Y_A+Y_B=Y.

Рисунок 2.1. Диаграмма («ящик») Эджуорта

 

На диаграмме  представлены кривые безразличия обоих  потребителей, соответствующие определенным уровням благосостояния (полезности), причем полезность А возрастает вправо вверх, полезность В возрастает влево вниз. Очевидно, распределение Z не является эффективным, так как можно произвести такое перераспределение (обмен одного блага на другое между агентами), что благосостояние В не ухудшится, а благосостояние А улучшится, например, в точке Z’. В итоге, обмен не имеет стимулов, когда кривые безразличия не пересекаются, а касаются друг друга (точка Е).

Если  в экономике первоначально сложились  цены благ P_X и P_Y, то бюджетная линия обоих потребителей I₁ проходит через точку Z первоначально го распределения благ и имеет наклон P_X/P_Y. При таком положении потребительскими оптимумами будут точки M и N, для которых совокупный спрос на товар Х меньше предложения Х, а совокупный спрос на товар Y больше предложения Y (рис. 2.1.). В итоге, в конкурентном рынке возникнут стимулы обмена, Х подешевеет, Y подорожает, наклон новой бюджетной линии I₂P*_Y/P*_X приведет к оптимальному распределению Е при равенстве спроса и предложения благ.

Рис. 2.2. Всеобщее равновесие в экономике «чистого» обмена

 

Точка Е не является единственной точкой потребительски эффективного распределения, таких точек может быть достаточно много, и в совокупности они представляют контрактную кривую КК, которую иногда представляют в координатах X,Y  как линию потребительских возможностей. Контрактная кривая показывает все распределения, при которых доходы торговли (обмена) максимальны и возможности их роста полностью исчерпаны. Когда потребители находятся на контрактной кривой, больше нет никаких возможностей для взаимовыгодной торговли. Для каждой точки этой линии выполняется равенство:  MRS^A_XY=MRS^B_XY .

 

2. 2. Эффективность производства

 

Эффективность производства исследуется с помощью  аналогичной модели с той лишь разницей, что происходит распределение ограниченных ресурсов – труда и капитала (L и К) между производством упомянутых благ X и Y. Длина и ширина «ящика» Эджуорта соответствует объемам ресурсов. Каждая точка показывает фактическое распределение ресурсов между двумя видами производства. На диаграмме отражены изокванты производства обоих благ.

По аналогии с моделью эффективности потребления, мы характеризуем распределение  ресурсов как производственно эффективное, если единственным способом выпуск одного товара увеличить выпуск одного товара является сокращение выпуска другого. Используя аргументы того же рода, что мы применяли ранее, легко видеть, что производственно эффективные распределения определены касательными между изоквантами. [8, с. 9].

Производственно эффективное распределение ресурсов наблюдается в точках касания изоквант, в которых перераспределение ресурсов не приводит к увеличению совокупного производства, при этом MRTS^X_KL=MRTS^Y_KL. (рис. 2.2.)

Кривая  ТТ представляет собой множество точек производственно эффективного распределения ресурсов. Месторасположение точек производственной эффективности косвенно определяет отношение между максимальным количеством хлеба, которое может быть произведено, при данном уровне производства вина. То есть, когда экономика производственно эффективна, единственным способом производить больше хлеба является не производить некоторое количество вина. Это означает, что если изобразить множество точек производственно эффективных распределений в координатах (X,Y), то получим кривую производственных возможностей – зависимость объема производства одного блага от объема производства другого блага при данном значении ресурсов (рис. 2.1). Наклон кривой производственных возможностей в любой точке называется предельной нормой трансформации MRT_xy.

 

Рис. 2.2.1. Производство эффективное распределение

 

Полезно выразить предельную норму преобразования в терминах предельных издержек (marginal cost – MC) – прирост производственных издержек с каждой новой единицей выпуска. Для этого вспомним, что производство хлеба может быть увеличено с X₁ до X₂ только за счет издержек, высвобожденных с уменьшением производства вина на (Y₁-Y₂). Тогда расстояние (Y₁-Y₂) отражает прирост издержек производства хлеба, МС_в. Подобным образом расстояние (Х₂-Х₁) – прирост издержек производства вина, МС_Y. Но также по определению, отрицательный наклон кривой производственных возможностей – это предельная норма трансформации. Таким образом, мы показали, что:

MRT_XY=(Y₂-Y₁)/(X₂-X₁) = MC_Y/MC_X, где МС – предельные альтернативныеиздержки производства каждого товара.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПО ПАРЕТО И ЭКОНОМИКА БЛАГОСОСТОЯНИЯ

 

3. 1. Критерий эффективности Парето

 

Объединив модели обмена и производства, рассмотрим, как используются ресурсы, чтобы произведенные с их помощью блага распределялись бы с наибольшим потребительским эффектом. Парето - эффективное распределение предполагает такое распределение благ и ресурсов, что единственным способом увеличить благосостояние другого. Перераспределение ресурсов называется улучшением по Парето, если оно повышает благосостояние одного человека, не ухудшая положение другого. Ясно, что точка Парето эффективного распределения должна удовлетворять требованиям производственной и потребительской эффективности и находится одновременно на контрактной кривой и на кривой производственных возможностей. Кроме того, должно выполняться равенство MRT= MRS

На рис. 3.1 отражена эффективность по Парето.

Рисунок 3.1. Кривая производственных возможностей

 

Кривая  производственных возможностей ТТ в точке F имеет наклон, равный MRT_xy, и равный наклону изокосты I₁ в этой точке. При данных объемах производства X_max Y_max Парето эффективное распределение благ между потребителями будет достигаться в точке Р, так как в этой точке наклон безразличия равен соотношению цен и равен MRT_XY : MRT_XY = MRS^A_XY = MRS^B_XY, что и требовалось . Точка Р не является единственным Парето – эффективным распределением, поскольку начальная точка F была выбрана произвольно, и поскольку на контрактной кривой могут быть другие точки касания с таким же наклоном кривых безразличия.

На рис. 3.1 изображена линия (границей) доступной полезности, представляющая собой множество точек Парето эффективных распределений.

Рисунок 3.2. Эффективность по Парето

 

Рисунок 3.3. Граница доступной полезности

 

По осям отложены уровни полезности потребителей А и В. Точки внутри области, ограниченной данной линией и осями, не являются оптимальными, для них возможно улучшение по Парето.

Мы описали  необходимые условия достижения эффективности по Парето.

 

 

3. 2. Фундаментальная теорема благосотояния

 

 

Фундаментальная теорема благосотояния утверждает, что если выполняются все условия конкурентного рынка, то экономика будет стремиться к границе доступной полезности, а следовательно, к Парето эффективному состоянию.

 

Другими словами, конкурентная среда автоматически  создает механизмы, обеспечивающие эффективное производство и распределение.

Строгое доказательство теоремы требует  сложных математических выкладок, здесь уместно ограничиться лишь логическими аргументами. Итак, мы должны показать, что в условиях совершенной конкуренции распределение ресурсов должно быть потребительски эффективным; эффективным по Парето (MRS=MRT).

1. Эффективность потребления. В условиях нашего примера тот факт, что субъекты обмена покупают блага по одним и тем же ценам, означает, что оба платят за буханку хлеба цену P_b и за галлон вина- означает то, что необходимым условием максимума полезности А является:

MRS_VN^CAIN=P_B/P_V.

 Таким же образом стратегия  максимума полезности В характеризуется следующим равенством:

MRS_VN^ABEL=P_B/P_V.

Из данных уравнений следует, что:

MRS_VB^CAIN=P_B/P_V.

Это условие является требованием  потребительской эффективности.

2. Производственная эффективность. В условиях конкуренции фирмы являются конкурентными как на рынках факторов, так и на рынках продукции. Тогда все фирмы встречают одни и те же цены на труд (w)  и капитал (r). Мы знаем, что для минимизации издержек фирма по производству хлеба должна сделать свою предельную норму технологической замены равной соотношению цен на труд и капитал: MRTS_KL^BREAD=w/r.

Фирма-производитель вина делает то же самое для минимизации своих  издержек:

                                         MRTS_KL^WINE=w/r.

Это является необходимым условием эффективности производства.

3. Эффективность распределения. Остается показать, что экономика эффективна в отношении распределения, т.е. предельная норма трансформации двух товаров равна предельной норме замены. Вспомним, что максимизирующая прибыль конкурентная фирма производит продукцию на том уровне, при котором предельные издержки и цена равны. Тогда P_b=MCB и P_V=MC_V, или

       MC_B/MC_V=P_B/P_V.

Тогда получаем следующее: MRS_VB^CAIN=MRS_VB^ABEL=MC_B/MC_V.

Но из ранее выведенного соотношения  MC_B/MC_V=MRT_VB.

Тогда имеем: MRS_VB^CAIN =MRS_VB^ABEL=MRT_VB, это есть не что иное, как необходимое условие эффективности по Парето, как показано на рисунке.

Следует отметить, что Парето эффективное  распределение необязательно будет справедливым распределением. Существует множество форм распределения, стремящихся решить проблему справедливости, например, уравнительное распределение, распределение в пользу беднейших социальных групп, и .т.п. Решение этой проблемы лежит уже вне чисто экономического анализа.

Наряду с этим, «чистый» конкурентный рынок встречается крайне редко. К факторам, искажающим и нарушающим законы совершенной конкуренции, относятся, например, монопольная власть продавца или покупателя, асимметричная информация, внешнее эффекты и общественные блага. В дальнейшем мы рассотрим часть этих факторов.

 

 

3. 3. Проблемы распределения и общественное благосостояние

 

 

Одним из достоинств оценки экономической  эффективности при помощи критерия Парето является то обстоятельство, что экономистам не требуется делать межличностные сравнения полезности. Данный критерий оценки распределения ресурсов не зависит от измерения и сравнения величины полезности, полученной каждым индивидом в отдельности. Единственное, что мы должны знать – произойдет ли ухудшение состояния одного индивида, если улучшится состояние другого, а вовсе не то «заслуживает» тот или другой субъект. Тем не менее, неясно, обеспечивает ли состояние по Парето желаемое распределение блага точки зрения каждого субъекта. Для ответа нужно ещё раз посмотреть на функцию возможных полезностей U_A на рисунке 3.3.1. По определению, все точки на кривой U_A есть точки Парето, но они представляют совершенно разное распределение реального дохода между субъектами. Какая же точка наилучшая? Критерий Парето-состояния не предполагает точного определенного выбора среди них. Если мы хотим выбрать только одну точку, то рано или поздно мы должны сделать межличностное сравнение полезностей, для чего потребуется ввести некоторые другие оценочные показатели. Обычно для этого вводится понятие функции общественного благосостояния, которая отражает взгляды общества на то, что «заслуживает» каждый экономический субъект в смысле распределения благ. Представим, что подобно благосостоянию каждого индивида, общественное благосостояние зависит от количества потребляемых обществом товаров и является функцией (W) полезности каждого индивида:

 

Общественное благосостояние = W(U_C,U_A),

 

где U_A - уровень полезности субъекта A; U_b - B.

 

Допустим, что стоимость общественного  благосостояния растет по мере увеличения U_b или U_A. Общество в целом более достигает большего благосостояния, когда каждый из его членов становится более состоятельным. Следует отметить, что в тех случаях, когда члены общества не способны оценить или классифицировать полезность каждого индивида в отдельности, функция общественного благосостояния даже не будет существовать. В данном исследовании мы допускаем её существование.

Рисунок 3.4. Общественные кривые безразличия

Подобно тому как функция полезности индивида ни товары может быть представлена семейством кривых безразличия, так и функция общественного благосостояния задается графически в виде кривых безразличия, построенных для полезностей разных людей. Типичный набор кривых указывает, что если полезность одного субъекта, и наоборот. Наклоны кривых безразличия представляют собой стоимостные оценки того, как общество заботится о полезности двух индивидов. Общий уровень общественного благосостояния увеличивается по мере движения вправо вверх, отражая тот факт, что увеличение полезности каждого индивида увеличивает общественное благосостояние.

 

 

3 .4. Общественное благосостояние и справедливость

 

 

На рисунке 3.4 кривые социального безразличия накладываются на кривую полезности U_A (рис. 3.4.). Точно а не отражает общественно эффективного распределения в сравнении с точкой b, т.к. точка b  расположена на более высоком уровне кривой безразличия , хотя и точка а является точкой Парето, а точка b – нет. Таким образом, показатели благосостояния, предпочитают более равномерное распределение реального дохода. При этом ясно, что точка с ещё более предпочтительна, чем точки а и b, поскольку распределение, ей соответствующее, более «справедливо».

Основная  теорема благосостояния указывает, что конкурентная система с полным набором рынков по всем товарам приведет к распределению благ на уровне, соответствующем линии доступной полезности. Однако нет никакого основания считать, что это будет какая-то особая точка, в которой общественное благосостояние максимально. Именно поэтому, даже если экономика производит распределение ресурсов по Парето, для достижения «справедливого» распределения полезности может быть необходимо государственное вмешательство. Следовательно, теория экономики благосостояния обеспечивает основу для нормативной работы по разработке основ государственной экономической политики в данной области.