Общие начала назвачения наказания

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ  ГОСУДАРСТВЕННОЙ

ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ МЧС  РОССИИ

 

 

 

 

Кафедра теории и истории  государства и права

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по уголовному праву

на тему: «Общие начала назначения наказания»

 

 

 

 

 

 

Выполнил курсант 36 учебной  группы

Факультета пожарной безопасности

Колесникова А.А.

 

 

 

 

Санкт-Петербург

2013

ПЛАН

 

Введение……………………………………………………………………………….…3

1. Понятие и значение общих начал назначения наказания………………………….5
1. Понятие и сущность общих начал назначения наказания……………………..5
2. Значение общих начал назначения наказания….………………………………7
2. Смягчающие и отягчающие обстоятельства как необходимые условия назначения справедливого наказания………..…………………………………….11
1. Смягчающие обстоятельства……………………………………...……………12
2. Отягчающие обстоятельства……………………………………...……………15

 

Заключение…………………………………………………………………………...33 Приложение…………………………………………………………………………35

 

Список литературы……………………………………………………………..............36

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность  темы исследования. Социальные, политические, экономические изменения, происходящие в нашей стране с начала 90-х гг. XX века, с неизбежностью повлекли изменения и в правовой сфере общества. Проводимые в стране комплексные реформы не могут осуществляться без новой базы. За последние несколько лет принят ряд законов, являющихся основой любого правого государства: Конституция, Гражданский кодекс, Уголовный кодекс, Уголовно-исполнительный кодекс и другие.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года явился важной ступенью в становлении новой нормативной базы в борьбе с преступностью. Он выгодно отличается от предыдущих кодексов советского периода - прежде всего тем, что свободен от идеологических штампов и классового подхода в решении проблем преступности и наказания.

Институт назначения наказания  претерпел достаточно большие изменения  по сравнению с ранее действовавшим  УК РСФСР 1960 года. В частности, существенно  изменилась редакция статьи, посвященной  общим началам назначения наказания.

Проблема назначения справедливого  наказания виновному лицу всегда была одной из важнейших в теории уголовного права.

Данная тема курсовой работы довольно актуальна не только в настоящее  время, но и в любой период исторического  цикла, ведь определить виновность человека в преступлении и назначить ему  за это деяние наказание очень  сложная и противоречивая уступка  разума. Для правильного применения санкции к виновному лицу, нужно  обладать всей полнотой информации о  личности преступника и обстоятельствах  совершения преступления. Поэтому в  уголовном праве разработаны  понятия общих начал назначения наказания.

Определение критериев  для выбора меры наказания, соответствующей  общественной опасности совершенного лицом преступления и личности виновного - это один из главных вопросов науки уголовного права, законодательной и правоприменительной практики в целом. В уголовном законе общие начала назначения наказания как раз и являются теми базовыми правилами, на основе которых производится выбор судом той или иной меры наказания виновному лицу.

Проблеме общих начал  назначения наказания в науке  российского уголовного права уделено достаточное внимание. Ведь только справедливое наказание может достичь своих целей, обеспечить эффективное исправление, частную и общую превенцию. Наказание должно пройти через сознание осужденного, должно восприниматься как кара за содеянное или же как мера уголовно-процессуального воздействия 

Слишком мягкое наказание  подрывает авторитет уголовной  юстиции, вызывает у осужденного  чувство безнаказанности. Слишком  суровое наказание также подрывает  авторитет власти, вызывает у осужденного  чувство беззаконности, несправедливости и предвзятости по отношению к нему.

Цель курсовой работы - комплексное исследование института общих начал назначения наказания.

Для достижения указанной  цели необходимо решение следующих  задач:

- сформулировать понятие и раскрыть  сущность общих начал назначения наказания;

- уделить особое внимание значению общих начал назначения наказания;

- указать и разъяснить характеристику смягчающих и отягчающих обстоятельств как необходимых условий при назначении справедливого наказания;

- в курсовой работе провести анализ судебной практики по назначению конкретной меры наказания или применению иных мер уголовно-правового характера.

Объект исследования – общественные отношения, регламентирующие институт общих начал назначения наказания.

Предмет исследования – совокупность уголовно-правовых норм и теоретических положений, связанных с выбором справедливой меры наказания или иной меры уголовно-правового характера к виновному лицу и имеющих первостепенное значение для законодательного определения общих начал и специальных правил назначения наказания или применения иных мер уголовно-правового характера к виновным лицам.

Структурно-курсовая работа состоит  из введения, двух глав, объединяющих в  себе четыре параграфа, приложения, заключения и списка литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЩИХ НАЧАЛ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

1. Понятие и сущность общих начал назначения наказания

В ст. 49 Конституции Российской Федерации прописано: «каждый обвиняемый в совершении преступления считается  невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном  федеральным законом порядке  и установлена вступившим в законную силу приговором суда», данное положение  устанавливает заключительный вывод  о степени виновности или невиновности лица, совершившего преступное деяние, и назначении ему соответствующего наказания может сделать только суд. Это решение он излагает в  обвинительном приговоре, если не установит  основания для освобождения подсудимого  от наказания. Назначением наказания  подводится итог судебному разбирательству. Суд определяет, какой вид и  размер наказания будет достаточен, при этом он должен руководствоваться  и опираться на общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ. 
 
         Назначение наказания – есть важнейшая стадия уголовного судопроизводства. В этой стадии суд особо должен учесть, что только справедливое и правильно избранное наказание способно обеспечить достижение своих целей:  
 
а) восстановление социальной справедливости;  
 
б) исправление осужденного;  
 
в) предупреждение совершения преступлений как самим осужденным, так и другими лицами.¹

Общими началами назначения наказания являются основные, принципиальные требования, которые должны быть выполнены  судом при назначении любого вида наказания за любое преступление независимо от того, является ли оно  оконченным, совершено единолично или  с соучастниками. 
 
  Общие начала назначения наказания нередко характеризуются как определённые правила, которыми должен руководствоваться суд в каждом случае при индивидуализации  наказания виновному. В них усматривается также определённая система отправных требований уголовного закона, которая служит основой для принятия решения по всем наиболее существенным вопросам, возникающим при назначении наказания по любому уголовному делу. 
 
В этой связи следует отметить мнение Г.П. Новосёлова, который различает «широкое» и «узкое» понимание общих начал назначения наказания. В широком значении им подразумевается понимание общих начал назначения наказания в качестве принципов назначения наказания. В узком смысле слова под общими началами «фактически подразумевается то, что непосредственно касается оснований наказуемости». Тем самым он объединил под общей «маркой» оба понятия. Однако употребление термина «общие начала назначения наказания» для определения исследуемых категорий будет способствовать лишь дальнейшему развитию споров относительно их содержания и соотношения. ²

Ещё раз хочу акцентировать внимание на том, что проблемы назначения наказания, определения понятия общих начал назначения наказания, их соблюдение в судебной практике приобретают особое значение в настоящее время.

В научной литературе содержится немало определений понятия «общих начал назначения наказания». Так, Л.А, Прохоров характеризует общие начала назначения наказания как отдельные правила, содержащиеся в ст. 32 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик (ст. 37 Уголовного Кодекса РСФСР), и каждое такое начало определяет как «четко обозначенное в законе общее правило определения меры наказания, отвечающий объективным и субъективным признакам преступления, а также личности виновного»³. Да и в настоящее время очень важно, чтобы при определении меры воздействия на совершившего преступления суд оценивал степень и характер самого деяния, так и степень и характер самого преступника. В этих целях суд не ограничивается изучением всей обстановки совершенного преступления, а изучает и личность преступника, поскольку это помогает выявить мотив, цель совершенного деяния, образ жизни. Это помогает установить, насколько само деяние в данных условиях времени и места нарушает основы общественной безопасности. Если проанализировать сформулированные в литературе определения понятия общих начал назначения наказания, то можно прийти к выводу, что, несмотря на некоторые в них расхождения, по своей сути они мало чем отличаются друг от друга. «Общие начала назначения наказания характеризуются как правила, которыми должен руководствоваться суд в каждом случае при назначении меры наказания виновному»⁴.

На основании изложенного общие  начала назначения наказания Скрябин  определяет: «Как отправные требования уголовного закона о порядке и  пределах назначения наказания, которыми обязан руководствоваться суд в  каждом конкретном случае». В ст. 60 Уголовного Кодекса РФ установлены общие  начала назначения наказания, которые  можно рассматривать в качестве основных принципиальных показаний, которыми должен руководствоваться суд при  назначении наказания лицу, виновному  в совершении преступления.

Прежде всего, в статье 60 Уголовного Кодекса РФ конкретизируется принцип  справедливости, который изложен  в ст. 6 Уголовного Кодекса РФ. В  ней сказано: «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые  к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление». Общими началами назначения наказания установлена обязанность суда учитывать при назначении наказания те же обстоятельства, о которых сказано в ст. 6 Уголовного Кодекса РФ. Справедливость наказания означает соответствие его тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Нарушение принципа справедливости наказания является основанием для отмены или изменения приговора.

 

⁵Наказание должно осознаваться несовершеннолетним преступником как необходимый результат его собственного деяния. И пределом наказания должен быть предел его деяния. Чрезмерно мягкое наказание способно породить у несовершеннолетнего чувство безнаказанности. Оно не удерживает от совершения новых преступлений, тем самым не достигает стоящей перед наказанием цели — предупреждения совершения новых преступлений. Завышенное же наказание создает чувство обиды, несправедливости, и учитывая психику подростка. Даже озлобления, недоверия в законность, что мешает исправлению осужденного, то есть опять-таки достижению целей наказания.

В части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса  РФ содержится понятие, в соответствии с которым «при назначении наказания  учитываются характер и степень  общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи⁶.

Учитывая изложенное, содержание общих начал назначения наказания можно свести к следующим требованиям: во-первых, суд обязан определить наказание в пределах, установленных статьей закона, предусматривающей ответственность за совершенное преступление; во-вторых, суд обязан определить наказание в точном соответствии с положениями общей части Уголовного Кодекса; в-третьих, при назначении наказания суд обязан учитывать: 1) характер и степень общественной опасности совершенного преступления; 2) личность виновного; 3) обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность. Требования общих начал назначения наказания находятся в неразрывной связи между собой. Лишь неуклонное их соблюдение ведет к назначению законного и обоснованного, справедливого наказания.

Вывод: Таким образом, исследовав теоретические положения данного института, можно сделать вывод о том, что общие начала назначения уголовного наказания — правовые принципы, закрепляемые в уголовном законодательстве, определяющие механизм принятия решения судом при выборе конкретного вида и размера наказания, назначаемого лицу, совершившему преступление. Следование данным принципам позволяет назначить лицу справедливое наказание и обеспечивает достижение целей наказания.

 

 

2. Значение общих начал назначения наказания

Общие положения назначения наказания - гарантия справедливого  и целесообразного наказания. Они  способствуют соблюдению требований закона при выборе индивидуального наказания  конкретному лицу за конкретное преступление.

Хотелось бы отметить очень важный момент, обязывающий суд при назначении наказания учитывать положения Общей части Уголовного кодекса. Это те нормы Общей части, которые связаны с назначением наказания, так или иначе влияют на его назначение. Суд должен установить, есть ли основания для привлечения лица к уголовной ответственности, то есть, содержат ли его действия состав преступления, какой именно, так как только за преступление может быть назначено наказание. Суд также обязан решить вопрос, есть ли предусмотренные законом основания освобождения лица от уголовной ответственности и наказания. Эти вопросы решаются судом с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

При назначении наказания учитываются  характер и степень общественной опасности преступления. Говоря об общественной опасности, следует иметь  в виду объект посягательства, т.е. какие  общественные отношения ставятся под  угрозу нарушения.

Характер общественных отношений - категория качественная. При его определении имеют значение способ и мотивы совершенного преступления, форма вины, квалифицирующие признаки, социальная значимость охраняемых общественных отношений.

Степень общественной опасности - категория количественная и характеризуется совокупностью многих обстоятельств. Степень общественной опасности зависит от тяжести преступления, это количественная характеристика преступных деяний одного и того же характера.⁷ Одинаковые по характеру общественной опасности преступления могут отличаться по степени их общественной опасности. Степень общественной опасности зависит от размера и характера ущерба, причиненного объекту; от наличия или отсутствия ущерба; от формы вины, целей и мотива; способа совершения преступления; наличия группы; использования лицом служебного положения и так далее. Например, в одном виде преступления степень общественной опасности будет зависеть от размера причиненного вреда. Например, кража с причинением значительного ущерба потерпевшему (пункт "г" часть 2 статьи 158) и кража в крупных размерах (пункт "б" часть 3 статьи 158 Уголовного кодекса). В другом - от способа: грабеж без применения насилия (часть 1 статьи 161) и грабеж с применением насилия (пункт "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса); от формы вины: умышленное или неосторожное уничтожение имущества (статьи 167 и 168 Уголовного кодекса). ⁸

Однако характер и степень общественной опасности любого преступления можно  учесть только на основе всех объективных  и субъективных признаков, которые  выявлены судом при рассмотрении конкретного дела.

Изучение личности при рассмотрении дела имеет огромное значение для  назначения наказания. Обстоятельства, характеризующие личность виновного, имеют большое значение для индивидуализации наказания. Индивидуализация наказания  при его назначении заключается  в применении положений Общей  и Особенной частей при определении  конкретной меры наказания конкретному  лицу с учетом степени общественной опасности совершенного деяния и  личности преступника, всех обстоятельств, характеризующих конкретное деяние и конкретную личность в конкретных условиях совершения преступления. Суды должны всесторонне, полно и объективно исследовать данные о личности подсудимого, имея в виду их существенное значение для определения вида и размера наказания.

Всесторонний учет личности виновного  является залогом назначения справедливого  наказания, предполагает достижение всех целей наказания. Поэтому судом тщательно должны быть исследованы свойства и особенности личности виновного. В характеристику личности виновного входят его социально-демографические признаки, уголовно-правовые, социально-психологические, физические признаки; социальное проявление виновного в разных сферах жизнедеятельности и др. Прежде всего, надлежит учитывать социально значимое поведение виновного до и после совершения преступления: отношение к труду и учебе, образ его жизни, заслуги перед Отечеством, поведение в семье, быту, общественных местах, законопослушность и другие признаки, характеризующие его как положительно, так и отрицательно. Недопустимо назначать чрезмерно мягкие наказания лицам, ранее судимым, злоупотребляющим спиртными напитками, нарушающим общественный порядок, склонным к проявлению жестокости. И наоборот, совершение преступления лицом, ранее добросовестно выполнявшим свои обязанности перед обществом, семьей, положительно характеризующимся на работе и в быту, все это может служить основанием для смягчения наказания. О поведении его свидетельствуют характеристики, выданные с места работы, учебы, места жительства.

Для определения виновному наказания  важно установить, насколько данному  лицу присуща тенденция к отклонению от нормального социального поведения. Для этого судом устанавливается, повторно или в первый раз лицо совершило преступление, имеет судимости  или нет, достигло лицо совершеннолетия  к моменту совершения преступления или нет и так далее.

В силу принципа гуманизма уголовного права при назначении наказания  учитываются и физические данные о личности, это: состояние здоровья, инвалидность, беременность, семейное положение, наличие иждивенцев и  тому подобное. Разумеется, что эти  сведения о личности виновного могут  учитываться только в целях смягчения  наказания. Таким образом, суд обязан рассматривать виновного не просто как субъекта преступления, а как  конкретного человека с его индивидуальными  признаками и качествами. Нередко  бывает так, что за совершение в соучастии  одного и того же преступления и  при одинаковой роли, но с учетом данных о личности каждого соучастника, им может быть назначено совершенно разное наказание, как по виду, так  и по его размеру и сроку. Учет признаков, характеризующих личность виновного, вовсе не означает, что  в зависимости от их наличия виновному  будет назначено меньшее наказание. Суд решает, является ли данное общественно  опасное деяние закономерным результатом  поведения подсудимого или же преступление носит для него случайный  характер. В связи с этим при  определении меры наказания необходимо учитывать не только положительные  свойства личности, но и отрицательные, ибо личность виновного должна быть представлена в совокупности присущих ей свойств и признаков, как единое целое. Важно, чтобы суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности виновного назначил ему справедливое наказание, которое бы в максимальной степени соответствовало целям наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. ⁹

Такой подход к назначению наказания  позволяет выбрать оптимальный  путь достижения целей наказания. Назначенное  наказание (его вид и размер) должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также содействовать  возвращению к социально полезной деятельности, прививать уважение к  законам, формировать навыки право-послушного поведения.

Верховный Суд РФ в своих руководящих  разъяснениях по конкретным категориям дел постоянно дает указания правильно  применять законодательство о назначении наказания. Так, в пункте 20 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам  об убийстве" (статье 105 Уголовного кодекса) сказано, что "при назначении наказания  за убийство необходимо учитывать все  обстоятельства, при которых оно  совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание". Аналогичные разъяснения даны Верховным  Судом РФ и по другим категориям дел.

В число требований общих начал  назначения наказания введено новое  обстоятельство - влияние назначенного наказания на условия жизни семьи  виновного. Следует при этом иметь  в виду, что это обстоятельство может, как положительно влиять на наказание  виновному, так и отрицательно. Например, виновный - единственный кормилец в  семье, на его иждивении находятся  больные престарелые родители, несовершеннолетние дети и т.д.; или виновный систематически пьянствует, избивает членов семьи, отрицательно влияет на воспитание детей, не работает или пропивает заработную плату и так далее.

Наказание может быть признано справедливым только в том случае, если суд  назначает его с учетом всей совокупности обстоятельств по конкретному делу. Это назначение наказания в пределах соответствующей статьи Особенной  части Уголовного кодекса, с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, с учетом характера и  степени общественной опасности  преступления и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи. Назначение справедливого наказания  также предполагает осмысливание и  понимание стоящих перед ним  целей исправления и предупреждения новых преступлений. ¹⁰

Таким образом можно  сделать вывод, что общие начала назначения наказания имеют важное значение для всей российской уголовно-правовой науки. Их можно определить как отправные требования уголовного закона о порядке и пределах назначения наказания, которыми должен руководствоваться суд в каждом конкретном уголовном деле.

Институт общих начал  назначения наказания функционирует  как взаимосвязанная система, обладающая специфичной сущностью и имеющая  ряд процессуальных уникальных признаков и свойств. Лишь неуклонное соблюдение всех этих начал ведет к назначению законного и обоснованного, справедливого наказания. Именно данный институт способствует соблюдению требований закона при выборе индивидуального наказания конкретному лицу за конкретное преступление.

 

 

 

 

ГЛАВА 2. СМЯГЧАЮЩИЕ И ОТЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА КАК НЕОБХОДИМЫЕ УСЛОВИ ЯНАЗНАЧЕНИЯ СПРАВЕДЛИВОГО НАКАЗАНИЯ

2.1 Смягчающие обстоятельства

   Ввиду того что тема моего исследования является фундаментальной и одной из самых объемных в уголовно – правовой науке, хотелось бы наиболее детально рассмотреть именно систему смягчающих и отягчающих обстоятельств назначения наказания.

Общие начала назначения наказания, безусловно, включают в себя учет смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Смягчающие и отягчающие обстоятельства являются дополнительным критерием, на основе которого суд делает свой вывод о степени общественной опасности как совершенного преступления, так и личности виновного "Справедливое и соразмерное наказание может быть назначено виновному лишь при том условии, или в ходе предварительного и судебного следствия будут с достаточной полнотой выявлены и надлежащим образом оценено судом вся смягчающие и отягчающие обстоятельства в их совокупности", особенно это важно при определении меры наказания несовершеннолетним. Их учет позволяет суду строго индивидуализировать наказание за совершенные преступления. 
Смягчающие и отягчающие обстоятельства, в основном служат конкретизации ответственности в данных границах. Перечни этих обстоятельств показывают, что в них закреплены наиболее типичные обстоятельства, которые имеют определенное направление влияния на ответственность. ¹¹

Смягчающие наказание  обстоятельства принимаются в расчет при избрании в пределах санкции  более мягкого наказания. Их можно  разделить на обстоятельства, относящиеся  к самому преступлению и к личности виновного.

Обстоятельства, относящиеся  к преступлению, объективно понижают степень его общественной опасности. К ним относятся: совершение впервые  преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.  

Обстоятельства, относящиеся  к личности виновного, следующие: несовершеннолетие  виновного; беременность; наличие малолетних детей у виновного; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных  обстоятельств и по мотиву сострадания; явка с повинной; активное способствование  раскрытию преступления, изобличению  других соучастников преступления и  розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской  помощи потерпевшему непосредственно  после совершения преступления: добровольное возмещение имущественного ущерба и  морального вреда, причиненных в  результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Перечень смягчающих наказание обстоятельств является примерным, открытым, т.е закон допускает признавать таковыми и другие обстоятельства. «При назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ.» ¹²

Определенную сложность  вызывает и понимание специфики  влияния "иных обстоятельств" на наказание, назначаемое виновному. Вряд ли до конца убедительным выглядит решение вопроса, основанного на посылке: любое обстоятельство дела лишь постольку влияет на наказание, поскольку смягчает или отягчает его. Более правильно сделать  вывод, согласно которому влияние "иных обстоятельств" дела на наказание может быть двояким: либо они в большей или меньшей степени смягчают или отягчают его, либо обусловливают выбор несмягченной и неотягченной меры наказания.¹³

Итак, в части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации приводится перечень обстоятельств, смягчающих наказание, всего десять обстоятельств:

1. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Только сочетание всех трех указанных в законе элементов  образует данный вид смягчающего  обстоятельства. С юридической точки  зрения преступление, совершенным впервые  считается не только фактически впервые  совершенное преступление, но и преступление, фактически совершенное во второй раз  при условии, если правовые последствия  первого преступления аннулированы в силу законных оснований. Например, если истекли сроки давности привлечения  виновного уголовной ответственности, снята или погашена судимость  за первое преступление и другое. Понятие  преступлений небольшой тяжести  дано в части 2 статьи 154 Уголовного кодекса Российской Федерации. К  этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные: частью 1 статьи 204 УК РФ - коммерческий подкуп; статья 224 - небрежное хранение огнестрельного оружия часть 1 статьи 261 - уничтожение  или повреждение лесов; статья 182 - заведомо ложная реклама. При учете  характера и степени общественной опасности преступления, как разъяснил  Пленум Верховного Суда РФ, следует  исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит  от установленных судом объекта  посягательства, формы вины и отнесения  УК преступного деяния к соответствующей  категории преступлений. Степень  общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления  преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии).¹⁴ Совершение преступления впервые свидетельствует о меньшей общественной опасности лица по сравнению с лицом, которое совершило преступление не в первый раз. В новом УК РФ сохранилось указание о том, что данное смягчающее обстоятельство применимо при совершении преступлений небольшой тяжести. Из этого следует, что совершение впервые преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого не является обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, совершение преступления небольшой тяжести связывается со случайным стечением обстоятельств. Данное указание в законе предполагает, что преступление совершено не злонамеренно и заранее не готовилось. Следовательно, факт совершения впервые без учета упомянутых условий не может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание. К преступлениям небольшой тяжести в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся умышленные и неосторожные преступления, за которые максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. Совершение преступления небольшой тяжести является смягчающим наказание обстоятельством, если оно совершено впервые.