Общие начала назначения наказания. 8

Общие начала назначения наказания

Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" суд вправе переквалифицировать уголовно наказуемое деяние не только с одной статьи на другую, но и на несколько статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если при этом не ухудшается положение осужденного, не нарушается право на защиту. При этом назначенное наказание по совокупности преступлений не должно быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК, по которой было квалифицировано уголовно наказуемое деяние в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении , т.е. и в этом случае должно быть соблюдено общее начало назначения наказания в пределах санкции статьи УК, нарушение которой вменяется в ответственность обвинением.

Установив, по какой норме должен отвечать подсудимый, суд руководствуется тем, каковы нижний и верхний пределы наказания, установленного санкцией данной нормы. Если санкция альтернативная, суд решает, какой вид наказания должен быть применен к осуждаемому, а затем определяет ему размер или срок этого наказания, руководствуясь теми пределами, которые указаны в санкции. Часто в санкции непосредственно не указан нижний предел того или иного наказания. Суд в таком случае исходит из того нижнего предела, который установлен для данного вида наказания статьей Общей части УК. Например, в санкции ч. 1 ст. 158 УК, предусматривающей ответственность за кражу, нижний предел лишения свободы не назван. Значит, таким нижним пределом следует считать срок, указанный в ст. 56 УК, 2 месяца.

Суд, назначая наказание за преступление, никоим образом не может выйти за верхние пределы наказания, предусмотренные санкцией за его совершение. Нельзя назначить и другой, более суровый вид наказания по сравнению с указанными в санкции, сколь бы тяжким ни было преступление. Несоблюдение этого требования является нарушением принципа законности, установленного ст. 3 УК.

Из положения о том, что суд, назначая наказание за преступление, должен руководствоваться нижним и верхним пределами наказания, указанными в санкции, делают исключение ст. ст. 62, 64 - 66, 69, 70 УК (см. об этом ниже). Законность наказания заключается не только в правильном установлении вида и размера (срока) наказания, который должен быть назначен лицу, совершившему преступление, но и в определении вида исправительного учреждения, если ему назначено наказание в виде лишения свободы .

Назначив основное наказание, суд решает вопрос о назначении дополнительных наказаний. Если он приходит к выводу о необходимости их назначения, то также руководствуется санкцией, в которой указаны виды и размеры (сроки) дополнительных наказаний.

Исключение сделано в ст. ст. 47 и 48 УК. В ст. 47 УК сказано, что лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части УК, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В УК нет ни одной санкции, которая предусматривала бы такое дополнительное наказание, как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Но в соответствии со ст. 48 УК суд может назначить это наказание за совершение только тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного.

Судебная практика допускает ошибки, когда это наказание назначается без учета тяжести совершенного преступления.

Президиум Верховного Суда РФ исключил из приговора и последующих судебных решений указание о лишении лица, осужденного по ч. 1 ст. 290 УК к 5 годам лишения свободы, специального звания майора юстиции, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести .

Дополнительные наказания могут быть присоединены к любому виду основного наказания, предусмотренного санкцией статьи УК. Исключение составляет лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое не может быть назначено в качестве дополнительного, если оно предусмотрено санкцией статьи УК как одно из основных наказаний .

2) Назначение наказания с учетом положений Общей части УК.

Следующим положением, предусмотренным ст. 60 УК и обеспечивающим законность, является требование об учете положений Общей части УК.

Суд обязан учесть следующие положения Общей части УК, относящиеся непосредственно к назначению наказания.

Ограничение в наказуемости.

а) Лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, можно назначить только те наказания и в тех пределах, которые предусмотрены гл. 14 УК .

Суд обязан соблюдать установленные Общей частью УК ограничения в применении некоторых видов наказания к лицам, достигшим или не достигшим к моменту вынесения приговора установленного возраста (см., например, ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 54, ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 59 УК).

б) Суд обязан учесть ограничения в применении некоторых видов наказания с учетом пола субъекта преступления, наличия у него малолетних детей, его состояния здоровья, рода деятельности (см. ч. 4 ст. 49, ст. 51, ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 54, ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 58, ч. 2 ст. 59 УК).

в) Обязательным является учет положений Общей части УК об ограничении наказуемости приготовления к преступлению и покушения на него (ст. 30, ст. 66).

г) Учитываются ограничения при назначении наказания при некоторых смягчающих обстоятельствах (ст. 62 УК) и исключительных обстоятельствах (ст. 64 УК).

д) Подлежат обязательному учету положения Общей части УК об ограничении размеров наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65).

Усиление наказания.

Суд обязан учесть следующие положения Общей части УК об усилении наказания:

а) при рецидиве преступлений (ст. 18, ст. 68);

б) при совокупности преступлений (ст. 17, ст. 69);

в) при назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70);

г) при совершении преступления в составе группы (ч. 7 ст. 35).

Указывая, какое наказание должен отбывать осужденный, суд обязан руководствоваться порядком определения сроков наказаний при их сложении (ст. 71 УК), порядком исчисления сроков наказаний и зачета наказания (ст. 72 УК).

Безусловно, назначая наказание, суду необходимо учитывать положение Общей части о задачах УК (ст. 2), целях наказания (ч. 2 ст. 43).

Справедливость наказания.

Принцип справедливости изложен в ст. 6 УК и конкретизируется в общих началах назначения наказания. Ими установлена обязанность суда учитывать при назначении наказания те же обстоятельства, о которых сказано в ст. 6 УК. Справедливость наказания означает его соответствие тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

УК РСФСР не содержал прямого указания на необходимость назначения именно справедливого наказания. Однако такой вывод вытекал из общих начал назначения наказания, которые перечислялись в ст. 37 Кодекса. Помимо этого, в ст. 347 УПК РСФСР было зафиксировано: "Не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается наказание, когда оно хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости".

Справедливость наказания обеспечивается и указанием на то, что более строгое наказание за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Речь идет о применении альтернативных санкций. Наказания в них указаны начиная от менее строгого к более строгому.

Назначение наказания более строгого, чем необходимо для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК, было бы незаконным и несправедливым. Поэтому суд должен выбрать тот вид и размер наказания, которые будут достаточны для достижения этих целей.

Часть 2 ст. 60 УК предусматривает, что "более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса".

Нарушение принципа справедливости наказания является основанием для отмены или изменения приговора (ст. 379, ст. 383 УПК РФ).

Наказание должно осознаваться преступником как необходимый результат его собственного деяния. Пределом наказания должен быть предел его деяния. Чрезмерно мягкое наказание способно породить как у самого преступника, так и у других лиц чувство безнаказанности. Оно не удерживает от совершения новых преступлений, т.е. не достигает стоящей перед наказанием цели - предупреждения совершения новых преступлений. Кроме того, оно не соответствует цели восстановления социальной справедливости (ст. 43 УК).

Достижение принципа справедливости осуществляется не только при реализации имущественной санкции - штрафа, но и других видов наказания. Наглядно доказывается (если наказание назначено с соблюдением принципов законности, справедливости) как самому осужденному, так и другим лицам, что за преступление лицо получает то, что заслужило. Несправедливым является как незаконное занижение наказания, так и его завышение. Завышенное наказание создает чувство обиды, несправедливости, даже озлобления, неверия в законность, что существенно мешает исправлению осужденного, т.е. опять-таки достижению целей наказания.

Обобщая опыт судебной практики применения наказания, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О практике назначения судами уголовного наказания" ориентирует суды при назначении наказания не переоценивать его возможности, полагая, что суровым наказанием можно эффективнее достичь стоящих перед ним целей . Как уже отмечалось, как раз наоборот, оно способно затруднить достижение этих целей.

В то же время недопустимо назначение неоправданно мягких мер наказания лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, либо лицам, ранее судимым, не желающим отказываться от совершения преступлений.

Индивидуализация наказания.

Индивидуализация наказания безусловно связана с его законностью и справедливостью. Если наказание не индивидуализировано, значит, оно, по существу, и незаконно, хотя формально требования закона могут быть соблюдены (наказание назначено в пределах санкции нормы УК). Одновременно такое наказание будет и несправедливым. Тем не менее представляется обоснованным выделить индивидуализацию наказания в качестве самостоятельного принципиального положения, в котором воплощено одно из основных начал назначения наказания (ст. 60 УК прямо не называет его, но оно вытекает из ее содержания). При этом индивидуализация наказания (в зависимости от возраста субъекта преступления, его пола, состояния здоровья и других обстоятельств) как при установлении уголовным законом, так и при его назначении и исполнении не противоречит конституционному положению о равенстве всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ).

Индивидуализировать наказание требуют следующие основные начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК:

1) учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Понятия "характер" и "степень общественной опасности" преступления разъясняются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами уголовного наказания" .

Характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения ст. 15 УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений. Это качественная характеристика общественной опасности.

Степень общественной опасности определяется обстоятельствами содеянного: степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью соучастника преступления.

Степень общественной опасности - это количественная характеристика опасности.

Ясно, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) опаснее, чем умышленное причинение вреда средней тяжести (ст. 112 УК) или легкого вреда (ст. 115 УК);

2) учет личности виновного.

Суд назначает наказание конкретному лицу с присущими только ему психобиологическими и социальными особенностями. Сознание человека индивидуально, у каждого своя система взглядов, убеждений, привычек, свое отношение к работе, семье, окружающим и другим ценностям жизни. Жизненные ценности складываются у каждого человека в определенную систему, образуя своеобразную иерархию. Процесс воспитания и есть, по существу, процесс "раскладывания" жизненных ценностей по ступенькам своеобразной "лестницы приоритетов". А процесс исправления - это процесс "перекладывания" жизненных ценностей, которые находятся не на том месте, где они должны находиться.

Так, "лестница жизненных ценностей" хулигана такова, что на самом верху ее он держит собственное "я", прибегая к ложному самоутверждению, не считаясь с интересами, жизненными ценностями других лиц. Это и составляет суть хулиганства. В то же время хулиган может добросовестно относиться к работе и исключать для себя противоправные способы получения материальных благ (совершать кражи, грабежи и другие преступления).

"Лестница жизненных ценностей" вора отличается тем, что к такой жизненной ценности, как поведение в общественных местах, в отличие от хулигана, он может относиться положительно, но не считает нужным зарабатывать материальные блага честным трудом.

Виды искажения сознания определяют виды совершаемых преступлений, а глубина этого искажения - устойчивость преступного поведения.

Поскольку в число целей наказания входит исправление лица, совершившего преступление, предупреждение совершения им новых преступлений, суд при выборе вида и размера (срока) наказаний не может не учитывать систему жизненных ценностей данного лица, вид и глубину искажения его индивидуального сознания.

Суд учитывает также психобиологические особенности личности - психическое состояние лица, пол, возраст, состояние физического здоровья и др. Однако уголовно-правовое значение имеют только те факторы, которые влияют на оценку совершенного преступления и лица, его совершившего, следовательно, и на выбор вида и размера наказания. Такие, например, особенности, как рост человека, цвет его глаз, волос, никакого правового значения не имеют.

Суд должен всесторонне, полно и объективно исследовать данные о личности подсудимого, имея в виду их существенное значение для определения вида и размера наказания. В частности, необходимо выяснить отношение подсудимого к труду, обучению, общественному долгу, а также его поведение на работе и в быту, трудоспособность, семейное положение, сведения о судимости.

Однако суды, назначая наказание, не всегда правильно учитывают данные о личности виновного либо не отражают их в приговоре, ограничиваясь указанием на то, что суд при назначении наказания учитывает личность виновного;

3) учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Эти обстоятельства перечисляются в ст. 61 и ст. 63 УК и рассматриваются в  2 и  3 данной главы;

4) учет влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выше уже говорилось о необходимости учитывать систему, иерархию, "лестницу" жизненных ценностей подсудимого, влияющую на выбор вида и размера наказания. По существу, требование об учете влияния назначаемого наказания на исправление осужденного есть конкретизация этого положения. Суд, назначая наказание, прогнозирует его действие на осуждаемого. Именно с учетом этого он решает, какой вид наказания и какой размер (срок) будет достаточен для исправления осужденного (т.е. повлечет переоценку им ценностей) и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем назначаемое наказание влияет на условия жизни его семьи. Если, например, лицу назначена большая сумма штрафа, а материальное положение его семьи и без того тяжелое, то страдать от этого наказания будут члены семьи, может быть, даже больше, чем сам осужденный. Условия жизни семьи улучшатся, если будет лишен свободы терроризирующий ее. Поэтому ст. 60 УК излагает требование об учете влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного.

Обстоятельства, смягчающие #M12291 841502453наказание#S

Обстоятельства, смягчающие #M12291 841502453наказание#S - по #M12291 841501679уголовному праву#S РФ  десять обстоятельств,  характеризующих #M12291 841500161преступление#S и личность виновного в его совершении, предусмотренные в #M12293 19 9017477 1265885411 25825 1222354600 3575530189 1016015805 77 791246860 2480284020ст. 61 УК РФ, #Sобязывающие #M12291 841500469суд#S назначать в пределах #M12291 841501190санкции#S статьи Особенной части УК более мягкое наказание.

1. На первом месте в перечне обстоятельств, смягчающих #M12291 841502453наказание стоит совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. "а" ч.1 #M12293 18 9017477 1265885411 25511 2173971525 3464 2754864837 411361155 77 2173971525ст.51#S). Только сочетание всех трех указанных в #M12291 841501442законе#S элементов образует данный вид смягчающего обстоятельства. С юридической точки зрения преступлением, совершенным впервые считается не только фактически впервые совершенное преступление, но и преступление, фактически совершенное во второй раз при условии, если правовые последствия первого преступления аннулированы в силу законных оснований.  Например, если истекли сроки давности привлечения виновного к #M12291 841501671уголовной ответственности#S, снята или погашена #M12291 841500506судимость#S за первое преступление и др.

Понятие преступлений небольшой тяжести дано в ч. 2 #M12293 17 9017477 1265885411 7617406 954442705 732366725 3492969845 954446787 3874882843 3464ст. 154 УК РФ#S.

Содержание третьего элемента данного смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств  в законе не раскрыто. Это оценочное понятие. Его определяет суд на основе оценки всей  совокупности #M12291 841502271доказательств#S, выявленных по #M12291 841501677уголовному делу#S. Общий вывод суда свидетельствует о том, что совершение преступления не характерно для виновного.

2. Обстоятельством, смягчающим наказание признается несовершеннолетие виновного (п. "б" ч.2 #M12293 16 9017477 1265885411 25825 1222354600 3575530189 1016015805 77 791246860 2480284020ст. 61#S). Это связано с особенностями личности несовершеннолетнего. С одной стороны - это  незавершенность формирования личности - недостаточная социальная зрелость, большая подверженность негативным влияниям со стороны других лиц, а с другой стороны - на несовершеннолетних легче оказывать исправительной и воспитательное воздействие. В силу принципа гуманизма (#M12293 15 9017477 1265885411 83 2107655523 3934688104 77 1987532601 823133110 2697443001ст. 7#S) учитывается и то, что общество само не создало для несовершеннолетних необходимых условий для их социальной адаптации.

3. Беременность виновной (п. "в" ч. 1 ст. 61) признается С.Н.О. также в силу принципа гуманизма уголовного закона и в целях  охраны материнства и детства. При этом беременность является  обстоятельством, смягчающим наказание, как в случае, когда преступление совершается женщиной в таком состоянии, так и в случае, когда беременность появилась после совершения преступления к моменту #M12291 841502461назначения наказания#S.

4. Наличие малолетних детей  у виновного (п. "г" ч.1 ст.61) признается обстоятельство, смягчающие наказание в силу положения общих начал #M12291 841502461назначения наказания#S об учете влияния #M12291 841502461назначенного наказания#S на условия жизни семьи #M12291 841502519осужденного#S (ч. З #M12293 14 9017477 1265885411 25824 791792389 1776883546 148354271 1016015831 77 3521388747ст. 60 УК#S). Закрепление этого обстоятельства в законе в качестве разновидности обстоятельства, смягчающего наказание отвечает и принципу   гуманизма. Закон признает обстоятельством, смягчающим наказание сам факт наличия малолетних детей у виновного независимо от его добровольного участия в воспитании детей и их содержании. Законодатель исходит из того, что исполнение #M12291 841502718обязанности#S по материальному содержанию детей обеспечивается законом (например, принудительное взыскание #M12291 841500324алиментов#S). Вместе с тем, суд учитывает как  факт, так и характер участия осужденного в воспитании детей и их материальном содержании при #M12291 841502481определении#S степени влияния  на #M12291 841502461назначение наказания#S такого обстоятельства, смягчающего наказание как  наличие малолетних детей  у виновного.

5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. "д" ч.1 #M12293 13 9017477 1265885411 25825 1222354600 3575530189 1016015805 77 791246860 2480284020ст.61#S) признается обстоятельством, смягчающим наказание в силу того, что эти обстоятельства и этот мотив объективно обусловили совершение преступления либо даже явились его причиной.  Такими условиями могут быть: отсутствие средств для поддержания жизни, лечения болезней, в случае потери работы в условиях безработицы, отсутствие жилья вследствие вынужденной миграции, конфликты на почве снижения жизненного уровня и др.  Мотив сострадания может иметь место при лишении жизни тяжело больного, обреченного на смерть человека, не имеющего оснований надеяться на сохранение жизни, по его просьбе.

6. Совершение преступления в результате #M12291 841501749физического или психического принуждения#S либо в силу  материальной, служебной  или иной зависимости (п."е" ч.1 ст.61) признается обстоятельством, смягчающим наказание в силу того, что лицо, совершающее  преступление, #M12291 841502732ограничено в свободе#S #M12291 841501527выбора#S  вариантов своего поведения. Ограничивающее влияние на виновного  при принятии им #M12291 841501171решения#S о совершении преступления оказывает либо непосредственно  принуждение путем физического или психического насилия, либо опосредованное воздействие  материальной, служебной или иной зависимости, порождающее у зависимого лица страх потерять: материальную поддержку со стороны лица, её оказывающего, либо работу, либо расположение лица, зависимость от которого существует.  Преступление совершается в интересах принуждающего лица либо лица, от которого существует зависимость. Материальная зависимость - зависимость лица, находящегося на чьем-то иждивении, проживающего  на чужой жилплощади и т.п. Служебная зависимость - зависимость, основанная на подчинении по службе. Иная зависимость - зависимость возникающая в различных сферах жизнедеятельности по различным основаниям (например, зависимость студента от преподавателя, подследственного от #M12291 841500361следователя#S, лица, находящегося в интимных отношениях с другим лицом, угрожающим прекращением этих отношений или преданием их огласке и т.д.).

Принуждение физическое как обстоятельство, смягчающее наказание, следует отличать от аналогичного принуждения как обстоятельства, исключающего #M12291 841500182преступность#S деяния (#M12293 12 9017477 1265885411 25196 558446485 396586 178120853 3661989077 77 4294960075ст. 40 УК#S).  В последнем случае вследствие такого принуждения принуждаемое лицо полностью утрачивает возможность руководить своими действиями (#M12291 841501307бездействием#S). При сохранении лицом возможности руководить своими действиями и бездействием, несмотря на оказанное на него физическое принуждение к совершению преступления, оно несет #M12291 841501671уголовную ответственность#S за содеянное, а факт  принуждения оценивается как обстоятельство, смягчающее наказание.

7.  Совершение преступления при нарушении условий правомерности #M12291 841502385необходимой обороны#S, #M12291 841500594задержания#S лица, совершившего преступление, #M12291 841501017крайней необходимости#S, #M12291 841502684обоснованного, риска#S, #M12291 841500794исполнения приказа или распоряжения#S (п. "ж" ч. 1 #M12293 11 9017477 1265885411 25825 1222354600 3575530189 1016015805 77 791246860 2480284020ст. 61#S) признается обстоятельством, смягчающим наказание только при нарушении условий, при наличии которых эти же обстоятельства  исключают преступность деяния (ст. ст. 37, 38, 39, 41, 42 УК). В этих случаях налицо - деяние, содержащее все признаки #M12291 841500407состава преступления#S, предусмотренного настоящим Кодексом и виновный несет #M12291 841501671уголовную ответственность#S. Однако факт наличия изначально  при совершении преступления ситуации #M12291 841502385необходимой обороны#S, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости#M12291 841502684, обоснованного рис#Sка и #M12291 841500794исполнения приказа или распоряжения#S  при несоблюдении условий правомерности причинения вреда охраняемым законом интересам в этих ситуациях, позволяет  рассматривать содеянное как преступление, совершенное при смягчающих обстоятельствах. Совершение  при  #M12291 841500125превышении пределов необходимой обороны#S или мер, необходимых для задержания преступника, #M12291 841501667убийства#S или умышленное причинение при тех же обстоятельствах тяжкого вреда здоровью  предусмотрены в Особенной части УК специальными нормами, устанавливающими привилегированную ответственность - #M12293 10 9017477 1265885411 7615840 3302756390 1416427265 1088328 3865338872 3846102662 3641473289ст.ст. 108#S, #M12293 9 9017477 1265885411 7616150 1806961701 2607855784 396586 3820211539 2453360556 2404102368114#S.

8. Противоправность или аморальность поведения #M12291 841500040потерпевшего#S, явившегося поводом для преступления, (п. "з" ч. 1 ст. 61) признается обстоятельством, смягчающим наказание,  поскольку является провоцирующим преступление фактором. Противоправность поведения - это противоречие не только #M12291 841502657нормам права#S любой отрасли - норме трудового, гражданского, административного и даже #M12291 841501679уголовного права#S, но и  нормам других видов нормативного  регулирования. Это совершение потерпевшим гражданско-правового #M12291 841502061деликта#S, административно-правового проступка, преступления, а также нарушения правил дорожного движения.

Аморальное поведение потерпевшего - несоответствие поведения нормам морали, правилам поведения в обществе.

9. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску #M12291 841500731имущества#S, добытого в результате преступления - это группа обстоятельств, характеризующих негативное отношение виновного к уже совершенному им преступлению, выражающееся в позитивном послепреступном поведении, связанном с облегчением раскрытия преступления (п. "и" ч.1 #M12293 8 9017477 1265885411 25825 1222354600 3575530189 1016015805 77 791246860 2480284020ст.61#S). В таком поведении проявляется снижение #M12291 841502695общественной опасности#S лица, виновного в совершении преступления,  и предпосылки для ускорения процесса его  исправления, а также для достижения других целей наказания.

Для случаев, когда наряду с добровольной явкой с повинной и способствованием раскрытию преступления лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, заглаживает вред, причиненный в результате преступления - проявляет #M12291 841502108деятельное раскаяние#S - в законе предусмотрена возможность освобождения этого лица от #M12291 841501671уголовной ответственности#S.  Добровольная явка с повинной, сопровождающаяся добровольной выдачей #M12291 841500131предметов преступления#S, предусмотрена  в качестве самостоятельного основания #M12291 841502504освобождения от уголовной ответственности#S за ряд конкретных видов преступлений в нормах Особенной части УК (незаконное приобретение, передача, сбыт, #M12291 841501796хранение#S, перевозка или ношение #M12291 841502499оружия#S, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств - примечание к #M12293 7 9017477 1265885411 7715058 954446787 1904793429 1821252874 402180320 3279516133 3107099732ст. 222#S; незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ - примеч. к #M12293 6 9017477 1265885411 7715064 954446787 2444964613 1904793429 3279516133 3107099732 3298643164ст. 228#S; #M12291 841501609государственная измена#S - прим. к #M12293 5 9017477 1265885411 7716631 2032937647 2840509210 2032937647 2840509210 4406 32245312ст. 275#S;  - прим. к #M12293 4 9017477 1265885411 7717255 3303886266 2483992960 77 3303886266 2483992960 3913443759ст. 291#S; самовольное оставление части или места службы - прим. к #M12293 3 9017477 1265885411 7813973 960220793 1993945221 4191076244 396586 492203684 411361177ст. 337#S; #M12291 841502048дезертирство#S - прим. к #M12293 2 9017477 1265885411 7813974 2387163478 77 2387163478 4406 32245312 1898991225ст. 338#S).

Явка с повинной - это добровольное сообщение  лица #M12291 841500113правоохранительным органам#S или органам власти о совершении преступления. Мотивы добровольной явки, а также то, что #M12291 841500113правоохранительным органам#S было известно о совершенном преступлении и в связи с этим виновное лицо разыскивалось ими, не имеют значения для признания явки с повинной имеющей уголовно-правовое значение при условии, если она была добровольной, а не вынужденной под давлением имеющихся доказательств его виновности, предъявленных, ему при #M12291 841502285допросе#S в качестве #M12291 841502627подозреваемого#S.