Общие начала назначения наказания. 5

Содержание

Введение………………………………………………………………………....3 с.

Глава  I.  Понятие, признаки  и  значение общих начал назначения наказания….

……………………………………………………………………………………5 с.

Глава  II. Обстоятельства ,смягчающие наказание. Роль смягчающих обстоятельств при назначении наказания……………………………………...14 с.

Глава  III. Обстоятельства, отягчающие наказание. Роль отягчающих обстоятельств при назначении наказания………………………………………23 с.

Заключение………………………………………………………………………31 с.

Список литературы……………………………………………………………..34 с.

Введение

Уголовный кодекс РФ 1996 г. впервые  в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве сформулировал  понятие наказания. В ст. 43 УК РФ сказано: "наказание есть мера государственного принуждения, назначаемого по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица". Исторически институт наказания развивался от частного к публичному. В догосударственных общинно-родовых формациях санкции за нарушение коллективных либо личных интересов носили соответственно - общинный либо межличностный характер. Например, изгнанию из общины подвергались лица, которые нарушали родоплеменные отношения. Посягательства на интересы отдельной личности наказывались в возмездно-компенсационном порядке.

    Проблемой данной  курсовой работы, является выявление  принципов положенных в ст. 60 УК  РФ, как правильно применять правила  заключенные в ней. Необходимость учитывать все правила в совокупности, иначе невозможно назначить правильное, справедливое наказание. Так же выявление смягчающих и отягчающих обстоятельств ,какие обстоятельства таковыми могут являться, а какие нет. Роль этих обстоятельств при назначении наказания.

Общие требования назначения наказания принято называть общими началами назначения наказания. В теории уголовного права имеется достаточно много определений общих начал  назначения наказания. Одни авторы характеризуют  их как «основные положения», другие - как «основные правила», третьи - как «основные критерии».

Вместе с тем названные  определения не противоречат друг другу, а указывают на обязательность общих  начал назначения наказания для  суда при выборе вида и размера  наказания. Следовательно, общие начала назначения наказания можно определить как установленные УК РФ основные положения, которыми должен руководствоваться  суд при назначении наказания. Именно единство функции общих начал  назначения наказания послужило  объединению их в одну норму.

Цели наказания - исправление осуждённого, т.е. такое изменение его личности, при котором он становится безвредным для общества, не нарушающим уголовный закон, уважающим правила человеческого общежития; предупреждение преступлений, т.е. цели частичной и общей первичности в воздействии наказания на преступника и на иных лиц, склонных к совершению противоправных действий, следствием чего является, несовершение ими в будущем преступлений.

Суд, который обязан с учетом данных о личности назначить наказание виновному, зачастую не имеет тех сведений, которые были собраны на предшествующих стадиях. В свою очередь, он не информирует исправительно-трудовое учреждение о личности осужденного (помимо данных, содержащихся в приговоре), и там эта работа начинается заново. Исправительно-трудовые учреждения не всегда и не в полной мере передают информацию об особенностях личности освобождаемого в органы милиции по месту его будущего жительства. Обеспечение четкой и полной информации о личности каждого правонарушителя, которая бы сопровождала его «движение» по системе уголовной юстиции, имеет важное практическое значение прежде всего для борьбы с рецидивной преступностью.

В данной курсовой работе я  использовала официальные источники: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Постановления Пленума ВС РФ, труды ученных, таких как: Иногамова-Хегай Л.В, Наумов А.В, Кругликов и др., комментарии к уголовному кодексу различных авторов и другое.

Глава  I.  Понятие, признаки  и  значение общих начал  назначения наказания.

Наказание является одним из наиболее важных институтов российского уголовного права. Уголовное наказание является одним из наиболее сильных средств государственного правового воздействия на личность человека. Поэтому имеет крайне существенное значение правильный выбор вида и размера наказания за конкретное преступление. Справедливо назначенное наказание способствует достижению целей наказания, обеспечивает эффективное исправление лиц, совершивших преступление. Правомерное решение целого ряда его проблем имеет большое практическое значение в борьбе с преступностью. Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания. Принципиальные, основные положения, т. е. общие начала назначения наказания устанавливает ст. 60 УК РФ :

«1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.»

По мнению Иногамовой-Хегай Л.В. общие  начала наказания можно классифицировать исходя из принципов уголовной ответственности: законность наказания, справедливость наказания, индивидуализация наказания.¹

Общие начала есть требования закона, которые суд обязан учитывать  при назначении наказания, исходя в  том числе и из предписаний  принципов уголовного закона. Из числа  указанных в УК принципов  в  общих началах непосредственно упоминается только принцип справедливости, а другие лишь предполагаются. Принцип справедливости изложен в ст. 6 УК РФ:

«1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

2. Никто не  может нести уголовную ответственность  дважды за одно и то же  преступление».

Этот принцип справедливости конкретизируется в общих началах назначения наказания. Ими установлена обязанность суда учитывать при назначении наказания те же обстоятельства, о которых сказано в ст. 6 УК РФ.

Справедливость достигается  путём: - назначения наказания в пределах, предусмотренных санкцией статьи Особенной  части УК РФ, устанавливающей ответственность за совершённое преступление; - учёта положений Общей части УК РФ, в том числе определяющих случаи назначения более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части и случаи назначения менее строгого наказания, чем минимально предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части. Справедливость назначения наказания зависит от полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела и правильного вывода о квалификации преступления с указанием пункта, части и статьи УК, по которым лицо признается виновным. Наказание должно осознаваться преступником как необходимый результат его собственного деяния. Пределом наказания должен быть предел его деяния. Справедливость наказания обеспечивается указанием на то, что более строгое наказание за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Речь идет о применении альтернативных санкций. Наказания в них указаны начиная от менее строгого к более строгому. Чрезмерно мягкое наказание способно породить как у самого преступника, так и у других лиц чувство безнаказанности. Оно не удерживает от совершения новых преступлений, т.е. не достигает стоящей перед наказанием цели — предупреждения совершения новых преступлений. Кроме того, оно не соответствует цели восстановления социальной справедливости.( ст. 43 УК РФ)

Преступность деяния, а  также его наказуемость и иные правовые последствия определяются только УК РФ. Применение уголовного закона по аналогии не допускается (ст. 3 УК РФ). Согласно принципу законности аналогия преступлений и наказаний в российском уголовном праве не допускается. Аналогией закона называется восполнение пробела в праве, когда закон применяется к случаям, прямо им не предусмотренным, но аналогичным тем, которые непосредственно регулируются этим законом. Восполнение любых пробелов в уголовном праве относится к исключительной компетенции законодателя. Суд, прокурор, следователь, органы дознания не вправе признавать преступлением деяние, находящееся за рамками УК, в том числе путем применения наиболее близкой к совершенному деянию статьи УК.

Установление признаков  преступления позволяет дать ему  качественную характеристику, т.е. правильно  квалифицировать содеянное, что  во многом предопределяет индивидуализацию наказания. Законодатель с учетом характера  опасности преступления (его качественной характеристики) в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса  устанавливает пределы наказуемости деяний данного вида преступлений. В пределах санкций суд обязан продолжить индивидуализацию наказания, проанализировав остальные критерии. Качественная характеристика преступления как бы дает ключ к дальнейшей работе по индивидуализации наказания.

В науке уголовного права и правоприменительной  деятельности, под индивидуализацией  обычно понимается процесс соотнесения  назначаемого наказания с опасностью содеянного, данными о личности виновного, отягчающими и смягчающими обстоятельствами.²

Некоторыми учёными более узко понимается индивидуализация наказания — установление характера, общественной опасности преступления — роль смягчающих и отягчающих обстоятельств не проявляется.

Давая качественную характеристику преступления, законодатель предусматривает его  обязательные признаки. Их объем не может быть увеличен или сокращен за счет учета отягчающих и смягчающих обстоятельств. В противном случае будет дана неправильная юридическая  оценка содеянному. Независимо от того, кто и в силу каких обстоятельств  совершил преступление, оно должно квалифицироваться по той статье УК, в которой предусмотрены признаки данного вида преступления. Нельзя в зависимости от данных видов  обстоятельств, смягчающих или отягчающих (наказание), изменять квалификацию содеянного, а следовательно, нельзя предрешать вопрос о возможном виде и размере  наказания.

В ч.2 ст. 60 УК РФ говорится о том, что в двух случаях суд имеет  право назначить наказание, превышающие  пределы санкций, установленных  статьями Особенной части УК РФ. Это возможно : 1) при назначении наказания  по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ); 2)  при назначении наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ). Но это не значит, что ч. 2 ст. 60 отступает от правил ограничения наказания пределами, установленными соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а так же правил ч.1 ст. 60. В обоих случаях имеется в виду назначение виновному наказания за совершение им не одного, а двух или более преступлений, причем наказание за каждое отдельное преступление назначается строго  в указанных пределах ( в пределах санкций). Выход за эти пределы возможен лишь при определении итогового наказания за все совершенные лицом преступления.

Основания выхода за нижний предел санкции или назначения более  мягкого наказания, предусмотренного санкцией рассмотрены в ст. 64 УК РФ.

 В ч. 3 ст. 60 УК РФ приведен перечень обстоятельств, учитывающихся при назначении наказания: 1)обстоятельства, относящиеся к совершенному преступлению (характер и степень общественной опасности); 2)обстоятельства, относящиеся к личности виновного (обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи).

Ст. 60 Уголовного Кодекса РФ указывает на необходимость учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного преступления. В отношении лиц, совершивших преступления, не предоставляющие большой опасности, должны широко применяться наказания, не связанные с лишением свободы, меры общественного воздействий например. И, наоборот, при совершении тяжкого преступления самым гуманным будет назначение судом строгого наказания.

К.Маркс писал -«Наказание должно явиться в глазах преступника необходимым результатом его собственного деяния. Пределом его наказания должен быть предел его деяния».

Под характером общественной опасности преступления понимаются его качественное своеобразие, качественная характеристика его опасности как  определенной разновидности уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановлению  Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. характер общественной опасности  преступления зависит  от установленных  судом

объектов посягательства и формы вины и отнесения Уголовным  кодексом преступного деяния к категории  более тяжких или менее тяжких преступлений.³

Учету при назначении наказания подлежит не только характер преступления, но и степень его общественной опасности. Она определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии). К примеру, приготовление к преступлению менее опасно, чем покушение, а покушение обладает меньшей степенью общественной опасности, чем оконченное преступление. Об этом говорят ч. 2,3 ст. 66 УК РФ.

Большей степенью опасности, по сравнению с другими преступлениями, обладают те деяния, которые причинили  крупный вред, повлекли тяжкие последствия, совершены общеопасным способом и т.д. Эти и другие значимые для  определения степени общественной опасности деяния обстоятельства также  должны учитываться судом при  назначении наказания. 
   В совокупности характер и степень общественной опасности деяния представляют его целостную характеристику, являются параметрами преступления, которым и должно соответствовать наказание. 
   Однако в жизни преступления отличаются одно от другого не только характером и степенью общественной опасности, но и обстоятельствами совершения. Так, одно и то же преступление, например кража, может быть совершено из желания добыть средства для приобретения спиртных напитков, а может быть совершено и в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Поэтому совершенно ясно, что обстоятельства совершения преступления также в обязательном порядке должны быть учтены при назначении наказания, поскольку обеспечить справедливость наказания без их учета невозможно. Обстоятельства, характеризующие само деяние или личность виновного, могут быть и смягчающими, и отягчающими наказание. И те и другие должны быть приняты во внимание при назначении наказания.

Для определения характера  и степени общественной опасности  преступления в Особенной части  УК РФ выделяются квалифицированные составы преступлений. Это позволяет не только максимально точно охарактеризовать соответствующее преступление, но и служит гарантией назначения объективного и справедливого наказания.

При назначении наказания, также  должна учитываться личность виновного. Характеристика личности преступника исследуется судом при рассмотрении уголовного дела. Кроме наличия или отсутствия судимостей необходимо установить семейное положение подсудимого, наличие несовершеннолетних  или малолетних детей, образ жизни (место учёбы, работы, место жительства) , состояние здоровья и другое.

Ряд свойств личности носит  «правовой характер». Они указаны в ст.ст. 61, 63 УК РФ, к примеру беременность, несовершеннолетие.

Изучение личности при  рассмотрении дела имеет огромное значение для назначения наказания. Исходя из того что целью наказания, кроме  восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного  и предупреждение совершения новых  преступлений, суд тщательно должен исследовать как биологические, так и социальные особенности  личности.⁴

К первым относятся: возраст, состояние здоровья, наличие физических и психических недостатков. К социальным свойствам относятся, в частности: отношение виновного к труду, общественному долгу, семье, правилам общения.

Для правильного выбора вида и размера наказания имеют  значение и такие данные о личности, как его прежние судимости, которые  необходимы для определения социальной установки виновного. Наличие предыдущих  судимостей влияет на выбор вида исправительного учреждения  при осуждения лица к лишению свободы.

Характер совершенного преступления дает представление об определенном криминологическом типе личности виновного (корыстный - кража, мошенничество; насильственный - убийство, причинение вреда здоровью, изнасилование; корыстно-насильственный - разбой и т.д.).⁵

При назначении наказания  суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного  и условия жизни его семьи. Первое связано с достижением  одной из целей наказания, второе - со стремлением законодателя снизить, по возможности, побочные негативные социальные последствия назначенного наказания.

Уголовное наказание влияет не только на права осужденного. Во многих случаях оно затрагивает интересы и членов его семьи. Например, лишение свободы лица, у которого находятся на иждивении дети, безусловно, повлияет на материальное положение семьи. Влияние наказания на интересы других лиц вполне объективно и неизбежно, но его отрицательное воздействие необходимо минимизировать, что также является обязанностью суда, решающего вопрос о наказании. Условия жизни семьи осужденного как обстоятельство, учитываемое при назначении наказания, могут быть признаны как положительными для виновного (престарелые родители, виновный - единственный кормилец в семье, многодетный отец, женщина одна воспитывает детей), так и отрицательными (постоянное пьянство виновного и драки в семье, жестокое обращение с членами семьи).⁶

При назначении наказания  суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Эти обстоятельства, предусмотренные ст. 61, 63 УК РФ, относятся как к характеристике совершенного виновным преступления, так и как уже я отмечала к правовой характеристике его личности и способны повлиять на вид и меру назначаемого судом наказания.

Все указанные условия, образующие общие начала назначения наказания, должны выполняться обязательно в их совокупности. Только при соблюдении этого требования суд может назначить действительно справедливое наказание, отвечающее его целям, сформулированным в уголовном законе.

Глава  II. Обстоятельства ,смягчающие наказание. Роль смягчающих обстоятельств

Обстоятельства, смягчающие наказание предусмотрены в ст. 61 УК РФ. Перечень смягчающих наказание обстоятельств — примерный. Закон допускает признавать таковыми и другие обстоятельства. Определенную сложность вызывает и понимание специфики влияния "иных обстоятельств" на наказание, назначаемое виновному.

Первым из обстоятельств, смягчающих наказание, в законе названо совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств ( п. «а» ч. 1. Ст. 61 УК РФ) применяется не только к лицам, ранее не привлекавшимся к уголовной ответственности, но и к тем, которые уже осуждались за преступления любой категории, но были освобождены от наказания, либо эта судимость на момент рассмотрения дела о преступлении небольшой тяжести уже погашена.  К преступлениям небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся умышленные и неосторожные преступления, за которые максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы. К таким преступлениям относится, например, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей( ст.157)  ,укрывательство преступлений (ст. 316). Совершение преступления небольшой тяжести является смягчающим наказание обстоятельством, если оно совершено впервые. Последнее понимается не в фактическом, а в юридическом смысле. Так, если лицо фактически совершает указанное преступление во второй раз, но за первое истекли сроки давности привлечения виновного к уголовной ответственности или судимость за него уже погашена, то считается, что юридически лицо впервые совершило это преступление, и суд вправе признать такое обстоятельство смягчающим наказание.

А.В. Брильянтов задаётся вопросом вопросу о необходимости наличия  всех трех указанных в п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ факторов или достаточности  одного из указанных для признания  наличия смягчающего обстоятельства. Практика показывает , основное направление в решении указанного вопроса заключается в необходимости всех трех факторов. Именно поэтому, например, суды не признают смягчающим обстоятельством  то, что лицо совершило преступление впервые, но оно совершено не вследствие случайного стечения обстоятельств или не является преступлением небольшой тяжести.⁷

Обстоятельством, смягчающим наказание, является и несовершеннолетие виновного ( п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ). Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать лет, но не исполнилось восемнадцати лет (ст. 87 УК РФ). Законодатель учитывает, что нередко несовершеннолетние в силу своей недостаточной социальной зрелости не способны правильно осознать опасность совершенного ими преступления. Кроме того, они более, чем взрослые, подвержены негативному влиянию со стороны других лиц (как старших по возрасту, так и сверстников), более подвластны настроению. Формулируя данное положение, законодатель исходил из того, что такие личности легче поддаются исправительному воздействию и воспитанию и, следовательно, нет необходимости применять к ним чрезвычайно строгие меры, которые к тому же могут травмировать психику и озлобить несовершеннолетнего, вызвав у него более стойкую негативную позицию.

Несовершеннолетие виновного  не только признаётся смягчающим обстоятельством, но и  влечет снижение сроков наказания, установленных санкциями норм Особенной части УК РФ, применение ограниченного круга наказаний, либо освобождение от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

В следующем п. «в» беременность признается обстоятельством, смягчающим наказание виновной, прежде всего исходя из принципа гуманизма, что диктуется заботой о здоровье ребенка и самой женщины. При беременности наблюдается повышенная раздражимость, вспыльчивость, и это должно учитываться при назначении наказания, однако в каждом конкретном случае указанное обстоятельство подлежит тщательному исследованию, и ему должна быть дана соответствующая оценка. Вряд ли следует признавать смягчающим обстоятельством беременность женщины, которая постоянно пьянствует, ведет аморальный образ жизни, не заботится о сохранении ребенка и совершает разбойное нападение на потерпевшего, убийство его с целью сокрытия разбоя и т.д.

Закон не ограничивает круг преступлений, при совершении которых  беременность может признаваться обстоятельством, смягчающим наказание. Не влияют на возможность признания этого обстоятельства смягчающим наказание и сроки беременности.

Наказание может быть смягчено и в случае, когда женщина совершила  преступление, не будучи беременной, однако к моменту назначения наказания  находилась в таком положении.⁸

Следующее смягчающее  обстоятельство- наличие у виновного малолетних детей (п. «г»). Малолетним признается ребенок, не достигший четырнадцатилетнего возраста в соответствии со сложившейся судебной практикой. Признание этого обстоятельства смягчающим наказание обусловлено стремлением законодателя учесть интересы семьи виновного, в особенности интересы физического и нравственного развития малолетних детей.

Рассматриваемое обстоятельство может быть признано смягчающим в том случае, если установлен не только факт наличия малолетних детей у виновного, но и его участие в их воспитании и материальном содержании. Так, например, не должно признаваться обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка у виновного в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание этого ребенка, а также в случаях, когда виновный длительное время не проживает с семьей и не оказывает ей помощи, лишен родительских прав, жестоко относится к детям и т.д.

В соответствии  с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. №2, наличие малолетних детей  у виновного  не может расцениваться  как смягчающее наказание обстоятельство, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка либо лишен родительских прав.⁹

Стечение тяжелых жизненных  обстоятельств либо мотив сострадания (п. «д»)относятся к смягчающим обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление тесно с ними связано. Тяжелыми жизненными обстоятельствами могут быть признаны самые разнообразные обстоятельства лично-семейного или служебно-личного характера: смерть близкого человека, вызвавшая резвое ухудшение материального положения лица; отсутствие средств для проживания в случае утраты работы; тяжелое заболевание самого виновного или его близких и другое.

Мотив сострадания предполагает совершение преступления из сострадания  к потерпевшему, нередко по просьбе  самого потерпевшего, например, эвтаназия  – лишение жизни лица, страдающего  тяжкой неизлечимой болезнью. 
  Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е») может считаться обстоятельством, смягчающим наказание, только в том случае, когда судом такая зависимость или принуждение будут признаны имевшими место реально, а сами действия принуждаемого лица будут вынужденными, поскольку его воля, как правило, подавляется, но такое подавление не полностью лишает лицо возможности противостоять принуждению.

Под понятие принуждения  подпадают физическое насилие, различного вида угрозы. Объектом последней могут  выступать такие законные интересы личности, как жизнь, здоровье, честь, достоинство, имущественные интересы и т.д. ¹⁰

Физическое принуждение  проявляется в насильственном воздействии  на лицо различными способами: причинением  ударов, побоев, сдавливанием шеи руками или удавкой, применением тока и  причинением другого вреда здоровью.

 Под психическим принуждением  понимаются реальные угрозы, высказанные  как самому лицу, так и кому-либо  из близких ему лиц. Содержание  угрозы может заключаться в  высказывании намерения совершить  в отношении указанных лиц  любые противоправные действия. Угроза может быть высказана  устно, письменно, жестами, выражающими  намерение причинить вред (убить,  избить, уничтожить или повредить  имущество, унизить честь и  достоинство, уволить с работы  без законных оснований, отказать  нуждающемуся в материальном  содержании и т.д.).¹¹

Материальная зависимость  предполагает такое состояние, при  котором лицо имеет лишь один источник существования и его утрата окажет существенное влияние на условия  проживания лица или его близких. В этой связи нельзя признать материальной зависимостью прекращение выплаты  средств, например, на приобретение предметов  роскоши. Как правило, материальная зависимость имеет место у  детей от родителей, жен от мужей, опекаемых от опекунов и т.д. Так, к примеру, материальная зависимость  может иметь место в связи  с обязанностью выплатить долг.

Служебная зависимость связана  с наличием отношений подчиненности  по службе вне зависимости от места  работы, формы собственности предприятия, учреждения, организации, когда одно лицо в связи со служебным положением обладает правами или возможностями  причинения вреда другому лицу (объявление взысканий, снижение размера заработной платы, понижение по службе, увольнение и т.п.).

В п "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ «совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения»

При соблюдении всех условий, установленных в уголовном законе, исключают преступность деяния (ст. 37, 38, 39, 41, 42 УК РФ). В тех же случаях, когда названные условия не соблюдены, лицо несет ответственность за совершенное им при этих обстоятельствах деяние, тем не менее наличие самой ситуации необходимой обороны, задержания преступника и т.п.  служит основанием для смягчения наказания.¹²

Здесь важно одно условие - данные обстоятельства могут быть признаны смягчающими, если не являются составной частью диспозиции статьи Особенной части УК РФ (ч.3 ст. 61 УК РФ), как, например, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (ст. 114 УК РФ) и т.д. Если эти обстоятельства включены в диспозицию уголовно-правовой нормы, они повторно не могут учитываться как обстоятельства, смягчающие наказание. Поэтому в последнем качестве рассматриваемые обстоятельства могут выступать только тогда, когда статьей Особенной части УК РФ они не предусмотрены.

В случаях противоправности или аморальности действий потерпевшего, явившихся поводом для преступления (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ), поведение потерпевшего приобретает особое значение в цепи условий и обстоятельств, вызвавших совершение лицом противоправного деяния. В этом смысле иногда даже говорят о своеобразной "вине" потерпевшего, что служит основанием для смягчения наказания лица, совершившего преступление. Условием такого смягчения является то, что поведение потерпевшего, спровоцировавшего преступление, должно быть обязательно либо противоправным, либо аморальным. Противоправное поведение нарушает какие-то правовые нормы (уголовно-правовые, административно-правовые, гражданско-правовые и т.д.), аморальное - нормы морали (этики) и правила поведения в обществе.