Общие условия судебного разбирательства

ПЛАН 

                                                                                                                              Стр. 

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                              2                        

1. ПОНЯТИЕ СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И ЕГО ОБЩИХ УСЛОВИЙ.                                                                                                               4                                                                                                

2. СОДЕРЖАНИЕ ОБЩИХ УСЛОВИЙ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

                                                                                                                                   9                                 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.                                                                                                    29                                                            

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.                                                  31                                              

ВВЕДЕНИЕ 
 

      Отправление   правосудия    является    одной    из    основных    форм государственной  деятельности. Действуя  на   основе   законности, суд   не только  обеспечивает  надёжную   правовую   защиту   интересов   граждан   и

государства, но   и    активно    демонстрирует    демократизм    общества, равенство  всех  перед  законом  и  судом. Конституция  нашего   государства

устанавливает,  что: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным  законом порядке и установлена  вступившим в законную силу приговором суда».¹

     Президент, Правительство РФ, Федеральное   Собрание,  в   своих посланиях   и   нормативно-правовых   актах   обязывают   суды   максимально повысить    эффективность    работы    по    укреплению     законности     и правопорядка. 

     Качество  судебной  работы  зависит   не  только  от  овладения   судьями теорией  уголовного  процессуального  права, уяснения   требований   закона

о  порядке  судебного  разбирательства, но  и  от  того,  как   они   сумеют подготовиться  к   процессу,  провести   судебное   следствие,  организовать обсуждение  вопросов, разрешаемых  при  постановлении  приговора,  составить приговор. Организация    этой    деятельности    нормами    закона    не регламентирована,  не   отражена   она    и    в    учебных    пособиях    и осуществляется  судьями  в   соответствии   со   сложившейся   практикой   и

приобретённым  опытом.

      Актуальность настоящей работы  обусловлена, с одной стороны,  большим интересом к теме «Общие  условия судебного разбирательства» в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость. Результаты могут быть использованы для разработки методики анализа общих условий судебного разбирательства. 
      Теоретическое значение изучения представленной проблемы заключается в том, что избранная для рассмотрения проблематика находится на стыке сразу нескольких научных дисциплин.

      Объектом данного исследования является анализ общих условий судебного разбирательства.

     При этом предметом исследования  является рассмотрение отдельных  вопросов, сформулированных в качестве  задач данного исследования. 
Целью исследования является изучение темы «Общие условия судебного разбирательства» с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.

При написании  данной курсовой работы была изучена  нормативно-правовая база, затрагивающая  вопросы, разбираемые в работе, а  также использован ряд монографий, учебников следующих авторов: П.А. Лупинской, Ю.Л. Тарасовой, В.П.  Божьева и других. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    1.  ПОНЯТИЕ СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И ЕГО ОБЩИХ УСЛОВИЙ. 
 

     Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту  личности от незаконного и  необоснованного обвинения, осуждения,  ограничения ее прав и свобод.² Несмотря на то, что защита личности от незаконного привлечения к уголовной ответственности может быть произведена и вне производства в суде, основная масса уголовно-процессуальных правоотношений приходится именно на судебные стадии.

     Понятие «судебное производство»  и «судопроизводство» при всем  своем большом видимом сходстве, на самом деле далеко не тождественны. В п. 56 ст.5 УПК РФ под уголовным судопроизводством понимается как досудебное, так и судебное производство по уголовному делу. Судебное производство – это понятие, которое характеризует производство именно на судебных стадиях. А именно под судебным разбирательством в п.51 ст. 5 УПК РФ понимается судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций.

     Судебное разбирательство является одной из стадий уголовного судопроизводства, наряду с такими  стадиями,  как  возбуждение  уголовного дела, предварительное  расследование,  подготовка  и  назначение  по делу судебного разбирательства, кассационное производство,  исполнение  приговора и надзорное производство.

     Именно на стадии судебного  разбирательства  большинство  уголовных дел рассматривается и разрешается  по  существу;  происходит  всестороннее, полное и объективное исследование уголовного дела; выявляются  уличающие  и оправдывающие  обвиняемого, а также смягчающие и  отягчающие  его  ответственность обстоятельства – все это происходит при строгом соблюдении демократических принципов уголовного судопроизводства.

     Суд  может  признать подсудимого виновным в совершении преступления и назначить ему соответствующее наказание только в результате  судебного  разбирательства, которое в данном случае завершается вынесением обвинительного приговора. Но помимо этого суд может признать подсудимого и невиновным в совершении преступления и вынести в отношении него оправдательный приговор. Но в любом случае судебное разбирательство завершается вынесением приговора от имени государства. Как видно из вышеизложенного только на данной стадии уголовного судопроизводства возможно вынесение приговора в отношении конкретного лица или группы лиц.

     Последующие стадии уголовного судопроизводства направлены на проверку законности и обоснованности приговора, а также его исполнение.

     Судебное разбирательство в суде  первой инстанции обладает рядом  характерных признаков, обуславливающих  его особую роль в общей  системе стадий уголовного судопроизводства.

     1) Судебное разбирательство в  суде первой инстанции считается  центральной стадией во всем  уголовном судопроизводстве, поскольку  все остальные стадии являются  либо подготовительными по отношению  к ней, либо проверочными. Иными словами, на стадии предварительного расследования, к примеру, происходит формирование доказательственной базы, которая необходима и достаточна для предъявления обвинения. Но конечные пределы доказывания устанавливаются лишь в суде в установленном УПК РФ порядке. Стадия кассационного производства проверяет приговоры и иные решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, надзорная инстанция – вступившие в законную силу приговоры и иные решения суда.

     2) Только в результате рассмотрения и разрешения уголовного дела в суде первой инстанции лицо может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто наказанию. Этим самым осуществляется реализация принципа осуществления правосудия только судом, закрепленного в ст.8 УПК РФ.

     3) На данной стадии происходят  наиболее полная реализация принципов  уголовного судопроизводства, обеспечение  прав и законных интересов  лиц, участвующих в производстве  по уголовному делу. Например, в  ходе судебного следствия допрос  производится не судом, а сторонами, суд же задает вопросы подсудимому лишь после его допроса сторонами. По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение.³

     В ходе судебного разбирательства  в суде первой инстанции особое  место занимают вопросы реализации  положений, которые обеспечивают  надлежащий порядок исследования доказательств, права и законные интересы лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство.

     Среди этих норм особое место  занимают предписания, которые  устанавливают наиболее существенные  черты судебного разбирательства  в суде первой инстанции как центральной стадии уголовного процесса. Такие положения принято именовать общими условиями судебного разбирательства.

     Общие условия судебного разбирательства – это закрепленные в  законе общие правила, отражающие специфику судебного разбирательства, постоянные  и неизменные при производстве по любому уголовному  делу  и  в  каждом случае рассмотрение дела  по  первой  инстанции⁴.

     Из данного определения вытекает  ряд признаков, присущих данным  нормативным образованиям.

     1) Общие условия судебного разбирательства закреплены в действующем законодательстве в виде норм-предписаний. В УПК РФ они закреплены в гл. 35, причем каждому из общих условий отведена отдельная статья.

     2) Общие условия судебного разбирательства  вытекают из принципов уголовного судопроизводства. Это означает, что существует обусловленность содержания общих условий судебного разбирательства теми требованиями, которые установлены в гл.2 УПК РФ. Однако они  менее  обобщенные, чем принципы уголовного процесса, но не такие конкретные,  как отдельные требования УПК РФ  к тому или иному судебному действию  или решению. Их основная задача – урегулировать ситуацию, которую УПК РФ конкретно не регламентирует. Общие условия судебного разбирательства  в данном случае просто распространяются на эту ситуацию.

     3) Общие условия судебного разбирательства  регулируют наиболее важные вопросы,  возникающие при производстве  по уголовному делу в суде  первой инстанции. При недостаточной  нормативной урегулированности  данных вопросов под угрозу  срыва было бы поставлено все судебное разбирательство.⁵

     Таким образом, значение стадии  судебного разбирательства в  суде первой инстанции состоит  в том, что она представляет  собой центральную стадию уголовного  судопроизводства, в ходе которой  осуществляется правосудие и обеспечиваются права всех лиц, вовлеченных в производство по уголовному делу.

     Значение же общих условий  судебного разбирательства состоит  в том, что они, во-первых, обеспечивают  позитивную реализацию принципов  уголовного судопроизводства в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и, во-вторых, позволяют унифицировать судебное разбирательство независимо от места нахождения суда на территории Российской  Федерации, категории рассматриваемых дел. 
 
 
 
 
 
 
 

2. СОДЕРЖАНИЕ ОБЩИХ УСЛОВИЙ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. 

     К общим условиям судебного  разбирательства относятся правила,  которые устанавливают его непосредственность  и устность; гласность; неизменность  состава суда; равенство прав  сторон; роль председательствующего в судебном заседании, секретаря судебного заседания; участие обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, специалиста; пределы судебного разбирательства; протокол судебного заседания; замечания на протокол судебного заседания, а также нормы, регулирующие порядок вынесения судами определения, постановления, решение вопроса о мере пресечения, отложении и  приостановлении судебного разбирательства, прекращении уголовного дела в судебном заседании, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.

     Общие условия сохраняют свое  значение для всех процедур  рассмотрения уголовных дел судами  первой инстанции. 

1. Непосредственность  и устность (ст. 240 УПК РФ)

     Данное общее условие требует, чтобы все доказательства по уголовному делу подлежали непосредственному исследованию. Термин «непосредственное исследование» означает, что в ходе судебного разбирательства судья лично должен убедиться в наличии доказательственной базы по уголовному делу.

     Суд (судья) непосредственно заслушивает  показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и других лиц, участвующих  в судебном разбирательстве; знакомится  с показаниями не по протоколам  допроса, а выслушивая их лично.  В судебном заседании непосредственно исследуются содержание документов, акты ревизий и документальных проверок, заключения экспертов, протоколы следственных действий, осматриваются вещественные доказательства, а в необходимых случаях производятся другие следственные действия. При этом все доказательства должны быть проверены устно. Разрешается прибегать к оглашению показаний подсудимого, свидетеля, потерпевшего, данных на предварительном следствии, только в исключительных случаях, а именно когда необходимо установить разноречивость между показанием того или иного лица на суде и показанием его на предварительном следствии либо в случае неявки свидетеля или потерпевшего в судебное заседание по уважительной

причине.⁶

     Все доказательства, как содержащиеся  в материалах уголовного дела, так и дополнительно представленные в суд сторонами проверяются и оцениваются по правилам, установленным в гл.11 УПК РФ. Собирание доказательств может осуществляться не только в ходе предварительного расследования, но и в рамках судебного разбирательства.

    Поскольку большинство доказательств уже содержится в материалах уголовного дела, основным содержанием деятельности суда является проверка доказательств. Данной процедуре подвергаются все доказательства независимо от того, производилась ли их проверка на предыдущих стадиях. Оценка доказательств судом производится в соответствии со ст. 17 УПК РФ: «1.Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

2. Никакие  доказательства не имеют заранее  установленной силы».⁷

     Понятие «устность судебного  разбирательства» означает, что  все доказательства исследуются  в форме судоговорения. Это значит, что в суде вся информация передается устно и воспринимается органами слуха участников судебного разбирательства.

     Судья озвучивает все свои  действия, а также требует от  участников уголовного процесса, что бы они обращались к  суду в устной форме. Запрещено подменять вступления кого-либо из участников предоставлением  ими письменных заявлений, объяснений. Содержащиеся в материалах уголовного дела документы также оглашаются в судебном заседании.

     Однако, устность не исключает  оформления процессуальных действий в письменной форме: составление протокола судебного заседания, вынесение приговора и иных решений в письменном виде. 

2. Гласность (ст. 241 УПК РФ)

     Гласность судебного разбирательства  – это общее условие, обеспечивающее  открытость и общедоступность производства по уголовному делу в суде. По общему правилу судебное разбирательство происходит в открытых судебных заседаниях. В зал суда допускаются любые лица, достигшие возраста 16-ти лет.

     Лицо в возрасте до 16-ти лет  допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего в судебном заседании.

     Присутствующие в открытом судебном  заседании лица вправе вести  письменную запись хода и результатов  судебного заседания. С разрешения  председательствующего суда и с согласия сторон может быть допущено применение технических средств фиксации информации, если это не создает препятствий для судебного разбирательства.

     В соответствии со ст. 241 УПК  РФ переписка, запись телефонных  переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только сих согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются только в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- или видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер

     Закрытое судебное разбирательство  допускается на основании определения  или постановления суда в случаях,  когда:

    1) разбирательство уголовного дела  в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

    2) рассматриваются уголовные дела  о преступлениях, совершенных  лицами, не достигшими возраста  шестнадцати лет;

    3) рассмотрение уголовных дел о  преступлениях против половой  неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

    4) этого требуют интересы обеспечения  безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

     В определении или постановлении  суда о проведении закрытого  судебного разбирательства должны  быть указаны конкретные, фактические  обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

     Приговор суда провозглашается  в открытом судебном заседании.  В случае рассмотрения уголовного  дела в закрытом судебном заседании  на основании определения или  постановления суда могут оглашаться  только вводная и резолютивная части приговора. 

3. Неизменность состава  суда (ст. 242 УПК РФ)

     Данное общее условие определяет, что судебное разбирательство  от начала и до конца должно  рассматриваться одним и тем  же судьей или одним и тем  же составом суда. Это обусловлено необходимостью исследовать все доказательства непосредственно, а также тем фактом, что оценке подлежит как каждое доказательство в отдельности, так и вся их совокупность в целом.⁸

     Часть 2 статьи 242 УПК РФ гласит  следующее: «Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала»⁹. Причины невозможности участия судьи значения не имеют, самое основное – чтобы новый судья получил полное представление о содержание исследуемых доказательств. 

4. Председательствующий (ст. 243 УПК РФ)

     Председательствующим является  судья, который руководит судебным  заседанием и принимает все  предусмотренные УПК РФ меры  по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии со статьей  243 УПК РФ председательствующий  обеспечивает соблюдение распорядка  судебного заседания, разъясняет  всем участникам судебного разбирательства  их права и обязанности, порядок  их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания.

     Рассмотрение уголовных дел в  зависимости от категории преступлений  и иных обстоятельств может  осуществляться судом коллегиально  или судьей единолично. При коллегиальном  рассмотрении один из судей  является председательствующим. Он не находится с иными судьями, входящими в состав суда, в отношениях власти и подчинения, не вправе навязывать им то либо иное разрешение вопроса. Так в ходе совещания судей при постановлении приговора председательствующий голосует последним.

     Возражения  любого участника  судебного разбирательства против  действий председательствующего  заносятся в протокол судебного  заседания. 

5. Равенство прав  сторон (ст. 244 УПК  РФ)

     В судебном заседании  согласно  данному  общему условию стороны обвинения и защиты пользуются равными правами. Стороной обвинения является согласно гл. 6 УПК РФ является прокурор, следователь, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания, дознаватель, потерпевший и его законный представитель, частный обвинитель, гражданский истец и его представитель. Сторону защиты согласно гл. 7 УПК РФ представляют подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитник.

     Права сторон распространяются на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, связанным с постановлением приговора, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

     Все вышеуказанные права стороны  могут использовать по своему  усмотрению. Но реализация прав  осуществляется с учетом особенностей  процессуального статуса того  либо иного участника уголовного  судопроизводства.¹⁰ 

6. Секретарь судебного  заседания (ст. 245 УПК РФ)

     Секретарь судебного заседания  является должностным лицом, которое  отвечает за ведение протокола  судебного заседания. При этом  в части 1 статьи 245 УПК РФ говорится  о том, что: «Он обязан полно  и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания»¹¹.

     Кроме этого в ходе судебного  разбирательства секретарь осуществляет  удостоверительную функцию, так  как протоколы судебных действий, включенные в состав протокола судебного заседания, являются разновидностью доказательств. Данные о секретаре заносятся в соответствующий протокол, а также указываются в приговоре.

     Секретарь судебного заседания  проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, по поручению председательствующего судьи осуществляет другие действия, предусмотренный УПК РФ. 

7. Участие обвинителя (ст. 246 УПК РФ)

     Согласно ст. 246 УПК РФ участие  в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. Обвинитель - понятие собирательное, поскольку в уголовном процессе в зависимости от видов уголовного преследования различаются государственные обвинители и обвинители частные.¹²

     Государственный обвинитель - поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры.¹³

     Участие государственного обвинителя  обязательно в судебном разбирательстве  уголовных дел публичного и  частно - публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.

     По уголовным дела частного  обвинения обвинение в судебном  разбирательстве поддерживает потерпевший.

     Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступивший в судебное разбирательство прокурор имеет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевшего, эксперта либо иные следственные действия.