Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Общие условия проведения следственного действия опознания

Введение

Актуальность темы. Как известно, на стадии предварительного расследования основным способом собирания доказательств, осуществляемым дознавателем, следователем, прокурором и судом, являются следственные и иные процессуальные действия, предусмотренные ч. 1 ст. 86 УПК РФ. Законодатель не дает четкого понятия следственных действий. Определение этой категории можно вывести посредством анализа ряда норм действующего УПК РФ. О следственных действиях речь идет в п. 10 ст. 5 УПК. Следователь, дознаватель, прокурор и суд не собирают доказательства, существующие в готовом виде.

Доказательств нет до тех пор, пока компетентное должностное лицо не выполнит все предусмотренные законом действия по получению и фиксации сведений о фактах, т.е. не облечет сведения в процессуальную форму. Именно поэтому вопросы производства тех или иных следственных действий нельзя рассматривать в отрыве от существующих в настоящее время проблем доказывания в уголовном процессе в целом.

К тому же собирание доказательств, как важнейший элемент процесса доказывания, заключающийся в поиске и обнаружении источников доказательственной информации, невозможен без производства конкретного следственного действия, являющегося неотъемлемой частью системы следственных действий в целом.

При проведении опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, возникает противоречие между проблемными вопросами реализации в ходе производства по уголовному делу такой меры безопасности, как сохранение в тайне данных о личности потерпевших и свидетелей по уголовным делам и необходимостью гласного, открытого расследования по уголовному делу.

Решая данный вопрос, автор приходит к выводу о необходимости изменения действующего законодательства в части конкретизации отдельных слишком широко толкуемых на практике норм. При этом надлежит учитывать практику Европейского суда по правам человека.

Этим и определяется актуальность заявленной темы.

Цель и задачи подготовки дипломной работы. Целью настоящей работы является исследование производства при дознании конкретного следственного действия – предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемого опознающим (ч. 8 ст. 193 УПК).

Задачами настоящей работы являются:

- определение понятия, системы, общих правил производства следственных действий;

- установление понятия, видов опознания в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством России;

- анализ процессуальных и тактических особенностей подготовки и проведения опознания;

- исследование особенностей опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемого опознающим.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются процессуальные полномочия дознавателя, осуществляемые им в процессе доказывания по уголовному делу путем производства следственных действий, в том числе – предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемого опознающим.

Предметом исследования является нормы действующего уголовно-процессуального закона и положения ведомственных подзаконных актов системы МВД РФ, регламентирующие деятельность участников уголовного судопроизводства при проведении опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемого опознающим.

Значение разработки темы для правоохранительных органов. Практика применения уголовно-процессуального законодательства убедительно показывает, что на фоне общих проблем правового регулирования уголовного судопроизводства особое значение приобрели вопросы обеспечения надлежащей законодательной регламентации деятельности участников уголовного судопроизводства по обнаружению, фиксации, процессуальному оформлению доказательств, а также их оценки с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела по существу. Данным обстоятельством и определяется значимость разработки заявленной темы для практических органов системы МВД РФ, так как при проведении опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемого опознающим, возникает конфликт между гласными способами сбора доказательств по делу и обеспечением безопасности участников расследования уголовного дела.

Глава 1. Общие условия проведения следственного действия опознания

§1. Понятие, виды опознания по уголовно-процессуальному законодательству России

Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит определения предъявления для опознания. Можно встретить следующее понимание характеристики данного процессуального действия: предъявление для опознания представляет собой следственное действие, направленное на сравнение опознающим предъявленных объектов с сохранившимся в памяти образом объекта воспринимаемого ранее.

В другом месте можно найти еще одно определение предъявления для опознания - следственное действие, заключающееся в предъявлении лицу, воспринимавшему ранее определенный объект, с целью установления тождества сходных объектов, среди которых предположительно находятся и ранее воспринимавшийся.

Таким образом, сущностью предъявления для опознания является идентификация (отождествление) объекта по мысленному образу или установление различия между предъявленным объектом и объектом, воспринимаемым ранее.

Допрошенное лицо в специально созданных дознавателем условиях должно ознакомиться с предъявляемым ему объектом и высказать свое суждение о сходстве или различии предъявленного объекта с объектом, о котором он сообщал на допросе.

Задачами предъявления для опознания являются:

- получение новой информации;

- получение доказательств по уголовному делу;

- отождествление индивидуально определенных объектов опознания с объектами, воспринятыми ранее или установление их различий;

- проверка представленной в ходе предшествующего опознанию допроса информации о воспринимаемом объекте;

- проверка ранее полученных доказательств.

Субъектом предъявления для опознания является опознающее лицо (лицо, которое ранее воспринимало предъявляемый объект). Опознающим может быть свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый.

Объектом предъявления для опознания могут выступать: живые лица, трупы или их части, предметы, участки местности, здания или сооружения, животные. По общему правилу, объекты опознания предъявляются в группе однородных объектов в количестве не менее трех экземпляров. Однако из этого правила имеются исключения: в единичном экземпляре предъявляются трупы, а также предметы, обладающие уникальными свойствами.

Наиболее подробная и обоснованная классификация видов предъявления для опознания представлена, на наш взгляд, В.В. Степановым и Ю.Н. Михайловой.

Основываясь на данной классификации, мы предлагаем выделять:

1. По объекту предъявления для опознания: человека, животных, трупы, части трупов, предметы (вещи), материальные явления (например, помещения).

2. По способу предъявления для опознания: натуральное демонстрирование, опосредованная демонстрация (по фотоснимку, кино- и видеоизображению, посмертным маскам, гипсовым слепкам и т.д.).

3. По предъявлению для опознания условий восприятия объекта: обязательное соблюдение, по усмотрению лица, осуществляющего предъявление для опознания.

4. По способу наблюдения: В условиях восприятия опознаваемым опознающего и в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.

5. В зависимости от последовательности проведения: первоначальное, повторное.

6. В зависимости от вида следственной ситуации: предъявление для опознания в простой ситуации, в сложной ситуации.

7. В зависимости от физического состояния лица, предъявляемого для опознания: физически здорового, с различного рода физическими недостатками (отсутствие руки, ноги, слуха, зрения и т.д.).

8. В зависимости от процессуального положения опознающего и опознаваемого: свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый.

9. По признакам, предъявляемым для опознания живого лица: по анатомическим (статическим) признакам, по функциональным динамическим признакам (по голосу и речи, по походке, жестикуляции, мимике и т.д.).

Закон закрепляет обязательное правило о недопустимости проведения повторного предъявления для опознания тем же опознающим и по тем же признакам (ч.3 ст. 193 УПК). Однако даже эта формулировка не исключает предъявление для опознания в случае, когда при повторном допросе (после опознания) лицо назвало ряд новых признаков, ранее не упоминавшихся, по которым возможно опознание предъявляемого объекта. А такая ситуация вполне может возникнуть, особенно вследствие недостаточно качественно проведенного допроса, предшествующего опознанию.

Следует согласиться с В.В. Степановым и Ю.Н. Михайловой, что допустимы также:

повторное опознание трупа;

проведение повторного опознания, в случае, когда при первоначальном опознании не были соблюдены условия восприятия, что оказало решающее значение на результаты этого следственного действия;

если в ходе первого опознания опознающий находился в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического), что резко снижало возможность восприятия и привело к недостоверным результатам;

если первоначальное опознание производилось по фотоснимкам (особенно некачественным фотоснимкам, исключающим возможность восприятия ряда признаков), а повторное предъявление для опознания осуществляется путем натуральной демонстрации;

если первоначальное опознание по голосу и речи производилось по записи на магнитной пленке или ином носителе (это практически неизбежно связано с некоторым искажением звука), а повторное - планируется с натуральной демонстрацией лица.

Представляется, что проведение повторного предъявления для опознания возможно и в случае, когда недостоверность результатов первоначального предъявления для опознания была обусловлена давлением на опознающего со стороны опознаваемого или его сообщников. Если же были нарушены условия для проведения опознания, например когда лицо, наблюдавшее объект опознания (человека или предмет) случайно видит его, наблюдает до проведения официальной процедуры следственного действия.

Такая ситуация может сложиться при несоблюдении следователем, оперативным сотрудником тактических или организационных особенностей подготовки проведения данного следственного действия. Например, опознающее лицо (свидетель, потерпевший по делу, а также таким лицом может быть и подозреваемый или обвиняемый) приглашаются в отдел полиции для проведения рассматриваемого следственного действия.

Однако в отделе полиции указанные лица встречаются (например, в коридоре, фойе здания и т.д.) с лицом, которое необходимо опознать (подозреваемым, обвиняемым, или свидетелем, или потерпевшим). Происходит процесс узнавания, отождествления.

Данный процесс происходит вне официальной процедуры проведения следственного действия – опознания, предусмотренной УПК РФ. Таким образом, в этом случае официально данное следственное действие провести уже с точки зрения требований УПК РФ нельзя, так как в противном случае, полученное таким образом доказательство, хотя и будет в случае узнавания, отождествления опознаваемого лица положительным, однако не будет являться допустимым в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Существующая судебно-следственная практика говорит о том, что часто в результате опознания приобретаются важнейшие доказательства причастности того или иного лица к совершенному преступлению, без которых невозможно привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, направить расследуемое уголовное дело в суд, а судье вынести справедливый обвинительный приговор.

Каким же образом можно преодолеть возникшую проблему – утрату возможности проведения рассматриваемого следственного действия, в результате которого могло бы быть получено важное доказательство (опознающий опознал опознаваемого)?

В данном случае необходимо проводить другое следственное действие – допрос. В ходе данного следственного действия у лица, которое опознало (узнало, идентифицировало) другое лицо необходимо подробно выяснять при каких обстоятельствах оно ранее наблюдало данное лицо, что в этот момент происходило и т.д., то все то, что относится к интересующему дознавателя преступлению.

Также его следует допрашивать об обстоятельствах при которых оно увидело вновь ранее наблюдаемое лицо. То есть о том, что, например свидетель, потерпевший были вызваны в отдел полиции для проведения опознания. Но, как было сказано ранее, случайно, до официального проведения данного следственного действия он увидел в помещении отдела полиции (или например, на улице в другом месте) лицо, которое ранее наблюдал в обстановке совершения преступления (видел, как преступник совершал разбойное нападение, или сбывал похищенное, уничтожал следы, совершенного преступления и т.д.).

Психологическое содержание опознания. Как уже было сказано ранее, предъявление для опознания, являясь средством криминалистической идентификации по мысленному образу, представляет собой мысленное сопоставление образа ранее воспринимавшегося объекта с предъявляемыми объектами.

Это достаточно сложный психологический механизм, включающий в себя следующие стадии: восприятие, запоминание, воспроизведение и отождествление.

1. Восприятие - целостное отражение предметов, ситуаций и событий, возникающее при непосредственном воздействии физических раздражителей на органы чувств.

Существуют следующие виды восприятия: зрительное, слуховое, тактильное, вкусовое, обонятельное.

На восприятие оказывает влияние комплекс факторов, важнейшими из которых являются:

продолжительность, освещенность, время и место наблюдения,

возможности органов чувств наблюдателя,

его профессиональные или специальные навыки,

важность воспринятого для наблюдателя,

возраст наблюдателя,

состояние здоровья, состояние усталости или возбуждения,

наличие алкогольного опьянения или синдрома абстиненции и пр.

Указанные факторы определяют полноту, адекватность и качество восприятия.

Окружающие предметы не всегда воспринимаются органами чувств адекватно, то есть тождественно. Восприятие может быть ошибочным за счет свойства иллюзорности восприятия.

Можно выделить следующие группы иллюзий:

- оптико-геометрические иллюзии, заключающиеся в искажении метрических соотношений между фрагментами изображений (вертикальный отрезок кажется больше горизонтального; горизонтальные полосы на одежде «полнят»; параллельные линии вверху кажутся сходящимися);

- яркостно-контрастные иллюзии заключаются в том, что светлые предметы на темном фоне кажутся большими, чем они есть на самом деле (серая полоска на светлом фоне кажется темнее, чем на черном).

2. Запоминание воспринятого - это процесс, направленный на сохранение в памяти полученных впечатлений.

В зависимости от значения воспринимаемой информации, потребности в ней в будущем, различают следующие виды памяти:

- кратковременная память, срабатывает в том случае, если необходима только первичная ориентировка в окружающей среде и не прилагается усилие для дальнейшего удержания информации в памяти;

- долговременная память включается, если нужно надолго запомнить информацию, при сосредоточении на ней внимания, повторении несколько раз про себя.

Иногда событие запоминается надолго без приложения волевых усилий, что можно объяснить его яркостью либо необычностью. Кроме того, в зависимости от способа запоминания, память бывает: моторная (на движения), эмоциональная (на чувства), словесно-логическая (на мысли в словесной форме), образная (на зрительные, слуховые и др. представления).

3. Воспроизведение воспринятого - это процесс вспоминания или узнавания ранее воспринимавшегося объекта.

На воспроизведение воспринятого оказывают влияние следующие факторы:

а) временной промежуток, прошедший с момента восприятия. Чем он больше, тем менее точно воспроизведение. При этом надо учесть явление реминисценции, когда небольшой промежуток времени с момента восприятия до момента воспроизведения помогает снять переживания, эмоциональное напряжение, способствует полноте и точности воспроизведения.

б) психоэмоциональное состояние лица в момент воспроизведения. Более точную информацию можно получить от уравновешенного, спокойного человека.

в) темперамент и характер воспроизводящего событие лица. Так, меланхолик требует терпения следователя, настойчивости в постановке вопросов. Холерик требует внимательности и предупредительности и пр.

г) уровень развития лица, в том числе, способность излагать свои мысли, недостатки восприятия, памяти, жизненный опыт.

4. Отождествление объектов основывается на свойстве памяти воссоздавать, оживлять образы ранее воспринятых объектов:

- путем общего восприятия объекта, без анализа конкретных признаков;

- путем отыскания и выделения в объекте отдельных признаков, деталей и сравнения их с признаками идентифицирующего объекта.

Психологическая составляющая рассматриваемого следственного действия является очень важной в тактическом плане.

При принятии решения о проведении опознания дознаватель руководствуется в первую очередь необходимостью и целесообразностью его проведения.

Это значит, что в отличии от других следственных действий, проведение которых обязательно для дознавателя при расследовании уголовного дела, опознание при наличии оснований, предусмотренных законом, дознаватель может проводить, а может не проводить.

Например, дознаватель обязан допросить потерпевшее от преступления лицо в качестве потерпевшего незамедлительно после возбуждения уголовного дела, а если информация о потерпевшем при возбуждении уголовного дела отсутствует, то решение о признании гражданина потерпевшим принимается сразу, как станет известно о том, кому именно конкретным преступлением причинен вред. При задержании лица в порядке ст. 91, 91 УПК РФ в качестве подозреваемого, дознаватель обязан допросить данное лицо в качестве подозреваемого не позднее 24 часов с момента задержания. Изъятые в ходе различных следственных действий предметы или документы дознаватель обязан осмотреть для принятия законного и обоснованного решения о приобщении данных предметов или документов в качестве вещественных доказательств именно по конкретному уголовному делу. Существует множество других примеров.

Однако необходимость, возможность и целесообразность проведение опознания определяется дознавателем самостоятельно исходя из существующей обстановки расследования уголовного дела, если можно так сказать.

При этом учитывается множество различных факторов. Например, потерпевшая подробно рассмотрела преступника, описала его приметы. В ходе расследования уголовного дела устанавливается, что преступником является мужчина, от 30 до 50 лет, ранее судимый, ведущий аморальный образ жизни (злоупотребляющий алкоголем, наркотическими средствами), возможно отрицающий свою причастность к совершенному преступлению, таким образом, есть основания полагать, что он может оказать психическое воздействие на потерпевшего.

То есть при подготовке к проведению опознания, а точнее при принятии решения о возможности проведения данного следственного действия, также тщательнейшим образом необходимо оценивать личность потерпевшего.

Например, им может быть несовершеннолетнее лицо, молодой человек или девушка, престарелые лица, то есть лица, которые особенно подвержены влиянию других лиц. Также возможно потерпевший в момент совершения преступления испытал сильный страх за свою жизнь или здоровье, преступление совершалось с особой жестокостью, издевательствами и др. В этом случае у потерпевшего также может возникнуть страх или нежелание опознавать преступника, что крайне негативно скажется на расследовании преступления в целом, сборе доказательств, изобличающих виновного и т.д.

В результате проведенного опознания в рассматриваемых условиях и оказании негативного психического воздействия на опознающее лицо со стороны преступника (опознаваемого) могут последовать и другие негативные моменты. Например, опознающее лицо может вообще отказаться давать в дальнейшем показания, изменить их, заявить, что преступление совершило или другое лицо, или он не помнит его пример, а ранее давал не точные или неправдивые показания.

Во всех указанных случаях дознаватель вправе принять решение о нецелесообразности проведения рассматриваемого следственного действия. Данное положение считаем полностью оправданным и верным.

Здесь необходимо рассмотреть возможность злоупотребления адвокатами своими полномочиями в целях уклонения своих подзащитных от уголовной ответственности. Осуществляется это следующим образом. Адвокат, зная, от своего подзащитного обстоятельства совершенного преступления, личность потерпевшего, пытается использовать это для оказания именно психологического давления на последнего в ходе официального проведения опознания. В этом случае в результате проведения рассматриваемого следственного действия получается крайне негативный результат (о чем мы говорили выше), который выражается в том, что потерпевший либо заявляет, что никого среди предъявляемых ему лиц не опознает, либо меняет ранее данные показания, либо отказывается их давать вообще. Естественно делает он это из-за страха за свою жизнь, здоровье, или имущество, жизнь и здоровье своих близких.

Для достижения именно этого результата адвокаты в таких случаях заявляют ходатайства дознавателю о проведении опознания, якобы для проверки верности, даваемых потерпевшим показания.

В случае отказа дознавателя в удовлетворении такого ходатайства, адвокат естественно начинает направлять жалобы на бездействие дознавателя начиная с его руководителея, прокурора, начальника отдела полиции, руководство ГУВД, и заканчивая судом. Естественно жалобы вынуждают указанных субъектов проводить проверку законности и обоснованности решения дознавателя. На это затрачивается время, дознаватель вынужден писать объяснения, представлять копии документов уголовного дела, подтверждающие правильность принятого им решения. Все это существенно затягивает сроки расследования и крайне негативно сказывается на расследовании дела в целом, на сроках восстановления нарушенных преступлением законных прав потерпевшего и т.д. Однако в настоящее время эта проблема остается не решенной и дает возможность недобросовестным адвокатам действовать подобными методами с целью необоснованного и незаконного освобождения своих подзащитных от уголовной ответственности.

Если дознаватель не имеет достаточного опыта расследования уголовных дел, не знает особенности проведения различных следственных действий, в частности тактические, психологические особенности проведения опознания, не может спрогнозировать негативное развитие ситуации в случае оказания психологического воздействия на опознающего, то адвокат и его подзащитный легко достигнут своей цели, результат опознания будет отрицательным, а возможно других доказательств, достаточных для изобличения преступника в совершении конкретного преступления в ходе расследования уголовного дела добыто не будет.

Поэтому представляется крайне важным, чтобы дознаватели имели знания о специфике проведения рассматриваемого следственного действия, а при принятии решения о возможности, необходимости и целесообразности его проведения, учитывали все особенности, возникающие при расследовании каждого конкретного уголовного дела, совершения преступления, психологические особенности его участников и т.д.

Сказанное относится и к проведению опознания с участием свидетелей.

§ 2. Процессуальные особенности подготовки и проведения опознания

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. определял виды предъявления для опознания (лица, трупа или предмета) участников данного следственного действия (опознающего, который может быть свидетелем, потерпевшим, подозреваемым или обвиняемым; опознаваемое лицо; не менее двух статистов; понятых, следователей), способы предъявления для опознания (в натуре или по фотокарточке); порядок производства данного процессуального действия, а также требования к протоколу предъявления для опознания.

Действующий уголовно-процессуальный кодекс также достаточно подробно регламентирует проведение рассматриваемого следственного действия.

Подготовка к предъявлению для опознания. При подготовке к проведению для опознания (это в полной мере относится ко всем видам опознания, в том числе и к опознанию в условиях исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего) дознавателю необходимо решить ряд задач.

Вначале должно быть принято тактическое решение о проведении предъявления для опознания. При этом следует учитывать, что в некоторых ситуациях проводить предъявление для опознания не рекомендуется или вовсе нет необходимости (частично об этом мы говорили ранее).

К числу таких ситуаций можно отнести, например, следующую: на предшествующем предъявлению для опознания допросе выясняется, что опознающий хорошо знает опознаваемого и может предоставить достаточно полные сведения о его личности. Если опознаваемый отрицает факт знакомства, устранение противоречий в показаниях может быть проведено в ходе очной ставки.

Еще пример: для опознания предъявляются документы: технический паспорт, инвентарные документы, гарантийные документы и т.д. Предъявление уникальных предметов возможно и на самом допросе.

Проведение опознания исключается, если лицо страдает физическими или психическими недостатками, препятствующими опознанию; предшествующее опознанию восприятие опознающим опознаваемого в ходе расследования. В случае, когда опознаваемый может узнать предъявляемый объект только по каким-то исключительным признакам, можно вместо опознания провести освидетельствование и удостовериться в наличии указанных признаков.

Важнейшим и обязательным элементом подготовки к проведению опознания является предшествующий предъявлению для опознания допрос.

Не всегда, даже если между потерпевшим или свидетелем и преступником в ходе совершения преступления имелся визуальный или другой контакт, потерпевший (свидетель) смогут опознать в будущем преступника.

В качестве примера можно привести следующий допрос потерпевшей.

«…В 7.57 я зашла в торговую палатку … и приступила к работе. Я открыла кассу и проверила имеющиеся там наличные деньги. Их сумма составила 11 200 рублей. Это была выручка за 17 июня 2012 года. Затем я проверила на целостность все товары, имеющиеся в палатке. Примерно в 8 часов 15 минут неизвестный мне мужчина подошел к торговой палатке. Он был невысокого роста 160-165 см. Он был одет в спортивный костюм черного, черно – синего цвета. На спортивной куртке имелись два накладных кармана. По бокам штанов располагались три белые полоски. На мужчины были зеленые спортивные кроссовки. На мужчине была маска-чулок коричневого цвета. Затем он сказал: «Отдавай мне деньги, которые есть в кассе», направил на меня пистолет после чего, произвел выстрел в воздух. Опасаясь за свою безопасность, и осознавая реальную угрозу своей жизни и здоровью, я открыла кассу и отдала ему денежные средства, которые имелись в кассе. Затем, он взял у меня деньги, положил их в левый накладной карман спортивной куртки, после чего он скрылся за углом дома № 17 по пр-кту Роз. Судя по его голосу и телосложению, возраст мужчины около 20-25 лет. Нападавшего на меня мужчину опознать не смогу...».

Из анализа представленных показаний видно, что примет, указанных потерпевшей, недостаточно для опознания преступника, поэтому провести данное следственное действие в данном случае невозможно.

При допросе представляется необходимым установить максимально возможный объем сведений об объекте, в отношении которого планируется предъявление для опознания.

Подробно выясняются обстановка, ситуация и условия, в которых раньше воспринимался объект. В ходе допроса определяется, сможет ли лицо опознать предъявленный объект, какие признаки наиболее отчетливо запомнились опознающему, по каким признакам он сможет выделить объект из группы однородных. У допрашиваемого также должно быть выяснено состояние его здоровья в момент восприятия и момент опознания, наличие у него возбужденных, неадекватных состояний, правильно ли функционируют органы восприятия и т.д. В качестве примера допроса, предваряющего проведение опознания, можно привести следующий.

Общие условия проведения следственного действия опознания 📙 Курсовая → 🆔 147411