Обвиняемый в уголовном процессе. 2

ПЛАН

1. Введение………………………………………………………….. стр. 2

2. Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого…..стр. 3

3. Основания привлечения в качестве обвиняемого ……………...стр. 9

4. Допрос обвиняемого ……………………………………………...стр. 17

5. Право обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве..стр.22

6.Нарушение права на защиту обвиняемого,как проблема в уголовном судопроизводстве…………………………………………………….стр 27

7. Заключение ………………………………………………………..стр. 28

8. Список литературы …………………………………………….....стр. 30

1. ВВЕДЕНИЕ

         Неотъемлемым содержанием правового государства является охрана и обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, и, в частности, обвиняемых и подозреваемых.

              Проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого, совершенствования деятельности органов дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам лиц подозреваемых, либо обвиняемых в совершении преступления.

              В современных условиях развития и совершенствования правого государства, правовое регулирование прав  и свобод человека и гражданина переходит на качественно новый уровень, что  свойственно и уголовному судопроизводству.

              Указанные тенденции в развитии отечественного законодательства соответствуют как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только при условии гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.

              Я, в данной курсовой работе хочу рассмотреть основные вопросы процессуального положения  обвиняемого в уголовном судопроизводстве, и прежде всего право обвиняемого на защиту, которое является основополагающим, интегрирующим все остальные права обвиняемого, чаще всего нарушаемым в ходе правоприменительной практики.

2.СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИВЛЕЧЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

         Я считаю нужным начать с определения обвиняемого. Обвиняемым в уголовном процессе (ч.1 ст.47 УПК РФ), признаётся лицо, в отношении которого:

              1. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

              2. вынесен обвинительный акт.

              В уголовном процессе, могут быть выделены уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты сущности привлечение в качестве обвиняемого:

              а. уголовно-правовой аспект сущности привлечения в качестве обвиняемого. В соответствии со ст.8 УК РФ              основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом. Эта норма в её правовом единстве с положениями ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ, регламентирующими принцип презумпции невиновности, определяет, что уголовная ответственность в отношении конкретного лица реализуется только после вступления приговора в законную силу. До этого момента нет оснований утверждать, что все элементы состава преступления установлены, а лицо виновно в совершении преступления.

              В уголовно-правовом смысле лицо является привлеченным к уголовной ответственности после вступления приговора в законную силу. Что же происходит на предшествующих этапах уголовного судопроизводства? Можно утверждать, что осуществляется привлечение (деятельность по привлечению) лица к уголовной ответственности. Основания для постановления обвинительного приговора не появляются в одночасье, приговор суда должен быть подготовлен предшествующим доказыванием.

              Итак, сущность привлечения в качестве обвиняемого (в уголовно-правовом аспекте) заключается в том, что это начальный момент процесса привлечения лица к уголовной ответственности(статьей 299 УК РФ предусмотрена ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.)завершающим моментом данного процесса является вступление приговора в законную силу.[1]

              б. уголовно-процессуальный аспект сущности привлечения в качестве обвиняемого. В соответствии с п.55 ст.5 УПК РФ «уголовное преследование – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления». Из этой нормы в совокупности с другими нормативными положениями, содержащимися в УПК РФ, вытекает, что субъектом данного преступления может быть следователь, который сформулировал и предъявил обвинение заведомо для него невиновному лицу. Из этого следует, что предъявление обвинения входит в содержание деятельности по привлечению преследование осуществляется в отношении как подозреваемого, так и обвиняемого. Можно говорить об уголовном преследовании по подозрению и уголовном преследовании по обвинению лица в совершении процессуальной фигуры подозреваемого, т. е. с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, задержания лица по подозрению в совершении  преступления в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, применения к конкретному лицу меры пресечения до предъявления обвинения (ч.1 ст. 100 УПК РФ) либо после уведомления о подозрении в совершении преступления (ст. 223 УПК РФ). Уголовное преследование по подозрению, начавшись с появлением подозреваемого как участника судопроизводства, протекает до тех пор, пока преследование не будет прекращено (приостановлено) либо не изменится процессуальное положение преследуемого лица, и оно  не приобретёт статус обвиняемого.[2] Последняя ситуация встречается наиболее часто и является логическим продолжением обоснованно начатого уголовного преследования по подозрению. Обвиняемым признаётся, в частности, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого (п.1 ч.1 ст. 47 УПК РФ). Значит, с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого уголовное преследование по подозрению перерастает в уголовное преследование по обвинению. Лицо привлекается к уголовному преследованию в качестве обвиняемого. Уголовное преследование по обвинению качественно отличается от преследования по подозрению. Недостаточная определённость в том, кто и при каких обстоятельствах совершил преступление, на этом этапе преодолена, и следователь получает возможность конкретизировать преследовательскую деятельность как по лицам, так и по содержанию инкриминируемых действий. Предъявляя обвинение (привлекая лицо к уголовному преследованию в качестве обвиняемого), следователь переходит от уголовного преследования по подозрению к преследованию по обвинению. Так как скоро уголовное преследование – единая (целостная) деятельность, то переход к преследованию по обвинению представляет собой качественно новый этап уголовного преследования.[3]

Уголовного преследования по подозрению (как первого этапа уголовного преследования) в ряде случаев может не быть. В тех ситуациях, когда уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления, но достаточные доказательства вины конкретного лица получены в короткий промежуток времени, следователь вправе и обязан сформулировать постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявить обвинение. Уголовное преследование, таким образом, сразу начинается с преследования по обвинению.

Одновременно с термином «уголовное преследование» в уголовно-процессуальной теории, а также в решениях Конституционного Суда РФ используя термин «обвинительная деятельность».[4] Под обвинительной деятельностью понимается всякие действия государственных органов, направленные на выявление причастности лица к совершению преступления и изобличение его в этом. Используя термин «обвинительная деятельность», можно по аналогии подытожить: привлечение в качестве обвиняемого – качественный этап обвинительной деятельности, состоящий в утверждении о совершении определённым лицом преступления. Широта обвинительной деятельности на её начальном этапе (даже некоторая аморфность, неконкретность) более рельефно подчёркивает сущность привлечения в качестве обвиняемого.

В содержание акта привлечения в качестве обвиняемого входят следующие процессуальные действия:

1) вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК);

2) вызов обвиняемого (ст. 172, 113 УПК);

3) участие защитника (ст. 16, 49-53 УПК);

4) предъявление обвинения (ст. 172 УПК);

5) разъяснение прав обвиняемому (ст. 47, 172 УПК);

6) допрос обвиняемого (ст. 173 УПК).

Эти нормы представляют собой единую структуру, призванную обеспечить законное и обоснованное привлечение лица в качестве обвиняемого.

Таким образом, под привлечением в качестве обвиняемого следует понимать группу взаимосвязанных процессуальных действий, включающих вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого, вызов обвиняемого, участие защитника, предъявление обвинения, разъяснение прав и обвиняемому, допрос обвиняемого, изменение и дополнение обвинения.

Следовательно, сущность привлечения в качестве обвиняемого состоит в том, что при доказанности обстоятельств, содержащих признаки состава преступления, виновности конкретного лица в совершении инкриминируемого деяния и отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу, лицо привлекается в качестве обвиняемого.Привлечение в качестве обвиняемого – ответственное решение, которое имеет важное процессуальное значение , так как влечёт за собой:

а) появление в уголовном деле основного участника уголовного процесса – обвиняемого, который является субъектом права на защиту, активной стороной уголовного судопроизводства, отстаивающей свои права и законные интересы (ст. 47 УПК);

б) обязанность лица, проводящего дознание, следователя, прокурора обеспечить реализацию прав обвиняемого (ч.5 ст. 172 УПК);

в) появление у следователя права применить в отношении обвиняемого одну из мер процессуального принуждения (меру пресечения, наложение ареста на имущество, отстранение от занимаемой должности);

г) обязанность у следователя после предъявления обвинения допросить обвиняемого, показания которого являются не только источником доказательств, но и средством защиты (в данном пункте нельзя не заметить и не сказать, что по решению Конституционного Суда РФ, у обвиняемого есть право, на судебном заседании ходатайствовать об отказе своих показаний, данных ранее следователю в отсутствие защитника или адвоката. После такого заявления, Суд обязан удовлетворить ходатайство, и признать показания обвиняемого не имеющими законную силу);

д)  определение объёма расследования, предмета и пределов уголовного судопроизводства.

Привлечение лица в качестве обвиняемого должно быть законным и обоснованным.

Законным привлечение лица в качестве обвиняемого может быть признано только тогда, когда оно точно соответствовало требованиям закона:

1) уголовно-процессуального: вся предшествующая привлечению в качестве обвиняемого деятельность отвечала требованиям закона (в основном, связанная с собиранием доказательств); см акт привлечения в качестве обвиняемого осуществлён в соответствии с предписаниями уголовно-процессуальных норм;

2) уголовного: деяние обвиняемого квалифицировано в точном соответствии с предписаниями уголовного закона.

Обоснованным привлечением в качестве обвиняемого признаётся тогда, когда обстоятельства, изложенные в решении, точно соответствуют фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности.

Привлечение лица в качестве обвиняемого – это один из моментов привлечения лица к уголовной ответственности[5].

3.ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

         В статье 171 УПК говорится об основаниях и порядке привлечения лица в качестве обвиняемого: «При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении в качестве обвиняемого». В приведенной трактовке Закона, значатся два видимых, главных элемента:

1-привлечение в качестве обвиняемого закон связывает исключительно  с доказательствами;

2-доказательств должно быть достаточно для обвинения лица в совершении преступления.

Известно, что сами по себе доказательства не могут быть основанием привлечения в качестве обвиняемого, поскольку являются лишь средством познания. Поэтому основания привлечения в качестве обвиняемого следует анализировать по двум направлениям.

Во-первых, с позиции уголовного права. Согласно ст. 8 УК основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного законом. Имеются в виду, как известно, признаки объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Следовательно, к моменту привлечения в качестве обвиняемого должны быть собраны доказательства, безусловно устанавливающие наличие в действиях конкретного лица всех признаков состава преступления.[6]

Во-вторых, с позиций уголовно-процессуального права. «Достаточность» - понятие оценочное, закон не расшифровывает понятия достаточности доказательств. Оно предполагает такую совокупность доказательств, при которой может быть принято то или иное уголовно-процессуальное решение. Под достаточностью доказательств в уголовно-процессуальном законе подразумевается конечный результат доказывания.

Принимая решение о возбуждении уголовного дела, следователь, дознаватель, орган дознания исходят из достаточности данных, указывающих на признаки преступления; при избрании меры пресечения – из достаточности доказательств, указывающих на совершение преступления данным лицом, а также на возможность его противоправного поведения.

Достаточные доказательства о совершении лицом преступления служат основанием для принятия обоснованного решения не только о привлечении в качестве обвиняемого, но и об окончании предварительного следствия, причастности лица к совершению преступления при принятии названных решений может быть различной.[7]

Таким образом, основанием привлечения в качестве обвиняемого выступает доказанность конкретных, юридически значимых обстоятельств. В первую очередь к ним относятся обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу:

- событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) - п.1 ч.1 ст.73 УПК;

-  виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы – п.2 ч.1 ст. 73 УПК;

- характер и размер вреда, причиненного преступлением – п.4 ч.1 ст. 73 УПК.

Именно они включены в состав преступления – материальное основание уголовной ответственности.

Характер и размер вреда и другие обстоятельства, смягчающие  отягчающие наказание, должны быть обязательно доказаны к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого только в том случае, если они имеют юридическое значение для квалификации совершенного деяния. В ином случае их исследование возможно на более позднем этапе производства по делу.

Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, могут быть выяснены после привлечения лица в качестве обвиняемого, поскольку на квалификацию преступления не влияют.

Также должны быть доказаны обстоятельства, исключающие преступность деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.[8]

Только твердая убеждённость в доказанности перечисленных обстоятельств дает следователю юридическое и моральное право вынести постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Оценка собранных доказательств производится по внутреннему убеждению и должна осуществляться в течение всего производства по делу.

Стоит заметить, что в предмет доказывания для принятия решения о привлечении в качестве обвиняемого ученые включают обстоятельства, определяемые содержанием конкретных уголовно-правовых норм, которые как бы «задают» параметры доказывания в уголовном процессе. Определяя их, мы должны раскрыть содержание понятий «событие преступления» и «иные обстоятельства, подлежащие доказыванию» с позиции уголовно-процессуального закона, а также в соотношении не только с Особенной, но и с Общей частью УК РФ.

Уголовно-процессуальное законодательство не устанавливает временных рамок вынесения постановления о привлечении лица в качестве  обвиняемого. В ст. 171 УПК указано, что постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого выносится «при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления».[9] Таким образом, это время определяет сам следователь в каждом конкретном случае. Иногда предъявление обвинения совпадает с моментом объявления обвиняемому об окончании предварительного следствия.

Выбор момента привлечения лица в качестве обвиняемого зависит как от обстоятельств дела, так и от собранных доказательств. Поэтому в каждом конкретном случае следователю приходится решать вопрос о достаточности или недостаточности доказательств, находящихся в его распоряжении на данный момент, для принятия решения.

Я думаю, что законодатель, предоставляя свободу выбора момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, рассчитывал на непредвзятость, объективность, наличие теоретических знаний и опыта производящего расследование лица, которое будет соблюдать требования всех норм и закона.

Также недопустимо и преждевременное предъявление обвинения. Особенно часто это происходит при избрании меры пресечения в отношении подозреваемого в порядке ст. 100 УПК.  В этом случае обвинение,  как известно, должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента избрания меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу – в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется. Поспешность следователей в решении данного вопроса влечет подчас необходимость перепредъявления обвинения, а порой приводит к ошибочному результату: обвиняемым становится гражданин, не совершавший преступления.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно отвечать требованиям законности, обоснованности и мотивированности.

Законность постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует рассматривать и как гарантию обеспечения обвиняемому права на защиту. Существенным выражением законности и обоснованности постановления является соблюдение его процессуальной формы: порядка вынесения, необходимых реквизитов.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого традиционно состоит из трёх частей:

1- вводной

2- описательно-мотивировочной

3- резолютивной

Вводная часть содержит:

- наименование документа

- место и время его вынесения

- должность

- фамилию и инициалы

- классный чин или звание лица, вынесшего постановление.

- номер уголовного дела… Описательно-мотивировочная часть: требование мотивированности состоит в чётком изложении фактических обстоятельств, вменяемых в вину конкретному лицу, таким образом, что бы было ясно, в совершении какого уголовно наказуемого деяния это лицо обвиняется и под действие какой статьи (части, пункта статьи) УК оно попадает (п.5 ч.2 ст. 171 УПК).

Итак, в описательно-мотивировочной части, вначале указываются фамилия и инициалы обвиняемого; далее дается описание преступления с указанием времени и места его совершения, иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК, а также пункта, части, статьи УК, которые предусматривают ответственность за данное преступление; ссылка на ст. 171, 172 УПК, регламентирующие процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого и порядок предъявления обвинения. В том случае, когда сведения о судимости могут повлиять на квалификацию преступления, совершенного обвиняемым, в начале описательно-мотивировочной части приводятся данные о дате вынесения обвинительного приговора с указанием пунктов, частей статьи Уголовного кодекса РФ за ранее совершенное преступление, которое не погашено и не снято.[10]

Если преступление совершено в несколько эпизодов, то тогда, каждый из них излагается отдельно. Когда же вменяемые эпизоды попадают под действие разных статей уголовного закона, их описание производится последовательно: сначала указываются деяния, квалифицируемые одной статьей, затем – другой и т.п.

При совместном совершении преступления (преступлений) несколькими лицами в постановлениях в отношении каждого обвиняемого должна быть очерчена роль каждого участника преступления.

Мотивированность постановления как раз и состоит прежде всего в обоснованности квалификации преступления той или другой статьей (ее пунктом или частью) УК.

          В резолютивной части указываются:

- решения о привлечении лица в качестве обвиняемого (его фамилия, имя, отчество, число, месяц, год и место рождения);

- сведения об объявлении обвиняемому постановления (дата, время в часах и минутах);

- способ ознакомления с текстом (прочитан лично, слух следователем);

- сведения о разъяснении прав обвиняемому с перечислением всех его прав, подписи обвиняемого, защитника, следователя;

- сведения о дне вручения копий постановления обвиняемому, защитнику и направлении копии прокурору;

- подпись лица, вынесшего постановление.

Резолютивная часть постановления представляет собой решение о привлечении лица в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  конкретной статьей (ее частью, пунктом ) или рядом статей УК. При этом резолютивная часть должна находиться в логической связи с описательной частью.

Готовясь к  вынесению постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, следователю необходимо учитывать особенности привлечения в качестве обвиняемых депутатов, судей, прокуроров и некоторых других лиц, указанных в федеральном законодательстве (ст. 448 УПК).

Вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого – это констатация наличия в уголовном процессе такого субъекта правовых отношений, как обвиняемый. В этом положении лицо находится со дня, которым датировано названное постановление.  Постановления о привлечении в качестве обвиняемого выносятся в количестве, соответствующем числу привлекаемых лиц. Для обвиняемого это не только способ реализации одного из его субъективных прав (знать, в чем он обвиняется ), но и важнейшее средство его права  на защиту вообще и возможность использования для этого многих других субъективных прав (представления доказательств, заявления ходатайств, обжалования действий и решений следователя и др. ).

4.ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО

         Привлечение в качестве обвиняемого, наряду с предъявлением обвинения, предполагает немедленный допрос обвиняемого (ст. 173 УПК РФ). Обвиняемый вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний.

В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным в совершении вмененных ему преступлений, если да, то в какой части, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения, на каком языке. При предъявлении обвинения лицу, не владеющему языком судопроизводства, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и протокол его допроса должны быть письменно переведены на родной язык или язык, которым владеет обвиняемый (ст. 18 УПК).

Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса. Допрос по общим правилам не может производиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, или когда сам обвиняемый настаивает на немедленном допросе. Допрос производится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого.[11]

При допросе с участием защитника форма допроса может быть «навязана» защитником. Например, легко представить ситуацию, что допрос будет построен в форме «вопрос-ответ» с отражением процедуры в протоколе допроса, причем после каждого вопроса следует консультация адвоката (иногда на грани подсказки). При подобной ситуации психологический контакт с обвиняемым вряд ли можно установить. Даваемые в такой форме показания трудно детализировать, уточнять, сопоставлять и т.д. все это может привести к тому, что использование допроса обвиняемого в качестве эффективного средства осуществления уголовного преследования будет потеряно. Вряд ли в указанном случае следователь сможет реализовать задачу изобличения обвиняемого.[12]

В ходе допроса защитник в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе:

а. давать ему в присутствии следователя краткие консультации;

б. задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемому;

в. Делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол (ч. 2 ст. 53 УПК РФ).

Показания обвиняемого фиксируются в протоколе допроса (ст. 190 УПК), составляемом в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

В протоколе первого допроса следователь указывает: фамилию, имя и отчество обвиняемого; дату и место рождения; гражданство; образование; семейное положение, состав его семьи; место работы или учебы, род занятий или должность; место жительства; наличие судимости; иные сведения, имеющие значение для уголовного дела (ст. 174 УПК).

Показания обвиняемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказался отвечать обвиняемый, с указанием мотивов отвода или отказа.

В случае отказа обвиняемого подписать протокол следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя. В соответствии с УПК РФ отказ от подписи фиксируется понятыми только по результатам следственного действия, производимого с участием понятых, например при отказе обвиняемого от подписи в протоколе обыска. В протокол также заносится объяснение причин отказа подписать протокол.[13]

Если обвиняемый не может подписать протокол в силу физических недостатков или состояния здоровья, то ознакомление этого лица с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя (в этом случае присутствие понятых не требуется) или понятых.

Если обвиняемый на первом допросе отказался от дачи показаний, повторный допрос по тому же обвинению возможен только по его просьбе (ч. 4 ст. 173 УПК РФ).

Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на одни час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача (ст. 187 УПК РФ).

Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями. По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются (ст. 189 УПК РФ).

Если в ходе допроса обвиняемому предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания обвиняемого, данные при этом.