Обвинительное заключение (значение, порядок составления)

 

 

МЕЖДУНАРОДНЫЙ  ИНСТИТУТ  ЭКОНОМИКИ  И  ПРАВА

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

студента 6  курса

юридического факультета

Дулесина Дмитрия Владимировича

 

ДИСЦИПЛИНА: Уголовный процесс ч.2

ТЕМА: Обвинительное заключение (значение, порядок составления).

 

 

 

 

 

 

 

Руководитель - консультант

                                                                                            __________________

                                                                                           

 

 

 

 

Защищена         Оценка

 

«___» ____________ 2014г. «____________________»

 

 

 

Москва – 2014г.

 

 

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Понятие «Обвинительное заключение», его сущность, значение…..4

Глава 2. Состав и порядок написания обвинительного заключения………….6

2.1 Вводная часть…………………………………………………………………7

2.2 Описательная часть…………………………………………………………8

2.3 Резолютивная часть………………………………………………………….14

Глава 3. Приложения и справки к обвинительному заключению……………16

3.1 Приложения к обвинительному заключению…………………………….. 16

3.2 Справки к обвинительному заключению…………………………………..18

Заключение……………………………………………………………………….20

Список литературы………………………………………………………………22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Темой данной курсовой работы является обвинительное заключение. Это очень важный этап работы следователя, точнее его концовка. От обвинительного заключения, правильности его составления и формулировки в нем самого обвинения зависит дальнейшее развитие уголовного процесса в целом. Оно определяет направление судебного следствия, систематизирует все материалы предварительного расследования, дает возможность обвиняемой стороне подготовиться к судебной защите и т.д. Такая характеристика, огромное значение обвинительного заключения и подтверждает актуальность выбранной темы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие «Обвинительное заключение», его сущность, значение.

 

Обвинительным заключением  является процессуальный документ, в котором подводится итог предварительного следствия, делаются выводы следователя на основании всестороннего, объективного, полного исследования обстоятельств дела. Обвинительное заключение является концовкой действий следователя в предварительном следствии.

Значение данного процессуального документа определяет то, что оно должно содержать полное и детальное изложение обстоятельств преступления и четко формулировать предъявляемое конкретному лицу обвинение. Именно обвинительное заключение определяет предмет и пределы предстоящего судебного разбирательства. Поэтому оно должно быть объективным, т.е. опираться на всю базу точных,  проверенных доказательств, и юридически обоснованным: содержать четкие ссылки на нормы уголовного и уголовно-процессуального законов.

При надлежащем составлении обвинительное заключение должно служить реализации всех процессуальных функций:

1. давать отчетливые ориентиры государственному обвинителю, выступающему в суде
2. информировать обвиняемого и его защитника о сути обвинения и всех тех доказательствах, на которых оно основано, и тем самым содействовать им в осуществлении защиты
3. определять предмет и пределы судебного разбирательства, они способствуют установлению истины по делу и постановлению судом законного и справедливого, обоснованного приговора.

 

Составлением обвинительного заключения завершается предварительное следствие, после чего следователь не вправе производить какие-либо процессуальные действия.

Рассмотрение дела в суде может быть начато не ранее трех суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения. К существующему законодательству обвинительное заключение — это единственный процессуальный документ, копия которого вручается обвиняемому в подлиннике, а в необходимых случаях и с письменным переводом на его родной язык или язык, которым он владеет. Это существенный элемент обеспечения обвиняемому права на защиту.

Судебное следствие в суде начинается с публичного оглашения обвинительного заключения. Тем самым обвинительное заключение является актом обвинения, документом, с помощью которого осуществляется функция обвинения.

 

 

Надо заметить все же, что ни прокурор, ни защитник не могут досконально знать материалы дела, как следователь. Следователь я должен быть незаинтересованным в деле и через свое обвинительное заключение попытаться внести в зал суда установленную им истин Истину и только истину он должен констатировать и утверждать, правде и правосудию он должен неустанно служить. Обвинительное заключение — это его ответ на зло справедливостью. А поэтому оно не должно нести какого-либо обвинительного уклона, состязательной риторики, эмоциональной окраски. Следователь не выполняет функции обвинения, он носитель функции установления истины, а служение истине не терпит суеты, невежества, политизированности, однобокости.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Состав и порядок написания обвинительного заключения.

 

После ознакомления с материалами дела всех участников процесса, обладающих на это правом, рассмотрев все их ходатайства о дополнении следствия и оформления всех необходимых процессуальных документов, следователь начинает составление обвинительного заключения. Им закрывается предварительное расследование дела.

Имея важное юридическое и техническое значение, обвинительное заключение по своей сути является процессуальным документом,  которым на основании собранных доказательств обобщаются установленные следователем обстоятельства свершенного преступления и его причины, составляется обвинение в отношении определенного лица с указанием юридической квалификации его деяний и отображается решение следователя о направлении дела в судебную инстанцию.

Утвержденное и установленное прокурором обвинительное заключение, как процессуальный документ, приобретает силу акта, на основе которого обвиняемое лицо по судебному решению предается рассмотрению суда и дело о нем подвергается анализу по существу.

Строение обвинительного заключения УПК РФ из нескольких частей: описательной и резолютивной.

Следует выделить, что на практике структура обвинительного заключения составляет три части: вводная, описательная и резолютивная, потому что без вводной части обвинительное заключение не может быть составлено.

Проанализируем подробно состав обвинительного заключения.

 

 

 

 

 

 

 

2.1 Вводная часть.

Вводная часть обвинительного заключения, кроме заголовка этого процессуального акта, указывает фамилию, имя и отчество лица, обвиняемого в преступлении, а также статьи Уголовного Кодекса, по которым лицо обвиняется.

По групповому делу указываются (в столбик, справа титульного листа обвинительного заключения) фамилии, имена и отчества каждого обвиняемого лица. Их фамилии разумно указать в таком порядке, в котором соответствует роль каждого из лиц в совершении преступного деяния. Если обвиняемые, кроме своей подлинной фамилии или имени, имели иные - фиктивные фамилии и имена, все они должны быть приведены в тексте обвинительного заключения. Выделяемая в вводной части обвинительного заключения против каждого обвиняемого статья (статьи) УК РФ, должна точно соответствовать юридической квалификации, данной действиям обвиняемого лица в постановлении о привлечении его к уголовной ответственности и в резолютивной части обвинительного заключения. Если действия нескольких обвиняемых квалифицируются по одной статье, то повторять ее к каждому обвиняемому не обязательно. В таком случае можно, перечислив фамилии лиц, указать, что все они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного определенной статьей пункт такой-то.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Описательная часть.

Описательная часть обвинительного заключения сводиться по своему значению к основополагающему месту и является более ответственной, более тяжелой и трудной. 

Состав описательной части определяется УПЗ и характером преступления, которое было целью расследования.

В соответствии со ст.220 Уголовно-процессуального кодекса РФ в данной части обвинительного заключения излагается вся суть дела: время и место совершенного преступления, его мотивы, способы и последствия, существенные обстоятельства; сведения о потерпевшей стороне, все доказательства, которые свидетельствуют наличию преступления и виновности обвиняемого лица; также обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность лица, обвиняемого в преступлении; аргументы, приводимые обвиняемым лицом в свою защиту, итоги проверки данных доводов.

Список указанных законом обстоятельств, которые должны быть и отражаться в описательной части заключения, составляющих её элементы, не является итоговым и исчерпывающим. Он может быть разрешен в случае необходимости предписания в обвинительном заключении условий и причин, способствовавших совершению преступлений, остановиться на обстоятельствах, которые повлекли прекращению или выделению дела в отношении кого-либо из обвиняемых, и др.

Кроме того, в общей форме закон устанавливает, и последовательность изложения названных обстоятельств в данной части обвинительного заключения. Она может быть изменена. Последовательность их изложения определяется как видом совершенного преступления, так и характером материалом, доказывающим его.

Основным требованием, предъявляемым к составлению описательной части, является то, что надо охватить всю совокупность элементов, входящих в её содержание с одной стороны, а с другой, попытаться не загромождать данную часть лишним разбором и описанием обстоятельств, не имеющих прямого отношения к сути дела.

Обычно, данные, добытые в ходе следствия, даются в описательной части ОЗ в подобной схеме: 
 
1. Установленные в ходе расследования преступления, фактические обстоятельства, с прописыванием подтверждающих их доказательств. 
 
2. Добытые следователем данные о личности обвиняемого лица, которые важны при решении вопросов о характере ответственности и степени его общественной опасности. 
 
3. Объяснение лица, обвиняемого в преступлении, по сути предъявленного обвинения и данные о проверке этих объяснений.

Применяются различные способы изложения фактических обстоятельств в описательной части обвинительного заключения. 
 
1. Хронологический - фактические обстоятельства выделяются в той последовательности, как производилось само предварительное следствие. 
 
2. Повествовательный (или Систематический) - обстоятельства прописываются в такой системе, как и развертывалась и осуществлялась преступная мысль. 
 
3. Смешанный – происходит путем слияния хронологического и систематического способов.

4. Поэпизодный - обстоятельства выделяются в соответствии с эпизодами, из которых состоит преступные действия обвиняемых лиц.

Применяется тот или иной способ в следствие конкретных особенностей дела.

В таких случаях, когда обвиняемое лицо не признает себя виновным, а обвинение по делу основывается на косвенных доказательствах, лучше всего изложить обстоятельства дела в таком виде и в том порядке, как они были установлены в процессе следствия.

Конечно, данные доказательства в обвинительном заключении, не глядя на их косвенный характер, должны быть без сомнений в виновности обвиняемых лиц.

По делам, когда доказательства несут прямой характер, фактические обстоятельства лучше прописывать в такой же последовательности, как и совершалось само преступное деяние.

Следует выделить также и то, что оба эти способа прописывания фактических обстоятельств в описательной части ОЗ в чистом виде в практике встречаются очень редко. Чаще всего следователи используют смешанный способ, который представляет собой слияние указанных выше способов. При этом комбинирование их может быть самым разным.

В случае, когда обвиняемому предъявляются совершения нескольких преступлений, при заполнении описательной части ОЗ применяется поэпизодный способ, т.е. когда доказательства группируются по отношению к каждому факту преступления, которые прописываются в четкой последовательности их совершения. Если группа лиц совершали преступление - обстоятельства излагаются по лицам.

Два этих способа удобно применять при изложении описательной части ОЗ по сложным групповым делам. При изложении ОЗ такого дела требуется подготовка, что обуславливается большим объемом доказательной базы, большой численностью причастных к уголовной ответственности лиц, обвиняемых во многих однородных или же различных преступлениях.

Содержание этой подготовки является: 
 
1)выписка из дела данных, необходимых для ОЗ; 
 
2)составление плана обвинительного заключения; 
 
3)собирание всех выписанных данных из дела в единую систему с соответствием  плана обвинительного заключения.

Делать выписки рационально в отношении каждого обвиняемого лица на отдельном листе бумаги - так называемом "лицевом счете". В нем заносится каждый факт преступного деяния, предъявляемое каждому лицу по постановлению о предъявлении обвинения, а также доказательств, подтверждающих эти факты, с указанием соответствующего листа(листов) дела. Также надо соблюдать принцип объективности.

В "лицевой счет" вносятся разные доказательства как изобличающие обвиняемого, так и говорящие в пользу обвиняемого, с прописыванием его объяснений относительно его обвинения. Все эти выписки из следственных материалов дела, а также записи, которые у следователя набирались в ходе планирования расследования дела, а также составленные в процессе следствия различного рода схемы (например, схема связи между лицами преступной группы) могут дать важную помощь при составлении ОЗ.

После подготовки всех материалов следует составить план изложения их в ОЗ. Если группе обвиняемых лиц предъявляется совершение одного преступного деяния и план ОЗ излагается по лицам, привлеченным к уголовной ответственности, то следует продумать, какая последовательность и как будет изложена база фактических обстоятельств в отношении каждого из обвиняемых лиц, чтобы их вина была ясно видна.

Когда обвиняемым инкриминируется совершение двух и более преступлений, то следует составлять  план по эпизодам. Когда обвинительное заключение собирается по эпизодам, то к каждому эпизоду выделяются все нужные выписки из доказательственной базы, относящейся к конкретным эпизодам. Фактические обстоятельства и подтверждающие их доказательства в описательной части ОЗ по сложным делам прописываются в зависимости от выбранного плана обвинительного заключения.

Если следователь решил излагать обстоятельства дела по эпизодам, то в описательной части ОЗ сначала излагается один эпизод (т.е. одно конкретное преступление), затем второй и т.д. Каждый эпизод указывает все те лица, которые имеют отношение к нему, и приводит со ссылкой на соответствующие доказательства все те факты, которыми доказывается преступная деятельность каждого обвиняемого, а также его роль в совершении данного преступления. Каждый отдельный эпизод лучше выделять специальным заголовком, что улучшить понимание содержания ОЗ.

Излагая в описательной части фактические обстоятельства, следователь должен дать анализ доказательной базы, обосновывающей ответственность обвиняемого лица. При этом должны быть прописаны обстоятельства, отягчающие и смягчающие его вину, а также другие обстоятельства, дающие характеристику личности обвиняемого (п.3 ст.68 УПК).

Особое место в описательной части обвинительного заключения занимают изложение сущности объяснений обвиняемого по поводу предъявляемого ему обвинения и результат проверки данных объяснений.

Отдельно лучшему анализу должны подвергаться противоречивые показания обвиняемого лиц. Доказательства в этом случае должы быть систематизированы и изложены таким образом, чтобы было видно, в какой части объяснений обвиняемого следователь признает достоверными, а в какой ложными и на основании чего, каких именно доказательств. Особенную трудность для анализа и прописывания в ОЗ представляют объяснения обвиняемого лица, который многократно их менял на предварительном расследовании, выдвигая различные объяснения происшествию и своей причастности к нему. Но и в этом случае каждое объяснение обвиняемого лица должно быть продуманно и проверено на его несостоятельность. Это нужно для того, чтобы у суда и сторон при рассмотрении дела в судебном порядке не создавалось впечатления, что та или другая версия по делу осталась нерасследованной, непроверенной.

Когда лицо, обвиняемое в совершении преступления, отказалось дать показания по существу предъявленного ему обвинения, то следователь обязан выяснить мотив такого нежелания и сделать все для его устранения.

Если даже после устранения мотива позиция обвиняемого лица не изменится, то причины его отказа давать показания нужно прописать при анализе слов обвиняемого, приводимых им в свою защиту. Тогда из обвинительного заключения должна быть нелогичность и несуразность этих доводов.

Более полному анализу в ОЗ должны подвергаться также другие доказательства по делу. Например те показания свидетелей, которые не состыковываются с показаниями обвиняемого или же признаются следователем ненадежными, должны быть прописаны в обвинительном заключении так, чтобы было ясно, почему следователь объясняет свой вывод на показании свидетеля или же отклоняет показания того или иного свидетеля как недостоверные.

Когда в деле имеет место вещественные доказательства, то в обвинительном заключении необходимо отразить место их обнаружения и привести описание тех признаков, в силу которых следователь сделал вывод об их доказательственном значении.

В уголовном деле, по которому в ходе следственных действий проводились экспертизы, следователь обязан в ОЗ отразить их выводы. Если выводы эксперта не опровергаются объективными данными дела, то они служат основанием для опровержения или подтверждения же обстоятельств, которые были предметом расследования. Если следователь не согласен с выводами эксперта, но не полагает нужным назначать другую новую экспертизу, или же он не согласен с выводами повторной экспертизы, он обязан в обвинительном заключении указать свое отношение к заключению эксперта и отразить, почему он считает нецелесообразным их использовать для обоснования обвинения.

Исключая заключение эксперта, следователь обязан объяснить свою позицию такими доказательствами, которая была бы убедительной и ясной в ходе судебного рассмотрения дела. Однако, многие следователи, не соглашаясь с судебными экспертизами, не показывают в обвинительном заключении свою оценку результатов проведенных экспертиз, а иногда, когда выводы экспертов вступают в противоречия с версией обвинения, то, вообще, не указывают наличие таких доказательств по делу. Это часто приводит к случаям возврата дела на дополнительное расследование.

В обвинительном заключении обязательно должно отразиться установленные следователем при расследовании причины преступления и условий, способствующих его совершению. Установление причин и обстоятельств дела находиться в прямой связи с изучением личности лица, совершившего преступление, обстановки при его воспитании, наклонностей, поведения, взаимоотношений с окружающей его средой, обстановкой, в которой он находился и работал, с обстановкой места, где было совершено преступное деяние.

Необходимо указать еще на одно обстоятельства, с которыми сталкивается следователь при написании обвинительного заключения. В ходе следственных действий иногда не удается выяснить те или иные факты (например, установить всех соучастников преступления, отыскать оружие, найти похищенные материальные ценности). При этом, если из дела усматривается, что следователь для их выяснения исчерпал все имеющиеся возможности и что их не обнаружение не оказывает важного влияния на решение вопроса о доказанности вины привлеченных к уголовной ответственности лиц, то это может и не быть препятствием для окончания расследования по делу в целом и отправления его в суд с обвинительным заключением. При этом, в описательной части ОЗ об этом необходимо указать, чтобы при судебном рассмотрении не появилось впечатление о не полном расследовании дела и не возникло сомнений что данные обстоятельства не проверялись в ходе следствия.

Изложенные в обвинительном заключении обстоятельства должны полностью отражать факты в материалах дела. Какие либо домыслы и предположения следователя в ОЗ не должны указываться, так же как и изменение подлинного содержания добытых по делу доказательств.

Также не следует нагромождать описательную часть обвинительного заключения общими или декларативными рассуждениями, которые сами по себе являются правильными, но по сути отраженного в ОЗ преступления значения не имеют.

Указывая доказательную базу для подтверждения прописанных в ОЗ обстоятельств, следует сделать ссылки на соответствующие листы дела, что прямо предусмотрено ст.205 УПК. Соответствие этого правила улучшает изучение дела и проверку правильности составления ОЗ как в прокуратуре, так и в суде при рассмотрении дела. Ссылки на листы дела следует делать после изложения определенного обстоятельства, подтвержденного доказательной базой обстоятельств. Часто некоторые следователи прописывают ссылки на листы дела в конце обвинительного заключения, после указания всех обстоятельств дела. Эти ссылки не имеют практического значения. Ссылаясь на те или иные листы дела, содержащие подтверждение тому, что отражается в обвинительном заключении, разумно приводить выдержки из них.

 

 

2.3 Резолютивная часть.

В ч.3 ст.220 УПК РФ указывается, что в резолютивной части ОЗ излагаются сведения о личности обвиняемого, приводится формулировка предъявленного обвинения с указанием статьи или статей Уголовного кодекса РФ, предусматривающих данное преступление. Необходимо отразить, что данная часть обвинительного заключения имеет свою определенную структуру. Эти три элемента отражаются в обвинительном заключении по каждому уголовному делу в приведённой последовательности.

1. Сведения о личности  отражаются в подробных анкетных данных обвиняемого: фамилию, имя, отчество, год и место рождения, национальность, социальное положение и место работы, образование, семейное положение, местожительство и сведения о приводах и прежних судимостях. 
Эти данные могут быть расширены в зависимости от характеристики личности обвиняемого. В случае, если обвиняемым является иностранец, то в анкетных данных в обязательном порядке указывается гражданином какой страны он является, и т.д.. 
Излагаемые сведения об обвиняемом должны быть точны. Не отражение полных и точных сведений анкетных данных обвиняемого лица в резолютивной части приводит, как показывает практика, к вынесению частные определений, а иногда возвращению дела на доследование для уточнения сведений о личности обвиняемого. Например, неполные объективные данные о прошлых судимостях обвиняемого не позволяют суду правильно решить вопрос о признании обвиняемого особо опасным рецидивистом. Или, не указание полных точных сведений о дате рождения несовершеннолетнего обвиняемого лица повлечет нарушение его прав на защиту.

2. Формулировка обвинения представляет собой сжатое изложение сущности преступления, времени, места, способа и мотива его совершения, а также причиненный действиями обвиняемого ущерб.

Описательная часть обвинительного заключения и его резолютивная часть должны согласовываться между собой, что является непременным условием законности этого процессуального документа. Несоответствие этих частей обвинительного заключения является грубым нарушением законности. Данное несоответствие выражается в том, что в резолютивной части сущность преступления отражается иначе, чем в описательной части, например, обвиняемому вменяются, например, факты, которые ему не инкриминировались в описательной части обвинительного заключения. Или не правильно отражаются отдельные стороны состава преступления, или же дается юридическая квалификация действий обвиняемого, не вытекающая из обстоятельств, приведенных в описательной части.

3.В резолютивной части  указывается статья УК РФ, согласно которой квалифицируются действия обвиняемого лица. При этом формулировка обвинения должна логически соответствовать фактическим обстоятельствам, изложенным в описательной части и быть юридическим выводом, указывающим на конкретный состав преступления, подпадающий под признаки соответствующей статьи УК РФ. Резолютивную часть ОЗ следует составлять в полном соответствии с формулировкой обвинения, изложенной в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, строго придерживается рамок предъявленного обвинения, а также сопровождаться выдержкой из текста соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, согласно которой квалифицируются действия обвиняемого.

При предъявлении обвиняемому обвинения в совершении нескольких преступных деяний, которые подпадают под действие различных статей УК РФ, обвинение по каждому из соответствующих преступлений должно быть отражено в резолютивной части с указанием конкретной статьи УК РФ, под действие которой оно подпадает.

Если по делу проходит два или более обвиняемых, предъявляемое им обвинение в резолютивной части ОЗ должно быть четко разграничено в отношении каждого из них. Это следует из принципа индивидуализации уголовной ответственности. Вина каждого обвиняемого при изложения фабулы обвинения должна быть индивидуализирована с отражением, конкретности участия каждого из них в отдельности и роли участия каждого обвиняемого в совершении преступления. После написания резолютивной части указывается, какому прокурору дело направляется для утверждения ОЗ, какому суду оно подсудно, дата и место составления обвинительного заключения, а также подпись с прописыванием занимаемой должности и классного чина составителя.

В случае, когда расследование велось бригадой следователей, обвинительное заключение подписывается лицом, которое в соответствии со ст. 129 УПК РФ приняло дело к своему производству, а именно руководителем бригады.

 

 

 

 

Глава 3. Приложения и справки к обвинительному заключению.

Неотъемлемой частью обвинительного заключения являются приложения и справки к нему. 

3.1Приложения к обвинительному заключению.

К обвинительному заключению, в соответствии со ст.220 УПК РФ, прилагается список лиц, подлежащих, по мнению следователя, вызову в судебное заседание. Может показаться, что законодатель оставляет решение вопроса о вызове тех или иных участников процесса на усмотрение следователя. Однако решение следователя в данном случае ограничивается рамками уголовно-процессуального закона и значимостью показаний вызываемых в судебное разбирательство лиц.

В перечне лиц, вызываемых в суд, в первую очередь указываются все обвиняемые, подлежащие преданию суду, разбирательство дела без которых не может состоятся в судебном заседании. При нахождении обвиняемого вне пределов Российской Федерации или же ходатайстве о разбирательстве дела в его отсутствии, следователь должен включить его в список лиц, вызываемых в суд. Только суд в соответствии с ч.2 ст.246 УПК может решить вопрос о возможности рассмотрения дела в указанных случаях без участия обвиняемого или обвиняемых.

В обязательном порядке в перечень лиц, вызываемых в суд, должны быть включены потерпевший и гражданский истец. Потерпевший и гражданский истец по закону наделены широкими процессуальными правами по представлению доказательств и отстаиванию своих интересов. Исключение из списка указанных участников процесса или их не оповещение о дне слушания дела рассматривается как нарушение их процессуальных прав. Органы расследования заинтересованы в том, чтобы гражданский истец присутствовал в судебном заседании, т.к. отстаивая свои интересы и представляя доказательства, доказывающие объективно исковые претензии, истец тем самым способствует обвинению.