Обязательственное право в римском частном праве

     Московский  государственный  университет

        экономики, статистики  и информатики 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

по  предмету: «История государства и права зарубежных стран»  

Специальность: «Юриспруденция» 
 

на тему: Обязательственное право в римском частном праве 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                 Студент ________  _______________

Руководитель _____ ________  

     Отзыв Руководителя ___________________________________

______________________________________________________

______________________________________________________

______________________________________________________ 
 

Дата _____________________

      Содержание

      Введение

      По  одному известному выражению, римляне "трижды покоряли мир": первый раз – легионами, второй – христианством, третий – правом, и это неслучайно, когда-то римское право называли «писанным разумом».

      Римское право, как известно, было двуедино: во-первых, оно являлось правом рабовладельческого типа. Это проявление можно найти в нормах, которые могли разрешать кредитору убить своего должника. Но такое «жестокое» римское право ушло вместе с гибелью Рима.

      С другой стороны, римское право является античным шедевром – это идеально разработанное, абстрактное право для регулирования общественных отношений, основанных на частной собственности.

      Во  втором качестве памятник, созданный  гениальными юристами, не погиб –  он торжествует во всем мире. Сначала он возник, как право одного города, затем начинает регулировать гражданские отношения по всему античному миру. Но громадное достижение античной юриспруденции не нашло и здесь своего конца, поскольку в Средние века римское право «завоевывает» почти всю Европу.

      Заслуги гениального памятника неслучайны: римское право лежит в основах многих гражданских систем современного общества, в том числе и в гражданско-правовой системе Российской Федерации. Юридические термины, которыми пользовались античные юристы, продолжают существовать, а точнее возвышено шествуют по всему гражданскому праву. Римскому праву присущи такие черты, как: универсальность, четкость формулировок, совершенная юридическая техника, ясность построения и аргументация, глубокая жизненная конкретность и практичность, а также полное соответствие юридических выводов интересам господствующего класса. Римское право, сохранившее дух строгой логики и вместе с тем истинного практицизма римской цивилизации, воспитывает мысль человека в тех направлениях, которые так необходимы в современной теории и в юридической практике.

     Ни  один высококвалифицированный юрист  современного мира, не обошелся без  изучения римского права. Поскольку  именно оно способно привить понятийный аппарат современности, без которого, совершенно очевидно, бессмысленно изучать и тем более специализироваться в современном гражданском праве не только России, но и зарубежных стран.

     Римское право занимает уникальное место  в правовой истории человечества. Оно представляет собой наивысшую  ступень в развитии права в античном обществе и древнем мире в целом.

     Оно отличается, прежде всего, необыкновенно  широким охватом самых разнообразных  жизненных отношений и ситуаций. Особенно тщательно были разработаны  в римском праве различные  способы защиты интересов частных  собственников, а также многообразных участников имущественного оборота. Именно римляне, опираясь на весь предшествующий мировой опыт, в том числе и стран Востока, впервые сделали индивидуальную частную собственность, а также другие имущественные права и интересы предметом искусного и весьма совершенного юридического регулирования. На базе римского права, отличавшегося большой разработанностью своих форм, сложилась богатейшая правовая культура, ставшая общим достоянием человечества на последующих этапах развития цивилизации

     Основными институтами римского частного права  являлись право собственности, другие, более ограниченные, права на вещи, обязательства, в том числе договоры, семейные правоотношения и наследование. Как и в наши дни, обязательственные  отношения играли колоссальную роль в этой системе.

     Обязательство было одним из важнейших цивилистических  категорий, возникших и развившихся  в римском праве и впоследствии реципированных правопорядками большинства  развитых стран. Опираясь на римское  право, доктрина в странах романо-германской семьи создали обязательственное право, которое считается центральным разделом гражданского права, главным объектом юридической науки.

      Обязательственное право, зарожденное в Древнем Риме, является одним из основных разделов римского гражданского права. Не изучив шедевра не только античной, но и современной цивилистики, изучать современное обязательственное право, кажется, бессмысленным, поскольку именно оно предоставляет навык юридического мышления начинающему юристу.

     Если  при изучении бонитарной собственности главное внимание было обращено на преторскую формулу, поскольку на последней строится вся юридическая конструкция, то при изучении обязательственного права следует обратиться к теоретическим построениям римских юристов, которые разработали обязательственные отношения и подвели итог всему, что было сделано в этой области.

     Прогрессивные изменения в обязательственном  праве выразились в детализированной разработке римскими юристами всех существенных вопросов обязательственных правоотношений.

     Классический  характер римского права ярко проявился  в наиболее полной разработке всей системы обязательств из договоров. Система таких договоров весьма полно стала выражать потребности торгового оборота, находившегося в то время на исключительно высокой ступени развития. Торговый оборот требовал быстрых форм установления обязательственных отношений, отсюда - ограничение формализма обязательственного права.

     Другая  прогрессивная черта римского классического  обязательственного права - установление имущественной ответственности должника взамен его личной ответственности. Кроме того, получают распространение договоры, по которым права и обязанности приобретались и должником, и кредитором.

      Сфера приложения и воздействия обязательств в гражданско-правовом обороте любого общества на любой стадии его развития весьма велика. Это в равной мере относится и к Древнему Риму. Римские, юристы тщательно разработали процесс регулирования обязательственно-правовых отношений, договорную и внедоговорную имущественную систему. Их тончайшие разработки договорных отношений надолго пережили своих создателей.

     Таким образом, в своем классическом состоянии обязательственное право достигает особенных успехов, становится наиболее разработанной частью римского права. В нем выделяется общая часть, касающаяся таких общих вопросов, как понятие обязательства, его виды, учение о договорах, их содержании, условиях действительности, обеспечении, ответственности сторон и др.

      Целью данной работы - комплексный анализ обязательственного права в структуре науки римского права.

      Задачами  курсовой работы являются:

      1. Изучить понятие обязательственного  права, выявить его особенности. 

      2. Рассмотреть внутренние черты  и основания возникновения обязательств.

      Объектом  исследования являются имущественные права римских граждан.

      Предметом исследования является обязательственное  право, как вид имущественных  прав.

      Теоретической основой работы послужили труды  современных отечественных специалистов в области римского права: И.Б.Новицкого, О.А. Омельченко, И.С. Перетерского, Т.Г. Васильевой, О. М. Пашаевой, Е.В. Афонасина и других ученых. Информационной базой исследования послужила специальная юридическая литература.

      Глава 1. Понятие и виды обязательства. Основания их возникновения.

      1.1. Понятие обязательственного права.

      Обязательственное право является основным разделом римского гражданского права. Оно регулирует имущественные отношения в сфере  производства и гражданского оборота. Предметом обязательственного права  являются определенное поведение обязанного лица, его положительные или отрицательные действия.

      В источниках римского права обязательство (obligatio) определяется следующим образом:

     1. Обязательство представляет собой  правовые оковы, вынуждающие нас  что-то исполнить согласно законам нашего государства¹.

      2. Сущность обязательства состоит  не в том, чтобы сделать нашим  какой-то телесный предмет или  какой-то сервитут, но чтобы связать  перед нами другого в том  отношении, чтобы он нам что-то  дал, сделал или представил².

      До  возникновения обязательства человек (должник) совершенно свободен: не обременен никакими обещаниями, не стеснен в своем поведении никакими ограничениями. Вступив в обязательство, он определенным образом ограничивает себя, обременяет обещаниями, стесняет свободу, возлагая на себя какие-то правовые обязанности, правовые оковы, юридические путы. Именно поэтому в определениях обязательства римские юристы говорят об оковах, путах и т.п. Законы XII таблиц сообщают нам, что в древнейшие времена к неисправному должнику применялись действительные оковы и путы. Таблица III Законов XII таблиц содержит норму, в соответствии с которой кредитор при неисполнении должником своего обязательства имеет право забрать его в свой дом и наложить на него колодки или оковы весом не менее, а если пожелает, то и более 15 фунтов.

     Таким образом, обязательство (obligatio) есть правовое отношение, в силу которого одна сторона - кредитор - имеет право требовать, чтобы другая сторона -должник - передала кредитору какую-либо вещь (например, дала (dare) что-либо в собственность); сделала (facere) (например, построила дом); воздержалась от каких-либо действий (nоn facere) (например, не чинила бы препятствий при ловле рыбы в озере, ей принадлежащем); предоставила что-нибудь (praestare), то есть обязалась возместить причиненный вред³.

      Итак, обязательство — сложный юридический  состав, правоотношение, сторонами  в котором являются кредитор и  должник» а содержанием — права  и обязанности сторон.

     Под обязательством римские юристы понимали правовую связь между кредитором и должником.

     Под предметом обязательства понимается объект, на который распространяются обязательства - вещи, деньги, услуги, работы, т.е. все, что не противит закону и здравому смыслу.

     Юрист Павел (III в.), определяя содержание обязательства, разграничивал "право на вещь" и "право требовать" действие: "Сущность обязательства не в том, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим, или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь, сделал или предоставил". Обязательство означает определенные ограничения, обременения, стеснения свободы. В силу обязательства обязанная сторона вынуждена что-то исполнить. Поэтому римские юристы определяли обязательство как "правовые узы" (juris vinculum), в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить согласно законам нашего государства"⁴.

     В обязательстве заключались два  важных момента: во-первых, одна сторона  вправе требовать; во-вторых, другая сторона  обязана исполнить требуемое. Такое  требование можно назвать долгом. Обязательство рассчитано на будущее время. Это есть отношение, основанное на доверии, его именуют кредитным (credo — верю).

     Сторона, имеющая право требования, именуется  кредитором', другая сторона, на которой  лежит обязанность исполнения требования кредитора, именуется должником (дебитором). Если должник добровольно не исполняет лежащие на нем обязанности, то кредитор может принудительно осуществить свое право требования. Средством принуждения является иск (actio) и принудительное взыскание. Согласно Модестину, "должником считается тот, с кого можно взыскать против его воли".

     В древнейшее время в случае неисполнения должником своего обязательства  кредитор имел право завладеть не только имуществом, но и личностью  должника, вплоть до его убийства или  продажи в рабство.

     В конце республиканской эпохи  должник стал нести ответственность только своим имуществом. С этого момента можно говорить о полноценном юридически защищаемом обязательстве.

     В отличие от вещного права обязательство  связывает только тех лиц, которые в нем участвуют, и поэтому кредитор может предъявить иск не ко всем, а только к лицу обязанному (должнику). Обязательство всегда является временным, т.е. изначально рассчитано на прекращение, обычно путем исполнения в ближайшее или более отдаленное время. Вещные же права (право собственности) устанавливаются на неопределенное время (можно сказать - навсегда) и не могут быть ограничены конкретным периодом.

      1.2. Основания возникновения обязательств.

      Итак, обязательство есть право кредитора  требовать от должника совершения определенных действий или воздержания от совершения каких-либо действий. Однако важно понять, как складывалось правоотношение, в силу которого один (кредитор) имел права, а другой нес обязанности, иными словами, из чего возникали обязательства. Ответить на это можно кратко — обязательства возникали из определенных юридических фактов.

      Факт (от латинского factum — сделанное) означает действительное, невымышленное, реальное событие или действие: землетрясение, рождение человека, заключение договора, совершение преступления или проступка, вступление в брак или развод, прогулка в лесу и т.д. Это действия или события, имевшие место в действительности. Однако одни из них имеют правовое значение, а другие — нет. Факты, имеющие правовое значение, порождающие определенные правовые последствия, называются юридическими (рождение человека, совершение преступления или проступка и др.). Факты, не порождающие никаких юридических последствий, не относятся к юридическим (прогулка в лесу, посещение родственников и т.д.).

      Юридические факты делятся на события и  действия. Те из них, которые наступают  независимо от воли людей, называются событиями (смерть, рождение человека, землетрясение и другие стихийные  действия сил природы). Такие события, как смерть, рождение человека и другие, всегда имеют правовое значение, соответственно они всегда являются юридическими фактами. Землетрясение, ураганы, наводнения и другие действия стихийных сил природы не всегда могут иметь правовое значение, а потому не всегда являются юридическими фактами. Например, землетрясением разрушен дом, который был застрахован. Этот факт дает собственнику дома право требовать возмещения нанесенного ущерба, следовательно, он юридический. Если же землетрясение не причинило никакого вреда определенному лицу, то для него факт землетрясения не имеет юридического значения.

      Действия  — это факты, наступающие по воле людей. Они могут носить противоправный или правомерный характер. Первые нарушают действующий закон, другие соответствуют ему. Действия, совершающиеся в соответствии с действующим законом, называются правомерными, a нарушающие закон — неправомерными.

      Правомерные действия, направленные на достижение определенного правового результата (на возникновение, изменение или  прекращение прав и обязанностей), называются сделками (например, продать, купить, обменять, подарить, сдать в аренду, завещать, вступить в брак и т.д.).

      Как правило, установление, изменение или  прекращение прав и обязанностей для определенных лиц происходит по их согласию, желанию, т.е. по их воле. Такие сделки называются двусторонними, поскольку для их возникновения требуется волеизъявление двух сторон, например, договоры, пакты. Без согласия другой стороны нельзя заключить договор, а если таковой будет все же заключен, то он не действителен.

      Если  же права и обязанности возникают, изменяются или прекращаются по волеизъявлению одной стороны, сделка называется односторонней, например, завещание, принятие наследства, отказ от наследства, ведение чужого дела без поручения.

      Двусторонние сделки это и есть договоры. Однако не следует смешивать понятия односторонних сделок, односторонних обязательств и односторонних договоров, так же как и двусторонних сделок, двусторонних обязательств и двусторонних договоров.

      Двусторонним  называется договор (обязательство), в котором каждая из сторон имеет права и несет определенные обязанности (договор купли-продажи).

      Односторонним называется договор (обязательство), в  котором одна сторона имеет только право (и никаких обязанностей), а  другая несет только обязанности (и не имеет никаких прав), например договора займа.

      Как видно, критерием разграничения  двусторонних и односторонних договоров (обязательств) является распределение  прав и обязанностей между сторонами.

      Двусторонней  называется сделка, возникающая по волеизъявлению двух сторон (договор). Односторонней называется сделка, возникающая по волеизъявлению одной стороны (завещание).

      Критерием разграничения двусторонних и односторонних  сделок является количество сторон, выражающих свою волю на их возникновение.  
Неправомерные действия принято делить на три вида: а) преступления; б) проступки; в) гражданские правонарушения. Нас интересуют именно гражданские правонарушения, т.е. нарушающие гражданский закон или договор. Гражданское правонарушение, нарушающее договор, называется договорным гражданским правонарушением (например, отказ от уплаты покупной цены, арендной платы, причинение вреда взятому в наем имуществу). Гражданское правонарушение, нарушающее права лица, с которым нарушитель не состоит в договорных отношениях, называется внедоговорным, или деликтом. Например, Тиций поджег дом Люция, убил его раба или причинил иной имущественный вред. Тиций и Люций ни в каких договорных отношениях между собой не состоят, но Тиций нарушил права Люция — это и есть внедоговорное правонарушение, или деликт.

      Многообразие  юридических фактов служит основанием возникновения обязательств. Например, договор как двусторонняя сделка является юридическим фактом, из которого возникает обязательство. Стороны  договорились, например, о строительстве дома. Подрядчик обязуется построить дом и передать заказчику. Заказчик, в свою очередь, обязуется принять построенный дом и оплатить все строительные работы. Заказчик имеет право требовать от подрядчика выполнения строительных работ, подрядчик обязан выполнить требование заказчика — это и есть обязательство.

      1.3. Стороны в обязательстве.

      Римский юрист Павел констатировал, что  сущность обязательства состоит  в том, чтобы сделать какой  либо предмет нашим (как равно) в  том, чтобы связать другого перед нами, дабы он, что-нибудь дал (нам), сделал (для нас) или предоставил (нам). Германский романист Рудольф Зомм говорит об обязательстве (в римском понятие обязательства) как о праве требования, прав на чужое действие, представляющие имущественный интерес.

      Вышеизложенное  позволяет сделать вывод, что  римляне рассматривали обязательство  как правовое отношение двух сторон, в котором одна из сторон вправе требовать обусловленных обязательством действий. Такое же объяснение обязательства  дается и в современном праве: «Обязательство – правоотношение в силу, которого одно лицо или несколько лиц обязаны в отношении другого лица (или нескольких лиц) совершить какое-либо действие или воздержаться от действия»⁵. Для обязательственного правоотношения характерным являлось:

      А) наличие двух сторон: кредитора и  должника;

      Б) строго персональный характер требования (основано на обязательстве, право требования обращено к строго определенному  лицу);

      В) свобода воли сторон (обязательство  возникает при согласии на это сторон, без согласия на заключении договора: нет договора и нет обязательства) ⁶.

      В древнем римском праве обязательственные  правоотношения рассматривались как  строго личные отношения между кредитором и должником. Поэтому считалось  недопустимым вступать в обязательственные отношения, пользуясь услугами представителя или заключать договор в пользу третьего лица (с возложением обязательств на третье лицо). Обязательство вначале считалось абсолютно непередаваемым, т.е. запрещался переход как права требования от кредитора к другому лицу, как и замена одного должника другим. С развитием товарно-денежных отношений отмеченные ограничения были сняты, появилось представительство и замена лиц в обязательстве.

      В обязательственных отношениях всегда есть две стороны: кредитор и должник. Каждая из сторон могла быть представлена одним или несколькими лицами. Если в обязательственных отношениях фигурировали несколько кредиторов или несколько должников, их взаимные отношения между собой и отношения между кредиторами и должниками не всегда были одинаковы⁷.

     Обязательство, в понимании римских юристов, представлялось строго личным отношением между двумя или несколькими  определенными лицами несмотря на имущественный  характер содержания обязательства. Из этого принципиального взгляда было в практике сделано несколько выводов. Нельзя было вступать в обязательство через представителя. Не получали юридической силы договоры, по которым кредитор выговаривал нечто от должника в пользу третьего лица, не участвовавшего в заключении договора.

     С развитием хозяйственных отношений  эти строгости были смягчены, допускалась  иногда замена лица, участвовавшего в  обязательстве, другим лицом.

     Замена  лиц в обязательствах могла иметь  ввиду как замену кредитора (передача права требования), так и замену должника (перевод долга).

     Передача  права требования, т.е. замена кредитора  в древнейшие времена осуществлялась посредством такой формы как  новация. Новация заключалась в том, что с общего согласия кредитора, должника и того лица, которому кредитор желал передать свое право требования, это последнее заключало с должником договор того же содержания, которое было в первоначальном обязательстве.

     Однако  эта процедура новации, требовавшая  согласия должника на замену кредитора, не всегда была удобной кредиторам: должник мог не согласиться на замену кредитора. Поэтому возникла новая процедура передачи права требования, которая получила название «цессия».

Цессия предполагала прямую уступку права требования без согласия должника. Должник лишь уведомлялся о происшедшей цессии и после этого был обязан платить долг новому кредитору.

     Перевод долга (замена должника) происходил всегда лишь с участием кредитора и с  его согласия, поскольку для кредитора  было крайне важно, насколько новый  должник кредитоспособен, внушает  ли он доверие и т.д. Перевод долга  осуществлялся поэтому в форме  новации, т.е. заключения между кредитором и новым должником договора, имевшего целью прекращение обязательственных отношений между этим кредитором и старым должником.

      Перевод долга — своеобразная форма обеспечения  обязательств, поэтому иногда он выражался  в форме представления залога или поручительства⁸.

     В обязательстве имеется две стороны: кредитор и должник. Но они не обязательно  должны быть представлены единственными  лицами. Могло в одном обязательстве  иметь место несколько кредиторов и несколько должников.

     Несколько кредиторов или несколько должников  могли занимать в обязательстве  не равное положение: один кредитор (или  должник) был главным, а остальные  кредиторы (или должники) были добавочными.

     Несколько кредиторов или несколько должников  в одном обязательстве могли иметь долевое право или долевую обязанность.

     Но  иногда обязательство с несколькими  кредиторами или несколькими  должниками могло строится на солидарной основе. Каждый из кредиторов имел право требовать исполнения всего обязательства, но, уплатив одному кредитору, должники освобождались от обязательств в отношении других кредиторов. И наоборот, уплата долга одним из должников, в случае солидарного обязательства, освобождала остальных должников от уплаты долга. Разумеется, солидарные обязательства предполагали наличие ряда условий солидарного участия, обусловленных договором, завещанием и т.д.

      1.4. Исполнение и способы обеспечения обязательств.

      Обязательственное правоотношение ограничено временными рамками, в какое-то время оно  должно прекратиться. В римском праве нормальным способом прекращения обязательства являлось исполнение. "Что может более соответствовать человеческой честности, чем соблюдать то, о чем договорились?" - гласил один из основополагающих принципов исполнения обязательств, вытекающих из договоров⁹. Когда речь шла об исполнении обязательства, то важно было выяснить место исполнения и время исполнения.

      Место исполнения обязательства определялось в договоре, в противном случае им было место нахождения должника, а также иск мог быть предъявлен в Риме. Место исполнения обязательства стало приобретать все большее значение по мере разрастания территории Римского государства, ибо цены на товары стали сильно разниться в отдельных областях и общинах. Если договором предусматривалось место исполнения, то оценка спорной вещи производилась в этом месте, иначе - по месту предъявления иска.