Обязательство как гражданско-правовое отношение

ВВЕДЕНИЕ

Все многочисленные отношения  в сфере экономического оборота, связанные с реализацией продукции, производством работ и оказание услуг, а так же возникающие вследствие недозволенных действий или деликтов, например причинения вреда или неосновательного обогащения, регулируются обязательственным  правом. В результате правового регулирования  эти отношения приобретают правовую форму и становятся обязательственными правоотношениями, или обязательствами. Что говорит об актуальности темы данной курсовой работы.

Специфика обязательства  как гражданского правоотношения заключается  в следующем:

• обязательства опосредуют процесс перемещения имущества или иных результатов труда, носящих имущественных характер;
• обязательственные правоотношения устанавливаются между конкретными субъектами и носят относительный характер;
• обязательства направлены на возникновение определенных активных действий, а пассивная функция обычно выступает в качестве результата или дополнения к положительным действиям его субъектов;
• юридическое значение для содержания обязательства имеет предоставленная управомоченному у лицу возможность требовать определенного поведения от обязанного лица, поэтому в обязательственных правоотношениях субъективное право именуется правом требования, а обязанность – долгом, управомоченный – кредитором, а обязанный –должником.

В литературе неоднократно предпринимались попытки охватить единой классификацией всю систему  обязательств в целом. Так, М.В. Гордон на основании комбинированного использования  двух критериев – экономического (природа опосредуемого отношения) и юридического (достигаемый правовой результат) предлагал дифференцировать обязательства на пять групп¹. В дальнейшем эта классификация была усовершенствована О.С. Иоффе, выделявшим уже 11 групп обязательств².

Однако очевидный недостаток подобного построения состоит в  том, что «комбинированный критерий»  превращается здесь в простую  сумму критериев, благодаря чему единственное основание деления  заменяется неограниченным их числом. В приведенной группировке проявляются  скорее черты инвентаризации обязательственных  правоотношений, нежели их классификации, в связи с чем теоретическое и практическое значение ее невелико.

Целью работы является системный  анализ и исследование понятия и  видов обязательств в гражданском праве.

Исходя из поставленной цели, взаимосвязанными исследовательскими задачами работы являются:

• охарактеризовать отношения, регулируемые нормами обязательственного права;
• определить содержание обязательственного правоотношения;
• изучить классификацию обязательств и их виды;

Нормативную базу составили  положения Гражданского кодекса  РФ. Теоретической и методической основой данной работы являются: монографии, научные статьи из юридических журналов, обзоры судебной практики, учебники и  учебные пособия по курсу «Гражданское право» и др.

Структура данной работы обусловлена целями и задачами исследования, она состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных нормативно-правовых актов и литературы.

ГЛАВА 1 ОБЯЗАТЕЛЬСТВО КАК  ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ ОТНОШЕНИЕ

1. Легальное и доктринальное определение обязательства

Определение обязательства  в России является законодательным, поскольку содержится в ст. 307 ГК РФ. Хотелось бы отметить, что не во всех странах оно отражено в законе. В частности, Французский гражданский кодекс не дает термину «обязательство» легального определения, оно выводится доктриной из легального понятия договора. Нет общего понятия обязательства, которое имело бы нормативный характер, также в законодательстве и прецедентном праве Англии и США³.

В нашей стране законодательное  определение обязательства имеет  долгую историю. До революции слово  «обязательство» в законодательстве употреблялось в различных значениях  во многих статьях Свода законов  гражданских Российской империи. Советский  период, начиная с Гражданского кодекса 1922 г., неизменно характеризовался наличием в законодательстве общего гражданско-правового  определения обязательства. Разница  в трактовках, предлагающихся Гражданскими кодексами 20-х, 60-х и 90-х гг. прошлого века, была незначительной. Так, определения обязательств кодифицированных законов 60-х и 90-х гг. совпадают абсолютно, а дефиниция 1922г. Отличается лишь тем, что делает акцент не на обязанности должника, а на праве требования кредитора⁴.

Легальная конструкция обязательства  определена в п. 1 ст. 307 ГК РФ: «Обязательство – это гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а другая сторона – кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности»⁵.

Однако ряд ученых признает данное классическое определение не совершенным. Например, О. С. Иоффе не считал нужным включать в него примерный  перечень действий должника, на которые  вправе притязать кредитор (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги). Сама природа общих понятий, подчеркивал О. С. Иоффе, не допескает использования ни примерного, ни исчерпывающего перечня. Кроме того, он не одобрял воплощение в научном понятии альтернативы: совершение действия или воздержания от него . Он считал ее неточной, ибо должник, по его мнению, всегда обязывается либо только к активным действиям, либо также к воздержанию от определенных действий, но непременно сопутствующему активной деятельности, а не заменяющему ее⁶.

На сегодняшний день ряд  авторов либо в своих определениях буквально воспроизводят законодательную  формулировку. Другие уточняют, что  обязательство есть относительное  гражданское правоотношение. По мнению третьих, действия должника связаны  с перемещением имущества и иных имущественных результатов труда, или товарным обменом. Новые классические работы в области обязательственного права и так необходимые в новых условиях динамики рыночных отношений современной России, к сожалению, почему-то не формулируются.

Представляется необходимым  сформулировать общее доктринальное  определение обязательства.

Во-первых, оно должно констатировать наличие гражданско-правовой связи  кредитора и должника как конкретных участников гражданского оборота. Так  будет отмечено, что эта связь  санкционирована гражданским законом.

Во-вторых, акцент следует  сделать на праве требования кредитора, поскольку именно в этом праве  заключается существо обязательства. Не случайно дореволюционная цивилистика  предлагала именовать обязательство правом требования или правом на чужие действия. Также важно, что именно кредитор обладает формальной возможностью требовать определенного поведения от должника. Данные обстоятельства, связанные с существом обязательства, должна обязательно учитывать его дефиниция.

В-третьих, думается, стоит  отказаться как от перечисления возможных  действий, которых кредитор вправе требовать, так и от самого термина  «действие». Кредитор требует от должника удовлетворения своего интереса. При  этом желательно исключить из формулировки альтернативу, которую так не одобрял  О.С. Иоффе (действие или воздержание от действия)⁷, поскольку предоставление может заключаться как в активных действиях, так и одновременно в воздержании от них. Предоставление, на которое может рассчитывать кредитор, всегда вполне определенно. Ф.К. Савиньи, рассматривая понятие обязательства, писал о двух признаках обязательственных действий: их объеме и продолжительности⁸. Следовательно, в определении можно подчеркнуть, что предоставление для кредитора характеризуется определенным объемом и продолжительностью.

Если мы укажем в дефиниции, что кредитор требует предоставления, то этим подчеркнем право на обязательственную  деятельность должника. Должник же предоставляет в итоге исполнение, обеспечивая достижение цели обязательства.

В-четвертых, в определении  желательно разрешить давний спор цивилистов по поводу того, должно ли обязательство  иметь исключительно имущественный  характер.

Необходимо отметить, что  ни ныне действующее легальное определение  обязательства (п. 1 ст. 307 ГК), ни ныне положения  общей части обязательственного права не содержат каких-либо ( прямых или косвенных) указаний, опровергающих возможность существования неимущественных обязательств. Современный же оборот демонстрирует их многочисленные примеры. Так, неимущественные (организационные) обязательства вытекают из предварительного договора (ст. 429 ГК РФ)⁹. В сфере корпоративных отношений получили широкое распространение соглашения, по которым акционеры (участники) принимают на себя обязательства единообразно голосовать по тем или иным вопросам, выдвигать единых кандидатов в органы управления общества и т. п.

В большинстве случаев  обязанность должника сводится к  совершению активных («положительных») действий – передать имущество, выполнить  работу, оказать услуги и т.п. Однако уже в самом легальном определении   (п. 1 ст. 307 ГК РФ) подчеркивается принципиальная возможность существования «отрицательных»  обязательств, где обязанность должника состоит в воздержании от определенного  действия. Зачастую такие обязательства  носят вспомогательный характер, дополняя обязательства «положительные». Так, в рамках дистрибьюторского  соглашения изготовитель может обязаться не поставлять аналогичные товары другим покупателям, действующим на той же территории. Возможность заключения подобных соглашений прямо предусмотрена п. 2 ст. 990, ст. 1007, 1033 ГК РФ. Вместе с тем возможны обязательства, в которых должник обязывается исключительно к пассивному поведению. Например, стороны могут договориться о воздержании от конкуренции, участник судебного спора может заключить с известной адвокатской фирмой соглашение, по которому фирма за определенное вознаграждение обязуется не защищать в суде другую сторону¹⁰. Следовательно, интерес кредитора может быть как имущественным, так и неимущественным. Подобный подход приведет к практическому разрешению долгой теоретической дискуссии.

Исходя из сформулированных положений, можно дать следующее  определение: «Обязательство – это  юридически закрепленная гражданско-правовая связь между конкретными участниками гражданского оборота, в силу которой кредитор вправе требовать удовлетворения как имущественного, так и неимущественного интереса в определенном объеме и продолжительности за счет обязанности к исполнению должника в его пользу».

Иногда термином «обязательство»  обозначают также: обязанность (долг) должника; документ, в котором фиксируется  эта обязанность.

Обязательственное правоотношение является относительным. В противоположность правоотношениям абсолютным, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенный круг обязанных лиц, обязательственное правоотношение устанавливается между строго определенными лицами и не затрагивает прочих. Обязательство не создает обязанностей для третьих лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3 ст. 308 ГК РФ)¹¹. Содержание обязательства образует принадлежащее кредитору субъективное право (право требования) и лежащая на должнике обязанность (долг).

В силу обязательства активный субъект приобретает право на действие со стороны пассивного субъекта. При неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства кредитор имеет возможность  использовать способы защиты лишь по отношению к неисправному должнику, но ни к третьим лицам. Так, неисполнение обязательства передать определенную вещь не дает кредитору право требовать отобрания этой вещи от третьего лица, которому она уже передана (ст. 398 ГК)¹².

Если вещные правоотношения отражают статику имущественных  отношений (закрепленность имущества  за определенными субъектами), то с  помощью обязательственных правоотношений в основном опосредуется динамика – перемещение имущества от одних лиц к другим.

Как указывалось выше, содержание обязательства составляют право  требования кредитора и противостоящая ему обязанность должника. Однако отдельные исследователи полагают – это лишь простейшая модель обязательственного правоотношения; в реальном же имущественном  обороте преобладают двусторонние обязательства, когда обе стороны  одновременно выступают в качестве должника и кредитора (обязательство  купли-продажи, аренды, подряда)¹³.

На взгляд Анненкова К., подобная позиция и основанная на ней дифференциация обязательств на односторонние и двусторонние являются результатом некорректного смешения понятий обязательства и договора¹⁴. Никаких двусторонних обязательств законодательство не знает. Достаточно сказать, что ни одной нормы, подтверждающей эту концепцию, в рамках части первой ГК РФ нет. Двусторонним может быть только договор, о чем достаточно определенно указано в п. 2 ст. 308 ГК РФ. Там, где сторонники критикуемой концепции видят двустороннее обязательство (например, купля-продажа), речь идет о нескольких обязательствах, возникших из единого юридического факта. При этом взаимосвязь и взаимозависимость обязательства продавца передать товар и обязательства покупателя уплатить покупную цену не превращает их в единое правоотношение, что подтверждает ст. 328 ГК РФ.

Помимо того что концепция  двустороннего обязательства не находит подтверждения в действующем  законодательстве, она неприемлема  и с практической точки зрения. Так, использование подавляющего большинства  институтов обязательственного права  с позиций указанной концепции  оказывается затруднительным либо невозможным. К примеру, не ясно, как  можно обеспечить исполнение обязательства  купли – продажи, каким (солидарным или долевым) будет режим такого обязательства, если на стороне продавца выступают собственники, как определить место исполнения такого обязательства и т.п.

Исходя из вышесказанного, можно сделать следующие выводы. Решить наиболее дискуссионные вопросы  в теории обязательственного права  можно посредством принятия общего доктринального определения обязательства: Обязательство – это юридически закрепленная гражданско-правовая связь  между конкретными участниками  гражданского оборота, в силу которой  кредитор вправе требовать удовлетворения как имущественного, так и неимущественного интереса в определенном объеме и  продолжительности за счет обязанности  к исполнению должника в его пользу.

2. Содержание обязательственного правоотношения

Содержание обязательственного, как и всякого другого, правоотношения составляют права и обязанности  его сторон (участников). Управомоченная сторона (субъект) обязательства именуется кредитором, или верителем (от лат. credo – верю), поскольку предполагается, что она «верит», доверяет исполнительности другой стороны – своего контреганта, называемого здесь должником, т.е. лицом, обязанным к выполнению долга или дебитором (от лат. debitor – должник).

Соответственно этому  субъективная обязанность должника по совершению определенных действий (или воздержанию от каких-либо действий) в обязательственном правоотношении называется долгом, а субъективное право – правом требования. Долг как субъективная обязанность составляет существо, специфику обязательственного правоотношения, но не исчерпывает его. Неправильно поэтому встречающееся иногда именование данной субъективной обязанности (долга) или даже оформляющего её документа (например, долговой расписки) обязательством («долговым обязательством» и т.п.)¹⁵.

Поскольку товарообмен предполагает вполне конкретные действия участников (по передаче имущества в собственность или в пользование, по производству работ, по оказанию услуг и т.д.), они становятся предметом обязательства. Из содержания таких действий должно быть определенно ясно, что именно обязан сделать конкретный должник. Сами же эти действия, составляющие содержание имущественного оборота (товарообмена), всегда, так или иначе, преследуют имущественные цели, выражают тот или иной имущественный интерес.

В развитом товарообмене предметом  обязательства может быть и воздержание  от конкретных действий. Например, сторонами договора комиссии может быть установлено обязательство услугополучателя – комитента не заключать комиссионных сделок по реализации на данной территории таких же товаров с другими услугополучателями-комиссионерами (п. 2 ст. 990 ГК), а на участника подрядного договора специальным соглашением может быть возложена обязанность неразглашения полученной от контрагента информации о новых решениях и технических знаниях (ст. 727 ГК). Наиболее широко обязательства в виде воздержания от действий применяются при создании и использовании объектов исключительных прав («интеллектуальной» и «промышленной собственности»).

Хотя предмет обязательства  в большинстве случаев не сводится только к воздержанию от действий, указание на такую возможность необходимо, ибо в его отсутствие создается  ошибочное представление о том, что данный предмет может составлять только совершение активных действий, а не пассивное поведение¹⁶. В отличие от активных действий, всегда совершаемых должником в отношении кредитора, воздержание от каких-либо действий перед контрагентом фактически означает запрет совершения таких действий по отношению к иным (третьим) лицам (например, обязанность неразглашения каких-либо сведений; недопустимость передачи произведения для использования иным издателям; воздержание от конкуренции, представляющее собой недопустимость совершения аналогичных сделок с иными контрагентами, и т.д.).

Таким образом, обязательство  представляет собой оформляющее  акт товарообмена относительное  гражданское правоотношение, в котором  один участник (должник) обязан совершить  в пользу другого участника (кредитора) определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Аналогичное по сути определение обязательства закреплено и в п. 1 ст. 307 ГК, с тем лишь отличием, что законодатель не использует в нем сугубо научные категории правоотношения и товарного обмена, а также иллюстрирует возможный предмет обязательства примерным перечнем составляющих его действий.

Существо обязательства  сводится к обязанию конкретных лиц к определенному поведению в рамках имущественного (гражданского) оборота, т.е. к тем или иным формам товарообмена. Для него характерно «состояние связанности одного лица в отношении другого»¹⁷. Действительно, обязательственное правоотношение как бы «обязывает», сплетает своих участников определенными узами ( на чем, в частности, был основан отмечавшийся историками отечественного права старинный обряд связывания рук договаривающихся сторон и наименование самого договора «суплеткой»). Такой подход к сущности обязательства, характерный для континентальной правовой системы, проистекает из представлений римского частного права об обязательстве как об определенных «правовых оковах» (vinculum juris), в силу которых лицо принуждается к исполнению какого-либо дела.

Традиционно поэтому принято  считать, что субъективное  обязательственное право есть «право на действие другого лица»¹⁸, которое дает возможность господства над поведением должника, а в древности – даже и над самим должником (тогда как вещное право, прежде всего право собственности, позволяет осуществлять лишь господство над вещью). В современных условиях обязание должника к определенному поведению (действию или, реже, к воздержанию от действия) означает, что кредитор вправе требовать от него исполнения под угрозой применения мер гражданско-правовой (имущественной) ответственности (ст. 396 ГК).

Вместе с тем следует  иметь в виду, что в ряде случаев  кредитор по обязательству также  должен совершить некоторые действия, прежде всего принять предложенное должником исполнение (соответствующее всем условиям обязательства и составляющее его предмет), а также оформить его (выдать должнику расписку в получении денежного долга, подписать акт сдачи-приемки выполненных для него работ и т.п.). Такого рода действия обычно сопутствуют исполнению обязанности должника, составляющей существо соответствующего обязательства, и потому специально не включаются в его предмет. Они составляют содержание так называемых кредиторских обязанностей, исполнения которых должник вправе потребовать от кредитора. Однако при этом должник не становится кредитором, а кредитор - должником, ибо речь идет о сугубо вспомогательных действиях, касающихся исполнения основного долга и не составляющих самостоятельного, полноценного обязательственного отношения, а входящих в состав единого обязательства. Поэтому ниличие кредиторских обязанностей не превышает обязательство во взаимное (двустороннее), а его исполнение – во встречное, обусловленное предварительным исполнением своих обязанностей другой стороной обязательства (ст. 328 ГК).

Таким образом, содержание обязательственного правоотношения заключается в праве требовать от должника совершения какого-либо действия, а содержанием абсолютного права является требование от пассивных субъектов воздержания от того или иного действия.

3. Отличия обязательственного и вещного правоотношений.

Уже римские юристы, выявляя  общие понятия обязательства, в  самом определении проводили  размежевание права на вещь и права  требовать действия: «Сущность обязательства  не в том состоит, чтобы сделать  нашим какой-нибудь телесный предмет  или какой-нибудь сервитут, но чтобы  связать перед нами другого в  том отношении, чтобы он что-нибудь дал, сделал или предоставил.

Чем же отличается обязательство  от других гражданско-правовых отношений, например вещных правоотношений? Прежде всего тем, что в обязательстве отражается динамика гражданских прав и обязанностей, а вещные правоотношения фиксируют статику имущественных прав.

Ряд советских авторов  отрицали целесообразность, и даже возможность классификации имущественных прав на вещные и обязательственные права»¹⁹.

Так, профессор В. К. Райхер в статье «Абсолютные и относительные права», появившейся в 1928 г., подчеркнул, что всякое право, в том числе и относительное, обязательно для всех и действует против всех, различие же между абсолютным и относительным правами заключается в характере связи, соединяющей управомоченное лицо с другими лицами. Это различие связи поясняется автором образно так: относительное правоотношение представлено по типу прямых проводов, протянутых между определенными точками пространства; правовая энергия струится в этом случае лишь по данному проводу, хотя и рассеивается вместе с тем в окружающем пространстве (косвенное, отраженное действие по адресу третьих лиц).  При абсолютном правоотношении связь устанавливается по типу беспроволочной, соединяющей данную точку с абсолютно-неопределенным числом всех прочих точек; в этом случае право излучает энергию из одной точки волнообразно, непосредственно во все стороны социальной среды²⁰.

В противоположность вещному  правоотношению, в котором праву  одного лица соответствует обязанность всех вообще сограждан, без более точного обозначения участников, в обязательном правоотношении устанавливается полная определенность лиц, участвующих в нем. Отношение существует только между известными лицами и не касается всех прочих сограждан²¹.

Не следует, однако, делать вывод, что различие между абсолютными и относительными правами имеет чисто количественных характер: в случае абсолютного права – неопределенное множество пассивных субъектов, в случае относительных – одно или определенное число обязанных лиц. С такой точки зрения абсолютные права, как например, собственность, можно было бы рассматривать как обязательство с неопределенным множеством должников. Понятие обязательства охватило бы собой, по словам Агаркова, и вещные права²².

Качественное различие, прежде всего, сказывается в том, каким  образом индивидуализируются вещные права и обязательственные правоотношения, то есть каким образом можно различить  два вещных или два обязательственных  правоотношения друг от друга. Вещные права индивидуализируются указанием на:

1. существо права (собственность, залог и т.п.);
2. определенное лицо как на активного субъекта (собственника, залогодержателя и т.п.);
3. индивидуально-определенный объект.

Пассивная сторона («всякий  и каждый») не имеет значения для  индивидуализации вещных прав. Обязательство  индивидуализируется как активной стороной (кредитором), так и пассивной  стороной (должником). Так как между данными лицами может существовать не одно, а несколько обязательств, то для индивидуализации каждого данного отношения надо знать содержание требования кредитора (и соответствующей ему обязанности должника). Но так как между одними и теми же лицами может быть несколько однородных по содержанию обязательств, то для полной индивидуализации обязательственного правоотношения необходимо обратить внимание еще на основание возникновения обязательства, то есть на тот конкретный фактический состав, из которого обязательство возникло (например, договор, заключенный между сторонами в такой-то день, причинение тогда-то определенного вреда и т.д.).

Далее, вещные права могут  быть нарушены неопределенным кругом лиц. Обязательственные отношения, как было сказано выше, существуют между определенными лицами, и  поэтому права кредитора могут  быть нарушены лишь должником.

Содержанием абсолютного  права является требование от пассивных  субъектов воздержания от того или  иного действия. Требование положительных  действий никогда не является основным содержанием абсолютного права. Наоборот, содержание обязательственного правоотношения может заключаться как в праве требовать от должника совершения какого-либо действия, так и вправе требовать воздержания от совершения определенного действия. Чаще всего обязательственное правоотношение имеет содержанием именно действие, а не воздержание от действия.

Субъекты гражданский  правоотношений не могут создавать  новые виды абсолютных прав сверх  тех, которые установлены законом. В то же время гражданское право  допускает между лицами всякие обязательственные  договоры, не противные закону: как  предусмотренные, так и не предусмотренные  законом или иными правовыми  актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Наконец, объект абсолютного  права всегда является индивидуально-определенным. Если же вещь не может быть индивидуализирована, то в связи с ней возможно, лишь обязательственное, но не вещное отношение.

ГЛАВА 2 СИСТЕМА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

2.1 Проблемы классификации  обязательств.

Вопрос о классификации  обязательств носит в литературе дискуссионный характер. Нередко  классификация обязательств осуществляется путем произвольного вычленения отдельных видов обязательственных  правоотношений вне их связи с  другими обязательствами. Например, выделяются договорные и внедоговорные, односторонние и взаимные, простые  и сложные, альтернативные и факультативные, главные и дополнительные обязательства  и т.д.