Оптимизация зоны ТО-2
Содержание
Введение 3
1 Построение концептуальной модели 4
1.1 Постановка задачи моделирования 4
1.2 Анализ задачи моделирования 4
1.3 Исходная информация, характеризующая поведение системы 4
1.4 Определение
параметров и переменных
1.5 Установление
основного содержание модели
1.6 Обоснование
критериев моделирования и
1.7 Проверка достоверности концептуальной модели 9
2. Алгоритмизация модели и системы 11
2.1 Построение
логической схемы работы
2.2 Выбор
вычислительных средств для
3. Регрессионный анализ работы системы 13
3.1 Результаты
вычислительного эксперимента
3.2 Оценка
значимости коэффициентов
3.3 Оценка
адекватности математической
4 Оптимизация производственного процесса зоны ТО-2 20
Заключение 27
Список
литературы 28
Введение
Совершенствование
организации ремонта
Строительство
новых и реконструкция
Основная задача проектирования - создание наиболее передового по техническому уровню и экономичного в эксплуатации предприятия, обеспечение наименьшей стоимости его строительства.
Разработка
проекта авторемонтного предприятия
должна базироваться: на перспективных
планах развития автомобильного транспорта,
положениях и правилах по ремонту
подвижного состава, директивных указаниях
и постановлениях по общим вопросам
проектирования и строительства, работах
проектных и научно-
- Разработка концептуальной модели
1.1 Постановка задачи моделирования
Задача моделирования заключается в нахождении
оптимальной работы зоны ТО-2 таксомоторного
парка, что достигается путем вариации
суточной программы поступления автомобилей,
вариацией трудоемкости. Варьируя количеством
постов ТО-2, числом работающих на посту,
временем работы участка необходимо
достичь минимальных затрат на обслуживание
и содержание зоны ТО-2, а также получения
большого экономического эффекта от обслуживания
автомобилей.
- Анализ задачи моделирования
Для решения задачи в качестве
независимых переменных
- Исходная информация, характеризующая поведение системы
Суточная программа работ
где LГП – годовой пробег парка автомобилей;
lTO-2 – периодичность выполнения работ по ТО-2. Принимаем из «Положения о ТОиР».
lTO-2=20000 км;
ДРА – число дней работы автомобилей в году. ДРА=365 дней.
Дрг – число дней работы зоны в году. Дрг = 305 дней.
Годовой пробег парка
где aИ – коэффициент использования парка. aИ=0,7.
Получаем
LГП=350*365*300*0,7=
Следовательно, суточная
=4,4.
Так как суточная программа ТО-2 меньше 5, то для осуществления выполнения работ ТО-2 применяем универсальные посты, на которых работает по два рабочих.
Ритм производства определим по формуле:
где ТСМ – время работы одной смены зоны ТО-2. ТСМ=8 ч.
.
Такт производства
;
где tTO-2 – трудоёмкость работ ТО-2. Принимаем из [3] tTо2=9,7 чел×ч;
tП – время на перемещение автомобиля. Принимаем tП=0,03ч;
PП – число рабочих на посту, PП=2 ;
.
Число постов определяется
Принимаем число постов равным Х=2.
В ходе проведенных расчётов
было установлено, что для
1.4 Определение параметров и переменных моделей системы
Наиболее характерными
Потоки обслуживания и поступления носят вероятностный характер, как правило, описываемый нормальным законом распределения с коэффициентом вариации u от 0,1 до 0,33. Поэтому для них насчитывают среднеквадратическое отклонение:
1.5 Установление основного содержания модели
На первом этапе моделирования необходимо выявить среднее время ожидания автомобиля в очереди для его обслуживания и абсолютную пропускную способность системы. Схема моделируемой системы представлена на рисунке 1.1.
Рисунок 1.1 – Схема алгоритма поведения моделируемой системы.
Система работает следующим образом. Автомобиль поступает в зону TO-2, а затем в зону ожидания. Из зоны ожидания он поступает на пост№1. Если пост свободен, то на этом посту автомобиль проходит работы TO-2. Если пост окажется занятым, то автомобиль поступает на пост №2. Если пост свободен, то на этом посту автомобиль проходит работы TO-2. Если пост окажется занятым, то автомобиль поступает на пост №3. Если пост свободен, то на этом посту автомобиль проходит работы TO-2. Если пост окажется занятым, то автомобиль ожидает своей очереди в зоне ожидания. После прохождения всех видов работ TO-2 автомобиль покидает зону TO-2.
1.6 Обоснование критериев
моделирования
Рассматриваемую зону ТО-2 относим
к системе массового
Закон поведения критериев
,
а для абсолютной пропускной способности:
1.7 Проверка достоверности концептуальной модели
Вероятность
обслуживания автомобиля характеризуется
законом Пуассона: вероятность того,
что за время t произойдёт m событий:
, (1.13)
при m = 0 - P0(t)
= e-λt и P0(t) = e-μt.
Для того чтобы описать вероятность отказа в обслуживании, запишем уравнение Эрландо для систем массового обслуживания с ожиданием:
(1.14)
Так как вероятность обслуживания автомобиля будет зависеть от числа рабочих мест, для оптимизации работы будем использовать количество рабочих мест по ремонту двигателей.
Вероятность отказа будет характеризоваться таким состоянием системы, при котором все рабочие места (n) будут заняты, и места в накопителе не будет. Тогда вероятность обслуживания будет определяться по формуле:
Относительная пропускная
Абсолютная
пропускная способность системы
– это величина, зависящая от
относительной пропускной способности
системы и интенсивности
2 Алгоритмизация модели системы
2.1
Построение логической
схемы работы
Логическую схему работы зоны ТО-2 представим в виде алгоритма на рисунке 2.1.
Рисунок 2.1-Логическая схема зоны ТО-2
Продолжение
рисунка 2.1.
2.2
Выбор вычислительных
средств для моделирования
Для
решения поставленной задачи будем
использовать ЭВМ Intel Pentium pro. Компьютер
Intel Pentium pro оснащён процессором Intel Pentium
1000, монитором SVGA. Системный блок имеет
дисковод 3.5, оперативная память 128 Мбайт,
базовая память 300 Мбайт, тактовая частота
1000 МГц.
3 Регрессионный анализ работы системы
Регрессионный анализ
где V – число уровней варьирования. Принимаем V=2;
n – число значимых факторов. Принимаем
n=2;
Далее составляем матрицу спектра плана. Результат заносим в таблицу 3.1.
Таблица 3.1 - Матрица спектра плана
| N | x0 | λ | μ |
| 1 | + | - | - |
| 2 | + | + | - |
| 3 | + | - | + |
| 4 | + | + | + |
Для определения крайних точек
интенсивностей поступления и
обслуживания заявок
3.1 Результаты моделирования производственного процесса
Результаты
моделирования
Время моделирования определим по формуле:
Результаты эксперимента представим в таблице 3.2.
Таблица 3.2 – Результаты эксперимента
| № опыта | Х0 | λ | μ | λ | μ | А | tож | ||
| 1 | +1 | -1 | -1 | 0,3 | 0,06 | 0,103 | 0,02 | 0.276 | 0,002 |
| 2 | +1 | +1 | -1 | 0,8 | 0,16 | 0,103 | 0,02 | 0,296 | 59,47 |
| 3 | +1 | -1 | +1 | 0,3 | 0,06 | 0,307 | 0,06 | 0,291 | 0 |
| 4 | +1 | +1 | +1 | 0,8 | 0,16 | 0,307 | 0,06 | 0,759 | 0,001 |
3.2 Оценка значимости коэффициентов уравнения регрессии
Общий вид уравнения регрессии :
; (3.13)
В нашем случае уравнение
.
где , ;
, , – коэффициенты линейного уравнения регрессии, которые рассчитываются по формуле:
,
где – элементы матрицы спектра плана по j-му фактору ;
– соответствующие значения показателей эффективности работы системы.
Для нахождения абсолютной пропускной способности коэффициенты регрессии будут равны:
b0 = (0,276+0,296+0,291+0,759)/4 = 0,41;
b1 = (-0,276+0,296-0,291+0,759)/4= 0,122;
b2
= (-0,276-0,296+0,291+0,759)/4 =0,12.
Для нахождения среднего времени ожидания в очереди коэффициенты регрессии будут равны:
а0 = (0,002+59,47+0+0,001)/4 = 14,87;
а1 = (-0,002+59,47-0+0,001)/4 = 14,87;
а2
= (-0,002-59,47+0+0,001)/4 = -14,87.
Расчетное значение для среднего времени ожидания в очереди рассчитываем по формуле 3.5:
tож1
=14,87·(+1)-14,87·(-1)+(-14,
tож2
=14,87·(+1)+14,87·(+1)+(-14,
tож3
=14,87·(+1)-14,87·(-1)+(-14,
tож4
=14,87·(+1)+14,87·(+1)+(-14,
Расчетное значение для абсолютной пропускной способности:
А1
=0,41·(+1)-0,122·(-1)+0,12·(-
А2
=0,41·(+1)+0,122·(+1)+0,12·(-
А3
=0,41·(+1)-0,122·(-1)-0,12·(+
А4
=0,41·(+1)+0,122·(+1)-0,12·(+
Коэффициенты уравнения регрессии значимы, если половина доверительного интервала разброса коэффициентов δ меньше или равна Вj . Если это условие не выполняется, то коэффициент незначим. Стоящий при нём фактор не оказывает влияния на критерий эффективности и его можно исключить из уравнения регрессии.
, (3.16)
где Sвj – среднеквадратическое отклонение коэффициента;
– критерий Стьюдента (берётся по таблицам и справочным приложениям при заданном уровне значимости α=0.05 и числе степеней свободы K2=N-n=4-2=2 ) . =4.3
, (3.17)
где – остаточная дисперсия .
, (3.18)
(3.19)
где yiр – рассчитанное по уравнению регрессии значение критерия эффективности в i-ой точке спектра плана.
Расчёт значимости представим
в табличной форме. При
Коэффициенты уравнения регрессии значимы, если половина доверительного интервала разброса коэффициентов d меньше или равна Вj. Если это условие не выполняется, то коэффициент незначим. Так как <B и <B, то коэффициент незначим
Сравним коэффициенты уравнения регрессии для среднего числа заявок с половиной ширины доверительного интервала:
45,19 > 14,87;
45,19 > 14,87;
45,19 > 14,87.
Следовательно,
коэффициенты a0, а1
и а2
незначимы.
Сравним коэффициенты уравнения регрессии для абсолютной пропускной способности с половиной ширины доверительного интервала:

- Оптимизация и безопасность перевозочного процесса
- Оптимизация избыточного денежного потока
- Оптимизация издержек на перевозки грузов автомобильным транспортом
- Оптимизация издержек предприятия
- Оптимизация издержек предприятия (на примере ООО «Казачья вольница»)
- Оптимизация издржек обращения в условиях развития рыночной экономики
- Оптимизация издржек обращения в условиях развития рыночной экономики
- Оптимизация затрат
- Оптимизация затрат на персонал в деятельности предприятия
- Оптимизация затрат на предприятии ОАО "Белшина"
- Оптимизация затрат на производство
- Оптимизация затрат на ремонт
- Оптимизация затрат на торговом предприятии ЧУП «ПИНСКАЯ МРБ»
- Оптимизация земельного налога на предприятии ООО «НЧХК»