Организация и планирование вспомогательного производства в строительстве скважин
Министерство образования Российской Федерации
Уфимский государственный нефтяной технический университет
Кафедра экономики и управления персоналом в нефтяной и газовой промышленности
Курсовоя работа
По дисциплине : Основы менеджмента в строительстве нефтяных и газовых скважин
Спецтема : Организация и планирование вспомогательного производства в строительстве скважин
Выполнил : ст.
гр. ГБ-99-03
А.А. Якушев
Проверила
:
Уфа – 2003
Содержание
1.Введение....................
2.1 Краткая геолого-
2.2 Производственная
структура.....................
3. Динамика основных технико-экономических
показателей...................
4. Анализ технико-экономических
показателей по факторам.......
4.1 Анализ проходки...............
4.2 Анализ производительности
труда.........................
4.3 Анализ ФОТ....................
4.4 Анализ изменения
численности...................
4.5 Анализ использования
ФЗП...........................
4.6 Анализ продолжительности
строительства скважин.........
4.7 Анализ себестоимости
строительства скважин.........
5. Баланс времени бурения
и строительства скважин.......
5.1 Баланс времени
бурения, его анализ...........
6. Технико – экономический
анализ выполнения
программы
буровым предприятием..........
7. Выводы и рекомендации по использованию выявленных в процессе
анализа резервов
производства..................
8. Библиографический
список........................
1.Введение
Нефтегазодобывающая промышленность является ведущей отраслью промышленности. На ее развитие и разведку новых месторождений расходуются большие материальные и денежные средства. Бурение скважин является капиталоемкой отраслью нефтегазодобывающей промышленности. В этой отрасли имеются значительные резервы, выявление использования которых способствует сокращению сроков разведки новых, улучшению эффективности эксплуатации разрабатываемых месторождений, удешевлению добычи нефти и газа. Немалые резервы заключаются в совершенствовании качества вскрытия нефтяных и газовых пластов при бурении, в совершенствовании конструкции скважины и уменьшения маталлоемкости, повышение долговечности крепления и разобщения нефтегазоводоносных горизонтов.
В данной курсовой работе анализ производится по итогам выполнения производственной программы СФ ЗАО «ССК» за 2002 год.
2.1 Географо-экономическая характеристика
Географо-экономическая характеристика
района работ
представлена в таблице 1.1
Наименование данных |
Характеристика |
Площадь (месторождение) |
Игольско-Таловое |
Административное положение Республика Область Район |
Россия Томская Каргосокский |
Температура воздуха, градус: среднегодовая наибольшая летняя наименьшая зимняя |
-3 +36 -55 |
Среднегодовое кол-во осадков, мм |
500 |
Максимальная глубина |
2.25 |
Продолжительность отопительного периода в году, сутки |
244 |
Продолжительность зимнего периода в году, сутки |
188 |
Азимут преобладающего направления ветра, град |
45 |
Рельеф местности |
равнинный |
Состояние местности |
заболочена на 40-70% |
Растительный покров |
болото, лес представлен сосной, осиной, берёзой |
Толщина почвенного слоя, м |
0.50 |
Толщина снежного покрова, м |
0.60 |
Водоснабжение |
Артезианская скважина, водовод диаметром 0.073метра в две нитки по поверхности земли теплоизолирован. |
Местные стройматериалы |
Карьер, грунт 2 категории |
Подъездные пути |
лежневой настил из леса круглого, насыпной грунт-временная дорога к площадке скважины |
Производственная структура CФ ЗАО «ССК»
- Динамика основных технико-экономических показате
лей
Показатели |
2001год, факт |
2002год, факт |
Отклонение | |
± |
от 2001, % | |||
1. Сдано скважин |
171 |
232 |
+61 |
164,3 |
2. Объем выполненных работ, всего, с НДС, тыс. руб. |
716791 |
1559936 |
+8431450 |
118 |
3. Капитальные вложения, тыс. руб. |
714383 |
1547536 |
+832953 |
216,6 |
4. Проходка, м |
426222 |
591264 |
+165042 |
138,7 |
в том числе: - эксплуатация |
426222 |
588405 |
||
- разведка |
0 |
2859 |
||
5. Коммерческая скорость, м/с. мес. |
4715 |
5696 |
+981 |
120,1 |
в том числе: - эксплуатация |
4715 |
5707 |
||
- разведка |
0 |
4084 |
||
6. Среднесписочная численность, чел. |
1272 |
1421 |
+149 |
111,7 |
6. Производительность труда, м/чел. |
335 |
416 |
+81 |
124 |
7. Механическая скорость, м/час. |
21,1 |
24,4 |
+3,3 |
115,6 |
8. Проходка на 1 долото, м |
276,6 |
301,4 |
+24,8 |
108,9 |
9. Продолжительность бурения 1 скважины, сут. |
16,3 |
14,1 |
-2,2 |
86,5 |
10. Себестоимость проходки 1 метра, руб. |
1676 |
2748 |
+1072 |
163,9 |
11. Коэффициент занятости |
0,163 |
0,2 |
||
12. ФОТ, тыс. руб. |
100294 |
199748 |
+99454 |
199 |
13. Среднемесячная оплата, руб. |
7166 |
13043 |
+5877 |
182 |
14. Цикл строительства скважин, сут. |
99,9 |
69,9 |
-30 |
69,9 |
15. Проходка на 1 бур. бригаду, м |
53278 |
64268 |
+10990 |
120,6 |
16. Станко-месяцев в бурении, ст. мес. |
90,4 |
103,8 |
+13,4 |
114,8 |
4. Анализ технико-экономических показателей по факторам
4.1 Анализ проходки
DНобщ=591264-426222=165042 м.
Изменение проходки за счет
изменения коммерческой скорости бурения: DНV=DV×Т2002=981×103,8=101827,
Изменение проходки за счет времени бурения:
DНТ=DТ×V2001=13,4×4715=63181 м
а) определим число БУ в хозяйстве:
, где Тпр и Тбур соответственно производительное время и время в бурении в часах.
- на 2001 г.: БУ 01ХОЗ = БУ01БУР ×КОБ= ; БУ 01ХОЗ = .
- на 2002 г.: БУ 02ХОЗ =БУ02БУР ×КОБ= ; БУ 02ХОЗ= .
Изменение проходки за счет изменения количества БУ в хозяйстве:
DНБУ=К02ЗАН×DБУХОЗ×12,17×V01КО
DНБУ= =25936,46
Изменения проходки за счет изменения коэффициента занятости:
DНК ЗАН=DКЗАН×БУ 01ХОЗ ×12,17×V02КОМ
DНК ЗАН=(0,2-0,163).14,03.12,17.56
Общее изменение будет равно:
DН=DНV+DНТ=101827,8 +62778,59=165008,8 м
б)Выясним, каким образом произошло изменение за счет факторов, формирующих время бурения:
определим количество БУ, находящихся в бурении:
- за 2002 год: БУ02=
- за 2001 год: БУ01 =
Определим время нахождения 1 БУ в бурении:
- за 2002 год: t02=
- за 2001 год: t01=
Изменение проходки за счет времени бурения:
DНТ=DНБУ+DНТ1
где DНБУ=(БУ02-БУ01) V02×t01;
DНБУ=(43,25-46,2)×5696×1,96=-
DНТ1=(t02-t01)×V02×БУ02;
DНТ1=(2,4-1,96)×5696×43,25=
DНОБЩ=DНV+DНБУ+DНТ1
DНОБЩ=101827,6-32934,4 +108394,8 =165042 м
Выводы:
- в результате уменьшения количества БУ в хозяйстве за 2001-2002 гг. на 2,93станка проходка уменьшилась на 33625,59 м.;
- увеличение коэффициента
занятости с 0,163 до 0,2 (в 1,23 раза)
привело к увеличению
- в результате воздействия
обоих факторов проходка
Проанализируем факторы повлиявшие на время бурения:
- уменьшение буровых установок в бурении в 1,07 раза привело к уменьшению проходки на 32934,27 м.;
- увеличилось время нахождения одной БУ в бурении в 1,22 раза, что привело к увеличению проходки на 108394,88 м.
С учетом этих факторов общая проходка, зависящая от времени бурения увеличилась на 75460,61 метра.
Проходка, зависящая от скорости бурения, изменяется из-за увеличения или уменьшения коммерческой скорости. За 2001-2002 гг. VКОМ увеличилась на 981 м/с.мес., следовательно увеличилась и проходка на 101827,8 м.
Из анализа проходки видно, что в результате воздействия всех факторов, проходка за 2001-2002 гг. увеличилась на 165042 метра.
4.2 Анализ производительности труда
Изменение производительности труда:
DПТ=
DПТ=
По факторам:
а) DПТV - по изменению коммерческой скорости:
DПТV=
б) DПТТ - по изменению времени;
DПТТ=
в) DПТЧ - по изменению численности:
DПТЧ=
ИТОГО:
DПТ=DПТV+DПТT+DПТЧ
DП=71,66+53,7-48,74=81 м/чел.
За период 2001-2002 гг. произошло увеличение производительности труда на 81 м/чел. Это произошло под воздействием следующих факторов:
В результате изменения коммерческой скорости на 981 м/ст.мес. производительность труда увеличилась на 71,66 м/чел.
Увеличение времени нахождения буровых станков в бурении на 13,4 ст.мес. привело к увеличению производительности труда на 53,7 м/чел.
Из-за увеличения численности на предприятии на 149 чел. произошел спад производительности труда на 48,74 м/чел.
4.3 Анализ ФОТ
Изменение ФОТ:
DФОТ=ЗП02СР ×Ч02-ЗП01ср×Ч01=13043×1421-
По факторам:
а) по изменению заработной платы:
DФОТЗП=DЗП×Ч01= 5877×1272= 7475544 руб.
б) по изменению численности работников:
DФОТЧ==D Ч ×ЗП02=149×13043=1943407руб.
ИТОГО: DФОТ=DФОТЗП+DФОТЧ
DФОТ= 7475544+1943407=9418951 руб.
В результате увеличения среднемесячной заработной платы в период 2001-2002 гг. на 5877 руб., фонд оплаты труда увеличился на 7475544 руб.
Увеличение же численности работников на 149 человек привело к увеличению фонда оплаты труда на 1943407 руб.
В целом по предприятию ФОТ увеличился на 9418951 руб.
4.4 Анализ изменения численности
DЧабс=Ч02–Ч01=1421-1272=149 чел.;
DЧОТН=Ч02–Ч01×КТР,
где КТР=
DЧОТН=1421-1272×1,387=-343,26 чел.
Относительная численность работников по фактору проходки уменьшилась на 343,26 человек.
Рассчитаем относительное изменение численности по времени в бурении:
DЧОТН=Ч02-Ч01
DЧОТН=1421-1272×
Уменьшение относительной
4.5 Анализ использования ФЗП
Определим абсолютное изменение ФЗП:
DФЗПАБС=ФЗП02-ФЗП01
DФЗПАБС=199748-100294=99454 тыс. руб.
Определим относительное изменение ФЗП:
DФЗПОТН=ФЗП02-ФЗП01×(1-
где n = ×100- это перевыполнение производственной программы.
n=
DФЗПОТН=199748-100294×(1- ,
Таким образом, ФЗП, посчитанное по объему выполненных работ увеличилось по сравнению с 2001 годом увеличилось на 122754,3 тыс. рублей.
4.6 Анализ продолжительности строительства скважин
Определим изменение времени механического бурения:
DtМЕХ=Н02 ×
DtМЕХ=591264 ×
Определим изменение времени в зависимости от проходки на долото:
Dtn=(
где t02СПО - время, затрачиваемое на 1 СПО в 2002г.
Dtп=( 5,43=2284,9 ч.
Общее отклонение: Dt=DtМЕХ+Dtп,
Dt= -3789,6+2284,9 = -1504,7 ч.
Изменение в проходке:
DН=
За счет увеличения VМЕХ на 16% время механического бурения уменьшилось на 3789,6 часов.
С увеличением проходки на долото, а также со значительным увеличением самой проходки ( 40% ) время механического бурения посчитанное относительно этих факторов увеличилось на 2284,9 часа.
4.7 Анализ себестоимости строительства скважин
Изменение себестоимости: DСС=СС 02-С01С
DСС=2748-1676=1072 млн. руб.
Относительное изменение :
nc= .
За период 2002-2001 гг. себестоимость увеличилась на 63,9%.
5. Баланс времени бурения
5.1 Баланс времени бурения
Таблица 4. Баланс времени бурения
Показатели, час на 1000 м/% |
Годы |
отклонение | ||||
2001 |
2002 |
± |
01/02 % | |||
Ч/1000 м |
% |
Ч/1000 м |
% | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1. Календарное время (всего), Т |
146,6 |
100 |
125,3 |
100 |
–21,3 |
85,5 |
2. Работа по проходке: |
74,3 |
50,7 |
64,6 |
51,5 |
–9,7 |
86,9 |
- долбление |
46,6 |
31,8 |
40,9 |
32,6 |
–5,7 |
87,8 |
- СПО |
21,2 |
14,5 |
18 |
14,4 |
–3,2 |
84,9 |
- наращивание |
6,5 |
4,4 |
5,7 |
4,5 |
–0,8 |
87,7 |
3. Крепление |
15,3 |
10,4 |
15,5 |
12,4 |
+0,2 |
101,3 |
4. Вспомогательные работы |
47,2 |
32,2 |
40 |
31,9 |
–7,2 |
84,7 |
5. Ремонт |
3,5 |
2,4 |
2,7 |
2,2 |
–0,8 |
77,1 |
6. Осложнения |
0 |
0 |
0,6 |
0,5 |
+0,6 |
0 |
Итого производительное время, ТПР |
140,3 |
95,7 |
123,4 |
98,5 |
–16,9 |
88 |
7. Аварии |
3,7 |
2,5 |
0,1 |
0,1 |
–3,6 |
2,7 |
8. Брак |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
9. Простои |
2,6 |
1,8 |
1,8 |
1,4 |
–0,8 |
69,2 |
Итого непроизводительного времени, ТНЕПР |
6,3 |
4,3 |
1,9 |
1,5 |
–4,4 |
30,2 |
Рассчитывая затраты времени по 1000 м проходки, можно отметить, что в 2002г. общие затраты календарного времени бурения увеличилось на 85,5 %. Время на долбление увеличилось на 87,8 %, на СПО увеличилось на 84,9 %, а на наращивание возросло на 87,7%. Итого работа по проходке в 2002 году снизилась на 21,3 ч/1000м по сравнению с 2001 годом.
По другим элементам затрат по производительному времени (ТПР) в 2002г. снизились затраты времени и в общем составили ТПР02=123,4 ч/1000м.
По непроизводительному времени (ТНЕПР) в 2002 г. по сравнению с 2001 г. также произошло снижение затрат времени на 0,1% и составило ТНЕПР02=1,9 ч/1000м.
Изменение календарного времени:
DТ=Т02-Т01;
DТ=125,3-146,6= –21,3 ч/1000м;
DТ= DТПР+ DТНЕПР;
DТ= –16,9+(–4,4)= -21,3 ч/1000м;
т.е. из таблицы 4 видно, что в 2002 г. произошел спад затрат времени на
1000м проходки на 21,3 часов.
6. Технико-экономический
анализ выполнения производственной
программы буровым
Приведенные в таблице 3 показатели дают возможность оценить выполнение производственной программы по строительству скважин, сравнить достигнутые результаты с соответствующими показателями и выявить на базе этого эффективность осуществленных организационно-технических мероприятий по ускорению строительства скважин.
Одним из условий успешной работы бурового предприятия по строительству скважин является ритмичность работы. Работа по строительству скважин в отдельные периоды года обуславливается природно-климатическими условиями , в которых осуществляются буровые работы.
Рассматривая работу бурового предприятия, необходимо установить факторы, оказавшие влияние на рост по строительству скважин и объектов буровых работ по сравнению с предшествующим годом, и дать им количественную оценку. Из сравнительной таблицы 4 видно, что увеличение коммерческой скорости бурения связано с сокращением общего баланса календарного времени на 21,3 часа на 1000 метров проходки
Из анализа проходки (п.4.1)определим влияние коммерческой скорости бурения на проходку. По сравнению с предыдущим годом она увеличилась на DНV=101827,8 м. На увеличение проходки повлияло также изменения числа отработанных станко-месяцев бурения DНТ=63181м.
Коммерческая скорость бурения – важнейший качественный деятельности бурового предприятия, определяющий темп производства буровых работ, производительность труда, стоимость строительства скважин и эффективности использования основных производственных фондов. Поэтому выявление факторов, обусловивших изменение уровня коммерческой скорости бурения, резервов и дальнейшего повышения, является важнейшей задачей анализа производственной деятельности бурового предприятия.
Коммерческая скорость бурения отражает затраты времени на строительство скважин. Повышение коммерческой скорости приводит к снижению затрат времени, экономии времени против утвержденных норм и нормативов.
Коммерческая скорость бурения определяет величину проходки, приходящуюся на станко-месяц. Этот показатель отражает достигнутый уровень техники, технологии и организации производства буровых работ.
По уровню коммерческой скорости бурения финансируются буровые работы, планируются кап. вложения, трудовые, материальные ресурсы на строительство скважин. Коммерческая скорость достигла 5696 м/ст. мес., что на 21% выше достигнутой за 2001 год.
Наблюдается рост и по другим скоростным показателям строительства скважин
Таблица 5.
скорость |
2001г. |
2002г. |
% |
Техническая, м/ст. мес. |
5003 |
5813 |
116 |
Механическая, м/ч. |
21,1 |
24,3 |
115 |
Рейсовая м/ч. |
13,2 |
15,3 |
116 |
Цикловая, м/ст. мес. |
804 |
1086 |
135 |
Механическая скорость бурения характеризует скорость разрушения горных пород в течение работы долота на забое. Механическая скорость проходки зависит от многих факторов: от физико-механических свойств буримых пород, способа бурения, типоразмера и конструкции долот, параметров режима бурения. В результате изменения этих факторов механическая скорость проходки в 2000 г. увеличилась на 15% по сравнению с 2001 годом.
Процент производительного времени от общего баланса календарного времени бурения скважин увеличился на 3.8% (с 94.2 до 98) в результате снижения непроизводительных затрат времени (4,4 часа на 1000 м. Проходки). В 2002 году допущено 4 аварии (2001г. – 19 аварий). Брак при строительстве скважин отсутствуетю.
Отрицательно на общую проходку сказалось уменьшение количества БУ находящихся в бурении в 1.07 раз по сравнению с 2001 годом. Таким образом значительные увеличения показателей проходки были достигнуты за счет увеличения производительности труда, качества работ, недопущения аварий и браков, что и привело к увеличению скоростных показателей бурения.
7. Выводы и рекомендации по использованию выявленных в процессе анализа резервов производства
При анализе выполнения производственной программы буровым предприятием в 2002 г. по сравнению с 2001 г. выяснилось, что все технико-экономические показатели увеличились. В основном это произошло из-за увеличения скоростных показателей бурения .
Повышение проходки на долото и сокращение времени на производство СПО обеспечивает рост рейсовой скорости проходки. Можно сделать вывод, путем повышения проходки на долото и рейсовой скорости и снижением времени на СПО, можно добиться еще большего повышения уровня коммерческой скорости бурения, чем в 2002 году. Также для увеличения рейсовой скорости нужно увеличить механическую скорость проходки. Всего этого можно добиться, например, использованием на некоторых интервалах высококачественных импортных долот, время пребывания которых на забое на порядок больше, чем у отечественных.
Из анализа показателей по факторам (пункт 4.1, 4.2) видно что увеличение общей проходки можно также добиться путем введения в процесс бурения новых буровых станков, а также увеличением численности работающих. Хотя увеличение численности может привести к снижению производительности труда.
8. Библиографический список:
1. Методическое указание к курсовой работе для студентов специальности «Бурение нефтяных и газовых скважин». – УНИ, 1985.
2. Шаповалов А.Г. Анализ
производственно-хозяйственной
3. Шеремет А.Д. Анализ экономики промышленных предприятий: Учебник. – Изд. 2-е, перераб и доп. – М., 1976.
4. Шматов В.Ф., Тищенко В.Е и др. Экономика, организация и планирование буровых и нефтегазодобывающих предприятий. – М.: Недра, 1975.

- Организация и планирование деятельности авторемонтного предприятия
- Организация и планирование деятельности малого предприятия
- Организация и планирование землеустроительной и кадастровой деятельности
- Организация и планирование землеустроительных работ в проектной группе
- Организация и планирование землеустроительных работ в проектной группе
- Организация и планирование землеустроительных работ в проектной группе с применением сетевого графика
- Организация и планирование изготовления изделий в серийном производстве
- Организация и перспективы развития страхового рынка в России
- Организация и перспективы электронной торговли
- Организация и планирование
- Организация и планирование архитектуры КИПиА доменной печи №10 ОАО «ММК». Оценка экономической эффективности внедрения системы оптимизац
- Организация и планирование аудита на предприятии ООО «Нефтеоборудование»
- Организация и планирование аудиторской проверки
- Организация и планирование аудиторской проверки на примере бюджетного учреждения