Основания прекращения брака

Содержание

Введение

В социальном смысле брак является основой семьи, которая, в свою очередь, является ячейкой государства. И, как видится, благополучие и целостность всего государства зависят от прочности семейных отношений. 
Брак и семью по праву принято считать базовыми общественными институтами. Именно с ними стоит связывать стабильность духовного роста населения и социального развития детей.

Именно брак и семья выступают объектами всестороннего изучения в разных науках, в том числе и в юриспруденции. 
Брак и семья представляют собой непреходящие ценности, которые являют собой часть человеческой цивилизации. Поэтому проблемы, которые касаются создания, благополучного функционирования и распада семьи, включая, разумеется, и правовые проблемы, будут всегда особо актуальными. Неслучайно семья стоит под охраной и защитой государства и является частью основ конституционного строя.

При расторжении брака затрагиваются правовые проблемы – имущественные и личные неимущественные права, а самое главное – вопросы, связанные с детьми. Действующий Семейный кодекс Российской Федерации (далее – СК) предусматривает определенные меры, которые направлены на обеспечение прав несовершеннолетних детей, родители которых расторгли брак. Однако законодателем не в полном объеме сформулированы данные меры.

Стоит отметить, что действующий СК не содержит общего перечня способов защиты семейных прав граждан. Поэтому возникает потребность выявления и обоснования соответствующих способов защиты семейных прав при прекращении брака.

Число расторгаемых браков растет и все большее распространение получают так называемые фактические браки. Эти факты вызывают обоснованные опасения у представителей общественных наук. Исследования в области увеличения количества разводов ведут психологи, социологи. Данной темой углубленно занимаются философы и демографы, юристы, медики и педагоги.

 По данным переписи населения с ростом числа зарегистрированных браков пропорционально увеличивается и число разводов в нашей стране. Так в период 2001-2003 (в 2002 году исторический максимум 854 тыс. или 5,9 разводов на 1000 населения) зарегистрирован значительный их рост. В последние годы число разводов: в 2012 году было расторгнуто 642 тыс. браков против 669 тыс. в 2011 году.1

По последним данным, представленных Росстатом, число оформленных брачных отношений сократилось на тринадцать процентов. Во многом проблемой расторжения брака являются последствия экономического кризиса в стране в 2008-2009 годах. Однако это не является единственной причиной сложившейся картины.

Возросло и число разводов по стране в целом. Например, на Урале – на 18705 свадеб пришлось 15222 развода в 2010 году.

Подводя итоги статистических исследований Росстата на первый квартал 2010 года, можно сделать неутешительный вывод, картина получается удручающей: на 185969 браков приходится 153406 разводов, что составляет более 80% всех оформленных брачных отношений. Эти цифры заставляют всерьез задуматься о причинах такой ситуации, когда изначально радостное событие, поход в свадебный салон, проведение банкета, официальная регистрация достаточно быстро заканчивается разрушением счастливых ожиданий и семейных уз.2

 Вступление в брак, смерть супруга или развод  определяют только временные границы супружеской жизни. Но некоторые виды супружеских отношений могут возникнуть до вступления в брак, так же, как и  отдельные супружеских отношений могут сохраняться и после его расторжения. Изучив  элементы и фазы семейной жизни, в том числе заключения брака и его прекращения, можно обнаружить самые активные стимулы, которые воздействуют на них и на семью в целом.

Целью исследования в данной работе является комплексный анализ института прекращения брака.

Для достижения поставленной цели автору диплома необходимо решить следующие задачи:

• определить понятие прекращения брака;
• провести собственный анализ особенностей правового регулирования прекращения брака;
• рассмотреть правовые последствия прекращения брака;
• рассмотреть основные положения порядка расторжения брака в действующем законодательстве;
• проанализировать отличие расторжения брака от признания брака недействительным;
• определить основные проблемы, возникающие при расторжении брака;

Объектом данного исследования выступают общественные отношения в сфере прекращения брака.

Предметом данного исследования является действующее семейное и гражданское процессуальное законодательство, которое регулирует процедуру расторжения брака и практика его применения.

Теоретической основой данного исследования послужили такие труды представителей современной и советской российской науки гражданского, семейного и гражданского процессуального права, как: А.М. Нечаевой, М.В. Антокольской, А.П. Вершинина, В.П. Грибанова, Д.Н. Горшунова, С.А. Ивановой, Л.М. Пчелинцевой, В.А. Рясенцева, А.П. Сергеева, А.В. Малько, Н.А. Чечиной, О.Ф. Богатырева, М.Я. Булошникова, М.К. Воробьева, Н.М. Костровой, Н.Г. Юркевича, В.Н. Щеглова, Е.М. Ворожейкина, А.М. Беляковой и др.

Методологическую основу исследования составили положения и принципы диалектического метода познания, основанного на учете взаимообусловленности явлений и непрерывного развития материального мира. В работе также использованы общенаучные и отраслевые методы познания: анализ, синтез, формально-логический метод, методы сравнительного правоведения. Теоретического моделирования, исторический, филологический и системный приемы юридического толкования.

Нормативную основу и эмпирическую основу исследования составили Конституция РФ, Семейный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Федеральный закон «Об актах гражданского состояния», материалы Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и другие источники.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, разделенных на четыре параграфа, заключения и списка использованных источников литературы.

Глава 1. Общая характеристика прекращения брака

1. Понятие прекращения брака и его правовое регулирование

В социальном смысле брак является основой семьи.  В свою очередь,  семья является ячейкой государства. От прочности семейных отношений зависит благополучие и целостность государства. 
Поэтому базовыми общественными институтами являются  брак и семья. Стабильность социального и духовного развития детей связана именно с ними.  Брак и семья выступают объектами всестороннего изучения в разных науках, в том числе и в юриспруденции.

В идеале брак выступает как пожизненный союз мужчины и женщины, однако, как любое социальное явление, данное супружеское  отношение возникает и проходит определенные стадии своего развития, решающей стадией которого является  развод.3 К. Маркс в работе «Проект закона о разводе»4 писал о нерушимости истинного брака, но тут же делал оговорку, что никакой брак полностью не соответствует своему понятию, поэтому «реальный брак расторжим». 

Так как брак является союзом пожизненным, принцип свободы брака предусматривает не только свободу его заключения, но и свободу его прекращения.

Основаниями прекращения брака в современном государстве являются смерть супруга или объявление в судебном порядке одного из супругов умершим либо расторжение брака (развод). В работе автор доказывает, что полностью прекращается правовая связь между супругами только в связи со смертью одного из них (объявления в судебном порядке умершим). Сохраняются определенные права и обязанности в результате расторжения брака. Таковыми являются: право супруга на брачную фамилию, алиментные обязательства, право на раздел общего имущества.

Государство и право длительный период времени находилось под воздействием церкви. Поэтому существовал принцип нерасторжимости брака. Под влиянием общественным, государственным, идеологическим, религиозным менялось и отношение к основаниям прекращения брака. Здесь можно согласиться с мнением русского цивилиста Победоносцева К.П. о том, что вопрос о прекращении брака при жизни супругов является самым неясным и запутанным.5 Важнейшим историческим событием было принятие Русью христианства, которое стало официальной религией. Христианство было взято из Византии. Метрополией которой была церковь.Поэтому в России были введены византийские нормы брачно-семейного права. Главным сборником законов на Руси стала Кормчая книга.6 Нерасторжимым брак становится с помощью воздействия византийского права. «Люди должны были привыкнуть к мысли, что брак почти нерасторжим, и стремиться выработать такое поведение, которое бы позволило им ужиться, а не расходиться по всякому малозначительному поводу».7

И.А. Покровский уделял особое внимание регулированию брачных отношений. Он писал: «Государство взяло на себя ту роль, которую раньше играла церковь. Не интересы супругов как частных лиц, как некоторых "самоценностей" стоят при юридической нормировке брака на первом месте, а интересы чего-то, вне их находящегося. Если церковь охраняла брак как религиозное таинство во имя высших трансцендентных благ, то теперь государство охраняет его как некоторое социальное учреждение во имя таких или иных земных интересов общественности... Брак... есть некоторый от воли супругов независимый нравственный и юридический порядок... Замена церкви государством ничего не изменила по существу: ныне святость брака провозглашается в интересах государства»8

Известны периоды в истории древней Руси, когда смерть одного из супругов хотя и прекращала брак, но статус пережившего супруга не позволял второму супругу сочетаться браком вновь. «По учению церкви, брак прекращается только физической смертью (и то не вполне, ибо только этим можно объяснить сопротивление церкви допустить повторение брака)».9

В правовой доктрине, под прекращением брака, понимается обусловленное наступлением определенных юридических фактов прекращение семейно-правовых отношений, возникших между супругами из законно зарегистрированного брака.10 Автор позволит себе не согласиться с данной точкой зрения, так как не все права и обязанности супругов прекращаются с расторжением брак. Например, обязанность содержать нетрудоспособного нуждающегося супруга, которая возникает из заключенного брака, не исчезает с его прекращением.

Однако, как показывает практика, фактический распад семьи не во всех случаях может быть юридически оформлен. Во многих развитых странах институт прекращения брака рассматривается с приоритетом прав и свобод личности. По мнению Антокольской М.В.: «Брачные отношения таковы, что так же, как никто не может заставить вступить в них, точно так же никому, кроме самих супругов, не дано право, решать, продолжить их или прекратить».11

Прекращение брака влечёт прекращение супружеских отношений на будущий период времени. Таковыми отношениями являются, как личные, так и имущественные отношения. Юридическую силу могут сохранить лишь те отношения, которые предусмотрены законодательством и определены супругами либо решением суда.

Общественное мнение в наше время не осуждает разводы, вызванные не только объективными, но и чисто субъективными причинами.12

Прекращение брака рассматривается как фактический распад семьи, невозможность её дальнейшего функционирования. Так, например, давая оценку прекращения брака, известный цивилист Шершеневич Г.Ф. отмечал: «что брак как нравственный союз, имеющий своей целью полное общение, физическое и духовное, он лишается своего содержания с невозможностью достижения этой задачи и становится тяжёлым бременем для связанных навсегда супругов. Нравственный союз, потерявший свою нравственную основу, должен быть, расторгнут, иначе он может принять форму безнравственного общения. Только прекращение неудачного брака открывает возможность, более счастливого. Это достигается разводом, под которым понимается прекращение законно  существовавшего брака по указанным в законе причинам».13

С другой стороны, расторжение брака имеет множество негативных моментов, которые в первую очередь сказываются на дальнейшей жизни несовершеннолетних детей. Поэтому необходимо подробно регулировать данный процесс законодательством.

И главным принципом бракоразводного законодательства должен быть именно приоритет прав и интересов несовершеннолетних детей. В связи с чем автор диплома считает справедливым замечание В.В. Яркова: «Брак является основой семьи, предназначение которой, прежде всего, в воспитании детей и заботе об их будущем, что не может не затрагивать интересы современного общества. Именно поэтому условия вступления в брак, порядок признания брака недействительным, основания его расторжения не могут считаться частным делом самих супругов. Вступая в брак, они берут на себя определенные обязанности, главная из которых - воспитание детей. В этом и состоит тот общественный интерес, во имя которого государство сохраняет за собой право вмешиваться в эту сферу человеческой жизни».14

 По мнению Загоровского  А.И., это связано, «во-первых, с тем, что брак по существу своему  союз пожизненный, а, следовательно, расторжение его является своего рода аномалией; во-вторых, с тем, что разводы особо пагубно  влияют на судьбу детей, лишая их семьи – этого естественного, данного самой природой, питомника их; в-третьих, тем, что при разводе в особенности трудно бывает определить, при ком же из разведённых родителей должны быть дети – при отце или матери».15

На взгляд автора диплома более точную оценку прекращения брака дал российский цивилист Покровский И.А., считая, что, «принуждая супругов даже вопреки их общему желанию продолжать брачное сожительство, государство не возвеличивает, а уничтожает идею брака и вследствие этого вступает в резкий конфликт с развитой личной нравственностью».16 Встречаются так же и иные утверждения, так, А.Г. Гойхбарг в начале двадцатого века писал: «Многие буржуазные законодательства, даже признавшие брак гражданским договором. Все же делали из него клетку, куда вход был более или менее свободен, но которая захлопывалась наглухо, как только в нее входили, захлопывалась часто на всю жизнь, не давая выхода, заставляя задыхаться в совместной жизни двух людей, ненавидящих друг друга, друг другу опротивевших, готовых на убийство, чтобы избавиться от этого кошмара. И это ханжеское, бесчеловечное отношение к людям выставляли как проявление высокой морали».17 За двадцатый век изменилось не только семейное законодательство, но и моральные представления о прекращении брака.

Таким образом, если в дореволюционной России расторжение брака происходило крайне редко и считалось крайней мерой, то с приходом советской власти, прекращение браков стало «всеобщим правом». Хочется заметить, что именно практически неограниченная свобода расторжения брака превратила его из пожизненного союза во временное сожительство. Перед государством первостепенно должна стоять задача по укреплению семейных уз. Легкость же расторжения брака противоречит этой задаче. По оценке специалистов в настоящее время расторгается каждый второй брак. Автор считает актуальным высказывание классика марксизма-ленинизма: «…почти всякое расторжение брака есть расторжение семьи и что даже с юридической точки зрения положение детей и их имущества не может быть поставлено в зависимость от произвольного усмотрения родителей, от того, что им заблагорассудится».18 Для доказательства вышеприведённого тезиса, проведём краткий правовой экскурс в историю развития института прекращения брака.

 В дореволюционной  России прекратить брак считалось  практически невозможным, потому  как развод рассматривался православной церковью как тягчайший грех. Поэтому вплоть до 1914 года, разводы были большой редкостью.19

Однако, общественные условия менялись, постепенной увеличивалась эмансипация женщин и уже в дореволюционное время взгляды на ценности супружества менялись так же, как отношение к разводу.

Полная свобода разводов наступает с приходом советской власти. Был издан Декрет о расторжении брака. Вместе с ним советские граждане с декабря 1917 года получили свободу разводов. Для расторжения брака достаточно было желания одного из супругов. П.В. Верховский руководствуясь советской идеологией, отмечал: «мы готовы ценить и поддерживать только брак по взаимной склонности и только до тех пор, пока эта склонность продолжается. В этом отношении советские граждане ничуть не связываются».20 Изменения законов о разводе, произошедших в советский период (1918, 1926, 1936, 1944, 1955, 1965, 1968 гг.), в основном, сводились к отказу от признанных кодексами перечней нарушений правил семейной жизни одного из супругов как оснований для расторжения брака по требованию другого супруга и от применения санкций к виновной стороне.21 Жилищные и материальные условия жизни большинства российских семей крайне неудовлетворительные. Молодые супруги зависят от своих родителей, женщины чрезмерно заняты домашней работой. Так же остро встает вопрос неустроенности семейного быта, высок уровень пьянства и алкоголизма. Все это оказывало самое негативное влияние практически на все аспекты жизни семьи в эпоху "торжества социализма", в особенности же на такой основополагающий показатель ее функционирования, как рождаемость.22

 Как следствие, граждане  не замедлили воспользоваться  предоставленной свободой. Народные  судьи Усть-Медведицкого округа сообщили в 1921 г. в НКЮ: «...наблюдается более интенсивное предъявление исков о расторжении брака без всякой основательной причины, а просто по одному только чисто животному увлечению, ибо в законе нет никакого ограничения в этом отношении». На основании Постановления от 27 июня 1936 года, происходит некоторое усложнение процедуры расторжения брака - для регистрации развода стали необходимыми личное присутствие обоих разводящихся супругов и уплата пошлины.23

Дальнейшее усложнение процедуры расторжения брака происходит в Указе от 8 июля 1944 года. В соответствии с данным Указом, заявление о разводе подавалось в народный суд. Объявление о возбуждении дела о разводе публиковалось в местной газете, после чего ответчик вызывался в суд. В том случае, если народному суду не удавалось примирить супругов, дело по заявлению супруга могло быть рассмотрено в вышестоящей инстанции, которая выносила окончательное решение. За выдачу свидетельства о расторжении брака взыскивалась большая пошлина - от 500 до 2000 руб. С этого времени, установилась так называемая «свобода разводов под контролем государства».

В качестве доказательства данного тезиса можно привести в пример решения Верховного суда СССР по гражданским делам о разводе: в определениях по делам 402 и N 36/345 подчеркивалось, что Указ от 8 июля 1944 г. не исключает развода, хотя направлен на укрепление семьи. Народный суд обязывался выяснять, имеются ли условия для возобновления нормальных супружеских отношений, «как этого требует Указ» (определение по делу N 36/1021); в Постановлении пленума Верховного суда СССР №12/81/У от 16 сентября 1949 г. обращалось внимание народных судов на недооценку ими примирительного производства. Постановлением пленума Верховного суда СССР от 1 июля 1951 г. к основаниям для отмены решения народного суда об окончании дела было отнесено несоблюдение примирительного производства.24

В КоБСе РСФСР от 30 июля 1969 года был урегулирован порядок прекращения брака.25 В соответствии с ним, брак прекращался вследствие смерти одного из супругов либо объявления в судебном порядке умершим одного из них. А при жизни супругов брак мог быть расторгнут путем развода по заявлению одного или обоих супругов.

В статье 31 КоБСа устанавливалась недопустимость предъявления мужем требования о расторжении брака: муж не вправе без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Расторжение брака производилось в судебном порядке, либо в органах ЗАГС.26

Таким образом, можно сделать вывод о том, что ранее действующее семейное законодательство содержало более длительный порядок прекращения и в частности расторжения брака. Большинство процессуальных сроков были в два раза длиннее, нежели чем действующее законодательство.

Изучение истории  законодательства по вопросам расторжения брака позволяет автору диплома по-иному оценить некоторые положения действующего российского права, подвергнуть сомнению кажущийся демократическим и передовым характер отдельных установлений. Автор так же считает актуальной в настоящее время проблему укрепления семейных уз, которая может быть разрешена именно посредством совершенствования законодательства о разводе.

Сохранение брака имеет смысл, только если у супругов была прочная, морально здоровая семья, которая основывается на любви и уважении и способна пережить все выпавшие на нее невзгоды. Однако в некоторых случаях семья перестает благотворно влиять на ее членов и даже вызывает негативные реакции. Семейным законодательством в связи с этим предусматривается возможность прекращения брака. Под прекращением брака стоит понимать обусловленное наступление определенных юридических фактов.

Прекращение брака всегда связано с существенными изменениями сложившихся в семье правоотношений. Оно влечет так же за собой изменение правового статуса собственности. Особенно прекращение брака влияет на дальнейшую судьбу несовершеннолетних детей. Поэтому оно подробнейше регулируется законом.

Прекращение брака в энциклопедической литературе рассматривается как прекращение личных и имущественных правоотношений супругов.27 В теории семейного права под прекращением брака понимается «обусловленное наступление определенных юридических фактов, прекращение правоотношений, возникших между супругами из юридически оформленного брака».28 К юридическим фактам, прекращающим брак, относятся такие обстоятельства, как: а) смерть супруга; б) объявление судом одного из супругов умершим; в) расторжение брака (развод).

В теории семейного права термины «развод» и «расторжение брака» рассматриваются как синонимы. Эти термины так же употребляются как синонимы и в законе. В дореволюционном семейном праве определение расторжения брака давалось как «прекращение законно существовавшего брака по указанным в законе причинам».29 А в современной научной литературе под расторжением брака (разводом) понимается, как правило, прекращение брака при жизни супругов30 или юридический акт, прекращающий правовые отношения между супругами на будущее время.31

В отличие от признания брака недействительным, брак прекращается на будущее время, а признание брака недействительным обладает обратной силой и прекращает правовые последствия брака с момента его заключения. Супруги, состоящие в браке зарегистрированном, имеют различные имущественные и личные неимущественные отношения. Вследствие прекращения брака такие отношения не могут быть прекращены. Например, после прекращения брака, супруги могут разделить совместно нажитое имущество, решить, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети и т.д. Из этого следует сделать вывод, что с момента прекращения брака не все права и обязанности супругов прекращаются. Допустим, возникающая из заключенного брака обязанность содержать нетрудоспособного нуждающегося супруга, не исчезает с его прекращением, даже, если супруг становится недееспособным в течение года после расторжения брака.

Но в то же время у бывших супругов появляется возможность вступить в новый брак.

Признание брака недействительным в судебном порядке существенно отличается от расторжения брака. Если лица ранее состояли в брачном союзе, то, в связи с расторжением брака, прекращаются на будущее время все правоотношения. Тогда как брак, признанный недействительным, считается таковым с момента его заключения. Его как бы и не было вовсе. Поэтому супруг, состоящий в таком браке, никаких прав и обязанностей, предусмотренных СК, не имеет. При признании брака недействительным таким же считается брачный договор, заключенный в соответствии со ст. 40-42 СК.32 Например, у поселившегося к мужу (жене) в качестве супруга лица, права на его жилплощадь не возникает. Что же касается выплаченных на содержание супруга А сумма алиментов, выплаченных на содержание супруга  возврату  не подлежит.

Столь серьезные последствия признания брака недействительным объясняют, почему оно производится только в судебном порядке. Одним из оснований признания брака недействительным следует считать нарушение условий его заключения. Из вышесказанного можно сделать вывод, что признаются недействительными браки:

• с лицами (лицом), которых принудили к браку, не посчитавшись с их несогласием;
• с лицом, которое не достигло брачного возраста и не получило разрешение в установленном законом порядке на досрочную регистрацию брака;
• тогда, когда нарушен любой из запретов к браку (а именно: наличие другого зарегистрированного брака; близкой кровнородственной связи супругов; наличие отношений, которые связывают усыновителя и усыновленного, а так же, если вследствие психического расстройства судом вынесено решение о признании хотя бы одного из супругов недееспособным;
• так же, если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции.

Брак признается недействительным так же, если суд установит, что на момент его регистрации лицо хотя и не было признано недееспособным, но значение своих действий не понимало в силу своей неосознанности и поэтому не руководило своими действиями. Приведем пример. Гражданка С. вступила в брак с гражданином А. – тяжелобольным пенсионером, являющимся  инвалидом первой группы. После заключения брака она прописалась на его жилплощадь. Было установлено, что гражданин А. в период регистрации брака находился в таком состоянии, при котором он не мог осознавать своих действий и их последствий. По данному делу был подан иск прокурором и суд признал брак недействительным, а актовая запись о его регистрации брака была аннулирована. Впоследствии в судебном порядке С. была выселена из квартиры А. без предоставления жилой площади.33

Брак может быть заключен фиктивно, без намерения создания семьи. Здесь дело обстоит иначе. При заключении фиктивного брака обе стороны преследуют разные цели. Таковыми являются: приобретение права на жилую площадь одного из супругов, удовлетворение любых корыстных потребностей и т. д. Как правило, здесь трудно провести четкую грань между подлинными и мнимыми намерениями лиц, которые заключили фиктивный брак. Внешними признаками такого брака могут служить: отсутствие совместного проживания, отсутствие супружеской близости, заботы друг о друге и т.д.34 Решение о признании брака недействительным выносит в таком случае только суд. Доказательства своей правоты суду должна предоставить каждая из сторон.