Основные концепции глобального лидерства Соединённых Штатов Америки

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОРОНЕЖСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

Факультет международных  отношений и регионоведения

 

Кафедра международных  отношений и регионоведения

 

 

 

Основные концепции глобального  лидерства Соединённых Штатов Америки.

 

Курсовая работа

По специальности 030701 (350200) Международные отношения

Специализация – международная  интеграция

И международные организации

 

 

 

 

 

 

 

 

Студентка Карпик Я. В., 3 курс, 1 группа

Руководитель Журбина  Н. Е., к.и.н.

 

 

 

 

Воронеж 2009

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………3

Глава I. Имперский потенциал США……………………………………….….7

1.1 Историческое формирование  лидирующих позиций США в мире.……..7

1.2 Экономическое доминирование …………………………………………..9

1.3. Военная сила……………………………………………………………….11

1.4. Культурная привлекательность…………………………………………...14

Глава II. Перспективы продолжительности мирового лидерства США…....17

Заключение……………………………………………………………………...21

Список использованных источников и литературы………………………….23

Приложения……………………………………………………………………..25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность  темы. Актуальность лидерства США в мире имеет на сегодня огромное значение. Ведь многие как развитые, так и развивающиеся страны уже привычно чувствуют, что неизбежно следует ориентироваться на США как гаранта мировой безопасности и стабильности, в то время как другие видят в них угрозу своим национальным интересам. США в свою очередь также имеют собственные национальные интересы в мировой политике.

Соединенные Штаты Америки  занимают почти половину Североамериканского  материка, однако исключительная роль этой великой страны, сначала выделившейся среди всех прочих территорий Нового Света, а затем постепенно превратившейся в одну из ведущих мировых держав, привела к тому, что мы называем ее просто Америкой. Это богатейшая страна, по многим показателям устойчиво занимающая первые места в мире. Страна производит больше всех электроэнергии, далеко опережает ближайших конкурентов в производстве химических волокон и пластмасс, занимает второе место по объему добываемой нефти, газа и золота. В стране выпускается в два раза больше автомашин, чем в Великобритании, Франции и Германии, вместе взятых. США обладают самой протяженной сетью шоссейных и железных дорог. Страна лидирует по количеству полученных ее гражданами Нобелевских премий. Сегодня можно смело говорить о подавляющем доминировании США в транснациональном масштабе. Позитивная или негативная оценка этого доминирования и его последствий - уже второй вопрос. Мировое лидерство США, таким образом, на настоящее и будущее рассматривается актуальной проблемой, как для самих США, так и для России.

Объект и  предмет исследования. Объектом курсового исследования является роль и место США в современных международных отношениях. Предмет – основные условия и причины экономического и политического господства США, факторы, обуславливающие лидерство США в современном мире.

Цель работы. Целью  проведенного нами исследования является анализ основ лидерства США на мировой арене.

Решение вышепоставленной цели предполагает реализацию следующих задач:

- определить начало  пути к лидерству США;

- рассмотреть основы  современного лидирующего положения  США;

- охарактеризовать и  проанализировать лидерство США в современном мире;

- проследить возможный  путь развития и лидирования  США в ближайшем будущем.

Географические  рамки. Географические рамки исследования включают, главным образом, Соединенные Штаты Америки.

Источниковая  база. Характер исследования, его цели и пути их достижения предполагают оперирование широким кругом источников. Исследование осуществлялось на основе анализа официальных документов и материалов. Существенным подспорьем служила статистическая и справочная литература, опубликованная, в основном, в специализированных журналах и средствах массовой информации.

Степень изученности. Степень изученности данной проблемы весьма низка. Нам пришлось столкнуться с нехваткой материала. В рамках исследования были затронуты различные аспекты проблемы современного международного положения США, состояния и перспектив их развития. Для получения целостного представления о феномене мирового господства США были привлечены работы отечественных и зарубежных ученых, среди которых необходимо отметить работы Богатурова А.Д¹, Давыдова Ю.П.², Загладина Н.В³., Захарова Ю.М,⁴ Кременюк В.А.⁵, Уткина А.И. ⁶⁷, Федорова Ю.Е.⁸, Бзежинского З. ⁹, Картера Э.Б¹⁰, Киссинджера Г.¹¹, Сороса Дж¹². Данные авторы сосредоточили свое внимание на вопросах сущности и содержания лидирующих позиций США в мире, их места и роли в системе международных отношений.

Большое значение для  глубокой оценки позиций США как  в прошлом, так и в настоящем, имеют исследования А. Уткина. В данных книгах рассматривается то, как в самой Америке воспринимается неожиданно обретенное всемогущество, прослеживается путь Америки к гегемонии; обозначаются силы, способные противостоять имперскому всевластию; А также делается попытка ответить на вопросы: как и чем может завершиться имперское всевластие. Бжезинский в своей работе рассматривает современное положение стран Евразии, которую он называет "великой шахматной доской", и роль Соединенных Штатов как единственно возможного в настоящее время гаранта международной безопасности на этом континенте. Дж. Сорос приходит к выводу о том, что США должны переосмыслить свою роль в мире, и предлагает видение этой роли.

Методологическая  база. При подготовке данной работы были использованы такие методы научного исследования как структурный и системный анализ, количественный и качественный контент-анализ, ивент-анализ, научный синтез,  сравнение, абстрагирование, конкретизация, индукция и дедукция, аналогия, сравнение, классификация, обобщение.

Структура работы. Структура курсовой работы обусловлена поставленными в исследовании задачами. Глава первая посвящена теоретическому анализу проблемы: историческому формированию лидирующих позиций США в мире, основам их экономического, военного и культурного доминирования. Во второй главе работы, мы анализируем перспективы будущего доминирования США на мировой арене. На основе полученных результатов анализа, в заключении нашей работы делаем вывод, соответствующий цели и задачам нашего исследования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                          

 

 

 

Глава I. Имперский потенциал США

1.1 Историческое  формирование лидирующих позиций США в мире

Гегемония  также   стара,  как   мир.   Однако   американское   мировое превосходство   отличается  стремительностью  своего   становления,   своими глобальными  масштабами  и способами осуществления.  В  течение  всего  лишь одного  столетия  Америка   под  влиянием  внутренних  изменений,   а  также динамичного   развития  международных   событий   из   страны,  относительно изолированной в  Западном  полушарии, трансформировалась  в державу мирового масштаба по размаху интересов и влияния.

«Фундамент   растущих  геополитических  амбиций   Америки  обеспечивался быстрой   индустриализацией   страны.   К   началу   первой  мировой   войны экономический потенциал  Америки уже составлял около  33% мирового ВНП,  что лишало   Великобританию   роли   ведущей   индустриальной   державы. Такой динамике  экономического   роста  способствовала   культура, поощрявшая эксперименты и новаторство». ¹³ Иными словами,  национальная культура  уникальным   образом  благоприятствовала   экономическому   росту, привлекая и быстро ассимилируя наиболее талантливых людей из-за  рубежа, она облегчала экспансию национального могущества.

Представляется  не  менее  важным,  что война также обусловила первые крупные  дипломатические  шаги,   направленные  на  применение  американских принципов  в решении европейских проблем. «Разрушительный  характер войны ознаменовал собой начало конца европейского политического,  экономического и культурного  превосходства  над  остальным  миром.  В  ходе  войны  ни одна европейская держава не смогла продемонстрировать  решающего превосходства, и на ее исход значительное влияние оказало вступление в конфликт приобретающей вес неевропейской  державы  -  Америки»¹⁴. 

Впоследствии Европа будет все  более становиться скорее объектом, нежели субъектом глобальной державной политики. Тем  не менее этот краткий всплеск американского мирового  лидерства не привел  к постоянному  участию  Америки в мировых делах.  Американцы предпочитали оставаться в стороне от мировой политики.

Европейская эра в мировой политике пришла к окончательному завершению в ходе второй мировой войны. Если бы война  закончилась  явной победой  нацистской  Германии, единая европейская держава могла  бы стать  господствующей  в глобальном  масштабе. Вместо этого поражение Германии было завершено главным образом двумя внеевропейскими победителями -  Соединенными Штатами  и  Советским Союзом,  ставшими преемниками  незавершенного в Европе спора за мировое господство.

Следующие    50    лет   ознаменовались    преобладанием   двухполюсной американо-советской  борьбы  за  мировое  господство. «Геополитический  расклад не мог  быть  яснее: Северная Америка против Евразии в споре за весь мир. Победитель добивался бы подлинного господства на земном шаре. Каждый из противников  распространял по всему миру свой  идеологический призыв. Каждый   из  соперников  явно  господствовал   внутри   своего  собственного пространства. И каждый использовал свою идеологию   для   упрочения  власти  над  своими   вассалами   и  зависимыми государствами.»¹⁵ «Фактически  советская  военная   мощь  и  страх,  который  она  внушала представителям Запада,  в  течение длительного времени скрывали существенную асимметрию между  соперниками.»¹⁶ Америка была  гораздо богаче, гораздо дальше ушла в области развития  технологий, была более гибкой и передовой в военной области  и более созидательной  и  привлекательной в  социальном  отношении. В ходе мирного соревнования чаша весов должна была склониться в пользу Америки. На  конечный  результат  существенное  влияние  оказали  явления культурного порядка. Америка широко воспринималась как  представитель будущего, как общество, заслуживающее восхищения и достойное подражания. И наоборот, Россия в культурном отношении вызывала презрение со стороны большинства  своих вассалов в Центральной Европе и еще большее презрение  со стороны Китая. «Подобно столь  многим империям, существовавшим ранее, Советский Союз  в конечном счете взорвался  изнутри и раскололся  на части,  став  жертвой  не столько   прямого   военного  поражения,   сколько  процесса  дезинтеграции, ускоренного  экономическими  и  социальными  проблемами.»¹⁷ В результате краха соперника  Соединенные Штаты оказались в  уникальном положении. Они стали первой и единственной действительно мировой державой.

1.2 Экономическое  доминирование

Основанием однополюсного  мира имперской гегемонии являются – Экономическое доминирование, военная сила и культурная привлекательность.

В последнее время  в многочисленных отечественных  СМИ и зарубежных изданиях, часто говорится о кризисе американской экономики, приводятся необоснованные доводы, касающиеся общих проблем, спада в экономике США, а также их финансового кризиса. Тем не менее, многие сообщения о затянувшемся финансовом кризисе и грядущем развале американской экономики в целом, весьма преувеличены и не приводят конкретных доводов подобных суждений. «Во многих отраслях индустрии на Соединенные Штаты приходится почти 50% мирового рынка. Что еще более важно, более половины всей деловой активности контролируется — или находится под влиянием — Соединенных Штатов»¹⁸. Никто не использует лучше Америки охватившую мир глобализацию. Именно в США идет более трети мировых прямых иностранных инвестиций. «Между 1991 и 2003 годами общий объем мировых инвестиций составил 7 трлн. долл.; из них на американскую экономику пришлось более 20 процентов — американская экономика оказалась самой привлекательной для инвестирования (на идущий на втором месте Китай приходится 7 процентов инвестиций)»¹⁹.

На исследования и  разработки в США идут суммы, превосходящие подобные расходы у семи других богатейших стран, взятых вместе. Восстановившие свою мощь страны не смогли приблизиться к показателям Америки²⁰. «В 2002 г. из общей суммы мировых расходов на исследования и разработки в 652,7 млрд. долл. на США приходились 40,6 процента»²¹. «Величайшая экономика мира является основным источником мирового технического прогресса — на США приходится 35,8% мировых расходов на производство новых технологий».²² Америка инвестирует в высокотехнологичные области больше, чем вся Европа, взятая вместе. И эти расходы дают весомые результаты: «не менее половины новых технологий мира создается в начале XXI века в Америке»²³.

«Более 40% мировых инвестиций в компьютерную технологию приходится на американские компании — более 220 млрд. долл. Компании «Интел», IBM и «Моторола» производят существенно важные компоненты собственно компьютерной техники. В то же время «Майкрософт», «Оракл» и «Нетскейп» обеспечивают главные мировые программы, и все они основаны в Америке, где располагаются их штаб-квартиры. Экспорт «Виндоуз» постоянно растет. Основанный министерством обороны США Интернет стал глобальным феноменом. Большинство включенных в Интернет, а именно 15 000 телевизионных сетей базируются в Соединенных Штатах»²⁴. США расходуют вдвое больше средств на душу населения на информационно-технологические нужды, чем западноевропейские фирмы. «Более 90 процентов сайтов в Интернете являются американскими. В стране находится 40% общего числа компьютеров в мире».²⁵

Штаб-квартиры большинства многонациональных корпораций находятся в Соединенных Штатах. Американские компании, пользуясь уникальными геополитическими позициями своей страны, смотрят на мир как на огромное поле приложения своих капиталов, как на расширяющийся и практически бездонный рынок, как на кладовую сырья и дешевой рабочей силы. Уже сейчас удивительно большое число американских компаний переместило более половины своих мощностей за границу: ««Мэнпауэр Инк.» — 72% мощностей за рубежом, «Жилетт» — 66%, «Мобил» — 63%. Производство товаров, продуктов и услуг на экспорт дало работу 17 с половиной миллионам американцев — каждому восьмому из работающих в США».²⁶

Таким образом, наличие наиболее эффективного экономического организма, организационные, технические и идеологические инновации, совершенство индустриальной организации, доминирование в мировой валютной системе, главенствующие позиции в мировой торговле — все это позволило Америке установить первенство в основных отраслях современной экономики.

1.3. Военная  сила

Мощь Америки покоится на колоссальном военном основании, о котором американские теоретики пишут, что «военная мощь на протяжении последних 60 лет была доминирующим элементом во внешней политике США»²⁷. «На протяжении шестидесяти лет Америка расходовала на военные нужды от 5 до 14 процентов своего огромного валового национального продукта. США создали триаду стратегических ударных сил, самый большой в мире военно-морской флот, превосходную авиацию и мощные сухопутные силы, размещенные в более 4,0 странах на всех континентах. Из общего объема мировых военных расходов в 811,5 млрд. долл. на долю США приходятся 36,3 процента.»²⁸ Но более, чем количество, важно в данном случае качество американского оружия. «На военные исследования и разработки Пентагон расходует в три раза больше средств, чем шесть следующих за США в военной иерархии стран, а это больше, чем Великобритания и Германия на все свои военные нужды.»²⁹

 На любом историческом фоне Соединенные Штаты выглядят самым впечатляющим образом. Они вырвались вперед в сфере ядерных вооружений; никто в мире не может сравниться с военно-воздушными силами Америки. Только эта страна имеет подлинно флот всех четырех океанов. «Мощь глобального масштаба включает в себя стратегическое и тактическое ядерное оружие, атакующие подводные лодки наряду со спутниками в космосе, флот двенадцати тяжелых авианосцев и несравненные силы быстрого развертывания»³⁰.

Соединенные Штаты безусловно лидируют в приложении коммуникационной и информационной технологии к оснащению  своих вооруженных сил. Революция в военной технологии дала Соединенным Штатам несравненную военную мощь, основанную на спутниковом и прочем слежении за миром, новом поколении средств доставки, точечном использовании ударной силы. Посмотрим на соотношение обычных, конвенциональных сил США и других субъектов мировой политики.³¹ «Разумеется, содержание первоклассных вооруженных сил обходится американской казне в значительную сумму. В мире нет ныне страны, которая расходовала бы в военной сфере средства, сопоставимые с американскими»³².

В новый век Америка вошла как величайший производитель и торговец оружием — «среднегодовые продажи американского оружия превышают 15 млрд. долл. (50% всей мировой торговли оружием — по сравнению с 26,7% десятилетием ранее)»³³. «За вторую половину двадцатого века по настоящее время внешний мир получил американского оружия примерно на 0,5 трлн. дол.»³⁴. Получатели американского оружия, так или иначе, становятся клиентами США не только в военной области, — это мощный рычаг воздействия на экономику и внешнюю политику получателя военной помощи или ее импортера.

Киссинджер без колебаний приходит к заключению, что «ни одна страна не способна иметь военный бюджет, вооруженные силы, технологию, военную организацию, равные американским. Даже для взятых воедино европейских военных структур понадобились бы десятилетия, чтобы достичь американского уровня»³⁵. Силовые возможности США трудно переоценить. В настоящий момент «Америка оказывает большее влияние на международную политику, чем какая-либо другая держава в истории»³⁶. «Военная мощь страны превосходит совокупную военную мощь пятнадцати следующих за ними крупнейших держав мира».³⁷ Америка входит в важнейшие союзы. НАФТА обеспечивает их преобладание и растущий вес в Западном полушарии. Североатлантический союз не имеет конкурентов на нашей планете. «Американские расходы на исследования и создание новых образцов военной техники превышают 36 млрд. долл»³⁸. «Даже самые осторожные пессимисты признают, что несказанно благоприятное стечение обстоятельств гарантирует Америке как минимум двадцать лет безусловного мирового лидерства. Что будет далее, не смеет предсказать ни один футуролог, но нет оснований не верить тому, что не прошедший, а наступающий век будет подлинно американским.»³⁹

1.4. Культурная  привлекательность

Наиболее существенным в жизнедеятельности империи является не то, как она обустраивает внутреннюю территорию, а то, как она определяет свое внешнее окружение, какие стандарты жизнедеятельности она диктует всему миру, какой она создает «дух времени». «Культура, — как формулирует Бжезинский, — всегда была орудием сильнейшего».⁴⁰ Определяемые Западом современные капиталистические ценности получили преобладающую идейную значимость. Весь мир волей или неволей обращает внимание на то, какой видит доминирующая держава нормальное течение политического процесса, экономического развития, культурной жизни, какой она видит значимость основных жизненных ценностей.

Базирование CNN в г. Атланта, штат Джорджия, обеспечивает Соединенным Штатам благоприятное для них освещение основных мировых событий. Сами американские специалисты указывают, что, «владей арабы в начале 90-х годов каналом CNN, события вокруг Кувейта и Ирака (как и многое другое) получили бы иной мировой резонанс.».⁴¹

«Хотя английский язык является родным языком лишь 380 миллионов жителей планеты, на нем выходит львиная доля книг, исследований, газет и журналов. Это является практическим отражением того, что страны, говорящие на английском языке, производят 40% мирового валового продукта. Более 80% материалов в Интернете созданы на английском языке, который является средством международного общения в большинстве сфер, от мировой дипломатии до воздушного сообщения»⁴². Знание английского языка стало условием службы в крупнейших корпорациях и банках мира.

Соединенные Штаты безусловно лидируют в критически важных секторах информационной индустрии. Электронная почта и всемирная паутина позволяют Соединенным Штатам доминировать в глобальном перемещении информации и идей. Спутники переносят американские телевизионные программы на все широты. Получая доступ к Интернету, мир получает доступ к американским идеям.

Соединенные Штаты закрепили  господство в мировой науке. «Лишь британские Оксфорд, Кембридж и Лондонский университет входят в двадцатку лучших университетов мира, где остальные семнадцать мест принадлежат американским университетам»⁴³. «За последние пятьдесят лет американцы 66 раз получали Нобелевскую премию за работы в области физики, 68 раз — в области медицины и 42 раза — химии. Мировая элита воспитывается в американских университетах, где многие тысячи иностранцев получают образование. В США учатся примерно 450 тысяч иностранных студентов»⁴⁴. Возвратившись в будущем домой, многие из них займут влиятельные позиции в своих политических системах, облегчая возможности для распространения американского влияния.

«Из расходуемых в мире на посещение кинотеатров 18,2 млрд. долл. в год (2001) на США приходится 83,1 процента. Культурное влияние Голливуда повсеместно»⁴⁵. «В 22 наиболее развитых странах более 85% наиболее посещаемых фильмов являются американскими»⁴⁶. «44 из 50 самых успешных фильмов, когда-либо демонстрировавшихся в Германии, сняты в Голливуде»⁴⁷.

«Родители всего мира без всякого шанса на успех  борются с волной T-shirt и джинсовой одежды, музыки и фильмов, видео- и компьютерных дисков, идущих из Америки и желанных для их детей. Такова массовая культура. Она рождается сейчас, и она определенно рождена в Америке. Даже интеллектуальная и коммерческая дорога будущего — Интернет основана на нашем языке и наших идиомах. Все говорят по-американски. Дипломатия? Ничего значительного в мире не может быть создано без нас»⁴⁸. Значительная часть мира читает американские книги, смотрит американское телевидение, носит американскую одежду, ест гамбургеры. Примером может служить «макдоналдизация» мира. «В 1996 г. в США располагались 14 тысяч «Макдоналдсов», а во внешнем мире — 9 тысяч. С тех пор зарубежные филиалы «Макдоналдса» превзошли собственно американские — ныне американская пищевая фирма «Макдоналдс» дает работу 16 тысячам ресторанов в более чем семидесяти странах»⁴⁹.

Следует подвести итог. В последнее время ведущие американские аналитики все чаще сравнивают Соединенные Штаты с Римской империей. Сверхдержавность США, лишенная положительного духовно-нравственного основания, оборачивается великодержавным вероломством, гегемонизмом, болезненным мессианством, милитаризмом, национальным эгоизмом и авантюризмом. Таким образом, этот режим можно назвать тоталитарной сверхдержавностью, обладающей присущими ей политическими, военными, экономическими, технологическими и культурными признаками.

 

 

 

 

 

 

Глава II. Перспективы продолжительности мирового лидерства США

«Престиж Соединенных Штатов уменьшился более чем на 15 процентов в таких странах, как Германия, Франция, Россия, Турция, Бразилия, Нигерия, Иордания. Поразительны и многозначительны перемены в видении Америки самой населенной мусульманской страной — Индонезией — с 75 процентов положительно относящихся до 83 процентов негативного отношения. Поддержка Соединенных Штатов в ключевой стране (в борьбе с терроризмом) — Пакистане опустилась до 20 процентов. Опросы в России и семи преимущественно мусульманских странах указали на растущее чувство угрозы со стороны Соединенных Штатов»⁵⁰. Строго говоря, подобное изменение отношения и подобные высказывания приводят американцев в ступор. Их, самую щедрую и склонную помочь нацию, упорно не любят (а после войны в Ираке и сильно не любят) даже в союзных странах. Нетрудно предположить, что США не исключение из мировой истории, что дальнейшее укрепление американской империи способно породить внутренние «обиды» американцев на внешний мир и, что еще более значимо, обиды внешнего мира на державу, взявшую на себя роль верховного арбитра.

Даже очень «малоотчетливый» союз против односторонних действий одной державы может оказаться мощным фактором международных отношений в условиях, когда огромное большинство мирового сообщества, начинает видеть себя объектом чужеродной политики и потенциальной жертвой этой политики. Политолог Киссинджер размышляет на эту тему так: «Это правда, что малые государства-изгои и им подобные не могут собственными силами создать контрбаланс американской мощи в традиционном понимании такого баланса. Справедливо и то, что такие страны — потенциальные противники, как Россия и Китай, так сказать, «устали» от противостояния американцам и их военным экспедициям. Но, если даже несравненная мощь Америки понижает вероятие создания традиционного союза-контрбаланса, уже сами американские действия создают некий функциональный эквивалент такого союза. Предшествующие расширяющиеся империи, в конечном счете, обнаруживали себя перенапряженными, даже если противостоящие альянсы создавались очень медленно. Сегодня аналогичная форма перенапряжения — политического и военного — может найти себя, если страны посчитают американские усилия по предотвращению ядерного вооружения и стремление насадить демократию в мусульманские страны силой постоянным серьезным фактором»⁵¹. 

Самоутверждение в условиях противостояния Америке — весьма рискованное предприятие. Окружающему миру будет трудно противостоять феноменальной силе Америки. Мировая история учит, что любой вакуум немедленно заполняется, любая гегемония вызовет противодействие. В США не закрывают на это глаза, идет постоянное обсуждение очередных вызовов: Японии, которая может сказать «нет», китайского восхождения, российского потенциала, западноевропейского интеграционного строительства. Помимо прочего, американцы желают знать, откуда следует ожидать опасности. Постоянно проводятся опросы общественного мнения на эту тему. Какие же угрозы видят американцы на своем историческом горизонте?⁵² Как видим, растущую озабоченность вызывает усиление Китая, оружие массового поражения будет казаться менее страшным — как и международный терроризм, как и ухудшение окружающей среды. Эволюция России ставится на один уровень с исламским фундаментализмом. Американцы воспринимают внешние угрозы следующим образом (в процентах, начиная от наиболее значимых):⁵³

Мир не разделяет многие из американских ценностей. «Мы видим, как возглавляемая канадцами группа из 20 стран отвергла «американский культурный экспорт», целые коалиции фактически препятствуют Соединенным Штатам снова осуществить меры военного воздействия на Ирак»⁵⁴. Ничто не вечно, любой процесс имеет как начало, так и конец. Сомнения в способности США долго вести за собой мир проникают в собственный анализ, в прогнозы американского будущего. «В ближайшем будущем — от пяти до десяти лет — американское вмешательство в заграничных делах, — пишет американский исследователь Дж. Сорос — будет происходить благодаря стимулам внешнего мира — вакуум власти, гражданские войны, проявления жестокости, голод; но характер вмешательства в дела внешнего мира будет определяться внутренними обстоятельствами — прежде всего внутренними приоритетами, боязнью крупных потерь и стратегического перенапряжения, гибели американцев. Американцы будут стремиться достичь своих целей, вооружившись риторикой интервенционизма — делая вид активной задействованности — и в то же время в действительности отстоя от реального участия в том, что касается траты времени, денег и энергии. В результате Вашингтон во все большей степени будет превращаться в пустого по своей сути гегемона»⁵⁵.

Сомнения испытывают сами американцы. Нельзя сказать, что американские политики не ощущают хрупкости своего владычества, опасности возвышения над другими. Критически оценивая глобальный мессианизм, значительная часть американской элиты выражает сомнения и в потенциале США. В частности, американский политолог Картер с недоверием относится к способности Соединенных Штатов осуществлять мировую гегемонию: «Перед нами в высшей степени нестабильный и неудовлетворенный мир — преисполненный противоречий, конфликтов и насилия. Все это бросает нам такой вызов, к которому мы не готовы. В течение 60 лет внимание наших руководителей и общественного мнения было монополизировано совсем другими угрозами... Наши государственные деятели и общественность не приспособлены реагировать на такую мировую ситуацию, в которой нет четко выраженного фокуса для проведения национальной политики»⁵⁶. Картер констатирует факт, что Вашингтон оказался неготовым к решению проблем XXI века, проблем несклонного быть управляемым внешнего мира.