Основы научных кваллификаций преступлений

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1.  Понятие квалификации преступлений……………………………….5

Глава 2. Значение квалификации преступлений ……………………………..12

Заключение……………………………………………………………………….19

Список использованных источников и литературы…………………………..21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                   Введение

      Применение уголовного закона представляет собой многообразную деятельность государственных правоохранительных органов, связанную с решением различных вопросов, основными из которых являются:

1) уголовно-правовая оценка  содеянного,

2) назначение наказания, 

3) освобождение от уголовной  ответственности и от наказания, 

4) применение принудительных  мер воспитательного характера  к несовершеннолетним 

5) применение принудительных  мер медицинского характера.

Уголовно-правовая оценка содеянного слагается из двух компонентов:

 1) отграничения преступного от непреступного

2) квалификации преступного,  то есть квалификации преступления.

       В практической деятельности, состоящей в применении уголовного закона, оба компонента слиты. В теории же уголовного права они расчленяются, разумеется, мысленно. Значимость и важность такого расчленения обусловлены тем, что признание содеянного непреступным исключает необходимость решения всех других вопросов уголовного права, и, наоборот, преступным — вызывает такую необходимость, причем на первое место ставится квалификация соответствия последнего признакам конкретного состава преступления, то есть установление^.1

     ^{1.   Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. С. 311..}

 

      Квалификация преступлений является основанием для назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетним и отчасти и опосредованно применения принудительных мер медицинского характера.

Вместе взятое, это позволяет  констатировать, что квалификация преступлений представляет собой основополагающую, фундаментальную, центральную, стержневую часть, ядро применения уголовного закона в следственной и судебной практике, поэтому тема данной курсовой работы очень актуальна.

Задачами  данной курсовой работы является рассмотрение понятия и значения квалификации преступлений.

При подготовке работы нормативную  базу исследования составили Конституция  РФ, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное законодательство, другие законы, судебная практика, ведомственные нормативные  акты, регулирующие процесс квалификации преступлений.

Структура работы включает введение, две главы, заключение, список использованных источников и литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие квалификации преступлений

        Для уяснения понятия квалификации преступлений необходимо обратиться к его этимологическому толкованию. В средневековой латыни существовал термин qualificatio, который, в свою очередь, был образован от более древних латинских слов qualis - "какой, какого качества" и fасеrе - "делать" Таким образом, в самом общем виде квалификация - это характеристика предмета, явления, отнесение его к какой-либо категории, группе.

В уголовном праве под  квалификацией преступления понимают отнесение содеянного по качественным признакам к определенному виду преступления. В науке уголовного права существует множество определений  этого значимого для теории и  практики понятия. Одни авторы определяют суть квалификации преступлений как установление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками конкретного состава преступления (состав преступления - совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление, предусмотренного уголовно-правовой нормой² (уголовно-правовая норма - признаваемое и обеспечиваемое государством общеобязательное правило поведения, закрепленное в уголовном законе, из которого вытекают права и обязанности участников общественных отношений.

Другие говорят о тождестве  признаков совершенного деяния и  признаков состава преступления³, третьи - об их подобии (тождестве)⁴. Сторонники употребления понятия "тождество" обосновывают свою позицию тем, что именно такой термин использует логика для обозначения логического соответствия.

      2.Кудрявцев В.Н. Общая теория квал. преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2003. С. 15.

      3. Бабий Н. П. Принципы построения уголовного закона и квал. Преступ.// Уголовное право. 2006. № 3. С. 4.

    4 Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.: Издательство МГУ, 1984. С. 23.

 Понятие же "соответствие" заимствовано из точных наук, по сути, оно отражает взаимозависимость  предметов и явлений, а не  их совпадение, тождество.

Представляется, что отмеченные различия в дефинициях не являются принципиальными. Суть квалификации преступлений определяется сходным образом.

Существуют и иные разночтения  в определении понятия "квалификация преступления". Одни авторы видят  в квалификации установление соответствия между признаками (фактическими обстоятельствами) содеянного и конкретной статьей  Особенной части уголовного закона⁵. Другие подчеркивают соответствие признаков содеянного именно уголовно-правовой норме.^6. Думается, вторая позиция ближе к истине. Норма уголовного права, описывающая признаки конкретного состава преступления, содержится в статьях не только Особенной, но и Общей части уголовного закона (например, вменяемость, возраст уголовной ответственности, содержание форм и видов вины - ст.ст. 20, 21, 25-27 УК РФ).

Как представляется, нужно  руководствоваться классическим определением квалификации преступлений, данным академиком В.Н. Кудрявцевым. Квалификация преступлений - это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.⁷

Нельзя квалифицировать  содеянное как преступление вообще или, например, преступление против собственности. Необходимо указать конкретные нормы  Особенной (а если необходимо, и Общей) части уголовного закона и конкретный вид преступления.

     5. Маликова А.Ш. Основы общей теории квал. преступлений // Современное право. 2008. № 5. С. 69..

     6. Благов Е.В. Квал. и наказание при совершении нескольких преступлений. Ярославль: ЯрГу, 2006. С. 20.

     7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2003. С. 15.

 Например, на вокзале  лицо пытается незаметно для  владельца разрезать ножом дорожную  сумку и изъять кошелек с  деньгами. Это замечает посторонний  и кричит владельцу сумки, что  у него "украли кошелек". Воспользовавшись  суматохой окружающих, не понимающих, у кого именно и что украли, субъект хватает стоящую на  земле сумку и пытается скрыться. Его задерживают. Для квалификации содеянного необходимо констатировать не "хищение" вообще, а конкретную его форму - кража (ст. 158 УК РФ) либо грабеж (ст. 161 УК РФ), при этом следует указать конкретную часть и пункт статьи Особенной части УК РФ. Следует обсудить вопрос, одно или два преступления было совершено, а также вопрос о том, было ли совершено оконченное преступление, приготовление или покушение (ст.ст. 29, 30 УК РФ). Лишь при решении всех перечисленных вопросов можно говорить о том, что преступление квалифицировано.

В теории уголовного права  термин "квалификация преступления" употребляется в двух смыслах:

1) для определения деятельности либо определенного логического процесса;

2) для определения результата такой деятельности, итоговой оценки общественно опасного деяния в уголовно-процессуальном документе (постановлении следователя, обвинительном заключении, приговоре, определении суда и т.д.).

Оба значения термина "квалификация преступления" находятся в тесной взаимосвязи. Именно поэтому в дефиниции  подчеркнуто единство двух аспектов - процесса и результата деятельности.ьОпределяя субъект квалификации преступлений, необходимо подчеркнуть, что ее осуществляют лица, специально уполномоченные на то государством. В частности, к ним относятся лица, производящие дознание и предварительное следствие (вне зависимости от ведомственной принадлежности), надзирающие прокуроры, судьи всех уровней (рассматривающие уголовные дела по первой инстанции, а равно в кассационной и надзорной инстанциях). Результат квалификации преступлений перечисленными субъектами закрепляется в составляемых ими уголовно-процессуальных актах и порождает определенные правовые последствия: является предпосылкой возбуждения уголовного дела, предъявления обвинения, вынесения обвинительного приговора, определения суда кассационной и надзорной инстанции и т.д. Таким образом, квалификация преступлений осуществляется должностными лицами на всех стадиях уголовного процесса. Именно такая квалификация преступлений является официальной.

Существует также неофициальная (или доктринальная) квалификация преступлений. Последняя представляет собой оценку содеянного лицами, не уполномоченными государством на ведение конкретного уголовного дела. Например, оценка казусов научными работниками в научной и учебной литературе, адвокатами, студентами и др. К доктринальной квалификации (имеющей, однако, элементы официальности) следует отнести и рекомендации по квалификации преступлений, даваемые Пленумом Верховного Суда РФ (ранее РСФСР, СССР) в руководящих разъяснениях по определенной категории дел. В случаях, если Верховный Суд РФ в лице его органов выносит решение по конкретному уголовному делу (например, рассматривая его в порядке надзора), такая квалификация преступлений носит официальный характер.

Квалификация преступлений проходит ряд этапов в направлении  все более точного установления соответствия состава содеянного признакам  состава преступления по данной уголовно-правовой норме. От первого этапа - возбуждения уголовного дела по факту общественно опасного события до вступления приговора в силу квалификация производится правоприменителями от поливариативной и обобщенной до точной, исключающей иные варианты оценки деяния по УК РФ.

Количество таких этапов исследователями определяется по-разному. Авторы, которые ориентируются на уголовно-процессуальные стадии уголовного производства, насчитывают таковые в пределах пяти-шести. Так, В.Н. Кудрявцев называет пять этапов квалификации преступлений со стадиями:

1) возбуждение уголовного  дела;

2) предъявление обвинения; 

3) составление и утверждение  обвинительного заключения;

4) предание обвиняемого  суду;

5) судебное разбирательство;  пересмотр дела в надзорном  порядке.⁸

Квалификацией преступления он считает ту часть процесса применения нормы права, которая заключается  в выборе уголовно-правовой нормы, предусматривающей  данное общественно опасное деяние, и в закреплении этого выбора в юридическом акте. Получаются две разновидности квалификации преступлений - процессуальная и материальная. Как правильно полагает А.И. Рарог, подменять понятие "этап квалификации" понятием "...стадии уголовного процесса" вряд ли обоснованно. ⁹ Вместе с тем полностью размежевывать их не следует как диалектическую форму и содержание квалификации преступлений. В гносеологическом ключе освещает вопрос о процессе квалификации Л.Д. Гаухман - "это целенаправленный процесс отражения в сознании субъекта квалификации преступлений фактических признаков содеянного, признаков конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и наличия или отсутствия сходства между указанными фактическими признаками и признаками состава преступления."¹⁰ Он считает, что важно различать процесс такой квалифика-

     8. Кудрявцев В.Н. Общая теория квал. преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2003. С. 15.

     9. Шумилин В.Г. Квалификация преступлений - интегральное правовое понятие // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2006. № 3. С. 120..

     10. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. С. 311.

 

ции, понимаемый в уголовно-правовом и уголовно-процессуальном смысле.

Сочетание уголовно-правовых и уголовно-процессуальных этапов в  процессе квалификации преступлений, закрепление таковой в уголовно-процессуальных документах по нормам уголовного закона вполне практично. Дознаватель, следователь, прокурор, суд всегда действуют одновременно в рамках и Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации и УК РФ. Однако квалификация преступлений - институт материального уголовного права, поэтому на него и следует ориентироваться при определении процесса квалификации преступлений.

      Н.Ф. Кузнецова придерживается двух уголовно-правовых этапов квалификации преступления: первый - выбор нормы УК РФ, по которой производится квалификация, второй - установление соответствия состава совершенного деяния составу преступления, описанному в статьях Общей и Особенной частей УК РФ.¹¹ Он завершается ссылкой на конкретную уголовно-правовую норму Квалификация, которая осуществляется оперативно-следственными действиями, оценивалась как "предквалификационная" Ю.В. Грачёва не считает ее этапом квалификации, так как он имеет только доказательственное значение.¹² Правильнее все-таки признавать три этапа квалификации преступлений. На первом в стадии досудебного производства устанавливается событие преступления с наиболее вероятной квалификацией такового. На втором в стадии судебного производства происходит уточненный поиск нужной для квалификации нормы. На третьем - установление полного соответствия состава совершенного общественно опасного деяния составу, описанному в диспозиции выбранной уголовно-правовой нормы с окончательной ссылкой на статью УК РФ. Уточнение вызвано тем, что

      11. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений". М.: Городец, 2007. С. 32.

      12. Грачёва Ю.В. Применение уголовно-правовых норм и квалификация преступления: характеристика и соотношение // Lex Russica = Русский закон. 2010. № 1. С. 119.

 

квалификация на стадии установления события преступления при всей ее фрагментарности и вариативности  весьма значима для избежания  на последующих этапах квалификационных ошибок.

     Назначение этапов квалификации преступлений состоит в отражении конкретизации процесса установления соответствия (несоответствия) состава содеянного составу преступления по соответствующим уголовно-правовым нормам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 § 2. Значение квалификации преступлений

     Квалификация преступления имеет общесоциальное и уголовно-правовое значение. Общесоциальное значение квалификации преступлений заключается в том, что она, характеризуя состояние социально-правовой системы, с одной стороны, составляет фундамент обеспечения законности в государстве в целом и, с другой — занимает центральное место в формировании правового государства в нашей стране. То и другое обусловлены ролью уголовного права в государстве и обществе, суть которой — определение наиболее важных и ценных общественных отношений, олицетворяющих сущность социально-экономической формации и нравственные и моральные устои в обществе, и охрана этих отношений путем применения репрессии к их нарушителям.¹³

В общесоциальном плане о законности в государстве в целом, ее соблюдении и обеспечении, судят в первую очередь по тому, насколько применяемые репрессии соответствуют уголовному закону и, в частности, насколько точно и непредвзято квалифицируются совершаемые общественно опасные деяния.

Формирование правового  государства — как процесс, степень  реализации и конечный результат  — оценивается по двум составляющим. Первая из них заключается в содержании и форме закона, причем применительно  к рассматриваемой проблеме прежде всего уголовного. Содержание закона состоит главным образом в том, в какой мере государственная воля, выражающая по своей сути волю правящей бюрократии и крупного капитала, соответствует воле народа, то есть подавляющего большинства населения страны; насколько обоснованно взяты под охрану уголовного закона общественные отношения как наиболее важные и ценные и выделены из всех правонарушений и аморальных проступков преступления как общественно опасные деяния; как фактически, а не декларативно, преступления дифференцированы по степени общественной опасности, отраженной в

      13. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. 448 с.

 санкциях статей Особенной части УК РФ. ¹⁴ Форма закона — это выражение его содержания в описании уголовно-правовых норм в УК РФ, в основном в статьях его Особенной части. Такое описание может быть, в частности, точным или казуистичным. Степень точности описания в уголовном законе его содержания заведомо предопределяет как применимость данного закона в социальной — следственной и судебной — практике, так и точность квалификации преступлений.

Вторая составляющая выражается в фактической применимости и  применяемости уголовного закона на практике, то есть в какой степени его содержание и форма обеспечивают точную квалификацию преступлений.

Уголовно-правовое значение квалификации преступлений многообразно и проявляется в ряде моментов. Выделяя основные и определяющие из них, необходимо констатировать, что правильная и точная квалификация преступлений:

1) обеспечивает соблюдение  законности при осуществлении  правосудия;

2) выражает социально-политическую  и юридическую оценку совершенного  деяния;

3) гарантирует права и  законные интересы виновного,  способствуя индивидуализации уголовной  ответственности и наказания  в точном соответствии с нормами  Особенной и Общей частей УК  РФ;

4) предопределяет законное  и обоснованное применение институтов  и норм Общей части уголовного  законодательства регламентирующих  освобождение от уголовной ответственности  и от наказания, погашение судимости;

5) обусловливает процессуальный  порядок расследования преступлений, установленный уголовно-процессуальным  законодательством 

     14. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационные аспекты. М. Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999,  с. 100-102.

6) позволяет правильно  охарактеризовать состояние, структуру  и динамику преступности и  выработать эффективные меры  борьбы с ней. ¹⁵

Точная квалификация преступлений обеспечивает соблюдение правоохранительными  органами исполнительной власти и судом  законности как конституционного принципа и вытекающих из него принципов уголовного права. В качестве конституционного принципа законность провозглашена  в ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, где  закреплено, что «органы государственной  власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать  Конституцию Российской Федерации  и законы». ¹⁶

В уголовном законе определены принципы и другие общие и конкретные положения уголовного права, точное соблюдение которых при квалификации преступлений в следственной и судебной практике обеспечивает реализацию названного конституционного принципа. Так, согласно принципу законности, закрепленному в ч. 1 и 2 ст. 3 УК РФ, соответственно «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом» и «применение уголовного закона по аналогии не допускается». На основании принципа равенства граждан перед законом, установленного ст. 4 этого УК, «лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств». ¹⁷ При определении этого принципа законодателем не учтены и проигнорированы, однако, не соответствующие ему положения Конституции

     15. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. 448 с.

     16. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. 21.01.2009.

     17.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. С. 2954; 2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4601.

РФ, содержащиеся в ее ст. 91, 98 и 122, о неприкосновенности Президента РФ, членов Совета Федерации и депутатов  Государственной Думы, а также  судей, хотя следовало бы указать  на такие исключения из данного принципа. В соответствии с принципом вины, определенном в ст. 5 УК РФ, в ее ч. 1 предусмотрено, что «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина», а ч. 2 —что «объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается». ¹⁸

Важнейшее общее положение, в котором наиболее ярко и рельефно высвечивается уголовно-правовое значение точной квалификации преступлений, это  положение, установленное ст. 8 УК РФ, где предусмотрено, что «основанием  уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все  признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Обеспечение  законности предполагает, естественно, соблюдение при квалификации преступлений всех уголовно-правовых норм, определяющих конкретные составы преступлений и  их признаки.

Выражая социально-политическую и юридическую оценку совершенного деяния, точная квалификация преступления является основанием для отрицательной  оценки государством и обществом  совершенного деяния как преступного  с учетом его тяжести и степени  общественной опасности; фиксирует  содержание нарушенных общественных отношений  и причинение вреда обеспечиваемым ими социальным ценностям, характер и направленность содеянного, форму вины и т. д.; определяет соответствие фактических признаков совершенного преступления признакам состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК РФ, а при

      18.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. С. 2954; 2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4601.

неоконченном преступлении или преступлении, совершенном в соучастии не исполнителем — еще и ст. 30 или ст. 33 этого УК.

При точной квалификации преступления гарантируются права и законные интересы виновного посредством  индивидуализации уголовной ответственности  и наказания, а также вытекающих из этого правовых последствий, поскольку  обеспечивается применение, во-первых, той статьи Особенной части УК РФ, которая соответствует совершенному деянию, во-вторых, норм Общей части  этого УК, регламентирующих возможность  привлечения к уголовной ответственности  за приготовление к преступлению, назначение наказания с учетом степени  общественной опасности конкретно содеянного и личности виновного, в частности, более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, условного осуждения и т. д. ^19.

Точной квалификацией  преступлений предопределяется законное и обоснованное освобождение от уголовной  ответственности и от наказания  и погашение судимости, предусмотренные  статьями Общей части УК РФ. В  зависимости от квалификации преступления оно согласно ст. 15 этого УК относится  к одной из четырех категорий: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкому или особо тяжкому. При  этом освобождение от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) и в связи с примирением  с потерпевшим (ст. 76) допускается  в случаях совершения преступления небольшой тяжести; освобождение от уголовной ответственности в  связи с изменением обстановки (ст. 77) — преступления небольшой или  средней тяжести; освобождение от уголовной  ответственности в связи с  истечением сроков давности (ст. 78) —  по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести (п. «а» ч. 1), шести лет после совершения преступления средней тяжести (п. «б»  ч. 1), десяти лет после совершения тяжкого преступления (п. «в» ч. 1) и пятнадцати лет после 

       19. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. 448 с.

совершения особо тяжкого  преступления (п. «г» ч. 1). Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79) применяется к совершеннолетним только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести (п. «а» ч. 3), не менее двух третей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление (п. «б» ч. 3), и не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление (п. «в» ч. 3); к несовершеннолетним после фактического отбытия осужденным к исправительным работам или лишению свободы не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести (п. «а» ст. 93), не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление (п. «б» этой статьи), и не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление (п. «в» данной статьи). Судимость погашается (ст. 86) в отношении совершеннолетних, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания (п. «в» ч. 3), осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления — по истечении шести лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3), осужденных за особо тяжкие преступления — по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3); в отношении несовершеннолетних, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении одного года после отбытия лишения свободы (п. «а» ст. 95 УК РФ), осужденных за тяжкое или особо тяжкое преступление — по истечении трех лет после отбытия лишения свободы (п. «б» этой статьи).

Правильная квалификация преступления обусловливает процессуальный порядок расследования преступлений, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, то есть форму расследования  или производства по уголовному делу, подсудность, порядок судопроизводства, объем прав обвиняемого и иные процессуальные последствия.²⁰ Причем квалификация

      20. Кудрявцев В.Н. Общая теория квал. преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2003. С. 17.

преступления, с одной  стороны, и процессуальный порядок  расследования преступлений — с другой, взаимосвязаны, взаимообусловлены и оказывают взаимное влияние друг на друга.

Так, если содеянное содержит признаки двух или более составов преступлений, предусмотренных соответственно двумя или более уголовно-правовыми  нормами, одна из которых охватывает содеянное в целом, а другая (другие) его часть (части), то совершенное  деяние квалифицируется только по одной  более полной норме лишь тогда, когда  подобная квалификация не упрощает процессуальный порядок расследования. Например, если хулиганство, ответственность за которое установлена ст. 213 УК РФ, сопровождается умышленным причинением легкого вреда здоровью, предусмотренным ст. 115 этого УК, то содеянное квалифицируется только по ст. 213 данного УК как содержащей норму, охватывающую содеянное в целом, в то время как ст. 115 названного УК содержит норму об ответственности за его часть и при этом не упрощается процессуальный порядок расследования. Если же хулиганство, предусмотренное ч. 2 или 3 ст. 213 УК РФ, повлекло умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, ответственность за которое установлена ст. 112 этого УК, то при аналогичном соотношении норм, охватывающих соответственно целое и часть, совершенное деяние должно быть квалифицировано по совокупности преступлений по названным статьям УК РФ, поскольку его квалификация только по ч. 2 или ч. 3 ст. 213 данного УК упрощает процессуальный порядок расследования преступлений.